Дело Веры Засулич, 1878 г. Место преступления и орудие преступления.
Музей политической истории России, Санкт-Петербург.

Дело Веры Засулич, 1878 г.
Потерпевший Трепов, обвиняемая Засулич, председательствующий судья Кони, адвокат Александров.
Музей политической истории России, Санкт-Петербург.

В 1906 году в Петербурге состоялся весьма необычный судебный процесс. Гласному суду были преданы два адмирала и ряд морских офицеров – участников Цусимского сражения 1905 года, которое закончилось чудовищной катастрофой для российского флота. Россия в результате потерпела довольно позорное поражение в войне с той самой Японией, о которой российская пропаганда отзывалась с таким пренебрежением. Общественное мнение требовало крови – и оно её получило. Один адмирал и семь офицеров были приговорены к расстрелу, а ещё четверо офицеров – к заключению в крепость. Впрочем, на имя императора самим судом тут же были поданы ходатайства о смягчении наказания. И император его действительно смягчил… Подробнее - в посте Сергея Будылина.

https://zakon.ru/blog/2024/3/14/vperyod_na_pogibel_vperyod_delo_o_proigrannom_srazhenii

#онлайнколлекции

https://compass.historyrussia.org/

РИО.компас - агрегатор ссылок по истории. Документы, статьи и монографии, онлайн-карты и многое другое.

Приветствуем новых, а также постоянных подписчиков канала и хотим узнать ваше мнение.
В начале этого года посты в канале перестали снабжаться тегами. Удобно ли искать информацию в канале с помощью обычного поиска Телеграм (по словам или их фрагментам) или же продолжить практику тегов к постам?
Пожалуйста, выразите свое мнение под постом:
👍 - теги нужны
👎 - не нужно тегов

Копалась в папках с фото из архивов и нашла любимое: дело "о конфектах с печатными девизами". В 1848 году обнаружили, что некоторые конфеты продают с "вкладышами" - листочками со всякими изречениями, которые (печатный же текст!) не проходят цензуру. А там, конечно, могут напечатать что угодно, даже призыв к революции. Съел конфету, прочел - и пошел на Николая I.

https://www.lawjournal.digital/jour/article/view/371/115
Статья историка права С.В. Лонской "Цифровая история права: начала методологии" в новом номере журнала "Journal of Digital Technologies and Law" приглашает к дискуссии о новом междисциплинарном направлении в социогуманитаристике.

Едкая политическая карикатура времен Российской империи.
"Пожалуй, не переварить" события 9 января 1905 г. ("Кровавое воскресенье", когда у Зимнего дворца в Петербурге была расстреляна манифестация рабочих с петицией царю о своих нуждах; погибли более 100 человек).
Но нет, в правой стороне карикатуры - "Переварила", а продукт - это 6 августа 1905 г., день принятия Учреждения Государственной Думы, акта о парламенте (в его первой, так и не реализованной, редакции, т.н. "Булыгинская Дума", по фамилии ответственного за разработку закона министра).
Музей политической истории России, СПб, 2024 г.

В СССР не было терроризма в современном понимании.

В статье 205 современного Уголовного кодекса РФ 1996 г. говорится, что террористическим актом являются действия, направленные на устрашение населения и совершенные с целью дестабилизации деятельности органов власти. Подобную формулировку впервые закрепили поправками 1994 года к УК РСФСР 1960 г. Новая статья 213.3 получила название «Терроризм», потому что в УК РСФСР уже содержал статью 66 «Террористический акт».

Советское уголовное право считало террористическим актом убийство государственного или общественного деятеля с целью подрыва или ослабления Советской власти. До 1960 г. ученые-юристы предлагали расширительное толкование этой нормы. Например, они призывали считать терроризмом убийство женщины «на почве сопротивления ее раскрепощению», поскольку такое убийство посягает на завоевания Октябрьской революции.

В качестве иллюстрации актов терроризма советские учебники уголовного права приводили актуальные для своего времени примеры. В учебнике 1950 г. рассказывалось о троцкистско-бухаринских извергах, об убийствах Кирова, Менжинского, Куйбышева и Горького, о кулаках, срывающих коллективизацию. В учебнике 1965 года уже не было этих примеров, зато целый абзац был посвящен «изменнику Родины Берии».

Советское видение терроризма отличалось от современного. Тогда это преступление понималось как покушение на государственную безопасность, а сейчас - на общественную. Кроме того, в УК РСФСР ничего не говорилось про «устрашение населения». Роднит два УК лишь то, что целью террористического акта является оказание влияния на власть.

"Мир обязан квиритам исключительно развитой и прогрессивной системой римского права, которая и поныне лежит в основе законодательства многих государств. Но, несмотря на свою дотошную приверженность светскому законодательству, римляне любую смертную казнь считали своего рода жертвоприношением". Владислав Горобинский исследует историю Древнего Рима.

https://zakon.ru/blog/2024/3/25/dikij-dikij_drevnij_rim_i_malchiki_krovavye_v_glazah-2

Издательство "Весь мир" опубликовало перевод книги американского историка-русиста Даниэля Х. Кайзера "Рост права в средневековой России". Книга достойна прочтения, уверен Евгений Горбунов. "Остается надеяться, что она поспособствует оживлению интереса к истории средневекового русского права и, возможно, к изменению отношения к нему в образовании".

https://zakon.ru/blog/2024/03/27/opublikovana_kniga_danielya_kajzera_rost_prava_v_srednevekovoj_rossii

Судебная реформа 1864 г. глазами современников – 3

Начало тут и тут

Либерально-народническая газета «Неделя» в 1872 г. обсуждает соразмерность правонарушения и наказания на примерах несправедливых приговоров мировых судей.

Недавно у одного из петербургских судей обвинялся еврей – продавец съестных припасов, за неопрятное содержание лавки и за продажу недоброкачественной колбасы. Мировой судья, разобрав дело, т.е. рассмотрев полицейский протокол и выслушав показания свидетелей, присудил его за первый проступок к штрафу в 15 р., а за второй к штрафу в размере 90 р. У торговца же и всего-то товару , во всей его нищенской лавке было, быть может, не больше, как на 100 р. Другой же судья, очень богатого купца, обвинявшегося в крайне неопрятном содержании трактира и в допущении в нем, без надлежащего разрешения, разврата, оштрафовал только 5-ю рублями. Очевидно, что оба эти приговора ни в каком случае не могут быть названы справедливыми.
Как смотрит на подобные приговоры простой народ, можно видеть из следующего, наприм., отзыва одного мастерового о штрафе, которому он был подвергнут судьей. Полиция обвинила этого мастерового в том, что он заставил находящегося у него в ученьи мальчика нести непосильную для него тяжесть. Мировой судья приговорил мастерового к штрафу в 15 р., а в случае несостоятельности – к аресту на 3 дня. Мастеровой, выслушав приговор судьи, заметил: «судья-то, должно быть, совсем не знает, как мы живем; оценивает мой день в 5 р.; а я во всю свою жизнь ни разу не зарабатывал в день больше рубля. Какой же я дурак, что соглашусь заплатить штраф? Для меня гораздо легче просидеть три дня в участке, чем заплатить столько денег»

Приводит газета и пример несоразмерных судебных издержек:
«на днях у одного петербургского судьи был предъявлен иск на купца в 406 р. Судья признал иск правильным только в количестве 6 р., а судебные издержки определил в 50 р.»

В заключение газета обращает внимание съезда мировых судей на все эти «ненормальности», которые съезд может и должен устранять.

(публ.: Неделя, 1872, № 45-46, декабрь, стлб. 1286-1287).

Коллегам, которые ищут интересное чтение на вечер, предлагаю не очень известное, но любопытное небольшое сочинение Р. фон Йеринга о юридической природе чаевых. На немецком оно называется “Das Trinkgeld", на русский название перевели довольно эпатажно - "На водку".

#пятничное

«Государство их просто обмануло»

За прошедшую неделю уже все высказали свое мнение о возможности / необходимости введения смертной казни в России. Юридическую дискуссию я читал здесь и здесь. В этой связи хочу напомнить читателям о введении смертной казни в СССР за валютные преступления.

1 декабря 1960 г. по подозрению в нарушении правил валютных операций (ст. 88 УК РСФСР) правоохранительные органы задержали Яна Рокотова с сообщниками. Мосгорсуд приговорил их к 8 годам лишения свободы.

25 марта 1961 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР срок наказания за незаконные валютные операции был увеличен до 15 лет. На пленуме ЦК КПСС Хрущев зачитал «письмо» рабочих Ленинградского металлического завода, которые были возмущены столь малым сроком. Дело было пересмотрено. Новое наказание составило 15 лет лишения свободы.

1 июля 1961 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР, который вводил смертную казнь за валютные преступления. Верховный Суд РСФСР пересмотреть приговор и назначил Рокотову и сообщникам смертную казнь.

В УК РСФСР 1960 г. в статье 6 было прямо сказано: «Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. … Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание, обратной силы не имеет».

Важно сказать, что Рокотова задержали 1 декабря 1960 г., когда еще действовал УК РСФСР 1926 г. Судили его, кажется, по УК 1960 г., вступившему в силу с 1 января 1961 г.

P.S. «В 2003-м «Известия» опубликовали воспоминания одного бывшего офицера разведки, работавшего в 1980-е в ГДР. Он рассказывал про молодого коллегу и, в частности, про случайно зашедший разговор о «деле Рокотова». Коллега тогда заметил: “Эти валютчики пошли на преступление, зная, что в худшем случае отсидят по десять лет. Если бы знали, что получат “вышку”, они бы, возможно, на дело и не пошли. Государство их просто обмануло”. Молодого коллегу звали Владимир Путин».