🎲
Обновлена сводка по запретам (ограничениям) на использование воздушного пространства беспилотниками.

Откорректированы сведения по Республике Бурятия:
🔊запрет субъекта (есть полёты). Ранее полный запрет в сводке был указан некорректно.

Согласно поступившей информации, разрешения выдают на полёты за пределами населённых пунктов и вне мест проведения публичных мероприятий (соревнований).

Информация получена от представителей сообщества.
Если в сводку необходимо внести дополнительные изменения - пишите
#запреты
😁

Вести с полей 📣

В течение этой недели наблюдались перебои со связью и не получалось дозвониться в Московский  Региональный центр ЕС ОрВД по основному номеру +74954367050.

Ранее я указывал альтернативу на такой случай: коммутатор +74956628040, добавочный 4503.

Запишите ещё один контактный номер:
+74959568747, добавочный 4504 или 4516.
#практика
😁

С Днём Победы! 🧧

В посёлке Палатка Магаданской области к Дню Победы устроили шоу дронов.

Запрет субъекта на использование БВС в Магаданской области был отменён в феврале 2025 года

😁

Каким будет ваш положительный ответ

✍️  В сводке ограничений по использованию воздушного пространства БВС есть случаи, когда для полётов в субъектах с запретом требуется разрешение от уполномоченных органов.

Например в Кабардино-Балкарии (КБР) для полётов в упрощённом порядке (визуально, прямая видимость, светлое время суток, БВС до 30 кг, лимит по высоте, отсутствие зон ограничений/запретных зон) необходимо направить уведомление в Рабочую группу при Оперштабе. Копия уведомления направляется в местные МВД, ФСБ, Росгвардию и ОрВД.
Если условия упрощённого порядка не выполняются, то тогда необходимо получить разрешение от Рабочей группы при Оперштабе.

Вот я и решил совместить приятное с полезным - поехать на майские праздники в горы и заодно попробовать получить разрешение на полёты от Оперштаба КБР.
Для этого заранее направил заявление по форме, указал все необходимые сведения и стал ждать ответа.

Надо отметить, что я не смог найти контактные данные Рабочей группы и направил заявление в электронную приёмную Главы КБР.
Несмотря на мои опасения, заявление было вовремя передано по подведомственности, со мной связались для уточнения информации - я немного ошибся в приложениях к заявлению, но всё же получил заветное разрешение.

📄  По поводу таких же разрешений от других субъектов: так как у меня нет возможности в ближайшее время поехать в другие субъекты с запретами, я не стал делать соответствующие запросы, как собирался изначально, чтобы зря не нагружать специалистов.
Но если у вас есть практическая потребность в таких разрешениях, то имеет смысл попробовать.

👥  Вряд ли сотрудники, которые рассматривали моё заявление на полёты в КБР, являются подписчиками этого канала, но я всё равно хотел бы выразить им свою благодарность за такой ответственный подход вместо отказа по формальным причинам.

И раз речь зашла о благодарностях, то не могу не отметить лояльный подход сотрудников ОрВД, аэродромов и вышек, которые проявляют терпение при взаимодействии с дроноводами-любителями.
Отдельно следует отметить понимание сотрудников полиции, к которым я прихожу в 5 часов утра с информацией о полётах.
И конечно же хочу поблагодарить сотрудников службы поддержки Небосвода, которые берут на себя сложные согласования и другие нетривиальные вопросы.

Мне почему-то кажется, что отлаженное рабочее взаимодействие органов власти и пользователей воздушного пространства является одним из ключевых факторов развития отрасли беспилотной авиации в целом.

❌ Кстати, моя поездка в КБР так и не состоялась.
Наверняка вы слышали о коллапсе в аэропортах, так вот мне тоже довелось это прочувствовать лично - рейс переносили несколько раз, в итоге поездка утратила смысл и режимы для полётов БВС в КБР пришлось отменить.
Досадно, но это всё равно лучше, чем работа в офисе бывает и такое
#практика
😁

Вопросы цифровизации 🫥

Хотел бы акцентировать внимание на нескольких моментах, но не в порядке критики, а дать дружеский совет.

Если вы помните, в 2023 году было анонсировано создание цифровой платформы (Система представления планов полётов СППИ), которая позволит обеспечить не только взаимодействие пользователей воздушного пространства и Единой системы организации воздушного движения (ЕС ОрВД), но и информировать силовые ведомства о законности полётов.
Доработки обещали внедрить до конца 2023 года.

Кроме того, рассматривали также возможность взаимодействия с органами местного самоуправления (полёты над населёнными пунктами), где, как мы помним, срок получения разрешений может достигать до 30 дней.

Про взаимодействие с органами местного самоуправления я с самого начала не испытывал оптимизма, так как для начала необходимо выработать единый стандарт (регламент) оказания услуги по выдаче разрешений на полёты над населёнными пунктами с одинаковым для всех общим сроком оказания услуги и составом представляемых документов.
И уже потом внедрять этот стандарт на практике путем оптимизации административных процедур через алгоритмы в приложении, будь то СППИ или иной сервис.

А вот с информированием силовых ведомствм вопрос интересный, так как на практике (по личному опыту и по информации от участников сообщества) сотрудники полиции не знают о факте получения разрешений для полётов в конкретной местности.
И часто просят официальные документы, подписанные должностными лицами.
Ну вот как в случае с постановкой БВС на учёт - сейчас такое уведомление подписывают электронной подписью (раньше не подписывали).
А вот разрешений на использование воздушного пространства (ИВП) в таком виде (бланк, подпись должностного лица) нет.
Потому что сам процесс выдачи разрешения на ИВП не предполагает наличие такого документа.

Хорошо, что на земле в качестве подтверждения принимают выгрузки из СППИ или Небосвода.
Но в идеальном случае было бы неплохо формировать именно официальный документ с электронной подписью должностного лица, принявшего решение о возможности использования воздушного пространства.
Конечно для этого необходимо сначала внести соответствующие изменения в ФП ИВП.

#мнение
И ещё мне кажется очевидным, что для определённых территорий стиль надписей на карте СППИ давно пора поменять ⬇️
😁

Время меняться

Как вы наверняка знаете, в Телеграм появилось обновление, позволяющее задать вопросы напрямую владельцу канала.

Эта опция теперь активирована и на данном канале на безвозмездной основе (то есть даром), хотя на мой взгляд с такой задачей вполне справлялся привязанный к каналу чат.

Как бы то ни было, теперь мне можно задать напрямую вопросы, которые касаются теоретических и практических аспектов использования беспилотников физическими лицами - всё, что вы хотели узнать по этой теме, но боялись спросить.

В сфере беспилотной авиации всё меняется, плюс в сообщество вливаются новые участники, поэтому вопросы были, есть и будут.
Данный вывод подтвердился и при подготовке большого интервью каналу Коптер Тайм - в основном мы дискутировали по вопросам от сообщества.

Как мне кажется, наиболее актуальными вопросами в сфере беспилотной авиации для физических лиц являются:
- общие требования к полётам
- запреты субъектов на БВС
- "упрощение" полётов в населённых пунктах
- разрешения на полёты
- разрешения на съёмки
- оснащение БВС оборудованием по новым правилам
- оптимизация процессов и процедур.

По каким-то вопросам поможет ссылка на уже имеющиеся публикации канала, по другим вопросам потребуется проанализировать проблематику.

Но конечно не по всем моментам есть исчерпывающие однозначные выводы.
Как например с оснащением БВС оборудованием согласно новым правилам - это новшество ещё предстоит опробовать на практике.
Кстати на ближайшем дронослёте мы попробуем протестировать альтернативное решение, которое сможет облегчить жизнь дроноводам без установки оборудования.

В общем спрашивайте, а я постараюсь ответить (в разумные сроки).
Интересные, трудные, часто повторяющиеся вопросы и ответы на них будут представлены широкой общественности.

#нампишут

😁

Дронослёт, июнь 2025 года

Состоялся очередной дронослёт, открытие летнего сезона.
Мы пробирались к локации по бездорожью, летали вместе с аистами, летали возле храма.
А ещё тестировали Небосвод вместо установки оборудования, которым будет необходимо оснащать БВС согласно новым требованиям.

Дронослёт проводился в рамках инициативы по централизованной организации полётов.

Группа по организации полётов: https://xn--r1a.website/polet_bvs

Материалы с дронослёта: https://xn--r1a.website/whilesleeping

😁

✅ Появилась дополнительная информация в отношении приостановки выдачи разрешений физлицам на полёты БВС для личных нужд во Владимирской области.

Письмо Правительства Владимирской области от 19.06.2025 №2596-01/02-16 содержит те же положения, что и Указ Губернатора Владимирской области от 27.04.2023 № 135, то есть запрет по-прежнему предусмотрен именно для уведомительного порядка.

Таким образом, разрешения физлицам на ИВП по Владимирской области выдавать будут.

Те, кто накануне получил отказ, могут подать представление повторно, чтобы удостовериться

😁

🎲
Обновлена сводка по запретам (ограничениям) на использование воздушного пространства беспилотниками - изменения положительные.

Откорректированы сведения по Волгоградской области:
✅запрет субъекта (есть полёты по разрешению Оперштаба).
Ранее в сводке был указан полный запрет, но участник сообщества проверил опытным путём - Оперштаб выдаёт разрешения.
В группе при этом канале приведён и образец запроса.

Если в сводку необходимо внести дополнительные изменения - пишите.
Актуальная информация и уникальный опыт получены именно благодаря участникам сообщества.

#запреты
😁

Состоялся очередной дронослёт, Тверская область, июль 2025 года.

В программе была встреча с разработчиками Небосвода для сбора обратной связи от пилотов.
Мы поговорили про использование сервиса как альтернативу установке оборудования (новые требования) и про перспективы доработки сервиса для true fpv.

Также были полёты, которые превратились в воздушные погони и непроизвольно переросли в битву true fpv против почти плосколёта.
Обошлось без потерь.

Видеоочерк с дронослёта тут
https://xn--r1a.website/whilesleeping/942

😁

Новый класс "H" воздушного пространства, специально для БВС.

Хочется надеяться, что практика применения будет соответствовать заявленным тезисам.

Потому что с упрощениями от 1 марта 2024 года (зоны полётов БВС в населённых пунктах) было глобальное недопонимание в сообществе.
Напомню, тогда многие ошибочно решили, что по новым правилам можно летать в населённых пунктах без разрешений на высоте до 150 м.
А речь на самом деле шла о создании специальных выделенных зон в границах населённых пунктов и о полётах только в границах этих зон.
Кстати, указанных зон создано пока не так много с учётом принятого курса по развитию отрасли беспилотной авиации.

Как бы то ни было, нововведения выглядят многообещающе с точки зрения упрощения процедур по использованию воздушного пространства.
Посмотрим, как это будет реализовано на практике

😁

Небо начинается с земли

Каждое третье воскресенье августа отмечается День Воздушного Флота России.

Дата праздника переносилась несколько раз, в том числе в 1924 и 1933 годах, пока в 1980 году не было принято решение закрепить именно третье воскресенье августа.

В связи с этим не в формате рекламы, но как рекомендацию для неравнодушных к полётам хотел бы обратить внимание на мероприятия, приуроченные к Дню Воздушного Флота России 17 августа 2025 года:

1. Фестиваль "Авиационное Монино"

2. Детский авиационно-космический салон

😁

По вопросу задержания "диверсантов" в Татарстане: проблема довольно распространённая для легальных полётов беспилотной авиации.

Раньше, когда формировались основные положения Федеральных правил использования воздушного пространства (ФП ИВП), малая авиация была не такая уж и малая.
Авиамодели или детские игрушки никто всерьёз не воспринимал, на несколько километров они не улетали, камер на авиамоделях не было и полезная нагрузка отсутствовала.
А вот воздушные суда были достаточно габаритными, не заметить их невооружённым глазом довольно трудно.
То есть опасность представляло именно воздушное судно с пилотом на борту и обычные граждане не могли позволить себе приобрести такое судно для личного использования.
Соответственно и взаимодействие в ФП ИВП предусмотрено для служб, которые мониторят воздух и могут пресечь нарушение в воздухе. Взаимодействие с органами правопорядка на земле было не так актуально.

С появлением современных беспилотных воздушных судов (БВС) ситуация кардинально изменилась - дальность полёта измеряется в десятках (сотнях) километров, полезная нагрузка позволяет решать разные задачи и не только созидательные.
Сами беспилотники имеют маленькие габариты и заметить их не всегда возможно.
Не могу не отметить, что по воздушному законодательству взлётная масса сверхлёгкого воздушного судна - не более 495 кг, при этом государственому учёту подлежат БВС от 0,15 кг.
То есть и БВС с массой 0,15 кг и БВС с массой 494 кг в понимании регулятора относятся к одному классу по массе.

А самое главное, что теперь купить (или сконструировать при наличии навыков) и запустить беспилотник может любой желающий в любом месте.

Очевидная отличительная черта беспилотной авиации в том, что управление осуществляется удалённо внешним пилотом.
И именно внешнего пилота видят люди на месте запуска БВС.
Учитывая обстановку в целом и возможность использования БВС для совершения противоправных действий, граждане  вызывают правоохранительные органы при виде внешнего пилота в процессе запуска или управления БВС.

И вот тут мы получаем проблему, обусловленную межведомственным взаимодействием, а точнее его отсутствием - полиция или Росгвардия не имеют информации о легальных полётах, для них любой дроновод является потенциальным диверсантом.

И у дроноводов на руках нет юридически значимого документа (картинки с qr-кодом к официальным документам не относятся), подтверждающего легальность полёта.
Вы наверняка знаете, что разрешение на использование воздушного пространства (ИВП) не выдаётся в виде документа с подписью должностного лица.

Таким образом, очевидна необходимость внедрения межведомственного взаимодействия оперативных служб не только в воздухе, но и на земле.

Для этого в ФП ИВП можно предусмотреть положения, определяющие порядок направления информации о разрешении на ИВП от ЕС ОрВД в адрес правоохранительных органов.

Кроме того, для всех остальных ситуаций на земле можно предусмотреть в ФП ИВП изменение порядка выдачи разрешений на ИВП, например в формате электронного документа с какой-то отметкой (электронной подписью) ЕС ОрВД.

В совокупности это наверняка позволит снизить нагрузку на правоохранительные органы и избежать недоразумений для легальных полётов (около 80 тысяч с января по июнь 2025 года по данным Росавиации), тем более такой механизм когда-то анонсировали, но так и не внедрили.

И ещё в рамках работ по оптимизации нормативного регулирования отрасли:
в дополнение к новому классу воздушного пространства для БВС было бы неплохо поделить на классы сами БВС, которые зачастую имеют взлётную массу гораздо меньше 495 кг.

Что касается установления нового класса воздушного пространства - Н - на этом вопросе имеет смысл отдельно остановиться.

Height Hunter

😁

Быстрее, выше, сильнее
или оптимизация административных процедур для БВС.

Вы наверняка слышали про нововведения в части установления режимов использования воздушного пространства (ИВП).

С 1 сентября 2025 года вступил в силу приказ Минтранса России от 31.03.2025 № 110 "Об утверждении Порядка разработки, установления, введения и снятия временного и местного режимов, а также кратковременных ограничений" (далее - Порядок).
Порядок утверждён взамен  Инструкции (приказ Минтранса России от 27.06.2011 № 171).
В сравнении с Инструкцией в Порядке имеют место и юридико-технические правки, и существенные изменения.

Остановимся на основных изменениях, влияющих на дроноводов с БВС до 30 кг:

⚫️добавлено положение о передаче представления на установление режима посредством информационной системы (цифровой платформы) - п. 5 Порядка, в Инструкции этого не было указано.
Любопытно, что в тексте Порядка имеется оговорка - "при наличии такой системы";

⚫️срок направления представления в ЕС ОрВД для  полётов БВС сокращён до 24 часов (с 3 суток для местного режима и 5 суток для временного режима) - пункты 11 и 12 Порядка.
Это изменение позволит планировать полёты более эффективно;

⚫️принципиально иной подход к установлению нескольких режимов или разных видов режимов в одном месте - определены случаи, когда такие ситуации допускаются, включая возложение обязанностей по обеспечению безопасности ИВП на одного из пользователей режима - пункт 30 Порядка.
До вступления нового порядка тот, кто подал представление позже другого пользователя и заявлял те же границы, время и высоту, оставался "в пролёте" (кроме случаев использования инструмента "деконфликтинг", но об этом отдельно).
Теперь же можно будет договориться о совместных полётах с назначением руководителя полётов для нескольких режимов.
Кроме того, исчезло ограничение на одновременное установление и временного, и местного режимов. Раньше приходилось ограничивать полётную зону для таких случаев;

⚫️прямо закреплена обязанность пользователя сообщать о завершении периода фактической деятельности - пункт 30 Порядка.
В Инструкции этого не было указано;

⚫️определён порядок действий ЕС ОрВД после снятия режима - пункт 40 Порядка.
При этом взаимодействие пользователей и ЕС ОрВД допускается с использованием средств автоматизации планирования использования воздушного пространства (КСА ПИВП);

⚫️случаи установления кратковременных ограничений дополнены полётами БВС в воздушном пространстве классов A и C - пункт 46 Порядка.

Отдельно следует отметить, что новый класс H воздушного пространства в Порядке не учтён.
И да, я помню, что хотел отдельно остановиться на этом вопросе.

Так вот, новый класс по существу - это полёты при упрощённом порядке (БВС до 30 кг, прямая видимость, высота менее 150 м, вне всех видов возможных запретных зон/зон ограничений, на удалении от аэродромов, полёты в  зонах полётов в населённых пунктах) или по маршрутам для БВС, когда не требуется получение разрешений.
Как я уже не раз упоминал, зон полётов БВС в населённых пунктах катастрофически мало с учётом курса на развитие беспилотной авиации и нацпроектов соответствующей направленности.
Создание маршрутов для БВС предусмотрено для заинтересованных лиц (предполагаю, что преимущественно для коммерческих эксплуатантов), которые направят свои предложения регулятору.
И ещё: в новом классе оговорена возможность отсутствия двусторонней радиосвязи с ЕС ОрВД.
Но новым классом по-прежнему не снимается вопрос запретов субъектов.
Также новый класс не решает вопросы для true-fpv - согласно комментариям Росавиации в случае с fpv для класса H неприменимы положения про визуальный полёт/прямую видимость.

Как вы видите, для рядовых дроноводов нет кардинальных изменений в плане нового класса воздушного пространства, которые активно освещают СМИ.

Но есть существенные изменения в части сокращения сроков получения разрешений и действия нескольких режимов в одном месте.
Хочется надеяться, что эти улучшения "перевесят" эффект от требований по оснащению БВС оборудованием и требований (ещё не приняты) по получению разрешений на воздушные съёмки
😁

Какие ваши доказательства

Сегодня я затрону тему, которая часто обсуждается в сообществе: запрещено ли перевозить беспилотные воздушные суда (БВС).

В СМИ или в тематических группах периодически пишут про проблемы при перевозке БВС общественным транспортом: с БВС либо не пустили в метро/на вокзал, либо попытались изъять БВС.
У кого-то похожие истории были и при движении на автотранспорте.

Что ж, мне повезло и я ни разу не сталкивался с подобными ситуациями, хотя и проезжал через те же самые станции метро с двумя дронами в рюкзаке.

А вот что касается системного подхода к провозу БВС, то тут надо разбираться.

На изображениях (спасибо участнику сообщества за материалы) вы можете видеть позицию Службы безопасности Московского метрополитена.
Сразу скажу, что я не согласен с данной позицией, так как она представляется необоснованной.
Да, меры безопасности важны, но необоснованные требования приводят к перегибам на местах.

⚫️Итак, начнём с этого тезиса:
"В соответствии с решением руководства города Москвы повышенное внимание уделяется перевозке БПЛА, в том числе квадрокоптеров, а также входящих в их комплектацию или относящихся к ним предметов двойного назначения, с помощью которых возможно совершение АНВ (прим. - актов незаконного вмешательства)".
Ссылки на реквизиты  решения руководства города Москвы нет, придётся поверить на слово.
Далее, сами БВС или предметы в их составе по умолчанию не являются товарами двойного назначения.
Есть критерии, про это ещё в 2022 году Федеральная таможенная служба давала разъяснения.
Ну а совершение АНВ возможно не только дронами, это очевидно.

⚫️Переходим к самому интересному:
"При перевозке БПЛА в метрополитене необходимо при себе иметь свидетельство о государственной регистрации гражданского воздушного судна или уведомление о постановке его на учет".
Почему необходимо?
В Правилах пользования Московским метрополитеном (далее - Правила) отсутствует требование иметь учётные/регистрационные документы на БВС.
При этом статья 33 Воздушного кодекса (далее - ВзК) определяет, что учёту подлежат БВС от 0,15 до 30 кг и отсылает нас к ПП РФ 658 от 25.05.2019, в котором определены и иные условия постановки БВС на учёт.
Так, в случае ввоза или приобретения БВС заявление о постановке на учёт направляется в течение 10 рабочих дней. Плюс срок оказания госуслуги по постановке на учёт - ещё 10 рабочих дней.
Итого 20 рабочих дней с момента ввоза или приобретения БВС.
В случае с изготовлением БВС срок направления заявления о постановке на учёт не определён, указано "до начала использования для полётов".
То есть по умолчанию обязанность иметь на руках учётные документы для БВС не определена Правилами, имеется продолжительный период, когда этих документов может не быть в принципе.
И это опять же учёт только для БВС от 0,15 кг.
Всё указанное выше в позиции Московского метрополитена не отражено.

⚫️Следующее любопытное:
"При выявлении в ходе досмотра на станции метрополитена БПЛА без соответствующих документов, данный предмет установленным порядком передается на Склад забытых вещей метрополитена...".
Ну тут комментировать - только портить.
Это ведь не владелец БВС что-то забыл, это кто-то на местах не знает положения действующего законодательства.

⚫️И ещё от Дептранса Москвы:
"В соответствии с пунктом 2.16.6 Правил пользования Московским метрополитеном ... на территории метрополитена запрещается пользоваться БПЛА".
Давайте корректно трактовать то, что написано в регламентирующих документах, раз уж приводятся ссылки на их положения.
В подразделе 2.15 Правил среди запрещённых к провозу предметов не указаны БВС.
А пункт 2.16.6 Правил говорит о запрете использования БВС на территории метрополитена.
Очевидно, что провоз это одно, а использование - это совершенно другое, это как раз полёты.
БВС исходя из их определения в статье 32 ВзК используются именно для полётов.

Про "проверку законности владения БВС" и связь с учётом БВС я пожалуй не буду комментировать.

В сухом остатке: владеть БВС и перевозить их не запрещено, даже Правилами метрополитена.
А вот летать на БВС в метро не следует (п. 2.16.6 Правил) ✈️

😁

Сложилась какая-то неправильная системная история с освещением в СМИ запретов субъектов на съёмки с беспилотников.
Обратите внимание, по факту запрещают не съёмки с беспилотников, а съёмки самих беспилотников. Всего один предлог отличается, зато есть большой нюанс.

📣 На примере Липецкой области - вот подача новости в СМИ:
В Липецкой области официально приняли изменения в Кодекс об административных правонарушениях, вводящие строгие штрафы за съемку и распространение материалов с беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
Источник - https://m.newslipetsk.ru/fn_1729268.html
В источнике к основному аспекту запрета переходят только в завершающей части статьи.

📞При этом что мы видим на канале Правительства Липецкой области:
Оперативный штаб Липецкой области принял решение запретить публикацию информации о применении на территории региона средств ПВО, беспилотных летательных аппаратов и других специальных средств, позволяющей определить их тип, место нахождения и запуска, траекторию полета, а также установить факт поражения, оценить характер нанесенных повреждений и ущерб объектам, расположенным на территории Липецкой области. Запрет также касается обнародования информации о повреждениях и ущербе, нанесенных средствами поражения.
...
Ограничения вводятся на период проведения специальной военной операции с целью ограничения сведений, которые могут быть использованы вражескими террористическими организациями.

📞И опять же канал Правительства Липецкой области:
В Липецкой области введена административная ответственность за нарушение запрета на съёмку и распространение в социальных сетях фото и видео последствий атак БПЛА.
Изменения в региональный Кодекс об административных правонарушениях были внесены сегодня на сессии облсовета.

❗️То есть речь о съёмке самих беспилотников (а не съёмок с беспилотников) и последствий их атак.
Да, если с беспилотников снимать беспилотники и последствия их атак, это тоже запрещено.
Но тут уже не имеет значения, чем было снято видео - камерой телефона или камерой дрона.
А в подаче СМИ выглядит так, как будто в принципе запретили любые съёмки с беспилотников.
Но мы-то с вами знаем, что получение разрешений на съёмки регулируется иначе согласно ст. 75.1 Воздушного кодекса РФ ✈️
😁