Учим и воспринимаем историю правильно. Это поможет нам, армянам, избавляться от клише а том числе и в отношении сфальсифицированного восприятия истории Армении начала века двадцатого, всей той махровой антисоветчины, которая, к сожалению, укоренилась во многих наших умах благодаря постперестроечному и "независимому" brain washing -у доброхотов толкающих нас сегодня в объятия азеротурок и англосаксов

Если заменить:
1.Чемберлена на Трампа;
2.Англо-германскую декларацию которой восклицая "я привез вам мир!" размахивал Чемберлен, на Вашингтонскую декларацию  (которой также размахивает в Армении другой глашатай "эры мира");
3. Судетскую область Чехословакии на Сюникскую область Армении
4. Адольфа Гитлера на Ильхама Алиева (хотя его уже даже можно не менять)

То, что произошло через 11 месяцев после 30 сентября 1938 года можно смело проецировать на современный южный Кавказ

📅 #Памятные_даты

3 октября 1990. Состоялось объединение Германии. Германская Демократическая республика была поглощена Федеральной Республикой Германии.

12 сентября 1990 г. в Москве министры иностранных дел СССР, США, Великобритании, Франции, ГДР и ФРГ при участии Польши подписали Договор «Об окончательном урегулировании в отношении Германии». Согласно этому документу Германская Демократическая Республика прекратила своё существование на политической карте и 3 октября 1990 г. присоединилась к ФРГ. По большому счёту, произошло не воссоединение, а поглощение одного немецкого государства другим.

К столь стремительной и бескомпромиссной сдаче советских геополитических позиций в мире не был готов никто – ни противники СССР, ни его союзники. Последние были фактически сданы Западу оптом. Никто даже не поинтересовался мнением руководства ГДР и других советских союзников. С ними обошлись не как с равноправными партнёрами, а как с надоевшей прислугой.

В объединении Германии, как в капле воды, отразилась лавинообразная сдача внешнеполитических позиций нашей страны и капитуляция перед Западом. Эксперт-международник Михаил Демурин отмечает: «давно пора перестать ставить ту позицию М.С.Горбачёва в отношении ГДР и ФРГ (у которой, и это известно, было немало противников и в МИДе, и в аппарате ЦК КПСС) в заслугу нашей стране – это, повторю, была ошибочная, дурная позиция. Кто-то скажет: «Мы же не предполагали, что будет так, как сейчас…» Обязаны были предполагать и настаивать на правильных решениях и действиях – за это чиновников внешнеполитического поприща и содержит государство. Вернее, - народ. Дополнительный нюанс: даже на нашу собственную позицию в отношении разъединённого русского народа та позиция Москвы в отношении «объединения» немцев спроецирована не была…». В итоге благодаря горбачёвской «перестройке» немецкий народ обрёл единство, но русский народ превратился в один из самых разделённых народов в мире.

В ГДР со времён начала Холодной войны была развёрнута мощная 400-тысячная группировка Советских войск. В результате сложных переговоров между «перестроечным» советским руководством и правительством ФРГ были достигнуты договоренности о том, что объединенная Германия станет членом НАТО, а Группа советских войск в Германии в течение четырёх лет будет полностью выведена за пределы объединённого германского государства. Столь масштабная операция по выводу войск породила колоссальную неразбериху и невиданную коррупцию как среди военного командования, так и среди советского чиновничества. Более того, спешная передислокация значительной группировки Вооружённых сил СССР из Восточной Европы, происходившая в условиях нарастающей антисоветской кампании, усугубила сложнейшие социальные и экономические проблемы внутри самого Советского Союза, так как требовала экстренных мер по обустройству на новых местах тысяч военнослужащих и их семей.

Как такое могло случиться? Прошло более 30 лет со дня добровольной сдачи позиций СССР в Западной Европе. Все эти годы в публичной сфере циркулировали утверждения, что такое могло произойти только потому, что Горбачёв был прямым агентом Запада. Сегодня очевидно, что это не так. Но всё гораздо хуже. Горбачёв и его ближайшее окружение были тем, что называется «агентами влияния» инородной культуры, а именно западной. Это стало результатом того, что коммунисты лишь формально избавились от болезни «европейничанья», свойственной высшим сословиям Российской империи, сделав это не на основе русской идентичности цивилизационно и государствообразующего Народа-Нации, а на основе искусственной, якобы общей для всех народов СССР идентичности «советского народа». В результате в духовном сознании, особенно «партийной элиты», осталась громадная брешь в виде убеждения в преимуществе западной культуры, включая капитализм. Поэтому высшая партийно-государственная элита потерял и дар, и способность к государственному мышлению, перестала верить в свои идеалы и просто сдала Варшавский Договор, СЭВ и сам СССР. Им слишком уж хотелось «пожить как они».

В целом поддерживая точку зрения аналитиков и единомышленников из дружественного канала, хотелось бы добавить следующее: ошибку допущенную Советской Россией во взаимоотношениях с Турцией в период последующий сразу же после крушения РИ, следует поделить пополам с грубейшими просчётами политического руководства первой армянской республики.

Руководству первой армянской республики следовало бы понять одну простую истину: Советская Россия мечтая о экспорте социалистической революции в Турцию прежде всего сделала ряд недвусмысленных намеков политическому истеблишменту Армении того времени, в плане предложения по установлению социалистического строя прежде всего на территории Армении. Один декрет Ленина от декабря 1917 года "О турецкой Армении" адресованный не столько туркам, сколько армянам, был более чем прозрачен: "....обеспечение безопасности армянского населения в Западной Армении, находившейся под контролем Османской империи. Настоящим декретом предусматривается вывод турецких войск и создание армянской народной милиции, а также беспрепятственное возвращение на родину всех армянских беженцев и насильственно выселенных из-за войны армян. Также предусматривается формирование Временного народного правления Армении путем выборов.."
Армянскому правительству первой республики нужно было не держаться зубами за властные кресла, а мудро оценив изменившуюся политическую атмосферу на 1/6 части суши (22,4 млн.кв.км) планеты Земля принять первыми в Закавказье социалистический строй и тем самым поспособствовать сохранению армянских национальных и территориальных интересов. Ведь в случае прослушивания к мнению Чичерина, границы современной Армении проходили бы много западнее пограничной реки Аракс, не были бы потеряны Карс, Эрзерум, Сурмалинский уезд, Нахиджеван, а экспорт социалистической революции в Турцию, или его попытка, предпринимались бы уже от этих границ западной же уже и социалистической Армении, неотъемлемой части Армении Восточной и тоже социалистической, но ставшими таковыми на 3 года раньше. Дорога ложка к обеду!

Но когда наши армянские вожди жертвовали личным в пользу общегосударственного?

Разве история третьей республики не говорит о том же самом?
Сколько раз Россия предлагала Армении войти в союзное с ней государство? Прислушались? Нет. В результате потеряли Арцах

Современный армянский политический дурдом гордо провозгласил уже четвертую армянскую республику, пятая провозглашенная скорее всего будет уже без Сюника.

📅 #Памятные_даты

15 октября 1806. В состав Российской империи включено Бакинское ханство, занятое русскими войсками в ходе Русско-иранской войны (1804–1813).

Бакинское ханство – феодальное государство, существовавшее в середине XVIII – начале XIX века на территории современной Республики Азербайджан и входившее в сферу влияния Персидской империи. Его центром был город Баку.

Ханство возникло в середине XVIII века на Апшеронском полуострове. Основу его экономики составляли земледелие, добыча соли и нефти, а также транзитная торговля. Согласно данным 1796 года, население ханства составляло 7 100 человек (1820 домов). К 1810 году, по ведомости генерал-лейтенанта Репина, численность населения возросла до 15 244 человек: 4470 жителей в Баку (931 дом) и 10 774 жителя в селениях (2314 домов).

В ханстве насчитывался 1 небольшой город (Баку) и 39 деревень. Этническую основу населения составляли таты – ираноязычный народ, предки которого были переселены в Закавказье в эпоху Сасанидов (III–VII вв. н.э.). Из 39 селений ханства 32 были населены татами, которые преобладали как в сельской местности, так и в самом Баку. Также в ханстве проживало значительное число армян. Тюркоязычная группа была представлена в основном правящей элитой.

Первый правитель, Мирза Мухаммад-хан (1747–1767), уделял внимание развитию экономики и каспийского судоходства. При его сыне, Малике Мухаммад-хане (1767–1784), ханство почти утратило независимость, но при Мирзе Мухаммад-хане II вновь стало самостоятельным.

В конце XVIII в., опасаясь персидского вторжения, правитель ханства Хусейн-Кули-хан обратился к России с просьбой о принятии его в подданство. В 1803 эта просьба была удовлетворена. Однако вскоре хан передумал и решил сохранить верность персидскому шаху. 3 (15) октября 1806 года русские войска захватили Баку. Хусейн Кули-хан бежал в Персию. Ханство было упразднено, и Баку стал центром вновь образованной Бакинской губернии Российской империи.

Как таковое государство Азербайджан возникло только в 1918 г. на заключительном этапе распада Российской империи и при активной военно-политической поддержке Османской империи, что обусловило значительную зависимость её от Турции. Никакого независимого Азербайджана, который был завоёван в XIX в. русскими, попросту не было. Исторически территория современного Азербайджана в XIX веке не представляла собой единого независимого государства, а была разделена между рядом ханств, которые в ходе Русско-персидских войн (например, 1804–1813 гг.) были поэтапно присоединены к Российской империи.

Бакинский режим, голову которому вскружили даровые успехи в Карабахской войне (при учёте невмешательства России), по-видимому, возомнил Азербайджан великой державой, способной при поддержке Анкары и Лондона выстраивать диалог с Москвой с позиции силы. Пора бы Алиеву напомнить, что когда-то Азербайджан был всего лишь Бакинской губернией, а ещё ранее – частью Ирана. И Россия будет совсем не против вернуть его в родную гавань… Убеждены, что при непредвзятом соцопросе всех азербайджанцев, включая проживающих в России, большинство было бы согласно с этим: перспектива быть младшим партнёром Турции и инструментом НАТО в давлении на Россию уже далеко не всем азербайджанцам нравится (пример Украины налицо).