Ключик к среднеазиатской ментальности и ко всем другим

Узбекистан может предоставить свою территорию для перебазирования ряда украинских предприятий, которые в ходе СВО подвергаются нашим бомбардировкам. И пусть себе штампуют оружие для убийства русских на территории "дружественной" нам страны, которую бомбить точно не будут. Об этом заявил не какой-нибудь безумный блогер, а сопредседатель узбекско-украинского делового совета, член Торгово-промышленной палаты Узбекистана Зафар Хашимов. Заявил по итогам визита узбекской делегации в Киев. Нормально, да?!

И ладно бы только Узбекистан – он, по крайней мере, не член ОДКБ. Но от России стремительно отдаляется Казахстан, только недавно спасённый ею от внутренней смуты. А Таджикистан (самая большая диаспора мигрантов в России) считает одним из приоритетов своей политики… отношения с США. При этом ОБСЕ разрабатывает вместе с ними стратегию по "сотрудничеству в сфере устранения климатических рисков в высокогорных регионах Центральной Азии". В 2022 году турне по всем нашим среднеазиатским "союзничкам" совершал глава британского МИД Дэвид Кэмерон, само собой – с целой свитой "специалистов по климату" из Ми-6 и аналогичных организаций. Ну, и, конечно, полным ходом продолжается совместная с НАТО программа "Партнёрство во имя мира". Однополярного американского мира, разумеется.

Обижаться на них глупо. Мы упорно пытаемся применять к "союзникам" из Средней Азии подходы, принятые в Русской цивилизации, когда "друг" – это друг, а "враг" – враг. Не учитывая того простого факта, что сии постсоветские новодельные страны априори принадлежат к совершенно иной цивилизации, имеющей совершенно иную "картину мира", систему ценностей и моральные нормы. Посему можно сколько угодно говорить об их "неблагодарности" и двурушничестве, но думается, что корни проблемы следует искать в национальной ментальности среднеазиатов: все заверения в дружбе, и даже совместное с Россией членство в ОДКБ они воспринимают принципиально иначе, чем мы. Нет, они не плохие и не подлые – просто они другие. Если вспомнить распад СССР, то все новорожденные постсоветские республики поднимали цементирующее их нации национальное самосознание на утверждении, что они – великие и прекрасные, и не являются сегодня "цветущим садом" (вроде как у Борреля) единственно по причине многолетней русской, а затем советской "колониальной политики". Соответственно, любой бандит, басмач, пособник Гитлера из того же "Туркестанского легиона" для них являлся героем и "борцом с русским колониализмом".

Именно с этой "фигой в кармане", не изменив в угоду дружбе с Россией ни единой буквы в своей трактовке истории и учебных программах, они говорят с нами о дружбе и участвуют в ОДКБ. Ибо на Востоке доминирует логика восточного базара, где покупателя надо убалтывать, даже продавая ему заведомо негодный товар. Чем они, собственно, на внешнеполитическом уровне и занимаются. Что же предпринять России? Не распускать же ОДКБ в самом деле (пока не создадим нечто лучшее – например, с Ираном, КНДР и Китаем)! Ведь переделать ментальность целых народов, вылезшую из облезшей "советской" скорлупы, невозможно. Значит, нужен к ним соответствующий "ключик". Азиатская ментальность предполагает жёсткую иерархичность (в крайнем варианте – "бай-батрак": кто не "бай", тот "батрак") – главный не тот, кто сытнее кормит, а кто может больнее стукнуть. Вот и надо дать понять "союзничкам", что "стукнуть" мы можем, и пребольно. Например, намекнуть тому же Узбекистану, что, если примет украинские заводы, перекроем кран для трудовой миграции, введем визовый режим, пересмотрим двусторонние торговые отношения.

А вообще-то после того, как мы решились на СВО и 80% граждан полностью поддерживает Президента Путина нам надо пересмотреть свою внешнюю политику, основанную на выражении разных "озабоченностей" и дать понять всем, что мы готовы воевать за свои национальные интересы! Похоже, что только тогда с нами будут считаться. Но для этого надо завершить СВО полной Победой и присоединением всех областей бывшей Украины к России.

Через Казахстан в Азербайджан: Китай открыл ещё один коридор.

Из китайской провинции Шаньси впервые отправлен грузовой поезд по Транскаспийскому маршруту. Состав вышел из города Цзиньчжун и направляется в Баку. Он перевозит 50 контейнеров с фотоэлектрическими панелями общим весом более 1150 тонн. Маршрут проходит через Казахстан с выходом в порт Актау, откуда груз будет переправлен морем в Азербайджан. Таким образом, Шаньси впервые подключилась к железнодорожным перевозкам «Китай – Европа» по Транскаспийскому международному транспортному маршрут.

https://xn--r1a.website/ExpressAsia/26597

«Срединный коридор» – Транскаспийский международный транспортный маршрут, который пролегает через Китай, Казахстан, акваторию Каспийского моря, Азербайджан, Грузию и далее в Турцию и страны Европы. По нему идут контейнерные перевозки с использованием железнодорожного и морского транспорта. Напомним, что Транскаспийский МТК идёт в обход России и крайне нам невыгоден.

Каспийский регион становится важной частью нового Шёлкового пути («Пояс и путь») связывающего Китай и Европу. Турция, Азербайджан и Казахстан пытаются закрепить свою ключевую роль в регионе за счёт ослабления транспортных позиций России. В этом случае геополитическая роль этих стран как ключевых транзитёров международного транспортного коридора Восток – Запад объективно возрастает.

В США появились сведения о назначении Джули Стаффт новым послом в Казахстане. Её 30-летняя карьера включает работу в посольствах США в Молдове и Джибути, а также должность в Государственном департаменте. Примечательно, что в Госдепе она считается «ястребом», и её возможное назначение можно связать с обеспокоенностью американцев крепнущими связями Китая и государств Центральной Азии, особенно на фоне того, что Кыргызстан укрепляет транспортный коридор между Китаем и Узбекистаном. Речь идёт о железной дороге «Китай – Кыргызстан – Узбекистан» , которая уже активно строится.

США, похоже, всерьёз обеспокоены китайской торговой экспансией и готовы оказать давление на Центральную Азию. Тот факт, что строительство «Великого Турана», одним из приоритетов которого является Сюникский коридор, идёт с разрешения руководства США и Великобритании, является наглядным примером этой «обеспокоенности». Одновременно Британия пытается усилить контроль над Срединным коридором. 2 июля в Лондоне Палата лордов провела посвящённый ему круглый стол. Лорд Джон Олдердайс прямо обозначил приоритет этого коридора и фактически потребовал, чтобы страны региона перестроили свои стратегии под британскую логику.

Китай заинтересован в Казахстане, который является для него воротами в Европу в обход России. Китай однозначно повышает свой удельный вес на постсоветском пространстве, но при этом зорко следит, чтобы Россия не укрепляла свои позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который считает своей традиционной сферой влияния. Китай интересен среднеазиатским лидерам и их окружению ещё и тем, что Россия ему, в отличие от стран Запада, откровенно противодействовать не будет. При этом крайне наивно думать, что если Запад является нашим извечным врагом, то Китай теперь стал «извечным другом». История взаимоотношений наших стран знала разные периоды, и долгое время они балансировали на грани войны. Китай не хочет чтобы Россия заняла то место, которое принадлежало ранее СССР в системе международных отношений. Именно здесь корень его «осторожной» позиции по Украине, о территориальной целостности и суверенитете которой Пекин не устает повторять.

Средняя Азия превращается в арену геополитической борьбы крупных игроков – США, Британии, ЕС, Китая, Турции, причём доля России на этой арене, где когда-то мы были монополистами, стремительно сокращается.

#Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия

США укрепляют позиции в Средней Азии.
1/2

#Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия

Эксперты отмечают, что США активно наращивают влияние в Евразии, используя связку Южного Кавказа и Средней Азии. Важнейшее звено этой стратегии – Азербайджан, через который проходит так называемый «Маршрут Трампа». Этот коридор должен связать Южный Кавказ с Центральной Азией, минуя Россию, Иран и Китай. Для Вашингтона это шанс открыть новый транспортно-экономический путь, позволяющий закрепиться в регионе и вытеснить конкурентов. Ключевым партнёром в этой схеме становится Казахстан. Богатые запасы урана и других стратегически важных ресурсов делают его привлекательным для США, которые стремятся обезопасить собственные цепочки поставок и снизить зависимость от Китая.

Американская компания Wabtec получит контракт на строительство 300 локомотивов для железных дорог Казахстана – таков итог встречи с президентом Токаевым в Нью-Йорке. Дональд Трамп поздравил своего коллегу «с замечательной покупкой» на $4,2 млрд и заявил, что это «поддержит американскую железнодорожную отрасль». При этом аналитики считают, что Казахстан превращается в «колонию нового типа»: цена этих локомотивов в 10–12 раз выше мировых аналогов. Эксперты задаются вопросом, зачем вообще строили Локомотивосборочный завод в Казахстане, если теперь продали его американцам, а после этого покупают у них продукцию втридорога и без всякого тендера. Эта сделка – фактически шантаж со стороны США: вместо того чтобы развивать собственное производство, Казахстан вынужден покупать неликвидный товар под угрозой повышения тарифов. Кстати, до 2023 года российский «Трансмашхолдинг» владел заводом в Астане на паритетных условиях с Wabtec, пока под влиянием санкций не был вытеснен с производства, уступив американской компании свои 50% акций и право принятия стратегических решений.

При этом Токаев идёт на сотрудничество с США не только под угрозой санкций, но и вследствие политики дистанцирования от России. Русофобские нарративы закрепляются в стране через «общественников». В отличие от политиков, они формируют повседневный фон, создавая иллюзию народного запроса на вытеснение русского влияния и наследия и культурный контекст, где всё русское выставляется чужим и враждебным. Их выдвижение в общественные советы и награды от главы государства показывают, что это чётко выверенная государственная политика. Антироссийская повестка в Казахстане строится и на капитале бизнес-элиты. Олигархи и медиамагнаты формируют сеть фондов и СМИ, которая системно закрепляет формирующуюся националистическую идеологию. Олигархи создают инфраструктуру, которая делает русофобию системной частью повседневного информационного поля. Всё это имеет непосредственную поддержку со стороны США.

США подминают под себя и другие среднеазиатские республики. С Узбекистаном заключены соглашения о расширении партнерства с МВФ, обсуждаются планы создания совместного инвестфонда с Blackrock, сотрудничества с Citigroup по размещению облигаций узбекских госкомпаний на мировом рынке и допуска американских FLSmidth, McKinsey и Go Green Partners к разведке узбекских недр. В попытках найти новые инвестиции узбекское руководство берёт на себя всё больше обязательств, которые не сможет выполнить, постепенно теряя возможность защитить национальные интересы. Американцы также осваивают Таджикистан. При этом американские программы по взаимодействию с постсоветскими странами часто строятся так, что лучшие специалисты и их идеи ориентируются на зарубежные рынки. В итоге разработки и перспективные сотрудники могут утекать за границу, а внутри страны остаётся только «сырьё» для чужих технологий.

Игорь Шишкин отмечает: Средняя Азия – зона жизненных интересов России.

#Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия

Россия появилась там совершенно не случайно. И неслучайно произошло включение этих территорий в наш состав. Напомню, какую огромную роль Средняя Азия играла в обеспечении экономической мощи СССР, и какую роль среднеазиатские республики внесли в нашу общую победу в Великой Отечественной войне… Представление о том, что у Британии, которая находится за тысячи верст, есть возможности влиять на Среднюю Азию, а у России нет нам внушают те, кто вольно или невольно работает на интересы Запада, призывая отделиться от Средней Азии «великой русской стеной».

Средняя Азия – это не просто сфера геополитических интересов России, это зона нашей географической и стратегической безопасности. Потеря Средней Азии открывает путь для вторжения в Южную Сибирь и на Южный Урал. Но и это не всё. С учётом того, что в регионе активно действует Турция, распространяя пантюркистские идеи, создаётся опасность построения «Великого Турана» уже на российской территории.

Причём пантюркизм угрожает не только тюркским регионам, но и областям, которые формально не входят в состав национальных республик. В Астраханской области сегодня 15% населения составляют казахи, 5% – татары, и 1,5% – ногайцы и азербайджанцы. То есть представителей тюркских народов (иными словами – Турана) – более 20%. Почти 20% населения тюркские народы составляют и в Оренбургской области. Этого вполне достаточно, чтобы Туран впоследствии поставил вопрос о присоединении этих областей к его составу, аргументируя это тем, что Астраханская область – бывшая территория тюркского Астраханского ханства, а Оренбургская – тюркского Казахского ханства. Отторжение первой лишит Россию самого крупного порта на Каспийском море и закроет дельту Волги, отторжение второй даст Турану прямую связь с Башкирией и Татарстаном, с последующей возможностью отторжения и их.

Всё это похоже на апокалиптический сценарий, но ещё 5 лет назад идея построения «Великого Турана» многими «экспертами» и политиками воспринималась как ненаучная фантастика. Теперь – это, к сожалению, реальность. Отторжение тюркских регионов России – это следующий этап построения Турана, который начнётся при активном содействии Запада сразу же, как только завершится его формирование в Закавказье и Средней Азии.

Предложение уйти из Средней Азии – это глупость, или измена? Почему мы не можем конкурировать с нашими соперниками – США, ЕС, Китаем, даже с относительно слабой Турцией, на среднеазиатском пространстве? Потому что мы сегодня не предлагаем никакой привлекательной альтернативы. Традиционное отношение к постсоветскому пространству как к нашему «заднему двору», который и так «никуда не денется», обернулось в итоге Украинским кризисом, Карабахской войной и молниеносной потерей российских позиций в бывших республиках СССР.

Чтобы успешно отстаивать свои интересы, Россия должна предложить альтернативу. Для этого необходимо обретение национальной идеологии, Новая индустриализация, построение социальной модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. Только полноценная альтернатива может удержать постсоветское пространство в зоне нашего влияния. В противном случае мы не сможем сохранить не только постсоветское пространство, но даже государственный суверенитет и территориальную целостность России.