Учёные уже давно не спорят, нужен ли ИИ – вместо этого они сделали его соавтором своих разработок. За 2025 год доля исследователей, регулярно использующих ИИ, выросла с 57% до 84% (Wiley) – нейросети помогают искать научную литературу, генерировать гипотезы, проводить эксперименты. Многие уверены: через 10 лет без ИИ науке вообще не обойтись (Nature).

Этот глобальный тренд прослеживается и в России. Например, в Школе анализа данных Яндекса, которая готовит ИИ-специалистов, начали обучать молодых ученых. Заявки на новую программу, где учат встраивать нейросети в науку, подали исследователи из 37 регионов. В первый набор вошли 50 ученых в области физики, химии, медицины и других.

Первые результаты ожидаются весной 2026 года. По сути мы находимся на этапе интеграции ИИ в российскую науку, и это — только начало.

Пха! На сайте Белого дома появился перечень изданий, которые распространяют фейки. Администрация Трампа тщательно следит за СМИ и подготовило для них «Доску позора». Там есть уже примерно все: NYT, WaPo, WSJ, AP, CNN, Axios, MSNBC, Politico, BBC и многие другие. Особенно позабавили градации «фейковости»: упущение контекста, халатность, дезинформация, ложь и, моё любимое — «left-wing lunacy». К последней категории, которую можно охарактеризовать, как «левацкая безумная хрень» шоу Вупи Голдберг.

https://www.whitehouse.gov/mediabias/ #свободаслова

Как «ДОМ.РФ» по-взрослому качает команду киберзащиты.

Все вокруг говорят про импортозамещение и срочную покупку «защиты». Купили софтинку, поставили галочку — и спим спокойно. Классика. Но самая дорогая система — лишь инструмент. Без команды, которая умеет ей пользоваться под давлением, это просто красивые графики и ложные срабатывания.

«ДОМ.РФ» не просто купил очередную «защиту». Их служба ИБ взяла и протестировала своих людей в бою на онлайн-полигоне Standoff Defend от Positive Technologies.

Зачем? Цели были абсолютно прикладные и правильные:
1. Отработать реакцию на целенаправленные атаки (APT) — не на абстрактные угрозы, а на сценарии, снятые с реальных инцидентов.
2. Прокачать слаженность команды (SOC) — когда всё горит, важны не индивидуальные гении, а отлаженные процессы взаимодействия.
3. Ускоренный онбординг новых ребят — не месяц читать мануалы, а сразу погрузить в условный «ад».
4. Честно оценить готовность — не по отчётам, а по факту отражения атаки в симуляции.

И это ключевое: они искали не теорию, а практику, максимально приближенную к реальности. Цитирую их управляющего директора по ИБ: «...тренироваться в условиях, близких к реальной атаке». Вот оно. Можно знать все фреймворки наизусть, но когда начинается реальное вторжение — нужны натренированные нейронные связи у всей команды.

Что на выходе? После разбора полётов команда получила объективную оценку уровня каждого и точек роста. Не «молодцы», а конкретный план, над чем работать. Это системное развитие навыков, которое реально повышает киберустойчивость. Не разовое мероприятие, а часть стратегии.

Кибербезопасность — это не про «поставить и забыть». Это про постоянную тренировку, стресс-тесты для команды и честную обратную связь. Пока одни закупают железо, умные прокачивают софт — знания и рефлексы своих людей. Именно так и создаётся реальная, а не бумажная защита.

https://ptsecurity.com/about/news/the-house-rf-tested-the-standoff-defend-online-training-ground-of-pt/

Очевидно, что ИИ изменит будущее. И эта мысль о будущем сильно деформировала настоящее. Но так ли эффективен ИИ сегодня? Некоторые исследования говорят о том, что большинство инвестиции в ИИ не окупается. Другие, критикуя неточность методологии первых, доказывают обратное. Я как аналитик скажу, что любую из позиций можно подтвердить правильной выборкой и поэтому предложу отвлечься от теорий и сосредоточиться на практике.

Итак, новость: крупнейшие страховщики США, а в частности AIG, исключили ответственность, связанную с ИИ, из корпоративных полисов. Если кто не в курсе, AIG страховали CDO (Collateralized Debt Obligation) — они же ипотечные пулы, в предверии мирового финансового кризиса 2007 года. То есть ребята, которые налево и направо продавали кредитные дефолтные свопы на CDO и, которые стали одними из главных архитекторов пузыря на рынке недвижимости США, говорят, что мы, конечно, любим риск, но не настолько отмороженные, чтобы страховать ИИ.

На мой взгляд это ярчяйшее доказательство того, что ИИ — это не залог успешного будущего, а лютейший венчур во всех смыслах, коль за риски не берется отвечать даже AIG.

Разжую подробнее... Вот как канонический предприниматель смотрит на ИИ? — Сейчас денег вложу в автоматизацию и заживу богато. О рисках такой вообще не думает, потому что ИИ это ж будущее, ё-маё!

Но риск есть всегда и везде. В любом начинании. Даже в «100% прибыльной теме», такой как ИИ. И, оказалось, он там такой, что сама AIG не способна просчитать. То есть вероятность успеха неопределена.

Ещё раз: вероятность вашего успеха при интегрировании ИИ неопределена. Но все сердобольно вкладывают триллионы долларов в это непонятное будущее. К чему это приведёт — большой вопрос.

https://techcrunch.com/2025/11/23/ai-is-too-risky-to-insure-say-people-whose-job-is-insuring-risk/ #мысливслух

Голландское издание Trouw, которое входит в медиахолдинг DPG Media Group (информационный монополист в Бельгии и Нидерландах, принадлежащий бельгийской семье Ван Тилло), проанализировало 60 инцидентов с беспилотниками по всей Европе и не обнаружило «никаких доказательств российского вмешательства».

То есть это не какая-то частная непопулярная газетёнка, а бенилюксовский мэйнстрим утверждает, что «российские дроны» — это откровенный фейк. А точнее: масштабнейшая психологическая операция НАТО, после которой их генералы грозили России превентивным ударом.

Новость не только подтверждает «конспирологическую теорию» о том, как европейские ястребы пытались сотворить казус белии, но и указывает на всё большее количество разноглассий в ЕС. Бельгия помимо того, что российские активы из Euroclear передавать не хочет, так ещё и русофобии противостоит. Брюссель, ты ли это?

https://www.trouw.nl/binnenland/analyse-zestig-drone-incidenten-in-europa-veel-paniek-en-weinig-bewijs~bbae510b/ #неконспирология

В продолжение темы про ИИ-риски: «Опрошенные российские предприятия, спланировавшие бюджет с учетом ИИ-проектов, сочли одним из рисков неуправляемый рост расходов на внедрение этих технологий. Почти половина поставила этому риску близкий к максимальному балл».

Это из вчерашний публикации ТАСС, а исследование проводили в МТС Web Services. В опросе приняло участие более 700 отечественных компаний.

https://tass.ru/ekonomika/25776433

Bloomberg: «Американские фирмы скупают редкоземельные металлы, необходимые Европе для перевооружения». Сообщается, что европейские запасы могут иссякнуть уже через несколько месяцев, в то время как американские компании быстро заключают сделки и обеспечивают своих поставщиков необходимыми компонентами. Европейские же компании действуют менее скоординированно и без достаточной государственной поддержки. Короче, денег на оборону каждый дурак напечатать может, но для успехи ещё мозги и сноровка нужны. Удачи старушке Европе не желаем, она ж типа против нас вооружается.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-02/us-firms-are-snapping-up-the-rare-earths-europe-needs-to-rearm

Ройтеры пишут, что безумный ажиотаж вокруг искусственного интеллекта привел к кризису поставок чипов. Только все переживали из-за возможного дефицита процессоров для тренировки ИИ, а дифицит возник с картами памяти. Интересно сколько десятков петабайт данных интернета выкачал каждый, из призванных с помощью LLM изменить мир стартапов за последние несколько лет?

https://www.reuters.com/world/china/ai-frenzy-is-driving-new-global-supply-chain-crisis-2025-12-03/

В Коммерсанте пообщались с вузами, бигтехами и Минобрнаукой о том, как искусственный интеллект меняет высшее образование. Эксперты сошлись в главном — разговоры об ИИ закончились и его интеграция в учебный процесс уже идет полным ходом. В результате новая модель обучения будет выглядеть так: студент, преподаватель и ИИ — равноправные участники образовательного процесса.

Так, замминистра Минобрнауки Андрей Омельчук отмечает, что ИИ-решения уже повышают эффективность за счет индивидуального подхода к студентам. А ректор МГПУ Игорь Реморенко добавляет, что контролировать процесс помогают правила использования ИИ, новые критерии оценки работ и методы распознавания сгенерированных материалов. Теперь акцент на том, как студенты думают и аргументируют.

Директор по образованию Яндекса Дарья Козлова согласна, что ИИ постепенно трансформирует саму суть обучения, забирая на себя всю рутину и меняя роль преподавателя в работе со студентом. Задача бигтехов в этом процессе — дать нужную инфраструктуру, инструменты анализа данных и «песочницы» для экспериментов. В результате ИИ становится частью образования, от которого уже невозможно и вредно отказываться.

https://www.kommersant.ru/doc/8248541

Бывший мажоритарный владелец Pornhub, обратился в Министерство финансов США с просьбой о покупке зарубежных активов российского нефтяного гиганта Лукойл. «Очевидно, что Lukoil International была бы отличной инвестицией, и любой человек был бы счастлив иметь привилегию владеть этими активами» — добавил Бернд Бергмайр. Думается, за привелегий иметь многие росскийские акции среди зарубежных инвесторов целая очередь. Логика же отечественных биржевых игроков «фи, фу, один Эпл как вся фонда РФ стоит».

https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Ex-Pornhub-Owner-Reportedly-Interested-In-Lukoil-Assets.html

Тем временем CNN интересуется у Костина пространством для сотрудничества. Ещё раз: упоротый в своей пропаганде демократический CNN берёт интверью у главы второго по величине банка в стране, которая начала ничем неспровоцированную полномасштабную войну на Украине.

И в эфире Андрей Леонидович с улыбкой говорит о незаконности санкций, что российская экономика простоит ещё долго, что мы проводим специальную военную операцию, а никакой не «фулл скэйл инвэйжн», называет возможное отжатие активов ЦБ РФ со стороны ЕС грабежом и прочее немыслимое для американских левых.

Короче, это разрыв шаблона. CNN начал прогрев аудитории на мир с РФ.

Исследователи Яндекса представили систему оценки нейропереводов RATE (Refined Assessment for Translation Evaluation), которая призвана сместить фокус с «переведено верно» на «переведено как человек». Так, например, в неформальном диалоге нейросеть может перевести «Sorry, my bad» как «Приношу извинения, это моя вина» вместо «Извини, ошибся». Пользователь заметит, что нейросеть выбрала излишне официальный тон, но существующие системы оценки перевода такие ошибки игнорируют. Новый метод помогает обращать внимание именно на это.

В отличие от других метрик, RATE оценивает перевод по трём главным для пользователя критериям: точность — верно ли передан смысл, естественность языка и соответствие стилю оригинала. Это позволяет использовать её для любых типов текстов: в новостях проверить точность передачи смысла, в постах социальных сетей— выявить чрезмерную формальность, а в художественном тексте — оценить стиль и плавность речи. При этом RATE не только отмечает наличие ошибки, но и оценивает её значимость — от небольших неточностей до сильных искажений, указывая разработчикам, в каком направлении двигаться для дальнейшего повышения качества перевода.

Разработка получила международное признание в академическом сообществе: статья о RATE была представлена на престижной конференции по машинному обучению EMNLP 2025, в которой участвовали также Microsoft Research, Google Research, OpenAI, Anthropic и другие бигтехи.

https://aclanthology.org/2025.findings-emnlp.1203/

Министр культуры Франции выступила за создание европейского суверенного ИИ и, чуется мне, что в будущем так оно и будет — в каждом крупном государстве свой суверенный ИИ.

Параллельно Сэм Альтман говорит о планах возыметь миллиард платных пользователей ChatGPT. И это не просто демонстрация амбиций, а по сути обоснование текущей полутриллионой оценки OpenAI.

Перспектива миллиарда платных и без того вызывала вопросы. Например, позволит ли вообще ёмкость мировой экономики достичь этих целей. Но ещё и риски фграментации интернета растут.

https://tass.ru/kultura/25809247