Грокс
40.8K subscribers
566 photos
90 videos
11 files
3.15K links
Технологии, финансы, аналитика и пропаганда.

Куратор: Илья Пестов.
По рекламе: @nazaretsky

РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a391c4a16f1b55428d381a

Полезные видео: @grokstv
Тест на логику: @psylogicbot
Download Telegram
Проблемы в европейской гонке вооружений начались со старта. Местные оборонные предприятия испытывают трудности с доступом к финансированию со стороны банков из-за внутренних правил и ограничений ESG. Проблемы возникают с такими простыми вещами, как открытие банковского счета, не говоря о кредитных линиях. В связи с этим евробюрократы требуют срочного пересмотра бюрократических процессов. А как же мы теперь спасём планету от климатических изменений без зелёных облигаций?!

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-09/eu-banks-hit-esg-roadblocks-hampering-defense-spending #esg
Пять сценариев от Financial Times о том, как принцип «America First» изменит мир.

1. Новая сделка великих держав

США молчаливо предоставляют России и Китаю сферы влияния в своих регионах. Америка сосредотачивается на утверждении господства в своем собственном регионе: она теснит Мексику и Канаду, стремится вернуть себе Панамский канал и получить контроль над Гренландией. Трамп принуждает Украину к мирному соглашению без сопутствующих гарантий безопасности. Санкции против России ослаблены, а Путин приглашен на ужин в честь Дня благодарения в Мар-а-Лаго. Возможная сделка с Китаем предполагает ослабление американских технологических ограничений и тарифов против Пекина в обмен на закупки Китаем американских товаров. Трамп также продемонстрирует свою незаинтересованность в борьбе за защиту Тайваня. Союзники США в Европе и Азии будут вынуждены искать способы обеспечения собственной обороны в новой атмосфере отсутствия безопасности.

2. Война по неосторожности

Западные союзники начинают торговую войну друг с другом. В Европе нарастает политическая нестабильность, в результате чего набирают силу популисты, симпатизирующие как Трампу, так и Путину. В Украине достигнуто соглашение о прекращении огня, но в Европе широко распространены опасения, что Россия в какой-то момент возобновит боевые действия. Сам Трамп неоднократно ставил под сомнение готовность Америки защищать своих союзников. Китай, Россия или Северная Корея решают воспользоваться западным беспорядком, начав военные действия в Азии и Европе. Азиатские и европейские демократии дают отпор, и в конце концов США оказываются втянутыми в конфликт, как это уже дважды случалось в XX веке.

3. Анархия в мире без лидеров

США, Китай, Россия и Евросоюз предпочитают не переходить красных линий и не вступать в прямой конфликт друг с другом. Политика Дональда Трампа под лозунгом «Америка прежде всего» подрывает мировой экономический рост. Излюбленные инструменты, к которому регулярно прибегает американский лидер, - торговые войны, введение пошлин и санкций в отношении других государств. При этом мир бурлит, то тут, то там вспыхивают гражданские войны. Столкновения происходят в Юго-Восточной Азии, Африке и Карибском бассейне. Ослабленная ООН уже не в силах останавливать мировые конфликты. В результате волнений и беспорядков по всему миру десятки тысячи беженцев устремляются в Европу и США, где в свою очередь растут антимигрантские настроения.

4. Глобализация без Америки

США вводит тарифы и пошлины на ввоз иностранных товаров и выходит из Всемирной торговой организации. Это приводит к росту цен в стране и ухудшению качества товаров. Как ответный шаг Евросоюз идет на подписание торгового соглашения со странами Латинской Америки, Индией и Китаем. Европа открывает свой рынок для китайских электромобилей и зеленых технологий в обмен на то, что китайцы запустят свои заводы на территории ЕС. Интеграция Глобального Юга с китайской экономикой продолжает углубляться, БРИКС приобретает все больше влияния и новых участников. Доллар в качестве мировой валюты теряет свои позиции.

5. Успех America First

План Дональда Трампа под лозунгом «Сделаем Америку снова великой» претворяется в жизнь самым лучшим образом. Инвестиции устремляются в США, увеличивая лидерство Америки в технологиях и финансах. Европейцы и японцы резко увеличивают расходы на собственную оборону, и этого оказывается достаточно для сдерживания российской и китайской агрессии. Американские тарифы резко снижают рост Китая, ввергая китайскую систему в кризис. Иранский режим окончательно падает в результате сочетания военного, экономического и внутреннего давления. Престиж Трампа взлетает как внутри страны, так и за рубежом. Американские либералы вынуждены замолчать, а некоторые из врагов Трампа попадают в тюрьму. Фондовый рынок достигает нового максимума.

P.S: возможные варианты развития событий были опубликованы перед новым годом, но, кажется, с тех пор они стали только актуальнее.

https://www.ft.com/content/d11fa816-0c8f-4c79-abb0-8523dd2ecfe4
Повстречалось интересное исследование на тему того, как партийная принадлежность СМИ влияет на подачу новостей об искусственном интеллекте. Очевидно, что консервативные и прогрессивные газеты по-разному освещают вопросы ИИ, ибо это отражает их различные идеологические ориентации. Но вот корреляция оказалась крайне неожиданная, а точнее даже парадоксальная.

Выяснилось, что консервативные издания склонны подчеркивать связанные с ИИ преимущества и достижения, тогда как прогрессивные СМИ чаще указывают на этические проблемы и риски, рассматривая ИИ не как желанный прогресс, а как критическую угрозу. То есть за ИИ топят консерваторы, а прогрессисты выступают против, хотя должно быть наоборот.

Частично это объясняет почему гиковские издания типа Wired заполонили откровенно нео-луддистские и алармистские материалы, а Fortune кричит о том, что наступает технофашизм и задача общества — остановить его, уничтожив бигтехи.

https://www.psypost.org/media-coverage-of-artificial-intelligence-split-along-political-lines-study-finds/ #грок@groks
Выразительная статья в Financial Times о состоянии рынка (именно рынка) ИИ с заголовком «Who needs revenue when you’re a multibillion-dollar AI start-up?». Приведу один самодостаточный фрагмент из материала:

Сооснователь DeepMind сэр Демис Хассабис помнит, как возмущался, когда десять лет назад инвесторы спрашивали его о доходности. «Я говорю вам, что это самая важная вещь всех времен, а вы спрашиваете меня, как вы собираетесь зарабатывать деньги? Какой у вас продукт? — Это прозаический вопрос». Чтобы получить финансирование, DeepMind пришлось найти людей, которые хотели вложить деньги не потому, что считали это лучшим инвестиционным решением, а потому, что думали, что это круто.


То есть люди, которые распоряжаются сотнями миллионов долларов исходили не из экономической логики, а из крутости. На мой взгляд, это яркий пример того, что в нашей жизни доминирует эмоциональность, а не рациональность. Реакция на коронавирус, финансовые кризисы и некоторые военные конфликты тому подтверждение.

Многим кажется, что где-то там наверху, среди высокопоставленных лиц и драгоценных миллиардов, есть сакральные знания об управлении капиталом, устройстве мира и прочем ротшильдо-рокфелеровском, но главная тайна в том, что никаких сакральных знаний нет. Мы сильно недоцениваем величие случайности.

https://www.ft.com/content/12216b80-2f99-44b3-9898-a099e4b0d991 #грок
Сняли видео про инфляцию. Предчувствую множество негативных комментариев, ибо принять и согласиться с озвученным будет очень трудно. Причём, чем меньше уровень доходов, тем труднее. Но это не я придумал, это база по экономике.

https://www.youtube.com/watch?v=Ju5QQQA6fBk
Грокс pinned «Сняли видео про инфляцию. Предчувствую множество негативных комментариев, ибо принять и согласиться с озвученным будет очень трудно. Причём, чем меньше уровень доходов, тем труднее. Но это не я придумал, это база по экономике. https://www.youtube.com/wat…»
Auchan требует от партнеров снизить закупочные цены, мотивируя это укреплением рубля и всё большим давлением на собственную маржу. Если раньше граждане крыли матом цены, но покупали, то теперь все чаще ограничиваются просто матом.

В итоге спрос начал падать и розничная сеть неожиданно проявила «заботу о народе», провоцируя дезинфляционный импульс. То есть как я и говорил: вы тратите больше не потому что цены растут, а цены растут, потому что вы тратите больше.

Если не будет людей готовых купить за дорого, то никто и не будет продавать за дорого — да, все так просто в макроэкономике. Сложно управлять ею. Причём очень сложно, ибо человек иррационален по своей природе.

https://www.kommersant.ru/doc/7552135
Bloomberg: «Мерц договорился с «зелеными» о пакете расходов Германии». Многие пройдут мимо такого заголовка, ибо нужно понимать контекст, чтобы оценить значимость этой новости. Итак...

Определённая группа немецко-клинтоновских бюрократов ну очень сильно топит за новую повесточку — гонку вооружений. Однако денег у Бундестага немного, поэтому предлагается напечатать пол триллиона евро, иначе коварная Россия всех захватит. 

Инфляция или жизнь? — Именно под таким предлогом лоббируется реформа системы долгового торможения в Германии. Бездумная толпа на такое обычно ведётся, но есть и другие номенклатурщики. 

Они жили припеваючи долгие годы, осваивая десятки миллиардов евро немецких налогоплательщиков на борьбу с климатическими изменениями. А тут вдруг бац и новая главная экзистенциальная угроза? И теперь все деньги туда? Негоже так, надо делиться!

Поэтому климаторианцы объявили ультиматум: либо вы включаете нас в свою фискальную политику, либо мы голосуем против ваших планов по заимствованию. Иначе говоря: либо мы боремся с Путиным и CO2 одновременно, либо мы запорем вашу темку по оборонным расходами. 

В итоге новый канцлер Германии Мерц (ХДС), бывший руководитель BlackRock, пообещал закрепить «климатическую нейтральность» в конституции в качестве подарка «зелёным» в обмен на их одобрение предстоящей сделки по долгу. Теперь 100 из 500 миллиардов евро нового долга будут направлены в «климатический и трансформационный фонд» Германии.

Кажется, это ярчайшее подтверждение тому, что в реальную угрозу со стороны России партийные элиты ФРГ не верят.  В противном случае их логика такова: лучше нас захватят русские, чем мы не получим субсидии на ветряки. Поэтому угроза — это лишь повод для спекуляций во внутренней борьбе за бюджет. И это уже не гипотеза, а факт. 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-14/merz-reaches-agreement-with-greens-on-german-spending-package #esg
Слишком хороший и концентрированный комментарий от читателя, чтобы им не поделиться здесь. В дополнение к предыдущей заметке:

Про Бундестаг и нового канцлера самое главное в том, что он пытается пропихнуть эти поправки через старый Бундестаг, в новом (который вот недавно выбирали) ему ни за что не набрать необходимые 2/3 голосов. То есть «новый» канцлер договаривается с партиями из «старого» Бундестага, в т.ч. с зелёными (главными проигравшими недавних выборов).

Это не говоря уже о том, что вся кампания Мерца была построена на фискальной ответственности и он много раз говорил прямым текстом, что он не может себе представить отказ от «долгового тормоза» (механизм в конституции ФРГ ограничивающий годовой дефицит 0.35% ВВП).

Технически говоря, «светофорная коалиция» в старом Бундестаге распалась из-за того, что не смогли договориться из-за нескольких млрд евро. А сейчас зелёные получают себе СТО млрд, сразу после того как за них массово перестали голосовать. Плюс два изменения в конституции, о которых они не могли даже мечтать в условном 2021 на пике своей популярности.


На всякий случай проговорю, что я не «вслепую» переслал. Оно всё так и есть. Это — демократия, а референдумы в РФ — тоталитарная профанация. #этодруое
Газпром получил убыток в триллион рублей! Этот заголовок всюду: РБК, Коммерсант, Ведомости и остальные. Важно, что убыток из отчёта РБСУ, который вообще не для инвесторов (sic!). Он для налоговой и отображает результаты головной компании без консолидированных показателей дочек.

Удивительно, сколько деловых изданий цитируют РБСУ и сколько хомяков не понимает разницы с МСФО. Если, например, Газпромнефть покажет прибыль в полтора триллиона, то по МСФО у ПАО Газпрома будет прибыль в 500 миллиардов, а по РБСУ — всё тот же убыток.

Более того, основное влияние на формирование убытка оказали снижение рыночной стоимости акций Газпромнефти в сумме на ₽852 млрд и рост расходов по отложенному налогу на прибыль в размере ₽444 млрд.

Акции особо не дёрнулись. То есть взрослые люди не ведутся на такие заголовки. Они работают только на обывателей и индуцируют психоз. Национальное достояние теряет по триллиону. Скоро обанкротится. Какой кошмар.

Почему у нас такая тупая медийка? Понимаю, что негатив виральнее и выгоднее для СМИ, но почему когда открываешь WSJ, Bloomberg, CNBC, Barron's там почти всегда позитив? #мысливлсух
Грокс
Газпром получил убыток в триллион рублей! Этот заголовок всюду: РБК, Коммерсант, Ведомости и остальные. Важно, что убыток из отчёта РБСУ, который вообще не для инвесторов (sic!). Он для налоговой и отображает результаты головной компании без консолидированных…
Для сравнения типичный материал в американской деловой прессе, который мне повстречался на передовице Barron's: «Nvidia дешевле Starbucks и этих 16 других акций».

$NVDA — это супер-пупер производитель чипов. Стоит сущие копейки — всего 30 годовых прибылей. В 2023 было 60 годовых прибылей, а в мае 2009 — 125 годовых прибылей. Сейчас очень дешево, покупайте!

Во столько же годовых прибылей оценивается Starbucks, Yum! Brands и Chipotle Mexican Grill, хотя это всего лишь общепит, а Nvidia — это искусственный интеллект. Покупайте скорее!

Только оптимизм и беспечно бычьи настроения, которые разгоняют капитализацию до значений напрочь оторванных от фундаментального анализа.

https://www.barrons.com/articles/nvidia-stock-price-cheaper-buy-sell-e3eb88d7
Если за что-то и следует уважать Ройтеров, то это за постоянство.

В 2022 году они писали, что экономический спад в России из-за войны сведет на нет 15-летние достижения.

В 2025 году они пишут, что российская экономика с трудом справится с миром. Трепещите!
Меня часто спрашивают про книги по экономике, но я их почти не читал. Зачем изучать старые кем-то скомпилированные знания, если нужно стараться понять чарующее настоящее, которое предопределит ближайшее будущее? 

Поэтому вместо какой-либо литературы я лучше посоветую почитать свежую статью в WSJ «Trump’s New World Order Tests the Dollar». Она не даёт ответов, а скорее оставляет за собой множество вопросов. Но задаваться вопросами куда полезнее, чем получать ответы... 

Трамп хочет возродить отечественное производство. Для этого он вводит импортные пошлины, что неизбежно приведёт к росту инфляции и будет провоцировать повышение ставок от ФРС. Чем выше стоимость заимствования, тем меньше будут занимать. Чем меньше, тем дороже. 

Дорогой доллар невыгоден американским экспортёрам, да и растущая стоимость фондирования вредит местным импортозаместителям. Однако, если ожидается, что ставка будет расти, то будет расти и доходность по государственным облигациями, а значит существующие облигации будут дешеветь.

Поэтому держатели американского долга его продают. Текущая доходность падает (парадокс №1). Треть долга США, как и множество других активов держат иностранцы. Им объявляют торговые войны, аннексии и прочие экспроприации. Они начинают вывозить капитал и продавать доллары. Доллар дешевеет (парадокс №2).

То есть началось всё с того, что кредитование и доллар будут дорожать (что плохо для США), а они дешевеют (что хорошо для США). Но дешевеют они в моменте, а фундаментальные факторы указывают на удорожание. При этом ввоз капитала покрывал дефицит международной торговли, что улучшало баланс счёта текущих операций, а сейчас капитал вывозят. 

Американская кубышка сокращается за счёт финансовых операций, но делается это для того, чтобы она не истощалась за счёт торговли (парадокс №3). Из-за самоизоляционной политики США доллар имеет тенденцию к удешевлению по отношению к евро, а из-за встречных пошлин и планов по заимствованию ЕС на ВПК евро имеет тенденцию к удешевлению по отношению к доллару (парадокс №4). США сокращают зависимость от импорта, но теряют влияние своего доллара (парадокс №5).

Рациональна ли стратегия Трампа? Из будущего в виде книги о том какой он гений или дурак ответить легко, а сейчас кто-нибудь может ответить, хех? — Вот поэтому в большинстве случаев чьё-либо мнение об экономике у меня вызывает улыбку. Особенно критиков — 99% из них тупо «условие задачи» не понимают. А какие-нибудь Гуриевы или Кацы даже в моём тексте запутаются, хотя это поверхностное изложение происходящего.

https://www.wsj.com/finance/currencies/trump-trade-tariffs-us-dollar-value-814cbe37 #мысливслух
Иностранные инфопомойки продолжают атаковать Алабугу

В последние дни в сети гуляет информация о массовом наборе мигрантов на предприятие. И, знаете, выглядит это все как хорошо спланированная атака. К слову, история не новая. Об этом ранее уже писал канал Zergulio (например, здесь и здесь).

Почему я так думаю? Во-первых, источники информации – сплошь анонимные телеграм-каналы и сомнительные западные "СМИ", которые не скрывают своего отвращения к России (скрины прилагаю).

Во-вторых, подача материала – максимально сенсационная и предвзятая.

В-третьих, все это совпадает с периодом активного развития новых проектов и попыток выйти на международный рынок. Совпадение? Не думаю.

Кому это выгодно? Ну, тут, как говорится, думать долго не надо. "Алабуга" – это успешный российский проект, который создает рабочие места, развивает технологии и укрепляет экономику страны. Она – как кость в горле у тех, кто мечтает видеть Россию слабой и зависимой.
Все больше признаков того, что российская экономика идёт на посадку. И, кажется, мягкой она не будет...

Объём автомобильных перевозок упал на 30% год к году, а средний уровень спотовых тарифов на рынке снизился на 19.1%, до 52.3 рубля за километр.

Также резко сократился импорт грузов из Китая, вследствие чего тарифы на железнодорожные перевозки уменьшились на 30%, а на морские доставки до портов Дальнего Востока — на 20%.

Снижения ставки от ЦБ на ближайшем заседании пока маловероятно, но смягчение риторики ожидается.
Финтех-стартап или, проще говоря, банк Plata привлёк $160 млн в раунде А по оценке в $1.5 млрд и стал первым единорогом Латинской Америки с 2022 года. Примечательно в этой истории то, что проект основан в позапрошлом году топ-менеджерами Тинькофф банка и ходят слухи, что сам Тиньков тоже участвует в капитале.

Секрет быстрого успеха — кредитные карты с кешбеком, 50% комиссиями за просрочку льготного периода и ставкой от 35% годовых (при ставке местного ЦБ в ~10%). До клиентов их оперативно доставляют курьеры — всё, очень удобно, главное покупай и поменьше думай. Ребята привезли успешный опыт из России в Мексику. И это работает.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-11/mexico-fintech-plata-hits-unicorn-status-in-160-million-round-led-by-kora
Венчур в массы! Продолжаю рассказывать про интересные проекты на платформе brainbox.VC, в которых я сам принял решение поучаствовать финансово. Сегодня речь пойдёт о VITAME.

VITAME — персонализированная программа БАД и здоровья по подписке (набор стоит от 2 490 до 4 290 ₽) с дополнительными услугами: чекапы и консультации.  Ключевым отличием от конкурентов является модель B2B2C с «Витоматами».

Оборудование  устанавливается в офисах компаний бесплатно. HR заинтересованы в программах Wellbeing для мотивации и повышения продуктивности персонала и сами продвигают платформу среди сотрудников, что способствует росту базы клиентов без существенных затрат на маркетинг.

О перспективах: по оценке Роспотребнадзора, биодобавки принимают до 20% россиян. Рынок БАД в России превышает $1.3 млрд и растёт с CAGR 20%, согласно данным «Союза производителей БАД». Но главное для меня не растущая популярность всяких омег и серотонинов, а команда VITAME.

CEO Сергей Аренс — 10 лет в Procter&Gamble, ex- гендиректор bioniq-Медси. CFO Дмитрий Журавлев — 30 лет C-level роли в Procter&Gamble, Microsoft, Kellogg Company, SIG Combibloc. CPO Григорий Гаврилов — 25 лет в индустрии вендинга и игровых автоматов, ex-директор в МЗТО (Московский завод торгового оборудования).

Закрыли уже треть раунда. Минимальный вход — 5 тыс рублей. По ссылке можно прочитать про проект и проинвестировать:

https://brainbox.vc/projects/524

* Данная ‎информация ‎не‏ ‎является ‎инвестиционной ‎рекомендацией, ‎и‏ ‎все ‎финансовые‏ ‎инструменты‏ ‎либо‏ ‎операции, ‎упомянутые ‎в ‎ней,‏ ‎могут ‎не‏ ‎соответствовать ‎Вашему‏ ‎инвестиционному‏ ‎профилю‏ ‎и ‎инвестиционным ‎целям‏ ‎или ‎ожиданиям.