ИИшный пузырь надувается всё сильнее: Илья Суцкевер после ухода из Open AI, при полном отсутствии бизнеса или продукта привлёк финансирование в размере 1 миллиарда долларов по оценке в 5 миллиардов от группы инвесторов, включающей a16z, Sequoia, DST и других. Всё, что есть в 3х-месячном стартапе ssi.inc — это текстовая HTML страничка в интернете, 10 сотрудников и большие амбиции.

https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-co-founder-sutskevers-new-safety-focused-ai-startup-ssi-raises-1-billion-2024-09-04/

Volkswagen рассматривает возможность закрытия двух заводов в Германии. Компания также пытается расторгнуть соглашение с профсоюзами о сохранении рабочих мест до 2029 года. В случае одобрения указанных планов это станут первые закрытия автозаводов в Германии за всю 87-летнюю историю компании. «Экономическая ситуация стала еще более жесткой, и в Европу приходят новые игроки. Германия как место ведения бизнеса все больше отстает в плане конкурентоспособности», — заявил главный исполнительный директор Volkswagen Оливер Блюме. В общем, всё идёт по плану:

https://xn--r1a.website/groks/2889
https://xn--r1a.website/groks/2989
https://xn--r1a.website/groks/3235
https://xn--r1a.website/groks/3395

Сейчас речь пойдёт о свежей статье в Foreign Affairs, но перед конспектированием, считаю важным предоставить вам больше вводных. Этот журнал издаёт Council on Foreign Relations (CFR) — один из старейших и влиятельнейших «think tanks», куда входит более пяти тысяч членов, включая высокопоставленных чиновников администрации США, директоров от ЦРУ и других федеральных служб, влиятельных банкиров, авторитетных юристов, профессоров ведущих заокеанских университетов и владельцев СМИ.

Сегодня председателем CFR является миллиардер Дэвид Рубенштейн, основатель и глава Carlyle Group (один из крупнейших PE фондов с полутриллионами баксов под управлением). Президент CFR — Майк Фроман, член совета директоров Mastercard и The Walt Disney Company, бывший торговый представитель США при Обаме. Впрочем, громкие имена, связанные с этим мозговым центром можно перечислять ещё долго, поэтому я возвращаюсь к инфовоподу.

Итак, за авторством бывшего ЦРУшникка, экс-замдиректора Национальной разведки по России и Евразии Питера Шрёдера в Foreign Affairs появилась статья с заголовком «Putin Will Never Give Up in Ukraine» и припиской «The West Can’t Change His Calculus—It Can Only Wait Him Out». А теперь тезисы в дословном (sic!) переводе:

- США стараются найти золотую середину между поддержкой Украины и наказанием России, с одной стороны, и снижением рисков эскалации, с другой. Каким бы рациональным ни казался этот подход, он основывается на ошибочном предположении: что Путина можно переубедить. Но Путин «пошёл в all-in». Для него предотвращение превращения Украины в бастион, который Запад может использовать для угрозы России, является стратегической необходимостью. Вместо оппортунистической агрессивной войны, нападение на Украину лучше понимать как несправедливую превентивную войну, начатую с целью остановить то, что Путин рассматривал как будущую угрозу безопасности России [прим. Пестов: редкая демонстрация понимания мотива — война превентивная. Несправедливая, ибо якобы угроз никаких не исходило, но превентивная!].

- Война — не «crime of opportunity». На международной арене Путин, как правило, избегает риска, делая просчитанные шаги и сводя к минимуму использование российских ресурсов. То, что эта война настолько не соответствует обычному расчету рисков Путина, говорит о том, что он принял стратегическое решение по Украине, от которого не желает отступать. И при всех издержках своего решения о вторжении Путин, скорее всего, считает, что издержки бездействия были бы выше — а именно, что Россия не смогла бы предотвратить возникновение на Украине западного государства, которое могло бы послужить плацдармом для «цветной революции» против самой России [прим. Пестов: это сенсация — оказывается, Путин не безумный маньяк, он крайне рационален и логичен, и действует строго исходя из оценок risk-reward].

- Учитывая, что Путин, скорее всего, именно так оценивает представленные ему сценарии, давление Запада вряд ли сможет заставить его изменить свое мнение и закончить войну на условиях, приемлемых для Киева и Вашингтона. Если Путин не захочет прекратить нападение на Украину, то война может закончиться только одним из двух способов: либо Россия потеряет способность продолжать свою кампанию, либо Путин больше не будет у власти. Достичь первого результата, ослабив возможности России, нереально [прим. Пестов: яркое доказательство того, что в высоких американских кабинетах прекрасно понимают, что Россию оберегает не только Святая Троица, но и ядерная триада, а «орки с унитазами» — это мотивация воевать для умественно отсталых].

- Остается второй путь. Попытка ускорить этот процесс может показаться привлекательной, но это непрактичная идея. На протяжении десятилетий Вашингтон не демонстрировал способности успешно манипулировать российской политикой; попытка сделать это сейчас стала бы триумфом надежды над опытом. Лучший подход для Вашингтона — играть в долгую игру и ждать, пока Путин уйдет. Возможно, он уйдет добровольно или будет вытеснен; несомненно то, что в какой-то момент он умрет. Только когда он перестанет быть у власти, можно будет начать реальную работу по окончательному урегулированию войны в Украине [прим. Пестов: подтверждение тому, что на недавних выборах в России победил действительно сильный лидер, и предупреждение, чтобы мы не расслаблялись, ибо речь идёт о вынужденном перемирии, а не о долгосрочном мире или «дружбе»].

- До тех пор Вашингтон должен сосредоточиться на помощи Украине в удержании линии фронта и предотвращении дальнейших военных успехов России. Он должен продолжать навязывать Москве экономические и дипломатические издержки, но не ожидать от них большого эффекта [санкции с нами надолго, но критических рисков они не представляют]. Когда Курское наступление сойдет на нет [то есть в США понимают, что это лишь вопрос времени] и Киеву удастся остановить продвижение России в Донецке, Вашингтон также должен поддержать прекращение огня, которое остановит боевые действия. Путин, конечно, может нарушить любое соглашение, но преимущества прекращения огня перевешивают риски [на гарантии безопасности для Киева пофигу, просто пора завязывать].

- С момента вторжения стратегия Соединенных Штатов в отношении войны в Украине характеризовалась принятием желаемого за действительное. Если Вашингтон сможет навязать Путину достаточно затрат, то он сможет убедить его прекратить войну в Украине... Если он сможет отправить в Украину достаточно оружия, то Киев сможет вытеснить российские войска... Но по прошествии двух с половиной лет должно быть ясно, что ни тот, ни другой исход не предвидится. Лучший подход — играть на время, удерживая линию в Украине, минимизируя издержки для США и готовясь к тому дню, когда Путин в конце концов уйдет. Это, безусловно, неудовлетворительный и политически неприемлемый подход. Но это единственный реалистичный вариант [Аминь!].

И это, на минуточку, говорят в рокфелеровской конторе, где буквально был взращен Генри Киссинджер, впоследствии ставший госсекретарём и соучередителем CFIA, где усердно трудился Збигнев Бжезинский — тот самый кровожадный поляк, который был автором политики сдерживания через войну в Афганистане, продвигал концепцию продвижения НАТО на Восток и, который стал сооснователем Трилатеральной комиссии, созданной по инициативе Бильдербергского клуба, Джими Картера и Дэвида Рокфеллера.

Это не значит, что скоро всё будет именно так как предлагается в статье. Ястребов, считающих все разговоры о «красных линиях» блефом и горячо топящих за военщину, в западном истеблишменте (особенно в британском) по-прежнему полно и их логику я тоже описывал. Однако Council on Foreign Relations обозначил курс на прагматичный реализм и будучи одним из главных рупоров в глубинном государстве сильно повысил шансы на победу голубей.

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/putin-will-never-give-ukraine

Признаюсь, я даже почувствовал испанский стыд, причём ещё до того момента, когда Грэм как щегла огрел по хребтине президента (или де-юре уже нет) соседней страны. Для тех, кто не знаком с правилами этикета, напомню, что когда Мишель Обама аккуратно приобняла Елизавету II, то это буквально стало скандалом, «неслыханной дерзостью» — как писали британские СМИ. Но главное, конечно, не жесты американского сенатора, а его откровения по поводу истинных целей США по Украине.

https://xn--r1a.website/chvans/498

Стали известны финансовые показатели OnlyFans — в 2023 году выручка компании увеличилась на 20% до $1.3 млрд. Число авторов превысило 4.1 млн аккаунтов, а количество зарегистрированных пользователей выросло на 28% г/г и составило 305 млн. Сервис устойчиво прибыльный — прибыль составила $650 млн, из которых $472 млн были выплачены в качестве дивидендов (ну а какие там капитальные затраты могут быть?). Кажется, это одна из самых высокомаржинальных технологических компаний, которые я видел. Не то, что все эти ваши ИИ-стартапы, которые со дня на день должны изменить мир, но почему-то не могут выйти хотя бы на безубыточность.

https://www.theinformation.com/briefings/onlyfans-revenue-jumped-20-in-2023

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• Просмотры контента у популярных российских блогеров на YouTube в результате замедления видеохостинга сократились на 12–78%, согласно исследованию JagaJam. Такой большой разбор вероятнее всего обусловлен уровнем цифровой грамотности аудитории: например, у Влада А4, которого смотрят преимущественно дети просмотры просели в разы, а у Wylsacom — всего на 1/10.

• Финансовой подушкой безопасности, которая позволит продержаться более полугода обладают 12% россиян. 15% граждан их накоплений хватит на привычную жизнь сроком от 3 до 6 месяцев. Еще 27% респондентов сказали, что смогут продержаться от 1 до 3 месяцев. Остальным 46% россиян накопленных денег хватит на период меньше месяца (либо у них заначек нет вовсе). Для сравнения: в США от зарплаты до зарплаты живут 60% граждан.

• VK Клипы впервые обогнали TikTok по месячной аудитории в России. По данным Mediascope количество человек, хотя бы раз за месяц воспользовавшихся VK Клипами в июне 2024 года достигло 66.6 млн человек. Охват TikTok в России за тот же период составил 64.3 млн. В самом VK ещё сообщили, что ежедневные просмотры вертикальных видео за год выросли на 84% до 1.7 млрд, а суммарное время просмотров увеличилось почти втрое.

Минюст США обвинил медиасеть Tenet Media в сотруднические с Кремлём. Данная компания из Теннесси объединяет под собой нескольких консервативных (по мнению республиканцев) или ультраправых (по мнению демократов) авторов миллионников и якобы тайно получила $10 миллионов от лиц, связанных с Russia Today через ряд подставных компаний. В общем, перед нами очередная история вмешательства русских в американские выборы.

В 2017 году я подробно разбирал тему российского влияния через политическую рекламу на Facebook с бюджетом $100 тыс. Было очевидно, что это сказка для дебилов. Президентская кампания Трампа в 2016 году стоила $429 млн, а Клинтон она обошлась в $897 млн. И это только бабло выделенное непосредственно на кандидатов, а есть ещё партийные взносы и всякие договорняки. Выборы в США — это мероприятие на миллиарды долларов, а жалкие сто штук баксов — это в лучшем случае 0.023% бюджета Трампа. Даже если эти деньги действительно были, то называть это «вмешательством» смешно.

Заявленный бюджет нынешнего «russiagate» ровно в 100 раз больше (часто ли вы такие круглые цифры в сметах видели?). Но сумма уже более-менее солидная, да и описаная механика использования денежных средств куда изощрённее, только что есть из этого правда на этот раз объективно разобрать невозможно. В таких ситуациях особенно важно изучить позицию разных сторон. Блогеры, понятное дело, сообщают, что не знали о российских деньгах. Но почему демократические и республиканские СМИ совершенно по-разному освещают «скандал»?

New York Times: «Russia Secretly Worms Its Way Into America’s Conservative Media»

Fox News: «Republicans 'skeptical' of DOJ move to block Russian election interference»

Первые безапелляционно рассказывают о великом разоблачении, ссылаясь на заявление федеральных прокуроров, а вторым почему-то плевать на мнение родного Минюста, они не забывают использовать слово «якобы» при освещении инфоповода и нисколько не чураются обращаться к RT за официальными комментариями и цитировать издевательский ответ их пресс-службы «в жизни есть три вещи: смерть, налоги и вмешательство RT в американские выборы».

Что вероятнее: что потомки Никсона и Рейгана покрывают русскую агентуру, оказавшую им медвежью услугу или, что наследники Обамы и Байдена, в попытке удержаться за кресло в очередной раз пытаются дискредитировать всех консерваторов, которые якобы воспитаны российской пропагандой? В наше время вероятно всё и поэтому важно пытаться оценивать вероятности, а не бездумно верить и занимать чью-либо сторону. #мысливслух

Алексей Антонов, видимо, ознакомился с этими блогерами более подробно.

https://xn--r1a.website/auantonov/3486

Как так получается, что когда читаешь отечественные СМИ возникает ощущение, что торговля с Китаем почти прекратились, а когда смотришь на данные китайской (sic!) таможни, то выясняется, что товарооборот растёт, причём сальдо торговли в пользу России? — Загадка.

О прогнозах. Билл Гейтс в интервью CNBC сказал буквально следующее: «Множество беспорядков в современном мире могут спровоцировать большую войну. И даже если мы избежим большой войны... тогда, да, будет ещё одна пандемия, скорее всего, в ближайшие 25 лет». Спрашивается, где связь? Как из первого следует второе?

Я неоднократно шутил, что первой жертвой СВО стал коронавирус, ехидно намекая на то, что с появлением глобально значимого инфоповода правительства многих стран начали сворачивать свои абсурдные пандемийные ограничения. Не потому что появились данные о том, что злобный вирус был повержен, а просто «под шум винтов».

Оказалось, старина Билл тоже видит причинно-следственные связи между войнами и панедмиями, причём такие, о которых без шапочки из фольги я даже не догадываюсь.

https://www.cnbc.com/2024/09/09/bill-gates-on-what-keeps-him-up-at-night-war-another-pandemic.html #ковидарий

СМИ: Центробанк признал угрозу обнуления ФНБ в 2025 году. Следом за ними финансовые «эксперты»: при опустошении ФНБ вероятна девальвация рубля на 50-100%.

И потом появляется Минфин: профицит федерального бюджета в августе составил почти ₽767 млрд и это рекордный профицит в августе за всю историю России.

Благодаря сильным фискальным показателям в прошлом месяце дефицит бюджета с начала года сократился до 0.2% ВВП или ₽331 млрд. Для сравнения, дефицит с января по август 2023 года был равен ₽2.36 трлн. В общем, дефолта и повторения 98 года ждать не стоит (я это пишу и улыбаюсь, ведь некоторые действительно считают это событие вероятным).

Но СМИ же на ЦБ сослались, почему ЦБ «признал угрозу»? Отвечаю: Центробанк ничего не «признавал». Центробанк как и любая другая крупная организация занимается стратегическим планированием и имеет багровую папочку с руководством к действию при самом неблагоприятном сценарии. ФНБ действительно может обнулиться в случае «глобального кризиса», на то он и ФНБ.

Страх и ненависть — самые виральные эмоции и журналисты намеренно эксплуатируют базовые человеческие инстинкты, сея панику в заголовках. Кто будет делиться новостью «В случае войны на Тайване повышается риск опустошения ФНБ»? — Никто. То ли дело «Центробанк признал угрозу обнуления ФНБ в 2025 году» — возникшая как гром среди ясного неба новость о том, что экономика страны неумолимо несётся к обрыву.

То есть у журналистов с «экспертами» одна цель — просмотры. И ради этой цели они безнаказанно индуцируют массовый психоз. Почему у нас до сих пор нет законов о дискредитации российской экономики, дабы всяким хайпожорам неповадно было демотивировать экономических агентов, хех?

Мир бизнеса — это не поле чудес, где выигрывают случайно. Хочется результата? Надо действовать с умом.

На канале СЕО Kokoc.tech Ребикова вы найдете то, что не получите на бизнес-тренингах. Иван и его команда показали, как выверенная стратегия дает достойный финансовый результат: только за последний год их выручка выросла в 2,71 раза.

Что интересного на канале и в боте:

— Руководство по стратегической сессии: план проведения эффективной сессии с командой топов без привлечения коуча.
— Flow лида: система, которая гарантирует, что вы не упустите ни одного клиента и точно оцените каждый лид.
— Таблица прогноза продаж: инструмент, который поможет планировать, контролировать и увеличивать прибыль.

Все методологии и шаблоны уже проверены в действии и готовы стать частью вашего арсенала. Просто выберите нужное и внедряйте в работу.

Подписывайтесь на канал REBIKOV и получите доступ ко всем файлам абсолютно бесплатно.
#промо

Марио Драги, выпускник Goldman Sachs, бывший премьер Италии и экс-глава ЕЦБ выступил с докладом для Еврокомиссии. Отчет посвящен европейской конкурентоспособности и экзистенциальным вызовам. Ключевые тезисы:

- ЕС импортирует из третьих стран порядка 40% критически важных сырьевых материалов и технологий, и такую зависимость в ближайшем будущем союзу преодолеть не удастся.

- ЕС растерял экономические преимущества из-за отказа от энергоносителей из России, потери интереса со стороны США и конкуренции с Китаем.

- Цены на газ в ЕС в 4–5 раз выше, чем в США, электричество – в 2–3 раза, рынок сталкивается с фундаментальными проблемами и нехваткой ресурсов.

- 30% единорогов (компаний с капитализацией в 1 миллиард евро и более) из ЕС с 2008 года сменили юрисдикцию из-за проблем с масштабированием.

Драги призывает выделять по 800 миллиардов евро инвестиций ежегодно, чтобы не отставать от развития. То есть речь идёт об увеличении доли инвестиций с 22% ВВП до 27%. Но где взять эти деньги, при текущих долгах и дефицитах? «Мы не сможем финансировать нашу социальную модель, нам придется сократить некоторые, если не все, наши амбиции» — отвечает Драги.

То есть вместо того, чтобы вернуться к российскому трубопроводному газу и отказаться от «зелёной повестки», которая требует триллионов, предлагается резать социалку (и я очень сомневаюсь, что это коснётся ЛГБТ-бюджетов). Подобная иррациональность со стороны европейской политноменклатуры остаётся для меня одной из главных загадок бытия.

Понимаю, что «откаты» (будь то кресла в кабинетах или денежные знаки) мотивируют отдельных лиц выбирать американский СПГ или пресловутые ветряки в ущерб интересам своего народа. Но ущерб уже настолько огромен, что до этой самой политноменклатуры доходит осознание бедственного положения старушки Европы в мире. Значит пора менять стратегию на более выигрышную, хотя бы потому, что там больше потенциал для «откатов».

Но, кажется, они просто предпочитают идейный мазохизм, вместо национального прагматизма и даже вместо бытового цинизма.

https://xn--r1a.website/zhbrief/7398 #мысливслух

Крупнейшие банки улучшили условия по вкладам, не дожидаясь решения ЦБ по ключевой ставке в пятницу. Поиск Яндекса показывает, что доходность сейчас достигает 20-21%, причём преимущественно она касается длинных сроков. Многие интерпретируют это как подготовку к грядущим изменениям, мол, банки ожидают повышения ставки. Однако коммерческие банки и монетарные власти созависимы. Изменение ставок по кредитам или депозитам — это и есть момент трансмиссии денежно-кредитной политики в рынок. То есть ужесточение фактически состоялось. И это снижает вероятность повышение ключевой ставки со стороны ЦБ.

Весной писал о том, что ведущие российские игроки в области разработки нейросетей подписали декларацию об ответственной разработке и использовании сервисов на основе генеративного ИИ. Один из пунктов был про осуществление маркировки информации, создаваемой с помощью ИИ. Известия напомнили, что с того момента прошло почти ровно полгода, и вот что в отечественных сервисах уже есть:

- Яндекс уже умеет маркировать изображения, созданные в «Шедевруме», предупреждает пользователей о том, что они работают на YandexGPT, маркирует рекламные объявления от YandexART; маркировка отображается при генерации отзыва в Яндекс Маркете;

- Сбер тоже маркирует картинки в VK-боте сервиса «Kandinsky». Нейросеть GigaChat называет себя «ваш AI-помощник», а текстовые виртуальные помощники в нейросети демонстрируют подпись в интерфейсе «Помните, что вы разговариваете с вымышленным персонажем»;

В общем-то уже неплохо, но есть к чему стремиться: например, уже думают над тем, чтобы сделать невидимые маркировки, которые так просто не удалишь. Будем следить за успехами.

https://iz.ru/1757877/kristina-sumskaia/preventivnaia-bezopasnost-kak-rossiiskie-kompanii-markiruiut-sgenerirovannyi-kontent

На днях писал про рекордный для августа профицит бюджета РФ в размере ₽767 млрд, а у США тем временем рекордный за всю историю августовский дефицит — $380 млрд. C января Минфин США снова упрется в потолок госдолга, но разбираться с этой темой придётся уже новой администрации и новому министру финансов. Парадокс в том, что большинство российский обывателей считают, что их экономика загибается, а большинство американцев верят, что у них всё хорошо.

https://fiscaldata.treasury.gov/datasets/monthly-treasury-statement/summary-of-receipts-and-outlays-of-the-u-s-government