פרסמתי כעת:

‏הוחלט לגרש את כל משתתפי המשט בהקדם האפשרי. המדינה תישא בעלויות הטיסה של כל 473 משתתפי המשט.

‏המדינה שוקלת לחכור מטוס כדי להטיס באמצעותו את כל האזרחים האירופים בטיסה אחת.



‏גורם הבקי בפרטי האירוע הביזארי:

‏כלקח מהפעם הקודמת - משתתפי המשט קיבלו הנחיה להימנע מחיוכים כדי לא לאפשר לישראל לצלם אותם כשהם מחויכים ובכך להרוס את הנרטיב שישראל חוטפת אותם.

‏עובדי מנהל אכיפה וזרים ברשות האוכלוסין זרמו עם האתגר וניסו להצחיק אותם, כשבמקביל משתתפי המשט התאמצו לא להישבר ולצחוק.



מיד: תמונה בלעדית של גרטה מנסה לא לצחוק

בום

חברת הפרלמנט האירופי רימא חסן מחייכת בתשאול של רשות האוכלוסין בנמל אשדוד.

‏זה המשט השני שלה (כמו של גרטה).

‏בפעם הקודמת חסן טענה שהמים בישראל רעילים, והיא דרשה לקבל אך ורק מים מינרליים בבקבוק.

בפעם הקודמת היא גם ניסתה להתפשט במסגרת פרובוקציה לא ברורה, אך עובדי רשות האוכלוסין מנעו ממנה.

קם הדבר ונהיה

החלטה של השופט כבוב

אם כבוב לא חושב שיש עילה להוציא צו ביניים שימנע את כניסת המינוי לתוקף, ולא חושב שצריך שהדיון יתקיים בדחיפות,

למה הוא קובע מראש עבור ההרכב שיתקיים דיון עד סוף נובמבר, עוד לפני שבכלל הוגשה תגובה?

בשביל מה צריך את הפסטיבל הזה אם העתירה תידחה?

בעוד חודשיים יתקיים דיון בעתירה המבקשת למנוע את מינוי זיני לראש השב״כ, כשהוא כבר יהיה בתפקיד במשך קרוב לחודשיים.


מאוד הגיוני, מאוד מועיל

‏ממשלת *טורקיה* שלחה היום בצהריים מטוס של Turkish Airlines כדי להטיס 137 אזרחים זרים שהורחקו מישראל לאחר שהשתתפו במשט הפרובוקטיבי לעזה.

‏האזרחים שהורחקו היום: טורקים, מלזים, איטלקים, אלג׳יראים, טוניסאי, מרוקאים, כווייתים, ירדנים, לובים, שוויצרי, אנגלי ואמריקאי - 137 סך הכל.

‏נותרו במתקן קציעות -368 איש, שיגורשו בהמשך השבוע.

‏רשות האוכלוסין וההגירה מנהלת את ההרחקה שלהם יחד עם שב״ס, משרד החוץ וגופים נוספים.

‏גרטה תורחק בהמשך השבוע, מכיוון שסירבה לחתום על ויתור על זכויותיה.

‏נציב שב״ס קובי יעקובי מעוניין להציג את סרטון הזוועות ל-367 משתתפי המשט לעזה שעדיין שוהים במתקן קציעות.

‏במשרד החוץ מתנגדים למהלך.

‏בשב״ס מסרו: ״לא מתייחסים לדיונים פנימיים״. ממשרד החוץ לא נמסרה תגובה.

בעקבות שאלה, אחדד:

השופטת רונן בהחלטה כתבה נימוק תמוה מאוד, שהעובדה שהחשוד נעצר רק חודשים ארוכים לאחר ביצוע העבירות מוכיחה שהפרקליטות לא סברה שהוא מסוכן, אחרת הייתה עוצרת אותו קודם לכן.


זה כמובן נימוק מופרך לחלוטין, כי מדובר בתיק של סוכן משטרתי שהמשיך להפליל עשרות חשודים ורק לאחר שסיים את המשימה - נעצרו יחד כל החשודים.

אם היו עוצרים אותו קודם לכן, הסוכן היה נשרף מייד.

נשאלתי: האם לפרקליטות ניתנה ההזדמנות להתייחס לטיעון הזה בדיון?

התשובה היא: לא. הנימוק המופרך לחלוטין כלל לא נדון בדיון. השטות הזו הועלתה לראשונה במסגרת ההחלטה.

‏מה שקורה סביב המשט הוא תפארת ״המשילות״ של ממשלת ישראל.

‏ביד אחת, משרד החוץ מדברר שהיחס לפעילי המשט היה תקין לעילא ולעילא. וביד השניה, בן גביר מתגאה בכך שפעילי המשט מקבלים על פי הוראתו תנאים שמותאמים לטרוריסטים.

‏משרד החוץ דואג לפרסם תמונות של הפעילים מחייכים. במקביל - השר בן גביר דואג לפרסם סרטון שלו עם מאות פעילי המשט על האדמה כאילו שהם בכלא גואנטנמו.

‏משרד החוץ מפרסם הודעה שמכחישה את הטענות (השקריות) של משתתפי המשט על היחס שמקבלת גרטה.

‏מה עושה בן גביר? מוציא בעצמו הודעה שאומרת שהוא גאה ביחס שגרטה מקבלת כיאה לטרוריסטים.

‏חברים דתיים שלי נאלצו לעבוד ביום כיפור, לאכול ולשתות, מתוך הבנה שהמשט הזה הוא לא רק אירוע ביטחוני אלא גם אירוע עם השלכות מדיניות כבדות, ושתיעוד ההשתלטות והסברת ההשתלטות היא בעצמה פיקוח נפש במובן הרחב שלה.

‏מה עושה בן גביר? משדר את ההפך הגמור מהקו ההסברתי של משרד החוץ.

‏אני לא חושד שבן גביר בכלל מתעניין בדעת הקהל העולמית ושהסרטונים שלו היו מיועדים לזירה הבינלאומית (אך הם הפכו להיות הסרטונים הכי ויראליים שיש, פי 100 מההודעות של משרד החוץ).

‏אבל זה הסיפור של המשילות. לשר החוץ יש מדיניות אחת. לשר לביטחון לאומי יש מדיניות הפוכה. כל אחד הורס לשני ופוגע במאמצים של השני.

אין ראש ממשלה שיגיד: יש קו ממשלתי אחיד, ואותו כולכם נדרשים לאמץ אם אתם מעוניינים להישאר בממשלה שלי.

‏יש פה פרי-סטייל, וככה אנחנו מקבלים את הרע מכל העולמות.

‏גם נותנים להם יחס מצוין, וגם מוצגים כאילו התעללנו בהם, גם מוציאים תמונות שלהם מחייכים וגם מוציאים סרטונים כאילו שהם מתענים.

‏זו בסך הכל דוגמה.

‏ככה נראית גם המדיניות מול עזה. ראש ממשלה מתחייב לא להקים יישובים בעזה, והשר שלו כבר מפנטז בקולי קולות על שכונה לשוטרים. אז השכונה הזו לא מוקמת, אבל את המחיר שלה שילמנו עם ריבית והצמדה.

‏הממשלה שהבטיחה משילות לא יכולה להחיל משילות אפילו על השרים עצמם.

שופטי בג״ץ לא נענו להצעת הפשרה של הממשלה בעניין הליך פיטורי היועמ״שית

השופטים שבים וממליצים לממשלה לפנות לועדת גרוניס