בהמשך לקטטת הטוויטר בין אוריך ללפיד הערב

לפיד מגיב לאוריך: נפגשתי עם שר קטארי פעם אחת. פורסם בשקיפות מלאה (לא פורסם במדויק בזמן אמת)

שני דברים הם אינסופיים:

1. טיפשות

2. תקלות והשבתות של מערכת נט המשפט


שבת שלום לכל עם ישראל

‏הנציב אשר קולה דוחה על הסף תלונה של ארגון לביא ושל התנועה למשילות ודמוקרטיה נגד נשיא העליון יצחק עמית על קביעת ההרכב בעניין הדיון הנוסף על הליך מינוי נציב שירות המדינה, ואי הכללת השופט אלרון בהרכב עקב קביעת דיון יום לאחר פרישתו.

‏התלונה התבססה על פרסומיי אודות מה שנעשה מאחורי הקלעים, ועל שיחות הצעקות בין מינץ לעמית בנושא זה.

‏הנציב קולה דחה את התלונה מכמה סיבות, ובין היתר מהסיבה שהתלונה לא מבוססת על ראיות כלשהן מלבד הפרסום העיתונאי, ואין זה תפקידו של הנציב לבדוק נכונות של פרסומים עיתונאיים, ובפרט כאשר המתלונן איננו הנפגע הישיר [אני חושב שהוא צודק מאוד בגישה הזו, א״ג]

‏ובסופו של דבר כתב הנציב שבכל מקרה, מדובר בנושא שנמצא בליבת הסמכות הניהולית של המותב אשר דן בתיק, ומשום כך אין זה תפקידו של הנציב להתערב בנושא הזה.

עו"ד יצחק בם בא כוח המתלוננות מסר בתגובה: אנו מכבדים את קביעתו של הנציב, הגם שאיננו מסכימים עמה. הקביעה מתבססת על תמונה עובדתית חלקית - העותרים הלינו גם הלינו על הנדסת ההרכב וביקשו להקדים את הדיון. אכן, קביעת המועדים נמצאת בליבה של הסמכות הניהולית של השופט עמית והוא עושה בה שימוש לרעה. החלטת הנציב מדגישה את הצורך בתיקון החוק שהציע ח"כ רוטמן, לפיו ההרכבים בעליון ייקבעו באופן אקראי בידי מחשב, כדי שבעידן של בית משפט מקוטב פוליטית הנשיא לא יוכל להנדס תוצאות באמצעות הנדסת הרכבים.

‏מתוך עיתון ״בשבע״ השבת, ראיון עם עו”ד שלומי אברמזון על תרומת הכליה

לאחר עבודות שידרוג בסופ״ש שהשביתו את המערכת החל מיום חמישי -

תקלה חדשה במערכת נט המשפט 😍

פרשת ״אשה נעלה״: הוגשה תגובת שר המשפטים לוין

נקודה אחת שיריב לוין פספס: הצו של סולברג היה ממוקד בסמכויותיה ובמעמדה המשפטי של היועמ״שית כפרשן המוסמך של החוק עבור הממשלה.

הצו מלכתחילה לא עסק בסידורי לשכות וכל כיו״ב.

יריב החליט ליצור מהומה מכוונת, אבל אין לבג״ץ שום עילה להתערב בקטטה הזו.

להלן צו הביניים.

האם אי המשך מתן ההיתר להשתמש בלשכה של שר המשפטים מהווה שינוי בסמכויות היועמ״שית? לא

האם מהווה פגיעה בסדרי העבודה הנוהגים בינה לבין הממשלה? לא.

האם מהווה פגיעה במעמד הנורמטיבי של חוות הדעת שלה? לא.


לא כל דבר שפיט וכל שכן שלא כל דבר בג״יץ. גם אם ההתנהלות לא מוצאת חן בעיני העותרים ואפילו בעיני היועמ״שית עצמה.

אתר בית המשפט העליון כעת.

כמו כן, הריני לעדכן שהשמש תשקע הערב במערב.

מתגובת שר המשפטים עולה שהוא לא מכחיש את הזיקה בין שעת נעילה להחלטת הממשלה לפטר את היועמ״שית.

ערר המשטרה בעניין אוריך על החלטת השופט מזרחי - ביום שלישי בבוקר אצל השופט מיכלס.

בפרקים הקודמים מיכלס נקט גישה הפוכה ב-180 מעלות לעמדת מזרחי.

גם היועמ״שית הייתה צריכה להגיב עד השעה 17:00.

טרם הגישה

עדיין אין נוסח מוסכם וסופי מצד היועמ״שית לבג״ץ בפרשת ״בהרב-בריח״.

התגובה תוגש להערכתי בסביבות שעת תחילת המהדורות.

רועי ינובסקי מפרסם: יונתן אוריך קיבל עד אמצע 2024, ובמשך שנתיים, 18 אלף דולר לחודש מהקטארים.


הרבה מאוד כסף עבור פרויקט יח״צ למונדיאל שאיש לא הכיר ולא ידע על קיומו (של הקמפיין).

נמשיך לעקוב