למען ההגינות, ולמרות שזה לא באמת סותר: שמעתי מכמה עורכי דין על השופט אלימי דברים טובים על כך שהוא שופט טוב ומעמיק.

‏נ.ב: זו דוגמה טובה בעיניי לחוסר הסבירות של חוקי נציבות תלונות הציבור על שופטים ועל מייצגי המדינה בערכאות.

‏החוק קובע ששמות הנילונים יהיו חסויים. כך יוצא אדם שמופיע אצל השופט או עומד מול פרקליט, לא יכול לדעת שמדובר בבעיה רוחבית ושתלונה אודותיו נמצאה מוצדקת.

‏כאן במקרה גמור אגב הפרסום הראשוני שלי, נודע לי על אירוע נוסף.

אין הצדקה ששופט או פרקליט שתלונה בעניינו נמצאה מוצדקת ושמו יוותר חסוי, בטח לא בצורה גורפת בלי מקום לשיקול דעת של הנציב.

הודעה מטעם שר המשפטים:

שערורייה נוספת בבית המשפט העליון: סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין ביקש הבוקר להגיש לבית המשפט את תגובתו לעתירה בעניין התיקון לחוק לשכת עורכי הדין (דמי החבר). נציג השר לוין שהגיע לבית המשפט סורב על ידי צוות המזכירות, בטענה שהוא מיוצג על ידי היועצת המשפטית לממשלה. אלא שבניגוד להגיון הפשוט, היועצת המשפטית לממשלה מסרבת לייצג את עמדת השר, ומבקשת להציג בבית המשפט עמדה המנוגדת לעמדתו.

*כך, בעוד בית המשפט העליון פותח לרווחה את שעריו בפני עותרים פלסטינים, ובהם גם מחבלים, הוא מונע משר המשפטים של מדינת ישראל אפילו להגיש הודעה למזכירות בית המשפט.*

מצ״ב תגובת השר שמזכירות בית המשפט מסרבת לקבל ולהעביר לשופטים.

תגובת הרשות השופטת:


״סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין, ביקש הבוקר להגיש לבית המשפט תגובה מטעמו בעתירה בעניין התיקון לחוק לשכת עורכי הדין (דמי החבר) באמצעות גורם פרטי שאינו נציג של פרקליטות המדינה, המייצגת את השר בתיק.

כפי שהוסבר לנציג השר על ידי מספר גורמים, מזכירות בית המשפט אינה מקבלת למרשם מסמכים בתיקים שלא באמצעות הגורם המייצג.

הטענה הפופוליסטית לפיה בית המשפט העליון פותח לרווחה את שעריו בפני מחבלים - מוטב היה שלא תישמע״.

למה טרם נחתם הסדר הטיעון עם רונאל פישר?

ל-i24NEWS נודע כי מחכים כעת לתשובת רשות המיסים האם תסכים לערוך שומה מחודשת המתבססת על הסדר הטיעון שמוחק את כל עבירות השוחד שהוא קיבל על פי כתב האישום המקורי.

פישר הבהיר לאיסמן שבלי ביטול החיוב במס על כספי השוחד שנטען שקיבל - לא יהיה הסדר

‏כמו כן - תראו פרסום שלי מלפני שנתיים.

‏איסמן דחה את המלצת השופט, את עמדת פרקליט המחוז, את חוות דעת הצוות המטפל, ואת בקשת הסנגור כמובן.

‏הוא סירב במשך למעלה משלוש שנים ברצף להסדר טיעון כלשהו.

‏ממש רגע לאחר פרישת פרקליט המחוז - איסמן שועט להסדר טיעון מקל במיוחד.

הנציב אשר קולה מפרסם חוות דעת בנוגע לניגודי עניינים של שופטים וחובת גילוי נאות

לאחר הפרסום של עבדכם הנאמן

ברייקינג: הנציב אשר קולה מצדיק את התלונה על סגן הנשיא השופט יורם ברוזה, וממליץ לבחון את המשך כהונתו כסגן נשיא.

‏הנציב קולה גם מוצא את התלונה על נשיא השלום השופט עמית יריב כמוצדקת.

‏שני שופטים העידו שהשופט ברוזה אכן אמר ״חבל שלא רצחו את בן גביר וסמוטריץ״

השופטים פחדו להעיד שמא יבולע להם

הנציב קולה: אינני יכול לשלול את הסברו של השופט ברוזה

המסקנה של הנציב קולה

מהתנועה למשילות ודמוקרטיה נמסר: הדברים העולים מהחלטת נציב תלונות הציבור אשר קולה, חמורים מאוד. אמירות פוגעניות כאלה מקומם לא יכירם בשום מקום עבודה במדינת ישראל, על אחת כמה וכמה בבית המשפט, והם חמורים שבעתיים כשהם יוצאים מפי המכהן כסגן הנשיא. בכל הכבוד, איננו סבורים שסערת רגשות ממעיטה בחומרת הדברים והיה מקום להמליץ גם לגבי המשך כהונתו. בעקבות ההחלטה אנו דורשים משר המשפטים ומנשיא בית המשפט העליון לכנס לאלתר את הועדה לבחירת שופטים ולהביא לדיון החלטה בדבר הפסקת כהונתו של ברוזה כסגן נשיא. יש לשים לב גם לתלונתנו בעניין נשיא בתי משפט השלום בדרום עמית יריב, שנמצאה מוצדקת בשל אי טיפולו בעניין והוצאת הודעת תמיכה לשופט ברוזה מבלי לשמוע את השופטים שנפגעו מדבריו.

ובשולי הדברים - ארגון ״בצלמו״ הגיש תלונה על סמך הפרסום שלי. הנציב קולה ביקש ממנו פרטים כדי לברר.

כמובן שלא היה לשי גליק כל פרטים. אז הוא פנה אליי וביקש את הפרטים. עניתי לו: להבא, אל תגיש תלונה על סמך כתבה בלי שיש לך שום פרטים.