אני יכול להיגמל מתי שאני רוצה מהעיסוק בנט המשפט.

‏בום מגזרי 💥🚨💥

‏השופט נעם סולברג מחייב את הרבנות הראשית לאפשר לנשים לגשת לבחינות הסכמה לרבנות

‏״חסימת נשים – 'דרשניות, צדקניות וחכמניות' – מן האפשרות לגשת לבחינות הנערכות על-ידי הרבנות הראשית הריהי הפליה אסורה, שאין בבסיסה הצדקה מספקת, ולמעשה הצדקה כלשהי; ובהעדר אפשרויות מעשיות אחרות – נדמה כי אין מנוס מהפיכת הצו על-תנאי למוחלט״.

‏השופט סולברג:

‏״הרבנות הראשית והמשרד לשירותי דת מבקשים אפוא לאחוז את החבל משני קצותיו:

‏מצד אחד, לחסום את אפשרותן של נשים לגשת לבחינות, בטענה כי הבחינות מיועדות רק לצורך הסמכה לרבנות (שאינה אפשרית, לשיטתם, עבור נשים);

‏ומצד שני, לאפשר לכל גבר המבקש לעשות כן – כפוף לתנאי סף מסוימים – לגשת לבחינות, ולקבל תעודות והטבות שונות הנגזרות מכך, מבלי שקיים כל קשר הכרחי בין אותן הטבות לבין כוונת הנבחן להיות מוסמך לרבנות עיר, וממילא גם להסמכתו בפועל. ברי, כי התנהלות כאמור – לא ניתן לקבל״.

וזו הודעה של פורום בוחרים בחיים על ההחלטה של רשמת העמותות:


*רשמת העמותות ממליצה על פירוק עמותת רע”מ: “העבירה כספים לארגון טרור, בידיעה כי מדובר בארגון טרור”*

*בעקבות סדרת תחקירים של פורום בוחרים בחיים של המשפחות השכולות ונפגעי הטרור - הממצאים מצביעים על “אי חוקיות מתמשכת” והעברת כספים לגופים המוכרזים כארגוני טרור*

רשמת העמותות פרסמה היום דוח הממליץ על פירוק עמותת 48, הזרוע החברתית של מפלגת רע”מ, בשל קשרים ופעילות עם ארגוני טרור. ההמלצה מגיעה בעקבות סדרת תחקירים שפרסם פורום בוחרים בחיים של המשפחות השכולות ונפגעי הטרור. בנוסף הגיש הפורום באמצעות משרד בן ארי, מרנס, תכלת, סדרת תלונות על ממצאיו לרשמת העמותות.

יצוין כי המומ הקואליציוני בין רע״מ ליש עתיד וימינה התקיים במשרדי העמותה.

בדוח נקבע כי בעמותה “קיימת אי חוקיות מתמשכת ופעולות בניגוד לכללי המנהל התקין, בנוסף לאי החוקיות הנובעת מקשרים לארגוני טרור”. עוד קובעת רשמת העמותות כי העמותה שיתפה פעולה והעבירה כספים לגופים המוכרזים כארגוני טרור.

התחקיר הראשוני של פורום בוחרים בחיים ועמותת “עד כאן” אצל איילה חסון חשף כי העמותה פועלת ומעבירה כספים לידי ארגוני טרור. בשורת תחקירים נוספת שפורסמו בכלי התקשורת השונים הוכיח הפורום קשרים עם ארגונים נוספים.

הדוח הרשמי של רשמת העמותות חושף ממצאים חמורים לגבי התנהלות עמותת 48: “עיון בדו”ח זה מראה שורה של פגמים והתנהלות לקויה שנפלה בהתנהלות העמותה. פגמים מעלים חששות, ברף החומרה הגבוה ביותר, לפיו העמותה מתנהלת בניגוד לחוק ולהנחיות העמותות בהתאם לחוק, ובכלל זה חשש לפעילות בשיתוף פעולה עם ארגונים שהוכרזו כארגוני טרור ארגונים בעלי זיקה לגופי טרור, שימוש בנכסי העמותה למטרות זרות וללא נתיב בקרה מספק, העדר פיקוח על נכסי העמותה, התקשרות אסורה עם חברה בבעלות חבר ועד, הכנסות כספים באופן המונע נתיב בקרה ויכולת להתחקות אחר הכנסות העמותה, הגשת דיווחים כוזבים והעדר תפקוד של מוסדות העמותה.”

הדוח מדגיש כי על פי פסיקת בית המשפט: ״ברגיל רק התנהלות בלתי-חוקית מתמשכת, המהווה חלק דומיננטי מפעילותה של העמותה, יש בה כדי להצדיק נקיטה בסמכות הנקובה בסעיף 50 לחוק העמותות”

עוד מציין הדוח כי: “ייתכנו מקרים בהם אף אם אי החוקיות בפעילות העמותה לא הייתה מתמשכת, הרי שחומרת אי החוקיות שבפעילות העמותה תצדיק פירוקה על פי העילה שבסעיף 49)1( לחוק העמותות. כך למשל, ולשם הדוגמא, די בגילוי מקרה אחד בו עמותה העבירה כספים לארגון טרור, בידיעה כי מדובר בארגון טרור, על מנת לקבוע כי פעילותה מנוגדת לחוק וקמה עילה לפירוקה”

בסיכום הדוח קובעת רשמת העמותות: “במקרה זה קיימת אי חוקיות מתמשכת ופעילות בניגוד לכללי מנהל תקין, בנוסף לאי חוקיות הנובעת מקשרים לארגוני טרור – בכל אלה יש כדי להוות עילת פירוק. במקרה דנן, נפלו פגמים משמעותיים בהתנהלות וניהול העמותה ובכלל זה בהיבט הכספי, לרבות אי רישומם של כספים שהתקבלו לטענתה וחלוקת כספים ללא רישום חשבונאי מסודר, שיתוף פעולה והעברת כספים לגופים המוכרזים כארגוני טרור, וקיים חשש לקיום פעילות בלתי חוקית…. התנהלות זו, מקימה לכאורה עילה לפירוק העמותה בהתאם להוראת סעיף 49)1( לחוק העמותות, ויש לראות במסמך זה התראה טרם נקיטת הליכי פירוק נגד העמותה מכוח סעיף 50)ב( לחוק העמותות.”

הדוח נחתם בידי עו”ד יוספה מרגולין, מנהלת חטיבת רווחה, תרבות וספורט ביחידת העמותות והחל”צ.

מפורום בוחרים בחיים של המשפחות השכולות ונפגעי הטרור נמסר:
פורום בוחרים בחיים מברך על ההמלצה הרשמית של רשמת העמותות לפירוק עמותת 48 בשל קשרים לארגוני טרור. זהו ניצחון היסטורי לפורום שגדע את צינור מימון החמאס מהתנועה האיסלאמית של רע”ם ועמותת סיוע 48, שמחזורה הכספי עלה על 250 מיליון ש”ח בשנים שלפני השבעה באוקטובר.

הדוח הרשמי מאשר עבירות חמורות על חוק המאבק בטרור. העברת כספים לארגוני טרור “בידיעה כי מדובר בארגון טרור” מחייבת תגובה פלילית נחרצת.

אנו דורשים לעצור לחקירה את בכירי רע”ם והעמותות הקשורות, ואת מיצוי הדין הפלילי המלא. מי שתמך בחמאס עד לשבעה באוקטובר צריך להישלח לכלא. אנו נמשיך את המאבק במישור הפלילי ולא נסתפק בפירוק העמותות וחסימת חשבונות בנק.

לאחר שנים של הכחשות, הוכח רשמית כי מדובר בפעילות בלתי חוקית למימון טרור. הפורום ימשיך לפעול בכל הערוצים החוקיים להבטיח שהאחראים יובאו לדין המלא.

מעוה"ד ערן בן ארי ואסף תכלת וממשרד בן ארי מרנס תכלת ושות' שהגישו את התלונה לרשם העמותות נגד סיוע 48 בשם פורום בוחרים בחיים נמסר:
"החלטתו המפורטת, המנומקת והמוצדקת של רשם העמותות לפירוק עמותת סיוע 48, תוך קבלה של כל טענותינו, היא אבן דרך משמעותית במאבק בטרור ובקידום ניהול תקין של עמותות בישראל.
כפי שקבע הרשם, פעולות העמותה סייעו לגורמי טרור תוך קידום אסור של אינטרסים כלכליים של אורגנים בעמותה.

לפני הבחירות לכנסת הגשנו בקשה לפסילת רע"מ בשל קשריה האסורים עם גורמי טרור של החמאס בעזה וביו"ש באמצעות עמותת סיוע 48. לצערנו, ועדת הבחירות החליטה שלא להיעתר לבקשה. החלטת רשם העמותות מהיום, המדברת בעד עצמה, היא גם קריאה לחשבון נפש לוועדה לקראת הבחירות הבאות.

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה*

היועצת המשפטית לממשלה לראש הממשלה:

הממשלה לא נוקטת באמצעים להגברת האכיפה מול משתמטים מצה״ל ובכך פוגעת באופן קשה בשוויון ובזכויות המשרתים.
פניות קודמות אל הממשלה בנושא לא נענו, ונדרשת התערבותך.

על המדינה להגיש תצהיר תשובה לבג״ץ בנושא ולפרט את הצעדים שבהם היא נוקטת לאכיפת חובת הגיוס לאחר שהוצא צו על תנאי.

דפח״ח

מבחינת התוכן - אין במכתב שום דבר חדש.

אז מה הסיפור? היועמ״שית שלחה מכתב דומה לשר הביטחון ולא קיבלה תשובה ומענה, אז היא עלתה דרגה ושלחה את המכתב לראש הממשלה.

ברקע - עתירה לבג״ץ שהממשלה נדרשת להגיב לה בקרוב בעניין גיוס חרדים.

האם הסערה בת החודש סביב הדחת איימן עודה שלא התרחשה, נועדה לגרום לנו לעסוק בזה במקום בדברים אחרים או שחברי הכנסת שלנו פשוט באמת כושלים וחסרי יכולת לדעת מה אפשר לקדם, מה חשוב לקדם, מתי לקדם ואיך לקדם?

התפתחות משמעותית בפרשת המסמכים: שופטי המחוזי מציעים לפרקליטות למשוך את כתב האישום נגד אלי פלדשטיין והנגד ארי רוזנפלד. עד לסיום החקירה בקטאר ואז להגיש כתב אישום בתיק אחד גדול ובצורה מסודרת.

הפרקליטות מתנגדת

כתב האישום הוגש לפני קרוב לשנה, אך הפרקליטות לא איפשרה להתקדם איתו אפילו במילימטר, כי היא לא העבירה את חומרי החקירה המלאים שנוגעים לחקירה של אוריך וכו׳.

בפועל, רוזנפלד ופלדשטיין נמצאים במעצר בית בתיק פלילי שאין להם יכולת לנהל אותו כבר קרוב לשנה

‏בשעה זו מתקיים המכרז לתפקיד מנהל/ת המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה.

‏עמית איסמן שינה בהפתעה ברגע האחרון את דרישות המכרז, כדי להתאים למידות המועמדת המועדפת עליו מפרקליטות מחוז חיפה - עו״ד שלי זאבי (מלווה היום את חקירת קטארגייט)

‏נראה אם התפירה תצליח גם הפעם. בהצלחה לכל המועמדים

תזכורת לפרק, ותזכורת לפודקאסט 😱

‏הפתעה מטורפת מועדת המכרזים: שלי זאבי נבחרה לתפקיד.

‏שאלת הנאמנות לעמית איסמן שנשאלו המועמדים לתפקידים הבכירים בפרקליטות המדינה: ״פרקליט המדינה מקבל החלטה שאתה לא מסכים איתה, מה תעשה?״

‏במכרזים לתפקידים הבכירים בפרקליטות שהתנהלו לאחרונה:

‏1. משנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים;

‏2. משנה לפרקליט המדינה לעניינים אזרחיים;

‏3. היום - מנהל המחלקה הבינלאומית בפרקליטות;

‏המועמדים נשאלו על ידי יו״ר ועדת המכרז מיכה שפיצר את השאלה התמוהה הבאה:

‏״פרקליט המדינה מקבל החלטה שאתה לא מסכים איתה, מה תעשה?״

‏המועמדים בכל המכרזים הללו מתארים שחשו מבוכה גדולה מהשאלה המוזרה שנראית כמו מבחן נאמנות אישית, ובפרט לאור העובדה שפרקליט המדינה עמית איסמן עצמו הוא חבר בועדת המכרז ונוכח בחדר.

‏(המועמדים השונים ענו כמובן את אותה תשובה גנרית: אנסה לשכנע אותו, אבל אנחנו מערכת היררכית וכו׳)

השאלה הזו בעייתית במיוחד לאור העובדה שאנשים יכולים לדעת חודשים מראש מי ייבחר למכרזים הללו, כשעמית איסמן ממנה את המקורבים שלו לתפקידים הללו.