בחלוף 60 ימים מהיום (11.9.2025) יודיע ראש הממשלה ליושב ראשהוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים (להלן: הוועדההמייעצת) על זהות המועמד – יהא מועמדו אשר יהא – שבכוונתולהציע לבחירת הממשלה לתפקיד ראש שירות הביטחון הכללי (להלן: השב"כ), כאמור בסעיף 3(א) לחוק שירות הביטחון הכללי, התשס"ב-2002.
 
2. המועמדות תיבחן על ידי הוועדה המייעצת, בהתאם לסמכויותיה לפיהדין הקיים בנושא לרבות החלטת ממשלה 3839 והפסיקה (לרבותבג"ץ 1570/07 עמותת אומ"ץ נ' השר לביטחון פנים, בפסקה 3 (25.2.2007)).
 
3. בהודעה שהוועדה המייעצת תפרסם לציבור בדבר כוונתה לדוןבמועמדות כאמור, תיקבע תקופה של חמישה ימים לקבלת תגובותמהציבור (כאמור בהודעת הוועדה המייעצת נספח מש/7 לתגובתהמשיבים 2-1 מיום 25.6.2025).
 
4. בהתאם להסכמה זו, כהונתו של ממלא מקום ראש השב"כ ש' תוארךעד למועד תחילת כהונתו של ראש השב"כ הנכנס.
 
5. ראש השב"כ שימונה כאמור לא יעסוק, במישרין או בעקיפין, בחקירתהפרשות המכונות "קטארגייט" ו"בילד", עד שהנושא ייבחן ויוסדר עלידי הייעוץ המשפטי לממשלה, במסגרת הסדר ניגוד עניינים כמקובל.
 
6. בכך יסתיים הדיון בנושא שבמוקד העתירות דנן – קרי, מעורבותו שלראש הממשלה בהצעת מועמד לראש השב"כ הבא – יהא מועמדו אשריהא – עקב ניגוד העניינים כפי שנקבע בפסק הדין בבג"ץ 54321-03-25.
 
2. רשמנו לפנינו כי הסכמתם של המשיבים 2-1 והמשיב 3 בבג"ץ18133-06-25 והממשלה (המשיבה 1 בבג"ץ 53254-06-25) ניתנת לנוכח צרכיהשעה והמלצתו של בית המשפט. אין בהסכמה האמורה משום ויתור עלטענותיהם כפי שבאו לידי ביטוי בכתבי הטענות על נספחיהם ובדיון בפני ביתהמשפט, ואין בהסכמה דלעיל משום נקיטת עמדה מצדם או מצד בית המשפטביחס למועמדות כזאת או אחרת לגופה.  
 

‏ולגופו של עניין:

‏זו פשרה ממש טיפשית. אם בכל מקרה ראש השב״כ הבא לא יעסוק בחקירות קטארגייט והבילד, מה הטעם לחכות חודשיים עם המינוי?

‏למה ש-ש׳ לא ימשיך להיות אחראי על החקירות, והמועמד של נתניהו ייכנס לתפקידו מייד?

‏פשרה היא בדרך כלל יצור כלאים משונה, אבל כאן זה באמת מאוד מוזר.


‏אם החשש הוא לאפקט מצנן על חוקרי הפרשות בהן מעורבים מקורבי ראש הממשלה, האם החשש הזה ייעלם לאחר סיום החקירה בעוד חודשיים - כשמראש החוקרים יודעים שנתניהו ימנה את ראש השב״כ הבא?

‏זה באמת ממש מופרך ומגוחך.

‏הוסכם כי נתניהו יוכל למנות ראש שב״כ לאחר 60 יום כתאריך נעול שלא תלוי בהתפתחויות.

‏אין התחייבות שחקירות קטארגייט והבילד תסתיימנה בתוך 60 יום, והוסכם כי הימשכות החקירה לא תהיה עילה לדחייה נוספת של המינוי.

‏הטענה של היועמ״שית היא שבתוך 60 ימים תסתיים ליבת החקירה של השב״כ, אך אף אחד לא מתחייב שאכן כך יהיה.

‏ההערכה הברורה היא שחקירת כל פרשת קטארגייט תימשך עוד זמן משמעותי לאחר 60 הימים.

‏זה נכון במיוחד לאור העיכוב הבלתי צפוי בחיקור הדין של הלוביסט הקטארי ג׳יי פוטליק, לאחר שהאמריקאים סירבו לאפשר את חקירתו ברגע האחרון. מדובר בדמות מפתח להבנת כל הפרשה, ועדותו אמורה לשפוך אור על כל יתר המעורבים.

‏גם מועד חקירתו של החשוד המרכזי ישראל אינהורן השוהה בסרביה - עדיין לוטה בערפל, וכך גם הצפייה להצליח להסגיר אותו לישראל.

‏ההתפתחות בעניין דחיית חקירת פוטליק התרחשה לאחר שכבר הוצעה הפשרה של 60 הימים, ולמרות זאת מספר הימים לא עודכן מאז.

‏גם נקודה זו מוכיחה שקביעת 60 הימים היא שרירותית למדיי.

‏כך שבשורה התחתונה יש פה לטעמי ניסיון להוריד את היועמ״שית מחוות דעתה הקיצונית במיוחד מבלי לפגוע בכבודה.

‏היגיון משפטי צרוף וקוהרנטי - אין פה, ואף אחד לא מנסה לטעון שיש כזה.

אגב, הייתה מחלוקת ממתי מתחילים למנות את 60 הימים. השופטים היום בדיון נתנו להבנתי פשרה מפא״יניקית על הפשרה המפא״יניקית:
החל מהיום.


לא מהמועד שבו הוצעה פשרת 60 הימים, ולא מהמועד שבו יינתן פסק הדין.

פשרה היא דבר מבורך, אבל אם 60 הימים נועדו לצורך התקדמות חקירת קטארגייט על בסיס לוח זמנים שהוצג לשופטים במועד הדיון - למה 60 הימים לא נספרים החל מהיום בו הוצעה הפשרה?

סולברג סירב להוציא צו ביניים שימנע את השימוע ליועמ״שית

סולברג הוסיף משפט בסוף סעיף 4.

סולברג דחה את הקץ בנוגע להכרעה השיפוטית על פיטורי היועמ״שית בנימוק שמדובר שטרם התקבלה החלטה סופית.

אני חושב שהחגיגות על פיטוריה מאוד מוקדמות.


היועמ״שית ציפתה וייחלה שסולברג יחתוך את האירוע כבר בשלב הזה, ולא יאפשר את קיום השימוע. זה לא קרה.

דובר הליכוד מברך

כמו כן - שוב עמדה של היועמ״שית נגד הממשלה - נדחית בבית המשפט העליון

‏היועמ״שית התעקשה להתנגד לבקשת הממשלה לקיים דיון נוסף בהרכב מורחב על הליך מינוי נציב שירות המדינה.

‏השופט מינץ לא קיבל את עמדתה, והורה על דיון נוסף.

‏מרוב שזה קורה, אנשים לא מרגישים כמה זה קיצוני.

‏כלל ידוע שלפעמים מפסידים ולפעמים מנצחים בבית המשפט. זה בסדר גמור. אבל כשאתה מפסיד בבג״ץ לממשלה בעמדה שעקרונית אתה חייב לייצג אלא אם העמדה קיצונית שלא מאפשרת ייצוג - זה הרבה יותר בעייתי.

‏ברייקינג: היועמ״שית החליטה להגיש כתב אישום נגד נציב שב״ס קובי יעקובי, בכפוף לשימע⁩

‏כמו כן - פניתי לדוברת היועמ״שית עם המידע. לא הגיבה. פניתי שוב אחרי שעה. לא התייחסה.

‏כמה דקות אחר כך היא הוציאה הודעת דוברות לכל כלי התקשורת.

‏גלי בהרב מיארה הופכת מדי יום את הדוברות של משרד המשפטים לגוף לא ענייני ולא מקצועי, ומזכירה התנהלות של דוברות של גוף אחר.

העיקר שנלחמת כביכול על חופש העיתונות.

אבהיר שהביקורת שלי היא לא על הדוברת אפרת אורן, אלא על היועמ״שית ולשכתה שהורו לה להתעלם מהפנייה.

תגובת עו״ד אורי קורב ב״כ של ניצב יעקובי:

נציב בתי הסוהר יעקובי, הוא איש אכיפת חוק ישר ועתיר זכויות שלא נפל רבב במעשיו.
יעקובי התמנה לפני כשנה וחצי לתפקיד נציב שב״ס והוביל מהפכה בשירות בתי הסוהר המתבטאת בין היתר במשילות מול האסירים הביטחוניים וראשי ארגוני הפשיעה, זאת לצד התעצמות ארגונית ומיצוב שירות בתי הסוהר ולוחמיו כגורם מכריע בשרשרת המלחמה בטרור ובפשיעה. הכל תוך שיתוף פעולה הדוק עם יתר גופי אכיפת החוק.
הנציב יעקובי שירת בתפקידיו הקודמים במשטרת ישראל בשורת תפקידים בכירים אותם מילא בהצטיינות ואף זכה *בעיטור המופת* בגין הצלת חיים תוך חירוף נפשו.
בשל כך, התקדם יעקובי בדרגות ובתפקידים.
צר לנו על ההחלטה השגויה. כפי שקבע בית המשפט, השיחה המוקלטת בין הנציב למועלם מחזקת את גרסתו של יעקובי ולפיה הוא לא ידע כלל על קיומה של החקירה וממילא לא יכול היה לשבש חקירה שהוא לא יודע על קיומה.
בקשותיו של יעקובי לערוך עימות לא נענו, והדבר פגע בבירור האמת.
הנציב סמוך ובטוח כי טענותיו יישמעו בלב פתוח ונפש חפצה והתיק בעניינו ייסגר לאחר השימוע.
הנציב ימשיך ויפעל בהתאם למחויבתו העליונה לתפקידו כראש ארגון אוכף חוק.

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה*

פרקליטות המדינה הודיעה היום ליונתן אוריך, יועצו הקרוב של ראש הממשלה, כי היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה שוקלים להעמידו לדין פלילי, בכפוף לשימוע, בפרשת "הבילד", בגין עבירות ביטחוניות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בבטחון המדינה, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה.

על פי המיוחס לו, אוריך פעל ביחד עם פלדשטיין להוציא ידיעה סודית גולמית מתוך מערכות צה"ל. מדובר במידע מסווג בדרגת סודיות גבוהה ביותר אשר הושג באמצעות אמצעי מודיעיני סודי שהיה בחשיפתו על ידי אוריך כדי לסכן את ביטחון המדינה וחיי אדם. הוצאת המידע הסודי על ידי אוריך ופלדשטיין נועדה, בין היתר, להשפיע על התודעה הציבורית בקשר לראש הממשלה ולהטות את השיח באותה עת ביחס להירצחם של ששת החטופים בחודש אוגוסט 2024.

התיק מטופל על ידי פרקליטות מחוז מרכז.

בברכה,
__________________________
אפרת אורן
דוברת הייעוץ המשפטי לממשלה
אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים

תזמון מעניין

‏ברייקינג: היועמ״שית החליטה למהר ולהקדים את שליחת הזימון לשימוע לפני הגשת כתב אישום ליועץ רה״מ יונתן אוריך, בעקבות השימוע לפני פיטורים שייערך לה מחר על ידי שרי הממשלה.

‏ההחלטה כבר הייתה מוכנה, ובעקבות העובדה שהשימוע שלה ייערך מחר - החליטה היועמ״שית להוציא לאוריך את הזימון עוד הלילה.

‏לדברי כמה מקורות במשרד, התזמון מכוון כדי למנוע טענה שהיועמ״שית לא יכולה לזמן את אוריך לשימוע כי הממשלה כבר החליטה לפטר אותה.

*עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, באי כוחו של יונתן אוריך:*

יונתן אוריך כופר בכל הטענות המיוחסות לו. אוריך מעולם לא החזיק ולא מסר ידיעה סודית ובוודאי שלא פגע בביטחון המדינה.

מדובר בכתב חשדות מופרך שמגיע בתזמון לא מקרי - וחפותו תוכח מעבר לכל ספק.

עוה״ד עודד סבוראי וסיון האוזמן, באי כוחו של אלי פלדשטיין:
הגיע הזמן שטענתנו, שפלדשטיין פעל עם אוריך מתוך הבנה שהפעולה מתבצעת על דעתו ובאישורו של רוה״מ, תזכה להתייחסות רצינית מצד הפרקליטות. חבל שלקח לפרקליטות 9 חודשים להגיע למסקנה הזו, שזועקת מחומר החקירה.
כעת יש לבחון מחדש את כתב האישום נגד פלדשטיין ולשחררו לאלתר ממעצר הבית שבו הוא נתון, כך שיהלך חופשי בדיוק כמו אוריך