פרקליט המדינה בהודעה חסרת תקדים על הראש של המשטרה
נתניהו מבקש לבטל את כל יום הדיונים מחר על רקע עמדת חמאס וההתפתחויות הנלוות לכך.
הפרקליטות ביקשה לקבוע דיון בחמישי או בראשון במקום הדיון שבוטל היום. בית המשפט לא קיבל את הבקשה ״בשל אילוצים שונים״
הפרקליט המלווה חיים ויסמונסקי, ראש מחלקת הסייבר בפרקליטות, סירב בתוקף להגיש את כתב האישום נגד אוריך, גולן ואיינהורן, בטענה שזה תיק שיילך לזיכוי.
בעקבות כך, התיק הועבר על ידי פרקליט המדינה עמית איסמן לניסים מירום מפרקליטות מחוז תל אביב שהגיש את כתב האישום.
בעקבות כך, התיק הועבר על ידי פרקליט המדינה עמית איסמן לניסים מירום מפרקליטות מחוז תל אביב שהגיש את כתב האישום.
פרקליט המדינה קיבל את הטענות של עו״ד עמית חדד בשימוע על סעיף של ״נסיבות מחמירות״, ולכן לא הוגש כתב אישום נגד אוריך, גולן ואיינהורן על הטרדת עד בנסיבות מחמירות.
בדיוק המקרה של שרה נתניהו.
אם אין נסיבות מחמירות, יש בתיק שלה התיישנות.
כמה חבל שמחקתי את הציוץ ההוא…
בדיוק המקרה של שרה נתניהו.
אם אין נסיבות מחמירות, יש בתיק שלה התיישנות.
כמה חבל שמחקתי את הציוץ ההוא…
רק בעולם חסר מודעות עצמית לחלוטין וכשיש לך תקשורת מגוייסת, פרקליט המדינה יכול להגיע לכנס של המשטרה ולנזוף בה על אי תעדוף תיקי שחיתות ציבורית בניגוד לתעדוף הגבוה הקיים בפרקליטות,
ואז למחרת להגיש כתב אישום פשוט של כמה שורות נגד יועצי ראש הממשלה באיחור של 5 וחצי שנים.
ואז למחרת להגיש כתב אישום פשוט של כמה שורות נגד יועצי ראש הממשלה באיחור של 5 וחצי שנים.
המדינה הבינה שיש חשיבות להגיש כתב אישום נגד אחותו של איסמעיל הנייה כחלק מהלחץ על החמאס והרצון להשיג קלפי מיקוח מול ארגון הטרור.
נעשה מאמץ ספציפי להשיג ראיות נגד האחות, ואכן הוגש נגדה כתב אישום באפריל 2024 על הסתה לטרור והזדהות עם ארגון טרור.
ומאז? דחיות ודחיות.
רק לפני עשרה ימים נמסר המענה לכתב האישום.
דיוני ההוכחות נקבעו ליוני, יולי וספטמבר 2025.
עצוב.
נעשה מאמץ ספציפי להשיג ראיות נגד האחות, ואכן הוגש נגדה כתב אישום באפריל 2024 על הסתה לטרור והזדהות עם ארגון טרור.
ומאז? דחיות ודחיות.
רק לפני עשרה ימים נמסר המענה לכתב האישום.
דיוני ההוכחות נקבעו ליוני, יולי וספטמבר 2025.
עצוב.
לא יודע אם זה מדד למשהו, אבל לפי שעה נתניהו מתעתד להתייצב לדיון מחר בבית המשפט
פרסמתי הערב על המחלוקת בין הפרקליט המלווה חיים ויסמונסקי לבין המשנה לפרקליט המדינה (שפרשה לפני עשרה ימים) ליאת בן ארי על הגשת כתב אישום נגד יועצי רה״מ.
בן ארי טענה שחובה לנקוט יד קשה כדי להגן על עדים, זאת מכיוון שלטענתה עדי התביעה בתיק האלפים חוששים להעיד ונותנים בסופו של דבר עדות רכה ונוחה יותר לביבי מאשר העדות המקורית שלהם במשטרה. לטענתה, בתיק הזה נחצו קווים אדומים.
מנגד חיים ויסמונסקי טען שזה תיק שרשום עליו ״זיכוי״, וזו תהיה טעות להגיש אותו.
בסופו של דבר - עמית איסמן התקשה לקבל החלטה ופנה לקבל חוות דעת נוספת, של עו״ד ניסים מירום, ולאחר מריחה ועיכוב של איסמן, הוא הורה על הגשת כתב האישום. 5 וחצי שנים לאחר הפתיחה בחקירה.
אלא שכתב האישום מוגש לאחר שסיימו כל עדי התביעה להעיד. כך שאותה הגנה ואותו מסר גם ככה לא רלוונטיים, לפחות לא עבור העדים בתיק האלפים.
תיק חקירה פשוט על הטרדת עד המדינה שנפתח עוד לפני שהוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה, מוגש בסופו של דבר בצורה של אטריות קפואות.
בן ארי טענה שחובה לנקוט יד קשה כדי להגן על עדים, זאת מכיוון שלטענתה עדי התביעה בתיק האלפים חוששים להעיד ונותנים בסופו של דבר עדות רכה ונוחה יותר לביבי מאשר העדות המקורית שלהם במשטרה. לטענתה, בתיק הזה נחצו קווים אדומים.
מנגד חיים ויסמונסקי טען שזה תיק שרשום עליו ״זיכוי״, וזו תהיה טעות להגיש אותו.
בסופו של דבר - עמית איסמן התקשה לקבל החלטה ופנה לקבל חוות דעת נוספת, של עו״ד ניסים מירום, ולאחר מריחה ועיכוב של איסמן, הוא הורה על הגשת כתב האישום. 5 וחצי שנים לאחר הפתיחה בחקירה.
אלא שכתב האישום מוגש לאחר שסיימו כל עדי התביעה להעיד. כך שאותה הגנה ואותו מסר גם ככה לא רלוונטיים, לפחות לא עבור העדים בתיק האלפים.
תיק חקירה פשוט על הטרדת עד המדינה שנפתח עוד לפני שהוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה, מוגש בסופו של דבר בצורה של אטריות קפואות.
*עורכי הדין אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר:*
בניגוד לפרסום, ארי רוזנפלד לא העביר לפלדשטיין מסמך הנוגע לקטאר. יש להצר על כך שמי שלא היה חשוף מעולם לחומרי חקירה ואמור לשמור על חסיון עו״ד לקוח, מתייחס לחומרים אסורים בפרסום ומוסר עובדות שגויות לתקשורת. מעבר לכך לא נוכל להתייחס משום שהדברים כאמור חסויים ואסורים בפרסום.
מתוקף תפקידו של פלדשטיין כדובר צבאי של ראש הממשלה ומדברים שפלדשטיין עצמו מסר לארי, ארי האמין והיה משוכנע לחלוטין כי פלדשטיין מסווג וחשוף לחומרים מודיעיניים.
ארי לא ידע ולא העלה על דעתו כי פלדשטיין במקביל לתפקידו כדובר צבאי של ראש הממשלה, עובד, כך על פי הפרסומים, עבור קטאר.
כל התנהלותו של ארי הייתה משיקולים טהורים של ביטחון המדינה וסיוע למאמץ הלחימה והניצחון על חמאס ושחרור החטופים והוא פעל במטרה שהדרג המדיני יוכל לקבל החלטות מושכלות, כשהתמונה המלאה פרושה בפניו".
בניגוד לפרסום, ארי רוזנפלד לא העביר לפלדשטיין מסמך הנוגע לקטאר. יש להצר על כך שמי שלא היה חשוף מעולם לחומרי חקירה ואמור לשמור על חסיון עו״ד לקוח, מתייחס לחומרים אסורים בפרסום ומוסר עובדות שגויות לתקשורת. מעבר לכך לא נוכל להתייחס משום שהדברים כאמור חסויים ואסורים בפרסום.
מתוקף תפקידו של פלדשטיין כדובר צבאי של ראש הממשלה ומדברים שפלדשטיין עצמו מסר לארי, ארי האמין והיה משוכנע לחלוטין כי פלדשטיין מסווג וחשוף לחומרים מודיעיניים.
ארי לא ידע ולא העלה על דעתו כי פלדשטיין במקביל לתפקידו כדובר צבאי של ראש הממשלה, עובד, כך על פי הפרסומים, עבור קטאר.
כל התנהלותו של ארי הייתה משיקולים טהורים של ביטחון המדינה וסיוע למאמץ הלחימה והניצחון על חמאס ושחרור החטופים והוא פעל במטרה שהדרג המדיני יוכל לקבל החלטות מושכלות, כשהתמונה המלאה פרושה בפניו".
לא פעם ראשונה שפטמן מייצג לזמן קצר לקוח, ואז מתראיין ומפטפט נגדו.
תופעה בלתי נסבלת.
תופעה בלתי נסבלת.
זו לא בעיה של העיתונאים שמראיינים אותו כמובן, אבל ההתנהלות הזו מנוגדת לכל אתיקה בסיסית של עורך הדין.
עוה״ד עודד סבוראי וסיון האוזמן, שמייצגים את אלי פלדשטיין, מסרו בתגובה: מרשנו מכחיש מכל וכל את הטענה כאילו שהועבר אליו מסמך הנוגע לקטאר וכאמור מכחיש קשר עסקי בינו לבין קטאר. מרשנו עסוק בכתב האישום שתלוי ועומד נגדו ואין לו כוונה להגיב לכל דבר שטות שנאמר על ידי רודפי פרסום שונים, המנסים להכפיש את שמו