השופט יצחק עמית מוציא הודעה בשם הרשות השופטת:



בהמשך לפניות כתבים,
יובהר כי הרשות השופטת שמעה על ההצעה של סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין ויו״ר הימין הממלכתי שר החוץ גדעון סער לראשונה מן התקשורת, במקביל לדיון המתקיים בשעה זו בוועדה לבחירת שופטים.
מטעמים מובנים אין באפשרות הרשות השופטת למסור התייחסות בנושא.

‏במסגרת ההסכמות: השופט יצחק עמית ימונה שבוע הבא לנשיא. יריב לוין לא ישתתף בהצבעה ויחרים אותה

‏רק חברי האופוזיציה יצביעו על מינוי נציג האופוזיציה בוועדה.

‏השופט יצחק עמית לא מתכוון לחוות דעה על המתווה.

‏הוראת יו״ר ש״ס אריה דרעי לח״כים של ש״ס:

‏לא להתבטא על המתווה של לוין-סער, ולא להגיד שאריה דרעי הורה לא להתבטא על העניין.

*מהמחנה הממלכתי נמסר:*
"אנו לומדים את פרטי המתווה המשפטי והשלכותיו, מחר תתכנס סיעת המחנה הממלכתי לדיון ראשוני בנושא לאחר התייעצות עם מומחים. ללא כל קשר, על שר המשפטים לאפשר את מינוי נשיא העליון כמתחייב לפי פסיקת בית המשפט".

*יו"ר וועדת חוקה לשעבר, חה"כ הרב גלעד קריב (הדמוקרטים) בתגובה למתווה לוין-סער לשינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים:*

"הציבור הישראלי כמה לסיום המהפכה המשטרית ולהגעה להסכמות רחבות. אבל הסכמות מסוג זה לא יכולות להתגבש בין שני שרים באותה הממשלה ולא יכולות להיות מונחתות על המערכת הפוליטית, על הרשות השופטת ועל הציבור כולו, בעיצומה של מתקפה חריפה על מערכת המשפט ושומרי הסף.

יש ללמוד את המתווה המוצע לעומקו, ברצינות וביסודיות, אך על פניו יש בו פוליטיזציה חריפה של הוועדה לבחירת שופטים, ללא איזונים מתאימים, וספק גדול אם יש בו הגנה מספקת על זכויות האדם והאזרח. בנוסף, המתווה אינו מתייחס לפרקים שלמים במהפכה המשטרית, שלא מוסרים מעל השולחן.

ובעיקר: אחרי שנתיים בהם הדהיר את החברה הישראלית אל תוך תהום, על שר המשפטים לאפשר באופן מיידי את מינוי נשיא בית המשפט העליון, ללא כל תנאי, לעצור את החקיקה הדרקונית נגד לשכת עורכי הדין ואת המתקפה על שומרי הסף, ולמשוך מעל שולחן הכנסת את ההצעה הקיימת לשינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים. רק לאחר צעדים אלו ניתן לדון במתווים שונים."

‏לא בשולי הדברים ועם כל הכבוד והרצון בהסכמות רחבות - קואליציה לא חייבת את הסכמת האופוזיציה כדי לחוקק חוקים. בטח ובטח כאשר מדובר בחוק עם תחולה נדחית לכנסת הבאה.

מיד במהדורת i24NEWS פרטים נוספים על הרפורמה החדשה של לוין-סער.

‏1. לשר המשפטים לוין יש הבטחה שקטה מש״ס שהיא תתמוך במתווה לוין-סער ללא קשר לחוק הגיוס. דרעי הורה לח״כים לא להתייחס למתווה. ביהדות התורה המצב שונה.

‏2. לוח הזמנים מבחינת לוין וסער הוא סיום חקיקת החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים עד סוף פברואר 2025.

‏3. המועמד של לוין לכהן כנציג הקואליציה בוועדה: עו״ד ציון אמיר, שהיה מועמד בעבר לבית המשפט העליון. זה ידרוש ממנו לוותר על ייצוג בבתי המשפט.

‏4. ח״כ שמחה רוטמן היה שותף לפגישה עם לוין וסער ביום ראשון בה נדון המתווה כדי לקבל את הסכמתו.

‏5. יש פערים גדולים בין רוטמן לבין סער על חוק יסוד החקיקה, ויש גם פערים בין לוין לבין סער על חוק יסוד החקיקה. בניגוד לסיפור של הרכב הוועדה לבחירת שופטים - כאן יהיה קשה מאוד להסכמות גם בתוך הקואליציה לבין עצמה, והסבירות שחוק היסוד הזה יעבור נמוכה למדיי, ובכל מקרה - שה ידרוש דיונים של חודשים.

‏6. המתווה קובע שהאופוזיציה תקבע באופן בלעדי מי יהיה חבר הכנסת מהאופוזיציה שיכהן בוועדה.

עמדת השב״כ היא שניתן לשחרר את רוזנפלד למעצר בית.

הפרקליטות מבקשת לקבל לפני שתינתן החלטה גם את עמדת צה״ל.

מוזמנים לקרוא את טור סופ״ש מעיתון בשבע על החלטת השופט שטיין ועל התעקשות הפרקליטות:


https://www.inn.co.il/news/658269?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=share

סיעת יחיד שתיקרא ״הרוב המהותי״

תובענה ייצוגית נגד אפליית בנות ״ספרדיות״ בסמינרים על ידי עיריית ירושלים

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה*

היועצת המשפטית לממשלה לבית המשפט העליון: עו״ד כחלון התמנה לתפקיד מ״מ נציב שירות המדינה בהתבסס על תשתית עובדתית שגויה והוא אינו כשיר לתפקיד.

בנוגע להליך מינוי נציב שירות המדינה: שיקולי איכות, מקצועיות ואי תלות, הם תנאים הכרחיים במינוי נציב ולמניעת פוליטיזציה של השירות הציבורי.

פאדיחה גדולה של היועמ״שית:

‏טוענת לתשתית עובדתית שגויה על ההיסטוריה התעסוקתית של רואי כחלון, אך לא פנתה לעו״ד דן אלדד, ששימש כמנהלו הישיר במשך שנים כדי שיחווה דעתו.

‏עו״ד דן אלדד, במסגרת תגובת כחלון לעתירה, מגבה את קורות החיים שהציג רואי כחלון, וכותב שהוא ציפה שהיועצת תיצור איתו קשר כדי לשמוע ממנו את העובדות אך היא לא עשתה כן.

דן אלדד:

״לכן העובדות בטופס - לא זו בלבד שהן נכונות, אלא שהייתי מאוד מתון וזהיר בתיאורן.
אני שמח שאתה, בזהירותך, פנית אליי בעניין הזה... סוף-סוף מישהו חשב לבדוק את העובדות ולתקף את הטופס עם מי שהיה המנהל הישיר של רואי. ציפיתי שאנשי היועצת המשפטית לממשלה יצרו איתי קשר כדי לבדוק את הדברים אבל הם לא עשו כן, עד רגע זה״

תגובת היועמ״שית