גם אם מסתכלים רק על אלה שנבחנו לראשונה מדובר בנתון עגום
מתישהו יצטרכו להחליט מה הטעם ומה בדיוק המטרה של הבחינה הזו
ואם בכל בחינה נדרש פקטור או הקלה או פסילה של שאלות ועוד ועוד - הבעיה היא במנגנון.
אפשר להחליט שזו בעיה של הנבחנים, ומי שנכשל - פשוט לא ראוי להיות עורך דין, וזו בעיה שלו שהוא מחליט ללמוד במכללות ברמה נמוכה או לעשות הסבה בגיל מבוגר לעריכת דין וכו׳ וכו׳.
בפועל, זה לא המצב. כל פעם יש סאגה שלמה, ואנשים לומדים את המקצוע ועושים התמחות תוך שהם מסתמכים על כך ש״בסוף יהיה בסדר״, כמו שהיה בפעמים הקודמות.
זה עקום באופן לא נורמלי.
בפועל, זה לא המצב. כל פעם יש סאגה שלמה, ואנשים לומדים את המקצוע ועושים התמחות תוך שהם מסתמכים על כך ש״בסוף יהיה בסדר״, כמו שהיה בפעמים הקודמות.
זה עקום באופן לא נורמלי.
כעת הגיעה הודעת הלשכה:
נתוני מעבר נמוכים לבחינות ההסמכה לעורכי דין במועד דצמבר 2024: לשכת עורכי הדין צפויה באופן חריג לדרוש הקלות למתמחים
נתוני דצמבר 2024 של בחינות ההסמכה ללשכת עורכי הדין מצביעים על נתוני מעבר נמוכים מתמיד. אחוז המעבר הכללי עומד על 32.42% בלבד, ואחוז המעבר בקרב הנבחנים לראשונה עמד על 49%״.
ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר: ״בחינות ההסמכה במועד האחרון הביאו לגל פניות ללשכה של מתמחות ומתמחים שהלינו על קושי לא סביר של הבחינה. כידוע תוכן הבחינה נקבע בלעדית על ידי הוועדה הבוחנת באופן עצמאי ללא כל מעורבות הלשכה. לאחר קבלת נתוני המעבר, ניתן לקבוע כי ישנו בסיס לטענות אודות קושי הבחינה, שמצדיק התחשבות לטובת הנבחנים והנבחנות ולכן הלשכה בכלל ואני באופן אישי נירתם לטובת הנבחנים״.
בכר הוסיף: ״לשכת עורכי הדין באמצעות יו״ר ועדת ההתמחות עו״ד ואל חלאילה, תפעל בכל הכלים העומדים לרשותנו כדי לבוא לקראת הנבחנים בסיטואציה הייחודית שנוצרה במועד דצמבר 2024. אני מצפה שמשרד המשפטים והוועדה הבוחנת ישתפו פעולה יחד איתנו, במטרה למצוא פתרון ראוי ומאוזן למען הנבחנים, בנסיבות העניין״.
נתוני מעבר נמוכים לבחינות ההסמכה לעורכי דין במועד דצמבר 2024: לשכת עורכי הדין צפויה באופן חריג לדרוש הקלות למתמחים
נתוני דצמבר 2024 של בחינות ההסמכה ללשכת עורכי הדין מצביעים על נתוני מעבר נמוכים מתמיד. אחוז המעבר הכללי עומד על 32.42% בלבד, ואחוז המעבר בקרב הנבחנים לראשונה עמד על 49%״.
ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר: ״בחינות ההסמכה במועד האחרון הביאו לגל פניות ללשכה של מתמחות ומתמחים שהלינו על קושי לא סביר של הבחינה. כידוע תוכן הבחינה נקבע בלעדית על ידי הוועדה הבוחנת באופן עצמאי ללא כל מעורבות הלשכה. לאחר קבלת נתוני המעבר, ניתן לקבוע כי ישנו בסיס לטענות אודות קושי הבחינה, שמצדיק התחשבות לטובת הנבחנים והנבחנות ולכן הלשכה בכלל ואני באופן אישי נירתם לטובת הנבחנים״.
בכר הוסיף: ״לשכת עורכי הדין באמצעות יו״ר ועדת ההתמחות עו״ד ואל חלאילה, תפעל בכל הכלים העומדים לרשותנו כדי לבוא לקראת הנבחנים בסיטואציה הייחודית שנוצרה במועד דצמבר 2024. אני מצפה שמשרד המשפטים והוועדה הבוחנת ישתפו פעולה יחד איתנו, במטרה למצוא פתרון ראוי ומאוזן למען הנבחנים, בנסיבות העניין״.
המשנה לפרקליט המדינה מתחנן / דוחק בחברת הכנסת טלי גוטליב להתייצב לחקירה
פרסמתי הערב:
אם חברת הכנסת גוטליב תדבוק בסירובה להתייצב לחקירה - התנהלותה תיחשב כאילו שויתרה על זכותה למסור גרסה או כאילו ששמרה על זכות השתיקה, וההחלטה של היועצת המשפטית לממשלה על הגשת כתב אישום נגדה תתבסס על יתר הראיות שבתיק החקירה ללא צורך בגביית גרסתה.
לחבר כנסת יש חסינות מפני מעצר. אין לו חסינות מפני התייצבות לחקירה.
השימוש בחסינות מפני מעצר כדי להימנע מחקירה אליה הוא חייב להתייצב- ייחשב כבחירה מודעת לא למסור גרסה בחקירה.
אם חברת הכנסת גוטליב תדבוק בסירובה להתייצב לחקירה - התנהלותה תיחשב כאילו שויתרה על זכותה למסור גרסה או כאילו ששמרה על זכות השתיקה, וההחלטה של היועצת המשפטית לממשלה על הגשת כתב אישום נגדה תתבסס על יתר הראיות שבתיק החקירה ללא צורך בגביית גרסתה.
לחבר כנסת יש חסינות מפני מעצר. אין לו חסינות מפני התייצבות לחקירה.
השימוש בחסינות מפני מעצר כדי להימנע מחקירה אליה הוא חייב להתייצב- ייחשב כבחירה מודעת לא למסור גרסה בחקירה.
לא נשמע שזה מלחיץ את גוטליב או מדאיג אותה. להפך. נראה שהיא מעוניינת בהליך.
שיהיה בהצלחה
שיהיה בהצלחה
עתירה ראשונה נגד מינוי רואי כחלןן.
הוגשה כעת על ידי התנועה לאיכות השלטון
הוגשה כעת על ידי התנועה לאיכות השלטון
פרקליטות המדינה הגישה לפני זמן קצר לבית המשפט המחוזי בת"א כתב אישום נגד איימן סורה (23) מהיישוב זמר שביצע פיגוע דריסה בבני ברק לפני כחודש.
כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע מעשה טרור של נסיון רצח.
על פי כתב האישום, שהוגש ע"י עו"ד רונית חסון מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי), הנאשם תכנן לבצע מעשה טרור ולהוציא אל הפועל פיגוע בישראל נגד יהודים באשר הם יהודים, מתוך מניע לאומני-אידיאולוגי. הנאשם חיפש את ההזדמנות המתאימה להוציא לפועל את תוכניתו וביום 10/12/24, גמלה בלבו החלטה לבצע מעשה טרור על ידי פיגוע דריסה נגד יהודים. לאחר שהתפלל, נסע הנאשם לבני-ברק וסמוך לשעה 17:30, לאחר שהבחין בהולך רגל לבוש בלבוש חרדי צועד על המדרכה, האיץ את מהירות נסיעתו, עלה עם הרכב על המדרכה ופגע בו בעוצמה בכוונה לגרום למותו. לאחר מכן, החל הנאשם להימלט עם רכבו דרך המדרכה, פגע ברכבים נוספים, ונמלט לעבר חניון תת קרקעי סמוך. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נחבל הולך הרגל ופונה למרכז הרפואי מעיני הישועה לקבלת טיפול רפואי.
כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע מעשה טרור של נסיון רצח.
על פי כתב האישום, שהוגש ע"י עו"ד רונית חסון מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי), הנאשם תכנן לבצע מעשה טרור ולהוציא אל הפועל פיגוע בישראל נגד יהודים באשר הם יהודים, מתוך מניע לאומני-אידיאולוגי. הנאשם חיפש את ההזדמנות המתאימה להוציא לפועל את תוכניתו וביום 10/12/24, גמלה בלבו החלטה לבצע מעשה טרור על ידי פיגוע דריסה נגד יהודים. לאחר שהתפלל, נסע הנאשם לבני-ברק וסמוך לשעה 17:30, לאחר שהבחין בהולך רגל לבוש בלבוש חרדי צועד על המדרכה, האיץ את מהירות נסיעתו, עלה עם הרכב על המדרכה ופגע בו בעוצמה בכוונה לגרום למותו. לאחר מכן, החל הנאשם להימלט עם רכבו דרך המדרכה, פגע ברכבים נוספים, ונמלט לעבר חניון תת קרקעי סמוך. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נחבל הולך הרגל ופונה למרכז הרפואי מעיני הישועה לקבלת טיפול רפואי.
עיתון הארץ עותר לבג״ץ נגד הממשלה על ביטול מינויים לעיתון הארץ והפסקת פרסום ממשלתי בעיתון.
7dc66e25_d16d_4b50_816a_c03892edc35a_790bde3a94010000090037f6ac6544e5.pdf
1.8 MB
מצ״ב העתירה למעוניינים
לי עייש: הוגש כתב אישום נגד אדם סאלם שפרסם באוקטובר פרסומים שקריים על חילוץ חטופים חיים ומתים.
הפרסומים השקריים אילצו את דובר צה״ל להכחיש זאת שוב ושוב, ויצרו חרושת שמועות ולחץ גדול בציבור ובפרט אצל משפחות החטופים.
סאלם מואשם בעבירה של ״פרסום ידיעות הגורמות בהלה״ (שהפכה לאות מתה פחות או יותר)
הפרסומים השקריים אילצו את דובר צה״ל להכחיש זאת שוב ושוב, ויצרו חרושת שמועות ולחץ גדול בציבור ובפרט אצל משפחות החטופים.
סאלם מואשם בעבירה של ״פרסום ידיעות הגורמות בהלה״ (שהפכה לאות מתה פחות או יותר)
*מבקר המדינה לרמטכ"ל: "התנהלות הצבא בהליך הביקורת משדרת 'מסר של הרתעה והפחדה' במשתמע כלפי דרגי שטח וקצינים הכפופים לפיקוד העליון. אם לא תהיה לי ברירה - אפעיל סמכויות חקירה המוקנות לי בחוק כלפי כל מבוקר שלא ישתף פעולה כראוי"*
מבקר המדינה מתניהו אנגלמן שלח היום (שני, 6.1.25) מכתב לרמטכ"ל ובו התייחס להתנהלות לשכת הרמטכ"ל בהליך הביקורת על 12 הנושאים שסוכמו בין השניים שייבדקו בשלב זה. אחד מהנושאים הוא רישוי המסיבה בנובה.
במכתב לרמטכ"ל פירט המבקר את ההתנהלות הפוגעת והמשבשת את הליכי הביקורת, בניגוד לנוהג של ביקורות המדינה בכל הגופים המבוקרים ובכללם צה"ל במשך עשרות שנים:
1. נציג המינהלת בלשכת סגן הרמטכ"ל נוכח בכל הפגישות עם בעלי תפקידים בצה"ל ומתלווה אליהן. ככל שנושא הפגישה רגיש יותר או שבעל התפקיד עמו נפגש צוות הביקורת הוא בכיר יותר, כך עולה, בהתאם, בכירותו של נציג המינהלת שמשתתף בפגישה. זאת ועוד, בחלק מן הפגישות הנציג אף מתעד את הנאמר בהן באופן ידני.
2. המינהלת בלשכת סגן הרמטכ"ל החליטה על דעת עצמה וללא כל תאום מוקדם למול נציגי הביקורת ואף מבלי ליידע אותם להקליט את כל הפגישות שעורכים הצוותים עם בעלי תפקידים בצה"ל. חמור מכך, פרקטיקה זו יושמה על ידכם לראשונה מבלי להודיע למשתתפי הפגישה מטעם משרד מבקר המדינה על הקלטת הפגישה, ולולא שימת לב של נציגנו בתום המפגש למכשיר ההקלטה אפשר כי לא היינו יודעים על כך כלל.
3. חרף הסתייגות נציגי משרדי מהקלטת הפגישות, נמשכו ההקלטות ביתר המפגשים תוך סירוב להעביר את ההקלטות של המפגשים לנציגי משרדי.
4. אחד מקציני צה"ל שזומנו לפגישות עם נציגי משרדי מסר כי הוא הוחתם על מסמך שו"ס, אשר על פי הבנתו הגביל אותו במסירת מידע לצוותי הביקורת.
5. קצין נוסף ציין כי עבר תדריכי הכנה טרם הגעתו לפגישה עם נציגי משרד מבקר המדינה.
לדברי המבקר, "אופן התנהלות צה"ל כמפורט בסעיף 1 למכתבי משגר ׳מסר של הרתעה והפחדה׳ במשתמע כלפי דרגי שטח וקצינים הכפופים לפיקוד העליון, ועלול להוביל לחשש משיתוף פעולה מלא עם ביקורת המדינה ולסיכול חשיפת האמת בפני מבקר המדינה וכפועל יוצא לפגיעה חמורה ביותר בהליכי ביקורת המדינה. אני רואה בחומרה פעולות אלו אשר יש בהן כדי לפגוע בהליך הביקורת התקין שבמסגרתו על בעלי התפקידים למסור מידע מלא כמתחייב מהחוק וללא חשש מהשלכות פעולתם, ועל הגוף המבוקר להעביר מסמכים הנדרשים לביקורת המדינה באופן מיידי וללא עיכובים".
המבקר הוסיף כי, למרות פניה שנערכה לפני כ- 10 ימים לסגן הרמטכ"ל וללשכת הרמטכ"ל הנושא טרם בא על פתרונו. משכך, "ככל שלא יוסרו החסמים האמורים עד ליום 15.1.2025, אאלץ לעשות שימוש בסמכויות החקירה המוקנות לי בסעיף 26 לחוק מבקר המדינה, ובכללן, סמכויות של זימון עדים למשרד מבקר המדינה לצורך הצגת מסמכים ומתן עדות, וזאת על מנת להבטיח כי הליכי הביקורת יוכלו להתקיים באופן הדרוש ולמימוש תכלית חוק יסוד: מבקר המדינה וחוק מבקר המדינה. נדרש כי צה"ל ישתף פעולה, בהתאם למתווה שהוסכם, באופן המאפשר המשך לחימה למען אזרחי ישראל ולהגנה על מדינתנו מפני כלל אויבינו, לצד קיום הליכי ביקורת המדינה היורדים לשורש האמת".
*יצוין כי בדיון בוועדת הכספים היום המבקר הדגיש כי יפעיל את סמכותו כלפי כלל הדרגים - המדיני, הצבאי והאזרחי, ככל שלא ישתפו פעולה עם הליך הביקורת.*
*מצ"ב המכתב המלא*
מבקר המדינה מתניהו אנגלמן שלח היום (שני, 6.1.25) מכתב לרמטכ"ל ובו התייחס להתנהלות לשכת הרמטכ"ל בהליך הביקורת על 12 הנושאים שסוכמו בין השניים שייבדקו בשלב זה. אחד מהנושאים הוא רישוי המסיבה בנובה.
במכתב לרמטכ"ל פירט המבקר את ההתנהלות הפוגעת והמשבשת את הליכי הביקורת, בניגוד לנוהג של ביקורות המדינה בכל הגופים המבוקרים ובכללם צה"ל במשך עשרות שנים:
1. נציג המינהלת בלשכת סגן הרמטכ"ל נוכח בכל הפגישות עם בעלי תפקידים בצה"ל ומתלווה אליהן. ככל שנושא הפגישה רגיש יותר או שבעל התפקיד עמו נפגש צוות הביקורת הוא בכיר יותר, כך עולה, בהתאם, בכירותו של נציג המינהלת שמשתתף בפגישה. זאת ועוד, בחלק מן הפגישות הנציג אף מתעד את הנאמר בהן באופן ידני.
2. המינהלת בלשכת סגן הרמטכ"ל החליטה על דעת עצמה וללא כל תאום מוקדם למול נציגי הביקורת ואף מבלי ליידע אותם להקליט את כל הפגישות שעורכים הצוותים עם בעלי תפקידים בצה"ל. חמור מכך, פרקטיקה זו יושמה על ידכם לראשונה מבלי להודיע למשתתפי הפגישה מטעם משרד מבקר המדינה על הקלטת הפגישה, ולולא שימת לב של נציגנו בתום המפגש למכשיר ההקלטה אפשר כי לא היינו יודעים על כך כלל.
3. חרף הסתייגות נציגי משרדי מהקלטת הפגישות, נמשכו ההקלטות ביתר המפגשים תוך סירוב להעביר את ההקלטות של המפגשים לנציגי משרדי.
4. אחד מקציני צה"ל שזומנו לפגישות עם נציגי משרדי מסר כי הוא הוחתם על מסמך שו"ס, אשר על פי הבנתו הגביל אותו במסירת מידע לצוותי הביקורת.
5. קצין נוסף ציין כי עבר תדריכי הכנה טרם הגעתו לפגישה עם נציגי משרד מבקר המדינה.
לדברי המבקר, "אופן התנהלות צה"ל כמפורט בסעיף 1 למכתבי משגר ׳מסר של הרתעה והפחדה׳ במשתמע כלפי דרגי שטח וקצינים הכפופים לפיקוד העליון, ועלול להוביל לחשש משיתוף פעולה מלא עם ביקורת המדינה ולסיכול חשיפת האמת בפני מבקר המדינה וכפועל יוצא לפגיעה חמורה ביותר בהליכי ביקורת המדינה. אני רואה בחומרה פעולות אלו אשר יש בהן כדי לפגוע בהליך הביקורת התקין שבמסגרתו על בעלי התפקידים למסור מידע מלא כמתחייב מהחוק וללא חשש מהשלכות פעולתם, ועל הגוף המבוקר להעביר מסמכים הנדרשים לביקורת המדינה באופן מיידי וללא עיכובים".
המבקר הוסיף כי, למרות פניה שנערכה לפני כ- 10 ימים לסגן הרמטכ"ל וללשכת הרמטכ"ל הנושא טרם בא על פתרונו. משכך, "ככל שלא יוסרו החסמים האמורים עד ליום 15.1.2025, אאלץ לעשות שימוש בסמכויות החקירה המוקנות לי בסעיף 26 לחוק מבקר המדינה, ובכללן, סמכויות של זימון עדים למשרד מבקר המדינה לצורך הצגת מסמכים ומתן עדות, וזאת על מנת להבטיח כי הליכי הביקורת יוכלו להתקיים באופן הדרוש ולמימוש תכלית חוק יסוד: מבקר המדינה וחוק מבקר המדינה. נדרש כי צה"ל ישתף פעולה, בהתאם למתווה שהוסכם, באופן המאפשר המשך לחימה למען אזרחי ישראל ולהגנה על מדינתנו מפני כלל אויבינו, לצד קיום הליכי ביקורת המדינה היורדים לשורש האמת".
*יצוין כי בדיון בוועדת הכספים היום המבקר הדגיש כי יפעיל את סמכותו כלפי כלל הדרגים - המדיני, הצבאי והאזרחי, ככל שלא ישתפו פעולה עם הליך הביקורת.*
*מצ"ב המכתב המלא*