‏הערכה מעודכנת (בפעם השניה) על משך עדות נתניהו בחקירה הראשית בלבד לאור קצב ההתקדמות: לפחות 30 דיונים.

‏30 דיונים במסגרת חקירה ראשית בלבד.

‏השופטים קבעו להיום דיון טכני במעמד עורכי הדין בלבד כדי לנסות לקצר ולייעל את ההליך.

‏הסנגורים לא מוכנים (ובצדק גמור מבחינתם) לוותר על התייחסות של נתניהו בפירוט לכל אחד מ-315 פריטי הסיקור בעדותו.

‏לטענתם, נתניהו כלל לא נחקר על כמעט כל הפריטים במשטרה ומשום כך הוא חייב לתת גרסה מפורטת על כל אחד מפריטי הסיקור שמופיעים בכתב האישום. ייקח כמה זמן שזה ייקח.

‏ההצעה הרלוונטית היחידה מבחינתם היא שהפרקליטות תיסוג מסעיפים או תחזור בה מהטענה למודעות ואחריות של נתניהו לחלק מהפריטים.

‏הפרקליטות לא מוכנה לכך. היא עומדת מאחורי כתב האישום ומאחורי כל אחד מ-315 פריטי הסיקור ועומדת על הזכות שלה לחקור את נתניהו נגדית על כל אחד מהפריטים הללו.

‏המשמעות היא שעדות נתניהו, בחקירה ראשית ונגדית, תיקח עוד חודשים ארוכים מאוד.

‏השופטים ינסו ללחוץ על הצדדים להגיע בכל זאת להסכמות כדי שיאפשרו את זירוז ההליך.

‏אם השופטים לא ינקטו יוזמה ומעורבות אקטיבית בהליך ובזירוז שלו - עדות נתניהו עלולה להיגרר במשך תקופה ארוכה במיוחד

עקב שאלה: ״במעמד עורכי הדין בלבד״ = הנאשמים לא צריכים להתייצב.

הדיון לא מתנהל בדלתיים סגורות

לא היו שום הסכמות מלבד עניין די שולי שגם עליו עוד אין ממש הסכמות.


המשפט יימשך כרגיל באותו קצב

עו״ד פלדמן מספר מיוזמתו במסגרת טור בעיתון הארץ שהוא גונב ממשפחות אבלות תוך ניצול היגון שלהן

הטור המפונפן במסגרתו הודה פלדמן שהוא גונב ממשפחות אבלות

https://www.haaretz.co.il/magazine/2024-12-25/ty-article/.highlight/00000193-fe3e-ddda-a393-ffbe4a870000

פלדמן ייצג את הנאשמים המפורסמים ביותר במדינה במשך עשורים. פסקי דין של בג״ץ מלאים בעתירות שלו. הקים את ארגון בצלם. הגיש עתירות על אי ניקיון כפיים בשם התנועה לטוהר המידות.

ובסוף מספר לקוראיו כאילו זה משהו משעשע שהוא נוהג לגנוב מאנשים בשעתם הקשה ביותר

אביגדור פלדמן מבהיר: הסיפור לא באמת קרה.

כל אחד וחוש ההומור שלו

‏בית המשפט המחוזי שולח למעצר בית את משליכי נורי התאורה, ואומר שאין לפרקליט המדינה ראיות לכתב האישום המופרך שהגיש נגדם:

‏״לאחר בחינת מכלול חומר הראיות הגעתי למסקנה, לפיה אמנם קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיבים עברו עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות (פזיזות באש), אך אין ראיות לכאורה, שיש בהן פוטנציאל להרשעת המשיבים בכך, שמעשה הפזיזות באש הוא מעשה טרור.
‏ 
‏בנוגע לעבירה שעניינה ניסיון הצתה:
‏קיימת סתירה לוגית בטיעון ב"כ המבקשת: הכיצד ניתן בו זמנית להתכוון להצית ולקוות שלא להצית? מכאן, שגם בקיום יסודות הניסיון לעבור עבירה של הצתה, קיימות אמנם ראיות לכאורה בעלות פוטנציאל להרשעת המשיבים בביצועה, ואולם ראיות אלו אינן בעוצמה חזקה״

מי שניהל את כתב האישום המופרך הזה הוא פרקליט המדינה עמית איסמן בעצמו, שאף סירב להתייעץ עם המשנה שלו לעניינים פליליים.


פרקליטים בכירים ניסו להגיד לו: זה כתב אישום מופרך שיוביל לזיכוי.

איסמן סירב להקשיב

חקירה נגד שרה נתניהו

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה*:

היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה למשטרת ישראל:
יש לפתוח בחקירה בחשד להטרדת עד ושיבוש מהלכי משפט בגין ממצאי התוכנית ״עובדה״.

המשטרה תצטרך לתפוס את הטלפון של שרה נתניהו או להשיג את הטלפון של חני בליוויס ז״ל (שנמצא כנראה אצל המשפחה שלה) כדי לבסס את הראיות נגד שרה

משתדל לתקן כשאני טועה.

אין התיישנות כיוון שהמעשה בוצע בצוותא, אז העבירה הרלוונטית היא הטרדת עד בנסיבות מחמירות שאין עליה עדיין התיישנות


(למרות שבהודעת היועמ״שית לא נכתב שמיוחסת לה עבירה בנסיבות מחמירות)

עו״ד יובל קפלינסקי, מנהל המחלקה הבינלאומית בפרקליטות לשעבר, מותח ביקורת קשה על עמית איסמן:

‏על הארכת המעצר של ארי רוזנפלד, על הניסיון להקריב את פעילי מחאת קיסריה כדי להשתיק את הביקורת על הפרקליטות מצד ימין,

‏וגם: מינוי יסמנים לתפקידים בכירים בפרקליטות



https://x.com/i24news_he/status/1872352214930579823?s=46

‏5 שנים לאחר שהוגשה, בית המשפט דחה תביעת לשון הרע שהגישה ״מלכת היופי של העדה הגיאורגית לגיל השלישי״ נגד אשה אחרת מהעדה הגיאורגית שפרסמה את תמונת המתמודדות בתחרות מלכת היופי, וכתבה: ״לצחוק או לבכות?״

‏משם הדברים הסלימו לשלל אירועים והליכים ביזאריים של ממש.

‏השופטת מצטטת: ״מדובר בצדדים שאינם מפנימים את רגשותיהם ואת סלידתם זה מזה (בלשון המעטה)", ומוסיפה: ״למרבה הצער, הדברים באו לידי ביטוי גם בדיונים בבית המשפט, שהיו רוויי התפרצויות, צעקות, וקללות גם באולם בית המשפט, דבר שחייב את בית המשפט לערוך לא מעט הפסקות בדיונים, ותרם להתמשכותם מעל ומעבר לנדרש״.

‏הכל טוב ויפה, אבל תפקיד של בית המשפט הוא לנהל את התיק ולחתוך דברים בהקדם, ולא רק לנזוף בצדדים במסגרת פסק הדין שניתן לאחר 5 שנים.

🥊 פרק מס׳ 14 של איפכא מסתברא, והפעם עו״ד יובל קפלינסקי, מנהל המחלקה הבינלאומית לשעבר בפרקליטות המדינה פותח צוהר להתנהלות המדאיגה של עמית איסמן:

להאזנה לפרק המלא:

https://open.spotify.com/episode/1L0nsJeeRV1q0oKI7WfQZH?si=UTVoOM9iT_ilIqQULq2GWQ&t=4


לצפייה:

https://youtu.be/OWe0uHup3sQ?si=ccNqyiijt1ZXb47p


(צולם באולפני i24NEWS)

השבוע ייבחר משנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים במקום עו״ד מומי למברגר שפורש.

‏איסמן דוחף את אשת אמונו, עו״ד אפרת גרינבוים, לתפקיד.

‏לפני 3 שנים, מינה אותה איסמן לתפקיד מנהלת המחלקה הבינלאומית בפרקליטות, כשהיא עוקפת שורת מועמדים עם ניסיון רלוונטי פי 10 ממנה.

‏בניגוד להליכים הקודמים - ההליך בו נבחרה גרינבוים לתפקיד מנהלת המחלקה הבינלאומית לא כלל בחינה כלשהי על שליטה בשפה האנגלית. כלי בסיסי ביותר לתפקיד בינלאומי - נזנח, באורח פלא, כשהיא התמודדה לתפקיד.

‏חלפו 3 שנים, וכעת איסמן מעוניין למנות אותה לתפקיד המשנה לעניינים פליליים ולנהל את כל המחלקה הפלילית של הפרקליטות.

‏לטענת עו״ד יובל קפלינסקי, אותו החליפה גרינבוים לאחר שסיים את כהונתו - עמית איסמן הורס את הפרקליטות עם מינויי מקורבים והוא מעדיף אותם למרות שיש קונצנזוס מקיר לקיר שיש מועמדים ראויים יותר.

‏לטענתו, איסמן מתייחס למשרות הבכירות ביותר בפרקליטות כמו אל ראש לשכה, מתמחה ועוזר.

‏הנזק בא לידי ביטוי בין היתר בהחלטות תמוהות ורעות כמו בפרשת הנגד ובפרשת יורי נורי בתאורה.

‏מוזמנים להאזין או לצפות בפרק המלא של ״איפכא מסתברא״ עם עו״ד יובל קפלינסקי.

‏שבוע טוב

הפער בהתנהלות שי ניצן לעומת עמית איסמן בדיון מקצועי על הליכים פליליים:

1. שי ניצן העלה סוגיה לדיון וביקש לשמוע את עמדת כל הנוכחים, עד אחרון המתמחים, ואז אמר את דעתו. לפעמים השתכנע. בדרך כלל לא.

2. עמית איסמן מעלה את הסוגיה, אומר לפרטי פרטים את דעתו ואז שואל באופן כללי: מסכימים?

לפעמים איסמן מוותר אפילו על השאלה הגנרית ״מסכימים?״ וכך נחתם הדיון וכולם מתפזרים.

מופע של איש אחד.

הפער בין פרקליטי ראש הממשלה לבין פרקליטה של רעייתו בשלוש פסקאות