על פי חוק, שחרור מייצוג בהליך פלילי דורש אישור של בית המשפט.

בנסיבות המדוברות, ברור שהבקשה תתקבל. בטח אם לא תתבקש דחייה לאחר כניסת עמית חדד בנעלי בן צור.


רפואה שלמה

ויקטור קטן הורשע ברצח באדישות. הרג את אופיר חסדאי בחניון, באירוע שזעזע את המדינה.

מצורף התקציר

*הודעה מטעם הפרקליטות*:

בהמשך להודעה שלהלן מיום 10.1.24, שבה הותרה לפרסום פרפרזה על כתב אישום נגד אזרח ישראלי שבמהלך מלחמת "חרבות ברזל" התחזה לקצין ונחשף מידע מסווג, הרינו לעדכן כי פרקליטות המדינה הגישה לביהמ"ש המחוזי בבאר שבע בקשה להתיר לפרסם את פרטי הפרשה. ביהמ"ש מתבקש להתיר לפרסם נוסח של כתב האישום, ממנו הושמטו רק פרטים שגורמי הביטחון ביקשו לחסות.

בבקשה שהגישה פרקליטות מחוז דרום נאמר, כי לאחר חשיבה ושקילה נוספת והתייעצות עם גורמי הביטחון הרלוונטיים, הפרקליטות סבורה כי בעת הנוכחית ניתן לצמצם את צו איסור הפרסום עוד מעבר לפרפרזה שנמסרה. הפרקליטות מבקשת להותיר את יתר תנאי צו איסור הפרסום על כנם, וכן שהדיונים ימשיכו להתנהל בדלתיים סגורות.

טרם ניתנה החלטת ביהמ"ש בבקשה.

מי שבונה על קשר לשקמה ברסלר, ושאר הזיות - צפוי להתאכזב

כך טוענת בהרחבה גם נציגת היועצת המשפטית לממשלה

הלם ותדהמה. חברי כנסת מהאופוזיציה הצביעו בעד הדחת עופר כסיף נגד עמדת היועצת המשפטית לממשלה.

לאן נוליך את הדמוקרטיה?

פרסום לא בלתי מעניין תיכף במהדורת כאן 11

https://x.com/kann_news/status/1752413002794479750?s=46


משרד המשפטים נגד המיועד לנשיאות העליון השופט יצחק עמית

‏השופט וחבר הוועדה יצחק עמית טוען בתגובה שזה היה דיון מקדמי-עקרוני ולא עסק בעניינו של מועמד זה או אחר.

‏ובכן, מלבד העובדה שתקדימי העבר מלמדים שהאיסור חל גם במקרה הזה - עניינו הפרסונלי של השופט עמית הוזכר לכל אורך הדיון כשהוא עצמו נוכח בדיון.

‏חברת הוועדה אלהרר אמרה בפתח הדיון שהיא מבקשת למנות את עמית. חברת הוועדה אורית סטרוק אמרה בכנות שהיא מרגישה מבוכה שהיא נאלצת לדבר על עניינו של השופט עמית בנוכחותו. השופט פוגלמן התייחס גם הוא לעניין הסניוריטי של עמית, ויו״ר הוועדה לוין פנה אל עמית והתייחס מפורשות לסיכוייו להיבחר.

‏חברי הוועדה, למעט שלושת השופטים, חשו מבוכה מהתנהלות השופט עמית שהשתתף בישיבה שעסקה בעניינו האישי באופן ישיר.

‏לשופט עמית כח זה לא הפריע והוא בחר להישאר בישיבה.

ממליץ על השרשור הזה

https://x.com/netaelbandel/status/1752418007987409149?s=46

‏ניגוד העניינים של חבר הוועדה יצחק עמית היה מאוד מוחשי, וגרם לאי נעימות לכל אורך הדיון.

‏באיזשהו שלב חברת הוועדה סטרוק ניסתה לרמוז לעמית שזה פשוט לא הגיוני שהוא משתתף בדיון שעוסק בו.

‏״ליבי יוצא לכבוד השופט עמית, כי לא נעים לשבת בחדר כשמדברים עליך״

‏מתברר שדווקא היה לו נעים והוא נשאר לכל אורך הדיון.

‏לפני זמן מה התקיים דיון בממשלה האם להשאיר את מועד הבחירות לרשויות המקומיות במועדו או לדחות לאור המצב.

‏המשנה ליועמ״שית אביטל סומפולינסקי הנחתה את השרים בוסו, פרוש וגמליאל לצאת מן הדיון ולא להיות נוכחים בו בגלל שבוסו בעצמו מועמד, ולפרוש וגמליאל יש קרוב משפחה מועמד, וממילא הדיון על תאריך הבחירות ישפיע עליהם או על בני משפחתם, גם אם בעקיפין.

‏כמו בדיון שהתקיים בוועדה לבחירת שופטים על מינוי נשיא לעליון, גם כאן היה מדובר כביכול בדיון מקדמי-עקרוני על תאריך לבחירות ולא בדיון פרסונלי על מועמד זה או אחר בבחירות עצמן.

‏למרות זאת היה ברור שאסור להם להשתתף בו.

‏בדיון בוועדה לבחירת שופטים, הדיון לא היה על קרוב משפחה, אלא האינטרס היה של עמית עצמו. הדיון לא היה ״עקרוני״ ו״רוחבי״ אלא נגע אך ורק לעמית עצמו. לכל אורך הדיון המועמדות שלו הוזכרה וגרמה למבוכה אצל חברי הוועדה שלא יכלו לדבר על מינוי נשיא לעליון בפני המועמד שהוא גם חבר ועדה.

‏במקורותינו כתוב ״קשוט עצמך, ואחר כך קשוט אחרים״ וכן ״נאה דורש ונאה מקיים״.

‏שופטי העליון נוהגים לפי מקור קצת אחר: ״מה שמותר ליופיטר, אסור לשור״.

העתירה שהוגשה היום להוצאת נתניהו לנבצרות היא הטרלה שהדבר היחיד שמעניין בה זה זהות העותרים.

מעבר לכך - אין לה שום סיכוי.

נ.ב: כנפי שטייניץ תורנית היום

למעוניינים - אני מכיר את המתרים:



*עם ישראל היקר*🇮🇱🇮🇱🇮🇱

אנחנו, כ-100 חיילים מפלוגת החרמ"ש של גדוד 8112, מוצבים מתחילת המלחמה בגזרת החרמון.

אנחנו משרתים כאן מתוך תחושת שליחות והבנה של המצב הביטחוני בישראל. מוכנים להדוף כל אויב.

הצבא כאן ערוך מוכן וחזק אולם אנחנו זקוקים לעזרתכם בשני מישורים:

רכישת ציוד מבצעי בעל חשיבות עליונה ורכישה של ציוד חורף שיאפשר לנו לשרוד בתנאי מזג אוויר קיצוניים.

השותפות של עם ישראל, בארץ ובעולם מחזקת אותנו ומחממת אותנו בלילות הקפואים.

כולנו ביחד, ורק ביחד, ננצח

לתרומות עם קבלה (לפי סעיף 46)-
https://pe4ch.com/ref/0Zq7aZVF2che

לתרומות דרך אפליקציית פייבוקס-(ללא קבלה)
http://payboxapp.page.link/brLZ46jzSgwspR7V6

מיד פרסום לא בלתי דרמטי.

לא קשור למלחמה ולא כבשנו את איראן (בינתיים)

בזק שגרפה הון עתק על פי הנטען בכתב האישום - לא תועמד לדין, ותסתפק בתשלום קנס של 800 אלף שקל. התיק נגד ידיעות אחרונות ואתר וואלה - ייסגר.

‏האחראי הראשי לשערורייה - היועמ״ש לשעבר אביחי מנדלבליט.

‏האחראית המכהנת- היועמ״שית גלי בהרב מיארה

סוף מביך לפארסת התאגידים: הסדר מקל במיוחד לבזק, התיק נגד ידיעות אחרונות ואתר וואלה נסגר


לאחר גרירת רגליים של שנים, הפרקליטות החליטה שלא להעמיד לדין את תאגיד ידיעות אחרונות במסגרת פרשת השוחד שהציע מו״ל העיתון ארנון (נוני) מוזס לראש הממשלה בנימין נתניהו אשר בגינה הועמדו שניהם לדין (פרשת 2000).


גם אתר החדשות וואלה שהועמד על פי הנטען לטובת ראש הממשלה נתניהו כחלק ממערכת יחסים שוחדית בין הבעלים שאול אלוביץ ורעייתו איריס לבין נתניהו (פרשת 4000) - לא יועמד לדין.

אולם עיקר המבוכה מגיעה מכיוונו של תאגיד בזק. התאגיד נשלט בזמנו על ידי אלוביץ, ועל פי הטענה בכתב האישום בפרשת 4000 קיבל רווחים אדירים שלא כדין במסגרת יחסי השוחד בין נתניהו לאלוביץ.

למרות זאת, חברת בזק לא תועמד לדין. הפרקליטות חתמה עם החברה על הסדר מקל בצורה קיצונית. החברה תחתום על הסדר מנהלי ולא פלילי, סעיף השוחד יימחק, והיא תשלם קנס זניח במיוחד של 800 אלף שקל כאשר בכתב האישום שהוגש נגד אלוביץ נטען שהסכומים האסורים הגיעו ל1.8 מיליארד שקל.

הסוף המביך הוא תולדה של גרירת רגליים רשלנית במיוחד במשך שנים ארוכות, בראש ובראשונה של היועמ״ש דאז אביחי מנדלבליט.



חקירת הפרשה החלה כזכור ביוני 2016. היועץ המשפטי לממשלה דאז אביחי מנדלבליט מאשר לפתוח בחקירת פרשת 1000 ו־2000. תוך זמן לא רב נחקרו ראש הממשלה בנימין נתניהו ומו"ל ידיעות אחרונות ארנון (נוני) מוזס. בפברואר 2018 פורסמו המלצות המשטרה להעמיד את נתניהו לדין בתיקי 1000 ו־2000, וגם נפתחה החקירה הגלויה של פרשת 4000.

בפברואר 2019 החליט מנדלבליט על הגשת כתב אישום בשלוש הפרשות, בכפוף לשימוע. התאגידים לא קיבלו זימון לשימוע. באוגוסט התקיים דיון בראשות אביחי מנדלבליט על תיקי האלפים. הוא נשאל בדיון: מה עם התאגידים?! מנדלבליט השיב: "נשאיר את זה לאחר־כך. עכשיו בואו נתמקד בנתניהו, מוזס ואלוביץ".

אחרי השימוע, מנדלבליט נשאל שוב: "אבל מה עם התאגידים?" מנדלבליט השיב כי זימון של התאגידים לשימוע יעכב את פתיחת המשפט של נתניהו, וכי צריך להתקדם עם המשפט של נתניהו. מה לגבי התאגידים? נדון על זה אחר־כך.



באוקטובר 2020 גיבש מנדלבליט טיוטת החלטת סגירת התיק נגד התאגידים. זאת חרף חילוקי דעות חריפים בפרקליטות מיסוי וכלכלה על ההחלטה, אשר לכאורה איננה עומדת בקנה אחד עם מדיניות האכיפה של הפרקליטות ביחס לעבירות אלה ולאור תורת האורגנים.

הלחץ מתוך הפרקליטות עשה את שלו,
ובדצמבר 2020 מנדלבליט הודיע על זימון בזק, ידיעות אחרונות ואתר וואלה לשימוע לפני הגשת כתב אישום. מה קרה מאז? ובכן, כמעט כלום. השימוע אכן התקיים, למעלה מחצי שנה לאחר מכן.


גרירת הרגליים של אביחי מנדלבליט לא פסקה, וכך גם של היועמ״שית המכהנת גלי בהרב מיארה.

חלוף הזמן הוביל לכך שהפרקליטות נאלצה להתקפל באופן מביך במיוחד. הרווח כולו של התאגידים.