פרשת ״אשה נעלה״: הוגשה תגובת שר המשפטים לוין

נקודה אחת שיריב לוין פספס: הצו של סולברג היה ממוקד בסמכויותיה ובמעמדה המשפטי של היועמ״שית כפרשן המוסמך של החוק עבור הממשלה.

הצו מלכתחילה לא עסק בסידורי לשכות וכל כיו״ב.

יריב החליט ליצור מהומה מכוונת, אבל אין לבג״ץ שום עילה להתערב בקטטה הזו.

להלן צו הביניים.

האם אי המשך מתן ההיתר להשתמש בלשכה של שר המשפטים מהווה שינוי בסמכויות היועמ״שית? לא

האם מהווה פגיעה בסדרי העבודה הנוהגים בינה לבין הממשלה? לא.

האם מהווה פגיעה במעמד הנורמטיבי של חוות הדעת שלה? לא.


לא כל דבר שפיט וכל שכן שלא כל דבר בג״יץ. גם אם ההתנהלות לא מוצאת חן בעיני העותרים ואפילו בעיני היועמ״שית עצמה.

אתר בית המשפט העליון כעת.

כמו כן, הריני לעדכן שהשמש תשקע הערב במערב.

מתגובת שר המשפטים עולה שהוא לא מכחיש את הזיקה בין שעת נעילה להחלטת הממשלה לפטר את היועמ״שית.

ערר המשטרה בעניין אוריך על החלטת השופט מזרחי - ביום שלישי בבוקר אצל השופט מיכלס.

בפרקים הקודמים מיכלס נקט גישה הפוכה ב-180 מעלות לעמדת מזרחי.

גם היועמ״שית הייתה צריכה להגיב עד השעה 17:00.

טרם הגישה

עדיין אין נוסח מוסכם וסופי מצד היועמ״שית לבג״ץ בפרשת ״בהרב-בריח״.

התגובה תוגש להערכתי בסביבות שעת תחילת המהדורות.

רועי ינובסקי מפרסם: יונתן אוריך קיבל עד אמצע 2024, ובמשך שנתיים, 18 אלף דולר לחודש מהקטארים.


הרבה מאוד כסף עבור פרויקט יח״צ למונדיאל שאיש לא הכיר ולא ידע על קיומו (של הקמפיין).

נמשיך לעקוב

לכל עוקבי פרשת ״מנעול תעלול״ - היועמ״שית וצוותה עדיין עובדים על הניסוחים.


למרות העיכוב המתמשך - התגובה תוגש עוד הערב.

כתבינו פרוסים ליד מכשירי הפקס.


(בשולי הדברים - הגשת תגובה באיחור של שעות בלי לבקש ארכה, זו לא הפרה של החלטת בית המשפט?

פרשת ״חומה ומגדל״ - היועצת הגישה את תגובתה כעת

לא ייאמן שעל התגובה הזו עבדו בערך כל בכירי מחלקת בג״צים בפרקליטות ולשכת היועמ״שית מאז שעות הבוקר ועד 12 בלילה

היועצת טוענת שהסירוב לאפשר לה להמשיך לעבוד בלשכה (שהיא מודה שהיא לשכת השר ולא לשכה משותפת) מהווה הפרה של סדרי העבודה שלה מול הממשלה, ולכן מהווה הפרה של הצו השיפוטי של השופט סולברג.


זו פרשנות כל כך מאולצת ומופרכת. אפילו העותרים לא טענו את הטענה המגוחכת הזו, ונאלצו לטעון שזו לשכה משותפת (והפרסום העיתונאי היה על כך שזו בכלל לשכת היועמ״שית).


זה כל כך מופרך, עד שזה יכול להתקבל.

תראו לדוגמה את בקשת התנועה לאיכות השלטון.

מה היא טוענת? שזו לשכת היועמ״שית.

אם זו לשכת השר - כל ההליך הביזארי הזה מלכתחילה לא רלוונטי.

לא מיותר לציין שאם כבר מדברים על כיבוש צווים והחלטות - אז השופט סולברג ביקש מהיועמ״שית בנימוס רב לשקול להיות מיוצגת בהליך הזה באופן פרטי, כדי להפריד בין עניינה האישי לבין העניין המוסדי.

בהרב מיארה החליטה שלא להיענות לבקשה, ותגובתה היום הוגשה באמצעות פרקליטות המדינה.