בפרקליטות ניסו לגרום לשופטים לחשוב שמדובר על חקירה טריה שהושלמה זה עתה, וכעת המשנה לפרקליט המדינה אלטמן ופרקליט המדינה איסמן יקבלו בה החלטה.

בפועל - תרמית. לא טרי, לא הושלם עכשיו. וההחלטה לסגור את התיק התקבלה דה פקטו מזמן.

מתוך מאמרה המונומנטלי של המשנה ליועמ״ש לשעבר דינה זילבר

בר פלג (הארץ):

השופט מנחם מזרחי על חיקור הדין של פוטליק: החקירה לא רשומה ברשימת הפעולות של הפרקליטות, כנראה התייאשו

עוד ציטוט באדיבות בר פלג:


השופט מזרחי ישלח החלטה לצדדים בהמשך. ״הגיע הזמן שאכתוב החלטה כמו שצריך״.

השופט ביקש את חומרי החקירה כדי לכתוב החלטה והמשטרה סירבה. השופט מזרחי: ״רק על זה אני דוחה את הבקשה״

ראו כאן סעיף 2.

פרוטוקול דיון אוריך

שרשור נוסף ומדכא


https://x.com/avishaigrinzaig/status/1956000364651512032?s=46

געוואלד

פנייה שלי לדוברו של לפיד מלפני 4 חודשים. לא בטוח שהייתה שם שקיפות מלאה

בהמשך לקטטת הטוויטר בין אוריך ללפיד הערב

לפיד מגיב לאוריך: נפגשתי עם שר קטארי פעם אחת. פורסם בשקיפות מלאה (לא פורסם במדויק בזמן אמת)

שני דברים הם אינסופיים:

1. טיפשות

2. תקלות והשבתות של מערכת נט המשפט


שבת שלום לכל עם ישראל

‏הנציב אשר קולה דוחה על הסף תלונה של ארגון לביא ושל התנועה למשילות ודמוקרטיה נגד נשיא העליון יצחק עמית על קביעת ההרכב בעניין הדיון הנוסף על הליך מינוי נציב שירות המדינה, ואי הכללת השופט אלרון בהרכב עקב קביעת דיון יום לאחר פרישתו.

‏התלונה התבססה על פרסומיי אודות מה שנעשה מאחורי הקלעים, ועל שיחות הצעקות בין מינץ לעמית בנושא זה.

‏הנציב קולה דחה את התלונה מכמה סיבות, ובין היתר מהסיבה שהתלונה לא מבוססת על ראיות כלשהן מלבד הפרסום העיתונאי, ואין זה תפקידו של הנציב לבדוק נכונות של פרסומים עיתונאיים, ובפרט כאשר המתלונן איננו הנפגע הישיר [אני חושב שהוא צודק מאוד בגישה הזו, א״ג]

‏ובסופו של דבר כתב הנציב שבכל מקרה, מדובר בנושא שנמצא בליבת הסמכות הניהולית של המותב אשר דן בתיק, ומשום כך אין זה תפקידו של הנציב להתערב בנושא הזה.

עו"ד יצחק בם בא כוח המתלוננות מסר בתגובה: אנו מכבדים את קביעתו של הנציב, הגם שאיננו מסכימים עמה. הקביעה מתבססת על תמונה עובדתית חלקית - העותרים הלינו גם הלינו על הנדסת ההרכב וביקשו להקדים את הדיון. אכן, קביעת המועדים נמצאת בליבה של הסמכות הניהולית של השופט עמית והוא עושה בה שימוש לרעה. החלטת הנציב מדגישה את הצורך בתיקון החוק שהציע ח"כ רוטמן, לפיו ההרכבים בעליון ייקבעו באופן אקראי בידי מחשב, כדי שבעידן של בית משפט מקוטב פוליטית הנשיא לא יוכל להנדס תוצאות באמצעות הנדסת הרכבים.