‏אין פתטי כמו יגאל כרמון, שעשה אבו-עלי על נתניהו ושאל שוב ושוב למה נתניהו לא תובע אותו על פרסומיו בעניין הכספים מקטאר, וממש ביקש שיתבע אותו, ואז כשנתניהו בפועל תובע אותו - כרמון מגיש כתב הגנה וטוען שהוא מעולם לא אמר שנתניהו קיבל כספים מקטאר, ושזו תביעת השתקה, ושזו תביעה בררנית.

‏נ.ב: כרמון לא טוען בכתב ההגנה ״אמת דיברתי״, אלא הגנת ״הבעת דעה״.

הממשלה ביקשה אתמול שהדיון יתקיים ללא טיעונים בעל פה, תוך התבססות על סעיף 10(ב) לתקנות סדר הדין בדיון נוסף,

אלא שהתקנה הזו עוסקת בעצם ההחלטה על קיום נוסף, ולא על הדיון הנוסף עצמו.


כך או כך - סדרי הדין בדיון נוסף הם כמו של ערעור אזרחי. עקרונית, יש לבית המשפט סמכות שהערעור יתקיים ללא דיון בעל פה, אבל זה חריג למדי.

כמו כן - למרות שהשופט מינץ כבר כתב לפני 4 ימים שהנשיא עמית קבע שהדיון יתקיים ב-21.9,


הדיון הזה עדיין לא שובץ ביומן, והעניין מחכה להחלטה סופית.

אחד השופטים אומר בשיחות חצי סגורות: כבר הפסקתי לעקוב.

כמו כן, התנועה לאיכות השלטון החליטה להעניק לפורום בראשות המפכ״ל לשעבר משה קראדי את אות איכות השלטון.


מסתמן שנאסר על חברי ועדת הפרס לעשות חיפוש בגוגל לפני הבחירה

סופית - הדיון על הליך מינוי נציב שירות המדינה יתקיים ב-21.9.25.

השופט אלרון לא יהיה בהרכב

הימור:

1 עמית - בעד

2. סולברג - נגד

3. ברק ארז - בעד

4. מינץ - נגד

5. וילנר - נגד


עקב העובדה שהדיון נקבע למחרת פרישת אלרון (שהיה מצטרף בוודאות מוחלטת לעמדת סולברג ומינץ), וילנר תיכנס במקומו ותהפוך ללשון המאזניים.

אני מהמר שהיא תצטרף לעמדת סולברג ומינץ.

‏ברייקינג: בג״ץ מקבל את עתירת ארגון לביא בעניין זכותו של שר הכלכלה לדון בבקשתו לסיים את כהונת הממונה על התחרות.

‏היועמ״שית טענה לאי חוקיות, ואף הציגה בבג״ץ בשם הממשלה עמדה הפוכה לעמדת הממשלה.

‏בג״ץ כאמור (אלרון ושטיין נגד כבוב) קיבל את עתירת ארגון לביא.


את ארגון לביא ייצג עו״ד יצחק בם

‏הערב במהדורה: היכן היה ימ״ר ש״י בהצתה הלאומנית בכפר הפלסטיני ג׳ית? האם לא משכו בדש מעילו של ניצב משנה אבישי מועלם? מה היה המידע המודיעיני נגדו, ומה השתילו ברכבו?


‏19:52. ערוץ 15 בשלט.