‏נ.ב: בניגוד למפכ״ל, מ״מ נציב שירות המדינה וכדומה - חקירות פליליות נגד חברי כנסת של הליכוד לא גורמות לסיכול שלהם, לשון המעטה שבהמעטה.

‏יש חברת כנסת מסוימת שמחכה בכיליון עיניים שכבר יוגש נגדה כתב אישום.

‏חקירה באזהרה נגד מליביצקי לא תהיה הדבר שיגרום לו לא להתמנות ליו״ר ועדה.

‏ברייקינג:


‏הרצאה של אונקולוג על ״תקווה״ ושירה בציבור - מה הסיבה שנשיא העליון יצחק עמית לא הסכים לקיים דיון בבג״ץ בהרכב של 5 שופטים על הליך מינוי נציב שירות המדינה, לפני פרישת השופט יוסף אלרון?

‏השופט דוד מינץ בדק מול היומן של בית המשפט העליון וראה שכל חמשת השופטים הבכירים פנויים ב-17.9, וכך יוכל לשבת בתיק גם השופט יוסף אלרון, החמישי על פי סדר הסניוריטי שיפרוש ב-20.9, והודיע שהוא מעוניין ויכול לשבת בהרכב הזה אם הוא יתקיים לפני פרישתו.

‏אלא שבלשכת הנשיא עמית השיבו שב-17.9, עמית יהיה ביום עיון שנקבע עוד בחודש מאי ואין לו אפשרות לבטלו או להזיזו.

‏בדיקה שלנו העלתה כי אכן בתאריך זה הנשיא עמית צפוי להיות ביום עיון בירושלים לשופטי בית משפט למשפחה, אלא שחלקו באירוע מסתכם בדברי פתיחה קצרים בלבד בשעה 10:00.

‏לאחר מכן ישאו דברים קצרים מנהל בתי המשפט והשופטת שלי איזנברג, מיד לאחר מכן תתקיים הרצאה של פרופ׳ בן קורן, רופא אונקולוג, בנושא ״איך מגדלים תקווה״ (גילוי נאות, קורן היה מרצה שלי),

‏אחר כך ייערכו שולחנות עגולים של שופטי המשפחה, ארוחת צהריים של שעה, ולבסוף משעה 14:15 עד 15:30 יתקיים אירוע ״שירת המונים״ של השופטים.

‏הנשיא עמית השיב שבכוונתו להשתתף בכל יום העיון, ומשום כך - יש הכרח לדחות את הדיון בבג״ץ על הליך מינוי נציב שירות המדינה ל-21.9, יום לאחר פרישת השופט אלרון.

‏כלומר, הרצאה כללית של אונקולוג ואף אירוע של שירה בציבור - קודמים לדיון בבג״ץ נציב שירות המדינה.

‏השופט מינץ בטוח שהנשיא עמית עושה לו פרנציפ, כדי שאלרון לא יהיה בהרכב, ולהפגין שהוא הקובע.

‏הנשיא עמית בטוח שהשופט מינץ הטמין לו מטען צד כדי להביך אותו תוך שהוא חורג מסמכות, ולמעשה מנסה לקבוע לנשיא איזה שופט לשבץ.

‏עמית סירב בתוקף לאפשר דיון לפני ה-20.9 בטענה שהדבר לא אפשרי.

‏לאחר כמה שיחות צעקות, מינץ לבסוף אמר לעמית: ״לא הטמנתי לך שום מטען צד, ולא עשיתי שום דבר בכוונה. מה שאתה עושה זה מאוד לא בסדר, אבל אתה הנשיא וזו הסמכות שלך - ואם אתה מתעקש, אני מרים ידיים. תישא אתה באחריות״.

‏הסערה בבית המשפט העליון רחוקה מלהסתיים.

לטובת מי שפחות בקיאים במריבות בעליון:

אלרון הוא הנמסיס של עמית. יש ביניהם דם רע מאוד, שהחל עוד בתקופתם כשופטים בבית המשפט המחוזי בחיפה.

אלרון התמודד מולו (בניגוד לעיקרון הסניוריטי, לראשונה בהיסטוריה של ישראל) על תפקיד נשיא העליון, כי לטענתו עמית לא ראוי לתפקיד.

בוקר טוב, תקין ואין מה להילחץ

הממשלה מבקשת מהשופט מינץ: לקיים את הדיון הנוסף ללא טיעונים בעל פה או לחלופין להקדים את מועד הדיון. עוד מבקשת הממשלה שההחלטה לא תינתן על ידי שופט שישב בהרכב הקודם (השופט עמית)

עכשיו עם הקובץ: האירוע המקצועי של שופטי בתי המשפט למשפחה, בגללו נשיא העליון יצחק עמית הבהיר שלא יוכל לקיים דיון לכל אורך ה-17.9.

לא נגעתי.

רק עכשיו שמתי לב לנקודה יפה.

הדיון המקורי בבג״ץ נציב שירות המדינה בראשות ממלא מקום נשיא העליון והשופטים סולברג וברק-ארז התחיל בשעה 17:00.

גם אם מאוד מאוד חשוב לשופט עמית להשתתף בארוחת הצהריים ועד אחרון השירים של השירה בציבור - האירוע (שמתקיים במלון דן בירושלים) יסתיים בשעה 15:30.

יש לו די והותר, אם רק ירצה, לקיים את הדיון עוד באותו יום.

אבל הוא עושה למינץ דווקא, כי לטענתו מינץ עשה לו ראשון דווקא.


שיהיה לכולם בהצלחה

‏אין פתטי כמו יגאל כרמון, שעשה אבו-עלי על נתניהו ושאל שוב ושוב למה נתניהו לא תובע אותו על פרסומיו בעניין הכספים מקטאר, וממש ביקש שיתבע אותו, ואז כשנתניהו בפועל תובע אותו - כרמון מגיש כתב הגנה וטוען שהוא מעולם לא אמר שנתניהו קיבל כספים מקטאר, ושזו תביעת השתקה, ושזו תביעה בררנית.

‏נ.ב: כרמון לא טוען בכתב ההגנה ״אמת דיברתי״, אלא הגנת ״הבעת דעה״.

הממשלה ביקשה אתמול שהדיון יתקיים ללא טיעונים בעל פה, תוך התבססות על סעיף 10(ב) לתקנות סדר הדין בדיון נוסף,

אלא שהתקנה הזו עוסקת בעצם ההחלטה על קיום נוסף, ולא על הדיון הנוסף עצמו.


כך או כך - סדרי הדין בדיון נוסף הם כמו של ערעור אזרחי. עקרונית, יש לבית המשפט סמכות שהערעור יתקיים ללא דיון בעל פה, אבל זה חריג למדי.

כמו כן - למרות שהשופט מינץ כבר כתב לפני 4 ימים שהנשיא עמית קבע שהדיון יתקיים ב-21.9,


הדיון הזה עדיין לא שובץ ביומן, והעניין מחכה להחלטה סופית.

אחד השופטים אומר בשיחות חצי סגורות: כבר הפסקתי לעקוב.

כמו כן, התנועה לאיכות השלטון החליטה להעניק לפורום בראשות המפכ״ל לשעבר משה קראדי את אות איכות השלטון.


מסתמן שנאסר על חברי ועדת הפרס לעשות חיפוש בגוגל לפני הבחירה

סופית - הדיון על הליך מינוי נציב שירות המדינה יתקיים ב-21.9.25.

השופט אלרון לא יהיה בהרכב

הימור:

1 עמית - בעד

2. סולברג - נגד

3. ברק ארז - בעד

4. מינץ - נגד

5. וילנר - נגד


עקב העובדה שהדיון נקבע למחרת פרישת אלרון (שהיה מצטרף בוודאות מוחלטת לעמדת סולברג ומינץ), וילנר תיכנס במקומו ותהפוך ללשון המאזניים.

אני מהמר שהיא תצטרף לעמדת סולברג ומינץ.

‏ברייקינג: בג״ץ מקבל את עתירת ארגון לביא בעניין זכותו של שר הכלכלה לדון בבקשתו לסיים את כהונת הממונה על התחרות.

‏היועמ״שית טענה לאי חוקיות, ואף הציגה בבג״ץ בשם הממשלה עמדה הפוכה לעמדת הממשלה.

‏בג״ץ כאמור (אלרון ושטיין נגד כבוב) קיבל את עתירת ארגון לביא.


את ארגון לביא ייצג עו״ד יצחק בם

‏הערב במהדורה: היכן היה ימ״ר ש״י בהצתה הלאומנית בכפר הפלסטיני ג׳ית? האם לא משכו בדש מעילו של ניצב משנה אבישי מועלם? מה היה המידע המודיעיני נגדו, ומה השתילו ברכבו?


‏19:52. ערוץ 15 בשלט.