ובשולי שולי הדברים - מחיאות הכפיים עם כניסתו לאולם בית המשפט הן אמנם ריאקציה להתנהלות של הפרקליטות, אבל לא משרתות את טובת ארי רוזנפלד ולא את הקו המשפטי והציבורי שמנהל סנגורו של רוזנפלד, וזה גם רע וסר טעם לגופו של עניין.

ממלא מקום נציב שירות המדינה רואי כחלון שכר את שירותי משרד עו״ד אגמון כדי שייצג אותו בהליך בבג״ץ.

‏משרד אגמון נמצא ברשימת המניעויות של השופט יצחק עמית.

‏המשמעות היא שהשופט עמית לא יוכל לשבת בהרכב שידון בהליך.

‏טרם נקבע הרכב לדיון הזה, כנראה בגלל הבעיה הזו, למרות שכבר נקבע תאריך.

‏התכנון היה שהתיק יידון בפני הרכב סניוריטי: עמית, סולברג וברק ארז (ולקיים אותו בצמוד לעתירה העקרונית על הליך מינוי נציב שירות המדינה)

אם התכנון לא ישתנה - במקום השופט עמית צריך להיכנס השופט מינץ, והתיקים הללו לא יישמעו יחד.

‏פרסמנו במהדורת i24NEWS:


בעקבות פיטוריו מתפקידו כשר הביטחון: יואב גלנט מחליף ייצוג משפטי שילווה אותו בהליך שמתנהל נגדו בהאג, ושוכר את שירותי עו״ד איתן מעוז, מומחה למשפט פלילי ולדיני הסגרה.

‏עד כה, נתניהו וגלנט יוצגו על ידי המדינה וקיבלו ייעוץ משפטי נוסף על חשבון המדינה מאותו משרד פרטי: משרד הרצוג.

‏המשנה ליועמ״ש למשפט בינלאומי לשעבר רועי שיינדורף הוא שותף במשרד הרצוג שמייצג את ראש הממשלה נתניהו. עו״ד דניאל רייזנר ממשרד הרצוג ייצג את גלנט.

‏בעקבות פיטוריו, גלנט החליט להיפרד ממשרד הרצוג ולשכור את שירותי עו״ד איתן מעוז, מומחה למשפט פלילי ולדיני הסגרה.

‏מסגרת התקציב שהוקצתה לגלנט על ידי המדינה היא עד 150 אלף שקל בחודש.

‏הדבר בעיקר מלמד על החשדנות בין ראש הממשלה לשר הביטחון לשעבר מכיוון שלא ברור מה התועלת בשינוי הזה, לאור העובדה שהקו המשפטי בהאג ומול מדינות זרות נקבע באופן בלעדי על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה ועל ידי ראש הממשלה, ולשר הביטחון לשעבר גלנט אין תועלת בייצוג עצמאי ונפרד.

‏השר לשעבר גלנט בחר שלא להגיב.

לדאבון ליבי שר הביטחון איננו דובר אמת.

הפרסום אמש של עמיתתי ליאל קייזר היה נכון ומדויק.

עמדת צה״ל אכן מופיעה במלואה בתגובה לבג״ץ. אך הסיבה לכך היא כי דרישתו של כ״ץ להסתיר פרטים עובדתיים - סורבה.

‏בעוד כחצי שעה תתקיים הערכת מצב במכון לרפואה משפטית בנוגע לשאלה אם ניתן לקבוע מוות גם על חמזה. לאחר שהוועדה קבעה זאת רק בנוגע לאביו יוסף ז׳״ל.

‏הערכת המצב תתקיים לאחר ששר הביטחון כבר פרסם שאותרה גופתו של חמזה ושהוא איננו בין החיים.

הנציב פינקלשטיין נגד היועמ״שית בהרב מיארה

בית המשפט דוחה את טענות הסנגורים על ניסוח כתב האישום בעניין מודעות נתניהו ומעורבותו לפריטי סיקור רבים מתוך 315 הפריטים.

בית המשפט מקבל את עמדת התביעה בעניין

״לא נעלם מעינינו כי המאשימה אינה מייחסת לנאשם מודעות בפועל לכל פריט ופריט״.

עוד נכתב כי בניגוד לטענות של סנגורי נתניהו שכביכול הופתעו מהטענה של הפרקליטות שכתב האישום מייחס לנתניהו אחריות על כלל הפריטים, הרי ״שמתשובת הנאשם לכתב האישום עולה כי הוא עצמו הבין כי כתב האישום מייחס לו מודעות כללית ביחס לנטען בו".

לאחר התלבטות של מספר ימים, השופט עמית לא יישב בעתירה נגד מינוי רואי כחלון לתפקיד ממלא מקום נציב שירות המדינה.

במקומו ידון השופט דוד מינץ יחד עם השופטים סולברג וברק ארז

העתירה תידון בצמוד לעתירה העקרונית על הליך מינוי נציב שירות המדינה.


בעתירה הזו יישבו השופטים עמית, סולברג וברק ארז.

לאחר שהדיון הזה יסתיים, עמית יוחלף במינץ וידונו בעניינו של רואי כחלון .

שני העניינים כמובן קשורים במהותם.

הממשלה תיוצג גם בעתירה נגד מינוי רואי כחלון באופן פרטי על ידי עו״ד דוד פטר

שר הביטחון דרש שתגובת המדינה לעתירה על הוצאת צווי הגיוס לבני המגזר החרדי תכלול אמירה שהוא ״עדיין לומד את הסוגיה המורכבת״.

ואכן כך הגיבה המדינה אתמול לבג״ץ.

היום הוא כבר מודיע שהוא מזמן דיון בכנסת בו יציג את טיוטת חוק הגיוס.

יריב לוין וגדעון סער אכן הגיעו למתווה מוסכם בעניין הוועדה לבחירת שופטים

את המחיר תשלם לשכת עורכי הדין שלא תהיה חלק מהוועדה לבחירת שופטים.

*הודעה משותפת לסגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, וליו״ר הימין הממלכתי, שר החוץ גדעון סער.*

*בהמשך להודעתם של השר לשעבר יזהר שי ותא״ל במיל׳ דדי שמחי - הסכמה היסטורית על תיקון הרכב הוועדה לבחירת שופטים ועל עקרונות לחקיקת חוק יסוד: החקיקה.*

ברקע חוסר ההסכמה בשנתיים האחרונות על בחירת שופטים חדשים לבית המשפט העליון, נוכח האחריות המוטלת על כתפי כולנו למנוע משבר חוקתי ולפתור את המחלוקת בסוגיית החקיקה המשפטית ודרך בחירת השופטים, ובעקבות שיחות שקיימו עם השר לשעבר יזהר שי ותא״ל במיל׳ דדי שמחי, סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין ויו״ר הימין הממלכתי ושר החוץ גדעון סער הגיעו להסכמה על פשרה שתהווה תיקון היסטורי לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים ועל עקרונות לחקיקת חוק יסוד: החקיקה. המתווה מובא לאחר שיח של כשנה וחצי בין השניים.

*מתווה ההסכמה:*

*הוועדה לבחירת שופטים:*
• ⁠*שינוי אבולוציוני: החלפת נציגי לשכת עורכי הדין לצד שמירה על רוב של אנשי המקצוע בוועדה והתבססות על המבנה הקיים:* ההרכב יכלול: 2 שרים, 2 ח״כים, 2 עורכי דין ו-3 שופטים.
• *מקצועיים - ללא ניגודי עניינים:* במקום נציגי לשכת עורכי הדין יכהנו בועדה שני עורכי דין, אחד לפי בחירת הקואליציה והשני לפי בחירת האופוזיציה. עורכי הדין יהיו בעלי נסיון של לפחות עשר שנים בליטיגציה בבתי המשפט. בתקופת כהונתם כחברי הוועדה הם לא יוכלו להופיע בבתי המשפט. יישמר הרוב המקצועי בוועדה.
• ⁠*מינויים יבוצעו רק בהסכמה חוצת מחנות:* יידרש רוב של חמישה מקרב חברי הוועדה לבחירה בכלל הערכאות. בערכאות הנמוכות הרוב יהיה חייב לכלול לפחות חבר קואליציה אחד, חבר אופוזיציה אחד ושופט אחד.
• *נציגי בית המשפט העליון בוועדה לא יוכלו להטיל וטו על בחירת שופטים לבית משפט זה כאשר יתגבש בוועדה רוב לכך:* ⁠מינוי שופט לבית המשפט העליון ידרוש תמיכת לפחות חבר קואליציה אחד וחבר אופוזיציה אחד. המשמעות היא שלא תהיה בחירת שופטים ברוב קואליציוני ובד בבד לא תהיה בחירת שופטים ברוב שאינו כולל אף נציג מטעם הקואליציה. בהתחשב בתפקידי בג״צ, לרבות ביקורת שיפוטית על חקיקה, נכון שבסיס ההסכמה לערכאה זו יורכב מנציגי קואליציה ואופוזיציה.
• ⁠*מנגנון להתגברות על שיתוק בבחירת שופטים:* על מנת למנוע שיתוק בהיעדר הסכמות על מינויים לעליון, במקרה בו ישנם שני תקנים פנויים וחלפה שנה ללא מינוי, יופעל ההסדר הבא: נציגי הקואליציה/האופוזיציה יציגו כל אחד 3 מועמדים - מהם יבחר הצד השני (יחד עם נציגי השופטים) אחד.
• ⁠יעוגן בחוק כי נציגי הכנסת בוועדה יהיו אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה. זאת, בניגוד למצב הקיים בו החברות חוצת המחנות אינה מוסדרת ואינה מובטחת.
• ⁠*התיקון יהיה פרוספקטיבי וייכנס לתוקפו החל מהכנסת הבאה.*

*עקרונות לחוק יסוד: החקיקה:*
• יקודם חוק יסוד החקיקה שיקבע בין היתר את ההסדרים הנוגעים לחוקי יסוד.
• ⁠חוקי יסוד יעסקו בנושאים מוגדרים בלבד: זהות המדינה כמדינת הלאום של העם היהודי ואופיה הדמוקרטי, זכויות האדם וסדרי המשטר.
• ⁠הליכי החקיקה של חוק יסוד, תיקונו או ביטולו יהיו שונים מחקיקת חוק רגיל ויבטיחו שלא ניתן יהיה לחוקק חוק יסוד במחטף או בשל דרישות קואליציוניות.
• ⁠לא תהיה ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד, למעט חוקי יסוד הפוגעים בשוויון בבחירות שיוכלו להיפסל ברוב של שלושה רבעים משופטי בית המשפט.
• ⁠ביקורת שיפוטית על חקיקה ראשית תיעשה רק ע״י ביהמ״ש העליון, והרוב הדרוש לפסילה יהיה לפחות מחצית מכלל שופטי בית המשפט העליון. הרכב לעניין זה יהיה מתשעה ומעלה.

• זכויות האזרח הפלילי: כן סיכמו השניים כי יחוקק חוק יסוד שיהפוך לזכויות חוקתיות את זכויות האזרח בהליך הפלילי (חקירה ומשפט).

קישןר להורדה של הודעת השרים - https://we.tl/t-CGhAjJdhuU

מאוד דומה למתווה גרינצייג מלפני שנתיים 🙂

‏המפסידים המיידיים מהמתווה:

‏1. לשכת עורכי הדין שתאבד השפעה וכוח

‏2. משרדי יח״צ ופרסום שיאבדו הכנסה ולקוחות

‏3. המגזר הערבי שיאבד נציג בוועדה

וכמובן סוכני כאוס שיצטרכו למצוא נושאים אחרים לריב עליהם, אבל בטוחני שימצאו