בפתח ישיבת הממשלה, העלה רה״מ נתניהו נושא שלא הופיע בסדר היום: הקמת ועדת שרים לעניין יישום המלצות דו״ח מירון.

‏המשנה ליועמ״ש על גיל לימון טען שנתניהו מצוי בניגוד עניינים לאור הקביעות העובדתיות בעניינו.

‏בתגובה, השר אמסלם טען שצריך לפטר את בהרב מיארה ולימון.

‏זו דעתו, וזכותו לדרוש את פיטוריה. אבל מיד לאחר מכן, אמסלם יצא מישיבת הממשלה ולא נשאר לדון בנושאים שעל סדר היום.

‏האם אמסלם הגיע לישיבה רק כדי לצעוק שצריך לפטר את היועמ״שית תוך שימוש בנושא שלא היה בכלל על סדר היום? למה לא נשאר לישיבה עצמה?

‏מטעמו של השר אמסלם נמסר בתגובה שלא נשאר כי התעצבן.

‏אחלה התנהלות 👌

הסתיימה ישיבת הוועדה לבחירת שופטים.

‏השופטת ג׳ויה סקפה שפירא שהפכה איכשהו לסלע המחלוקת, לא מונתה. בגלל אי ההסכמות אודותיה, לא מונו בכלל שופטים למחוזי ירושלים.

‏פוגלמן וברק ארז אומרים שאם היא לא תמונה, אין מינויים למחוזי ירושלים.

קארין אלהרר התנגדה בתוקף למינוי של עו״ד אריאל ארליך מפורום קהלת לבית המשפט השלום בירושלים. אליה הצטרפה גם נציגת לשכת עורכי הדין.

‏השופטים לא הביעו התנגדות למינוי שלו, והשופט סולברג אמר שלא יעלה על הדעת להתנגד למינוי שלו רק על רקע ההשתייכות הארגונית שלו.

‏בעקבות ההתנגדות, לא מונו שופטים לשלום ירושלים.

מונו 10 שופטים:

2 למשפחה ירושלים, 2 משפחה דרום, 3 תעבורה דרום, 3 נוער

*הודעה משותפת למ״מ נשיא בית המשפט העליון, כב׳ השופט עוזי פוגלמן ולשר המשפטים, יריב לוין:*

הוועדה לבחירת שופטים התכנסה היום, כח' באדר ב׳ התשפ״ד, 7.4.2024, לישיבה בלשכת שר המשפטים בירושלים. בישיבתה החליטה הוועדה פה אחד על המינויים הבאים:

⁃ לבתי משפט השלום (משפחה) במחוז ירושלים מונו:

הרשם הבכיר ערן אביטל

הרשמת הבכירה ריבי לב אוחיון

⁃ לבתי משפט השלום (משפחה) במחוז דרום מונו:

עורכת הדין הילה אוחיון גליקסמן

רשמת הוצאה לפועל דיאנה פסו-ואגו

⁃ לבתי המשפט לתעבורה במחוז דרום מונו:

עורך הדין שחדה אבו מדיעם

עורך הדין רועי בראון

עורכת הדין חופית עדן נבו-אבקסיס

⁃ לבתי המשפט לנוער מונו:

עורך הדין איחסאן ווהבי

השופטת הצבאית מרב יצחקי

עורכת הדין נטע לב

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין וממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט עוזי פוגלמן בירכו את כל המועמדים אשר נבחרו ואיחלו להם הצלחה רבה.

״אלימות שוטרים והזכות להפגין״

אי אפשר לשמור לפחות כלפי חוץ על תדמית של אובייקטיביות וענייניות?

למקרה שזה מעניין מישהו - לא השתכנעתי שיש סיבה מספיק טובה לפסול באופן גורף את השופטת ג׳ויה סקפה שפירא.

שנתיים לאחר שסיים להעיד: פרקליט המדינה והיועמ״שית הגיעו למסקנה שפילבר הפר את הסכם עד המדינה איתו.

ייערך לו שימוע לקראת העמדה לדין

הליך השימוע יהיה דו-שלבי.

‏קודם כל ייערך לו שימוע על השאלה המקדמית האם הפר את הסכם עד המדינה בעדותו בבית המשפט.

‏לאחר מכן, ככל שיוחלט שהפר, ייערך לו שימוע לפני הגשת כתב אישום על עצם האישומים נגדו.

‏חקירת תיק 4,000 החלה רשמית בפברואר 2018.

‏כתב האישום בפרשה זו נגד ראש הממשלה ובני הזוג אלוביץ הוגש בינואר 2020, לאחר שימוע שנערך לשורת חשודים.

‏תוך פחות משנתיים: חקירת שוחד מסועפת, הסכמי עד מדינה, זימון לשימוע, עריכת שימוע והגשת כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן.

‏פילבר סיים להעיד בבית המשפט ביוני 2022.

‏באפריל 2024 הוחלט לזמן אותו לשימוע על עצם הטענה שהפר בעדותו בבית המשפט את הסכם עד המדינה שנחתם איתו.

‏אותו פרק זמן שנדרש לצורך כל החקירה והעמדה לדין של המעורבים בפרשת 4000, נדרש רק כדי לזמן את פילבר לשימוע על השאלה אם עדותו בבית המשפט מהווה הפרה של הסכם עד המדינה שנחתם איתו בפרשה זו.

‏שערורייה.

השופטת לימור ביבי דחתה את בקשת סיוע 48 של רע״מ לחייב את בנק לאומי לפתוח מחדש את חשבון הבנק שלה, וציינה כי יש בידי הבנק ראיות מספיקות לכאורה לקשר בין העמותה לבין החמאס וארגוני הטרור.




השופטת מציינת כי ״הדגלים האדומים״ רק התעצמו בעקבות עדותו בבית המשפט של מנכ״ל העמותה ראזי עיסא המקורב למנסור עבאס.


הדברים נחשפו בכאן חדשות בסיוע פורום בוחרים בחיים וגם על ידי עמיתי החרוץ, אלחנן גרונר מהקול היהודי

‏עוד קצת ענייני כב׳ השופט חאלד כבוב:

‏במסגרת אחד הפרקים הקודמים, הזכרתי שהשופט כבוב השתתף בעבר באירוע יח״צני-מסחרי של חברת נדל״ן.

‏בתגובה לנציב תלונות הציבור על שופטים טען השופט כבוב כי למיטב זכרונו לא היה מדובר באירוע מסחרי יח״צני, אלא בחנוכת ביתו הפרטי של חברו האישי.

‏הנציב שהם כתב שהוא לא מצא לדחות את הסבר השופט, ובכך סיים את הטיפול.

‏אלא מה? כתבת יח״צ בזמן אמת הבהירה שמדובר על אירוע פתיחת משרדי החברה, וזה היה מהות האירוע.

‏בעקבות כך, פנה הפורום המשפטי למען ישראל לנציב שהם בתלונה חדשה. לטענתו, כפי שמוכח מן הכתבה ומן התמונות - אכן מדובר היה באירוע מסחרי.

‏הנציב שהם העביר את התלונה לשופט כבוב שהגיב כך:

‏״כפי שכתבתי לך בתגובתי הקודמת, למיטב זכרוני הוזמנתי לאירוע כדי לחנוך את ביתו של מר אוסרוף, ולא לחגוג את חנוכת משרדו״.

‏השופט כבוב הוסיף: ״בזהירות המתבקשת אציין, כי אין זה דבר שבשגרה כי אירוע מסחרי לחנוכת עסק, ייערך בבית פרטי ולא בבית העסק״.

‏השופט כבוב הוסיף וכתב כך: ״גם לאחר קריאת הכתבה שצורפה למכתב שבנדון, אין בידי לדעת אם מדובר היה באירוע משולב, פרטי ומסחרי, מבלי שחלקו המסחרי הובא לידיעתי מבעוד מועד״.

‏הנציב שהם כתב על כך: ״דבריו של השופט מקובלים עליי״.

‏פשוט נפלא כמה אפשר להסתבך ולהמציא המצאות מופרכות שוב ושוב על אירועים אתיים לא ממש חמורים, במקום פשוט להודות בטעות.

‏כעת הגרסה היא שייתכן שהגיע לאירוע משולב שלא היה ידוע לו מבעוד מועד. הגיוני ואמין. 👌

‏ההפרות עצמן לא חמורות (למעט הסיפור של אבו ניג׳ם), חלקן התרחשו לפני שנים לא מבוטלות.

‏הבעיה היא רצף השקרים וההמצאות של מי שמכהן כשופט בבית המשפט העליון.

*מאחים לנשק נמסר בתגובה על המעצר:* רוי גורדון, אח שלנו לנשק, נעצר אחרי שהשתתף בהפגנה להחזרת 133 חטופים מהגיהנום. מיום השבעה באוקטובר הוא מלווה, בלי הפסקה את משפחות החטופים ונמצא איתם בקשר קרוב. רוי, קצין צנחנים במיל' שמתמודד עם פוסט טראומה בעקבות שירותו הצבאי, הקדיש את כל עשייתו למשפחות וכאבם נעוץ בליבו.

אנחנו מבקשים להבהיר באופן חד משמעי: אין מקום לאלימות במחאה אזרחית דמוקרטית. זכות המחאה היא זכות בסיסית וחיונית, נמשיך למחות בנחישות, ללא אלימות, נגד שלטון מנותק שרואה את שרידותו הפוליטית לפני טובת המדינה.

תגובה עלובה למדי על כך שפעיל מרכזי נתפס (ולמעשה לא ממש מכחיש) שזרק לפידים בוערים אל עבר השוטרים.

לוחמה פסיכולוגית היא כלי לגיטימי ואף ראוי ורצוי. אבל כשהלוחמה הפסיכולוגית מופנית פנימה במקום החוצה - זה מטריד (וספציפית גם שקוף ופתטי מאוד)

שמח לעדכן שהחל מהשבוע אכתוב טור סופ״ש בעיתון ״בשבע״.

‏מוזמנים לקרוא את העיתון, אפרסם את הטורים גם כאן לטובת ציבורי שומרי הדיגיטל

‏❤️🇮🇱

מיד בכאן 11: סיפור משפטי מקומם על ״המפגין המכוער״