Forwarded from Астрополитика. Хроники немирного космоса
Арт Рона Тёрнера для британского журнала комиксов Speed (1980)
👍6💩1
Спутник из 28 000 гвоздей: шутка века или стратегическая угроза?
Недавние слухи, просочившиеся из кулуаров неустановленных космических кругов, утверждают: на геостационарной орбите обнаружен объект, составленный из 28 000 гвоздей. Не спутник в привычном смысле. Не технологическое чудо. А гвоздильник — груда из тщательно уложенных гвоздей, летающая над экватором с идеальной синхронизацией вращения с Землёй.
Сперва все подумали, что это анекдот, возможно, шутка инженеров или попытка художника-концептуалиста выйти на новый уровень абсурда. Но спустя несколько дней начались первые утечки: снимки с РЛС, странные сигналы на частоте 27,12 МГц и даже документ с грифом «СМЕХСЕКРЕТНО», подписанный человеком с фамилией, подозрительно похожей на Шуточкин.
Если бы такой КА существовал, что он мог бы делать?
Аппарат массой 4,5 тонны, размерами 17,8 × 2,8 × 2,8 метра, и — внимание — состоящий из 28 000 гвоздей. Совсем не безумно для вывода на ГСО. Материал — вероятно, нержавеющая сталь, но ходят слухи, что это гвозди времён Екатерины II, вручную кованые, с остатками имперского герба. Космос любит символы.
Аналитики выдвигают несколько гипотез:
— В век гиперлупов, нейросетей и наночипов кто-то запускает в космос гвозди. Это как удар коленом по кремниевому самолюбию. Заявление: «Мы можем построить спутник не из наноуглеродного чего-то, а из того, что у нас точно есть — из железа и воли».
— Иронично, но 28 000 гвоздей на ГСО, при должном рассыпании, могут стать смертельным роем для низкоорбитальных аппаратов. Особенно если снабжены небольшими электромагнитными катапультами. Представьте себе анти-Starlink в виде облачной мины из гвоздей.
— Возможно, аппарат задуман как символический «гвоздь» в международных переговорах о демилитаризации орбиты.
— 28000 отражающих элементов — идеальная сфера для калибровки радаров и тестирования алгоритмов слежения.
Что он может делать?
— Если на гвозди подаётся переменное напряжение, можно превратить спутник в огромный резонатор — он может быть слышим на определённых частотах как ультразвук в радиодиапазоне. Кто-то утверждает, что он «поёт» в 440 Гц. Совпадение?
— Гвозди — отличный материал для формирования магнитного поля. Управляемая система токов может создавать локальные возмущения в магнитосфере, влияя на приборы слежения или навигации в определённых широтах.
— Если гвозди расправить в виде экрана — получим гигантский отражатель или затеняющее устройство, способное вмешиваться в телекоммуникации или даже... охлаждать часть экваториальной зоны. Что-то вроде «зонтика» для стран, страдающих от жары.
Кто за этим стоит?
— Мы — вероятно, как арт-ответ на «кремниевые спутники».
— Иран. Учитывая любовь к сложной символике и простым материалам.
— Канада. В рамках протестного стартапа против зависимости от США.
— Безымянный миллиардер с юмором. Есть информация, что проект финансировался через оффшор «ClavoTech» (от лат. clavus — гвоздь).
— Варг Викирнес. Заявил, что спутник — часть «перфоманса длиною в столетие».
Угроза ли это России?
На первый взгляд — нет. Но!
Если это орбитальный арсенал — можно «пшикнуть» гвоздями в зону «ГЛОНАСС». Если это калибровочная станция — можно использовать как шпионский маяк. Если это геополитический жест — можно рассматривать как акт космического троллинга. Если его рассыпать — можно обрушить тысячи спутников связи и вызвать миллионы долларов убытков.
А если всё это — шутка?
В таком случае это гениальная шутка. Символ технологической дерзости. Пародия на безумную милитаризацию космоса. Художественный ответ на вопрос: «А что, если ракеты будут запускать не ради связи, а ради иронии?» Это как отправить в космос стул. Или картошку. Или Гвоздь. Спутник из 28 000 гвоздей — это или новая ступень в развитии пассивных космических технологий, или постироничная провокация, или идеальный способ сказать миру: «Хватит думать о войне. Пора думать о гвоздях». И пока политики скрепляют договоры виртуальными подписями, на орбите уже есть кто-то, кто скрепил своё послание по-настоящему. Гвоздями.
Поняли же все, что это шутка, да?
✍ Роман Белоусов. Космический Хроникон
Недавние слухи, просочившиеся из кулуаров неустановленных космических кругов, утверждают: на геостационарной орбите обнаружен объект, составленный из 28 000 гвоздей. Не спутник в привычном смысле. Не технологическое чудо. А гвоздильник — груда из тщательно уложенных гвоздей, летающая над экватором с идеальной синхронизацией вращения с Землёй.
Сперва все подумали, что это анекдот, возможно, шутка инженеров или попытка художника-концептуалиста выйти на новый уровень абсурда. Но спустя несколько дней начались первые утечки: снимки с РЛС, странные сигналы на частоте 27,12 МГц и даже документ с грифом «СМЕХСЕКРЕТНО», подписанный человеком с фамилией, подозрительно похожей на Шуточкин.
Если бы такой КА существовал, что он мог бы делать?
Аппарат массой 4,5 тонны, размерами 17,8 × 2,8 × 2,8 метра, и — внимание — состоящий из 28 000 гвоздей. Совсем не безумно для вывода на ГСО. Материал — вероятно, нержавеющая сталь, но ходят слухи, что это гвозди времён Екатерины II, вручную кованые, с остатками имперского герба. Космос любит символы.
Аналитики выдвигают несколько гипотез:
— В век гиперлупов, нейросетей и наночипов кто-то запускает в космос гвозди. Это как удар коленом по кремниевому самолюбию. Заявление: «Мы можем построить спутник не из наноуглеродного чего-то, а из того, что у нас точно есть — из железа и воли».
— Иронично, но 28 000 гвоздей на ГСО, при должном рассыпании, могут стать смертельным роем для низкоорбитальных аппаратов. Особенно если снабжены небольшими электромагнитными катапультами. Представьте себе анти-Starlink в виде облачной мины из гвоздей.
— Возможно, аппарат задуман как символический «гвоздь» в международных переговорах о демилитаризации орбиты.
— 28000 отражающих элементов — идеальная сфера для калибровки радаров и тестирования алгоритмов слежения.
Что он может делать?
— Если на гвозди подаётся переменное напряжение, можно превратить спутник в огромный резонатор — он может быть слышим на определённых частотах как ультразвук в радиодиапазоне. Кто-то утверждает, что он «поёт» в 440 Гц. Совпадение?
— Гвозди — отличный материал для формирования магнитного поля. Управляемая система токов может создавать локальные возмущения в магнитосфере, влияя на приборы слежения или навигации в определённых широтах.
— Если гвозди расправить в виде экрана — получим гигантский отражатель или затеняющее устройство, способное вмешиваться в телекоммуникации или даже... охлаждать часть экваториальной зоны. Что-то вроде «зонтика» для стран, страдающих от жары.
Кто за этим стоит?
— Мы — вероятно, как арт-ответ на «кремниевые спутники».
— Иран. Учитывая любовь к сложной символике и простым материалам.
— Канада. В рамках протестного стартапа против зависимости от США.
— Безымянный миллиардер с юмором. Есть информация, что проект финансировался через оффшор «ClavoTech» (от лат. clavus — гвоздь).
— Варг Викирнес. Заявил, что спутник — часть «перфоманса длиною в столетие».
Угроза ли это России?
На первый взгляд — нет. Но!
Если это орбитальный арсенал — можно «пшикнуть» гвоздями в зону «ГЛОНАСС». Если это калибровочная станция — можно использовать как шпионский маяк. Если это геополитический жест — можно рассматривать как акт космического троллинга. Если его рассыпать — можно обрушить тысячи спутников связи и вызвать миллионы долларов убытков.
А если всё это — шутка?
В таком случае это гениальная шутка. Символ технологической дерзости. Пародия на безумную милитаризацию космоса. Художественный ответ на вопрос: «А что, если ракеты будут запускать не ради связи, а ради иронии?» Это как отправить в космос стул. Или картошку. Или Гвоздь. Спутник из 28 000 гвоздей — это или новая ступень в развитии пассивных космических технологий, или постироничная провокация, или идеальный способ сказать миру: «Хватит думать о войне. Пора думать о гвоздях». И пока политики скрепляют договоры виртуальными подписями, на орбите уже есть кто-то, кто скрепил своё послание по-настоящему. Гвоздями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁11❤6🔥3😱3💩2😎2👍1
Звёздные войны, Эпизод X: не только Илоном единым
Космос неиллюзорно превращается в арену, где государства разворачивают свои орбитальные проекты с военным потенциалом. Мы сравним американский X-37B, китайский «Шэньлун» и российский «Клипер», учитывая возможности последнего при запуске с ракеты «Ангара-А5». Также проанализируем выводы и преемственность советских программ.
Американский космический дрон X-37B
Согласно закону HR 1, известному как «Один большой красивый законопроект» Трампа, Космическим силам США выделено $1 млрд на программу X-37B. Этот проект начался в 1999 году под эгидой НАСА, но в 2004-м перешёл к Агентству передовых оборонных исследований (DARPA) и стал секретным. Boeing построил как минимум два аппарата, хотя точное число в арсенале Пентагона неизвестно. X-37B выполняет миссии с 2010 года: от 225 дней первой до 908 дней шестой. Первые пять запусков осуществлялись ракетами Atlas V, а с 2023 года — Falcon Heavy от SpaceX, что вывело аппарат на высокую орбиту. Официально он тестирует технологии, но эксперты предполагают разведку, противодействие спутникам или даже бомбардировки.
Подробности об орбитах и оборудовании скрыты.
Китайский «Шэньлун»
«Шэньлун» — китайский многоразовый аппарат, впервые замеченный в 2011 году. Орбитальная миссия 2022 года длилась 276 дней, что подтверждает его способность к длительным полётам.
Запускается вертикально и садится на полосу, подобно X-37B. Китай заявляет о научных целях, но манёвры с неизвестными объектами на орбите намекают на военные задачи, возможно, противоспутниковые.
Подробности минимальны, но «Шэньлун» демонстрирует стремление Китая к космическому паритету.
Российский «Клипер»: перспективы с «Ангарой-А5»
«Клипер» — проект РКК «Энергия», рождённый в 2000-е гг. как преемник «Бурана». Ввиду того, что Росавиакосмоса больше нет, а есть только Роскосмос, то единственным оператором и космоса, и атмосферы остаётся ВКС.
Потому, кажутся логичными запуски с Плесецка, к тому же, использование «Ангары-А5» открывает новые горизонты. Эта тяжёлая ракета (грузоподъёмность до 24 тонн на низкую орбиту) позволит вывести «Клипер» на орбиты до 1000 км с запасом топлива.
Аппарат легко перепроектируется как автоматический, с возможностью дозаправки от станции РО(С)С/«Алмаз 4» — автономного дрона.
Манипулятор с ножницами для резки спутников добавляет противоспутниковый потенциал.
Преемственность советских программ
«Клипер» опирается на наследие «Спирали» (1960-е) — первого проекта орбитального самолёта с разгонщиком, где отрабатывалась теплозащита. «БОР» (1970-е) продолжил исследования, тестируя технологии для «Бурана». «Буран», совершивший полёт в 1988 году, стал вершиной, внедрив керамические плитки и многоразовость.
Это наследие живёт в «Клипере», сохраняя идею манёвренности и автономности.
Сравнение и выводы
X-37B лидирует по опыту: автоматизация, длительные миссии и поддержка SpaceX дают США преимущество. «Шэньлун» показывает прогресс, но его военный потенциал пока не подтверждён. «Клипер» с «Ангарой-А5» обещает гибкость (высокие орбиты, дозаправка, манипулятор?), но его успех зависит от реализации. Преемственность советских программ даёт России технологическую базу, но текущие вызовы тормозят прогресс.
Космос становится полем битвы, где государства снова готовят свои «звёздные войны». Будущее определит, чьи системы окажутся впереди.
✍ Роман Белоусов. Космический Хроникон
Космос неиллюзорно превращается в арену, где государства разворачивают свои орбитальные проекты с военным потенциалом. Мы сравним американский X-37B, китайский «Шэньлун» и российский «Клипер», учитывая возможности последнего при запуске с ракеты «Ангара-А5». Также проанализируем выводы и преемственность советских программ.
Американский космический дрон X-37B
Согласно закону HR 1, известному как «Один большой красивый законопроект» Трампа, Космическим силам США выделено $1 млрд на программу X-37B. Этот проект начался в 1999 году под эгидой НАСА, но в 2004-м перешёл к Агентству передовых оборонных исследований (DARPA) и стал секретным. Boeing построил как минимум два аппарата, хотя точное число в арсенале Пентагона неизвестно. X-37B выполняет миссии с 2010 года: от 225 дней первой до 908 дней шестой. Первые пять запусков осуществлялись ракетами Atlas V, а с 2023 года — Falcon Heavy от SpaceX, что вывело аппарат на высокую орбиту. Официально он тестирует технологии, но эксперты предполагают разведку, противодействие спутникам или даже бомбардировки.
Подробности об орбитах и оборудовании скрыты.
Китайский «Шэньлун»
«Шэньлун» — китайский многоразовый аппарат, впервые замеченный в 2011 году. Орбитальная миссия 2022 года длилась 276 дней, что подтверждает его способность к длительным полётам.
Запускается вертикально и садится на полосу, подобно X-37B. Китай заявляет о научных целях, но манёвры с неизвестными объектами на орбите намекают на военные задачи, возможно, противоспутниковые.
Подробности минимальны, но «Шэньлун» демонстрирует стремление Китая к космическому паритету.
Российский «Клипер»: перспективы с «Ангарой-А5»
«Клипер» — проект РКК «Энергия», рождённый в 2000-е гг. как преемник «Бурана». Ввиду того, что Росавиакосмоса больше нет, а есть только Роскосмос, то единственным оператором и космоса, и атмосферы остаётся ВКС.
Потому, кажутся логичными запуски с Плесецка, к тому же, использование «Ангары-А5» открывает новые горизонты. Эта тяжёлая ракета (грузоподъёмность до 24 тонн на низкую орбиту) позволит вывести «Клипер» на орбиты до 1000 км с запасом топлива.
Аппарат легко перепроектируется как автоматический, с возможностью дозаправки от станции РО(С)С/«Алмаз 4» — автономного дрона.
Преемственность советских программ
«Клипер» опирается на наследие «Спирали» (1960-е) — первого проекта орбитального самолёта с разгонщиком, где отрабатывалась теплозащита. «БОР» (1970-е) продолжил исследования, тестируя технологии для «Бурана». «Буран», совершивший полёт в 1988 году, стал вершиной, внедрив керамические плитки и многоразовость.
Это наследие живёт в «Клипере», сохраняя идею манёвренности и автономности.
Сравнение и выводы
X-37B лидирует по опыту: автоматизация, длительные миссии и поддержка SpaceX дают США преимущество. «Шэньлун» показывает прогресс, но его военный потенциал пока не подтверждён. «Клипер» с «Ангарой-А5» обещает гибкость (высокие орбиты, дозаправка, манипулятор?), но его успех зависит от реализации. Преемственность советских программ даёт России технологическую базу, но текущие вызовы тормозят прогресс.
Космос становится полем битвы, где государства снова готовят свои «звёздные войны». Будущее определит, чьи системы окажутся впереди.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13👍4🤣3💩1
Уроки Второй мировой войны для Четвёртой отечественной
Война — это не только оружие, но и искусство анализа, экономика и безупречная логистика. Скорость и точность обработки данных с фронта способны переломить ход сражения, а оперативность производства и поставок вооружения становится краеугольным камнем успеха. Это стало очевидным в ходе СВО, где БпЛА, помехозащищённая связь и глубокая разведка определили новые реалии боя. Однако для эффективного управления войсками и распределения ресурсов необходимо учитывать принцип, открытый ещё во времена Второй мировой войны, — ошибку выжившего.
Эта когнитивная ловушка возникает, когда выводы строятся только на выжившей технике или системах, игнорируя утерянное. История Абрахама Вальда, работавшего над американскими бомбардировщиками, ярко это иллюстрирует: пробоины на фюзеляжах и крыльях указывали не на слабости, а на зоны, где поражение не приводило к катастрофе. Уязвимые места — двигатели и топливные системы — требовали усиления, хотя пробоин там почти не фиксировалось.
Сегодня этот урок актуален как никогда. Данные с фронта показывают: более 70 % потерь техники и личного состава обеих сторон — дело БпЛА, 15 % — ракетно-артиллерийского вооружения, 5 % — авиации. Эти цифры должны стать основой для пирамиды оборонных расходов на 2026 год и далее.
Для повышения эффективности боевых действий необходимо сконцентрироваться на локализованном производстве и развитии помехозащищённых систем связи и управления для БПЛА, а также создать тяжёлые ночные дроны-бомбардировщики, перехватчики и устойчивые к РЭБ цифровые системы целеуказания.
Малые дроны должны быть оснащены широким спектром боеприпасов и управляться с применением ИИ, например, через «ТерраДельту».
Артиллерии требуются высокоточные боеприпасы, новые дальнобойные буксируемые системы и средства объективного контроля.
России в ближайшие годы нужно наладить критические элементы военного космоса, чтобы эффективно поддерживать войска. Прежде всего, требуется развитая сеть КА на НОО для круглосуточного мониторинга и связи, что обеспечит разведку на глубину 100 км и оперативное управление БпЛА. Американские системы, такие как Starlink, обеспечивают врагу преимущество в устойчивой связи.
Также необходимо создать спутники с высокоточной оптикой и ИИ-анализом в реальном времени, что ускорит обработку данных с фронта.
Требуется запуск дозаправляемых «Клиперов»-перехватчиков для нейтрализации вражеских аппаратов, укрепляющих защиту орбиты.
Кроме того, следует нарастить ЭКБ, несмотря на сложности с доступом к компонентам из-за санкций.
Стандартом связи должны стать помехозащищённые комплексы типа «Сотник» и ретрансляторы, устойчивые к РЭБ.
Для перехвата БПЛА необходимы РЛС КББ, ПЗРК, мобильные комплексы РЭБ и защита бронетехники от ударов сверху.
Требуется также модернизация стрелкового оружия (например, АК-12К) и обеспечение войск современной оптикой.
Жизнь солдатам спасут полевые хирургеоны, фронтовые аптечки с плазмой и системы поиска раненых.
Аналитика должна быть быстрой и адаптивной. Если в 2022 году массированная атака Shahed-136 стала шоком, то в 2023—2024 годах ИИ-дроны начали обходить помехи и выбирать цели самостоятельно.
Каждая задержка в принятии решений — это десятки потерянных единиц техники и человеческие жизни. Успехи выживших систем не всегда показатель верности стратегии, как бизнес-книги о «победителях» игнорируют разорившихся конкурентов. Настоящая победа — в предотвращении поражений, а не в улучшении выживаемости повреждённого.
Закупки должны быть гибкими, отражая реальные нужды фронта. — системный подход требует анализа всех данных, включая потери. Видео с БпЛА, нейросетевая аналитика и интеграция сведений от всех родов войск дадут полную картину.
✍ Роман Белоусов. Космический Хроникон
Война — это не только оружие, но и искусство анализа, экономика и безупречная логистика. Скорость и точность обработки данных с фронта способны переломить ход сражения, а оперативность производства и поставок вооружения становится краеугольным камнем успеха. Это стало очевидным в ходе СВО, где БпЛА, помехозащищённая связь и глубокая разведка определили новые реалии боя. Однако для эффективного управления войсками и распределения ресурсов необходимо учитывать принцип, открытый ещё во времена Второй мировой войны, — ошибку выжившего.
Эта когнитивная ловушка возникает, когда выводы строятся только на выжившей технике или системах, игнорируя утерянное. История Абрахама Вальда, работавшего над американскими бомбардировщиками, ярко это иллюстрирует: пробоины на фюзеляжах и крыльях указывали не на слабости, а на зоны, где поражение не приводило к катастрофе. Уязвимые места — двигатели и топливные системы — требовали усиления, хотя пробоин там почти не фиксировалось.
Сегодня этот урок актуален как никогда. Данные с фронта показывают: более 70 % потерь техники и личного состава обеих сторон — дело БпЛА, 15 % — ракетно-артиллерийского вооружения, 5 % — авиации. Эти цифры должны стать основой для пирамиды оборонных расходов на 2026 год и далее.
Для повышения эффективности боевых действий необходимо сконцентрироваться на локализованном производстве и развитии помехозащищённых систем связи и управления для БПЛА, а также создать тяжёлые ночные дроны-бомбардировщики, перехватчики и устойчивые к РЭБ цифровые системы целеуказания.
Малые дроны должны быть оснащены широким спектром боеприпасов и управляться с применением ИИ, например, через «ТерраДельту».
Артиллерии требуются высокоточные боеприпасы, новые дальнобойные буксируемые системы и средства объективного контроля.
России в ближайшие годы нужно наладить критические элементы военного космоса, чтобы эффективно поддерживать войска. Прежде всего, требуется развитая сеть КА на НОО для круглосуточного мониторинга и связи, что обеспечит разведку на глубину 100 км и оперативное управление БпЛА. Американские системы, такие как Starlink, обеспечивают врагу преимущество в устойчивой связи.
Также необходимо создать спутники с высокоточной оптикой и ИИ-анализом в реальном времени, что ускорит обработку данных с фронта.
Требуется запуск дозаправляемых «Клиперов»-перехватчиков для нейтрализации вражеских аппаратов, укрепляющих защиту орбиты.
Кроме того, следует нарастить ЭКБ, несмотря на сложности с доступом к компонентам из-за санкций.
Стандартом связи должны стать помехозащищённые комплексы типа «Сотник» и ретрансляторы, устойчивые к РЭБ.
Для перехвата БПЛА необходимы РЛС КББ, ПЗРК, мобильные комплексы РЭБ и защита бронетехники от ударов сверху.
Требуется также модернизация стрелкового оружия (например, АК-12К) и обеспечение войск современной оптикой.
Жизнь солдатам спасут полевые хирургеоны, фронтовые аптечки с плазмой и системы поиска раненых.
Аналитика должна быть быстрой и адаптивной. Если в 2022 году массированная атака Shahed-136 стала шоком, то в 2023—2024 годах ИИ-дроны начали обходить помехи и выбирать цели самостоятельно.
Каждая задержка в принятии решений — это десятки потерянных единиц техники и человеческие жизни. Успехи выживших систем не всегда показатель верности стратегии, как бизнес-книги о «победителях» игнорируют разорившихся конкурентов. Настоящая победа — в предотвращении поражений, а не в улучшении выживаемости повреждённого.
Закупки должны быть гибкими, отражая реальные нужды фронта. — системный подход требует анализа всех данных, включая потери. Видео с БпЛА, нейросетевая аналитика и интеграция сведений от всех родов войск дадут полную картину.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍1💩1
Сотрудничество в космосе — это не вопрос дружбы, а расчётливый обмен тем, что у кого есть. У России — надёжные пилотируемые корабли, обкатанные технологии, опыт длительной работы на орбите и возможность создавать станции, которые реально летают и служат десятилетиями. У США — деньги, радиационно-стойкая электроника, современные научные приборы и мощный лоббистский аппарат. Но с самими станциями у них всё плохо: собственной орбитальной платформы нет, на МКС они заходят через международное участие, а коммерческие проекты буксуют. Зато если объединить российскую инженерную школу и американские ресурсы, получится реальный рабочий проект, а не витрина с амбициями.
Россия может построить станцию и обеспечить к ней доступ. Американцы могут загрузить её наукой, электроникой, инфраструктурой и деньгами. И никакой это не альтруизм: просто у нас бюджет кратно меньше на космос, а у американцев нет надежной орбитальной базы. Каждому есть что предложить. Именно так и должно работать международное партнёрство — прагматика.
То, как оно будет на самом деле — увидим в 2027—2028 гг., когда залетает РО(С)С.
✍ Роман Белоусов. Космический Хроникон
Россия может построить станцию и обеспечить к ней доступ. Американцы могут загрузить её наукой, электроникой, инфраструктурой и деньгами. И никакой это не альтруизм: просто у нас бюджет кратно меньше на космос, а у американцев нет надежной орбитальной базы. Каждому есть что предложить. Именно так и должно работать международное партнёрство — прагматика.
То, как оно будет на самом деле — увидим в 2027—2028 гг., когда залетает РО(С)С.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏7👎2❤1🤔1💩1
Forwarded from Космический Хроникон
Журнал Playboy, 1975 год, стыковка «Союз—Аполлон»
В декабрьском выпуске журнала Playboy за 1975 год появилась статья, которая заслуживает особого внимания. Заметка просто кишит сарказмом и намеками, рассматривая стыковку по программе «Союз—Аполлон» с позиции сексуализации этого действия. Хотя, как мы помним, стыковочный агрегат АПАС-75 (Андрогинно-периферийный агрегат стыковки) как раз и был придуман для того, чтобы никто из участников стыковки не был «девочкой».
Статья содержит едкие замечания как в адрес советской стороны, так и в отношении внешней политики США. У мужчины на перчатке есть надпись СССР, что намекает =)
Зерновая сделка тех времён получила особое внимание в статье — ситуация иллюстрирует уникальную историю. Кто бы мог подумать, что Советский Союз «случайно» попытается обвалить американскую экономику, закупая огромное количество зерна?
Старенькая статья в Playboy — это именно тот пример, который позволяет нам по-настоящему оценить юмор редакторов того времени. Она отличается остроумием и позволяет нам не только узнать что-то новое, но и задуматься о спиральности истории.
Шутливые надписи на странице журнала переведены.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6😁3💩1
Космический Хроникон
Сотрудничество в космосе — это не вопрос дружбы, а расчётливый обмен тем, что у кого есть. У России — надёжные пилотируемые корабли, обкатанные технологии, опыт длительной работы на орбите и возможность создавать станции, которые реально летают и служат десятилетиями.…
Дублёры экипажей «Союз-19» и «Аполлон-21»
История космических полётов полна ярких имён, но за каждым успешным запуском стоят не только основные экипажи, но и их дублёры — профессионалы, чья роль часто остаётся в тени. Совместная миссия «Союз-19» и «Аполлон-21», проведённая 15 июля 1975 года, стала знаковым событием в эпоху холодной войны, символизируя сотрудничество СССР и США. Однако за спинами Алексея Леонова, Валерия Кубасова, Томаса Стаффорда, Вэнса Бранда и Дональда Слейтона находились дублёры, готовые в любой момент заменить коллег. Их подготовка, проведённая на тренажёрах в Центре подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина и Центре пилотируемых полётов им. Л. Джонсона, стала ключом к безотказности миссии.
Дублирующий экипаж «Союза-19» включал Анатолия Филипченко и Николая Рукавишникова — опытных космонавтов, чья задача заключалась в полной готовности к замене Леонова и Кубасова. Филипченко, уже совершивший космический полёт, обладал репутацией надёжного командира, а Рукавишников, инженер по образованию, привносил техническую глубину. Их тренировки включали симуляции стыковки и работы в условиях невесомости, что было особенно важно для уникальной миссии. Резервные экипажи — Юрий Романенко с Александром Иванченковым и Владимир Джанибеков с Борисом Андреевым — обеспечивали дополнительный уровень безопасности, готовясь к экстренным ситуациям. Эти команды отрабатывали каждый этап полёта, от запуска до стыковки, что подчёркивает сложность и ответственность их роли.
Советские специалисты уделяли особое внимание системам жизнеобеспечения, о чём свидетельствуют материалы, описывающие создание условий для космонавтов. Дублёры участвовали в проверках оборудования, что стало гарантией успеха. Их работа на тренажёрах в Звёздном городке позволила отработать взаимодействие с американскими коллегами, несмотря на языковые и технические различия.
Американский дублирующий экипаж «Аполлона-21» состоял из Алана Бина, Роналда Эванса и Джека Лаусмы — астронавтов с богатым опытом. Бин, уже трижды бывавший в космосе, привнёс лидерские качества, Эванс, с двумя полётами, отвечал за навигацию, а Лаусма, также с двумя миссиями, специализировался на стыковочных операциях. Их задачей было воспроизвести действия Стаффорда, Бранда и Слейтона с той же точностью. Резервный экипаж — Кэрол Бобко, Роберт Криппен, Роберт Овермайер и Ричард Трули — представлял собой пул специалистов, готовых к любому повороту событий.
Тренировки в Центре Джонсона и Звёздном городке включали совместные сессии на тренажёрах «Союза» и «Аполлона». Американцы адаптировались к советским системам, а советские космонавты изучали американские технологии. Это сотрудничество, начатое ещё в 1970-х, стало прообразом будущих международных миссий, таких как МКС.
Дублёры не просто дублировали действия основных экипажей — они были частью сложной системы подготовки. Их участие в контрольных проверках оборудования, как описано в материалах о совместных испытаниях, обеспечило надёжность стыковочных агрегатов. В случае внезапной болезни или технической неисправности они могли мгновенно занять места коллег. Эта готовность стала особенно важной в условиях напряжённых отношений между странами, где каждая деталь имела геополитическое значение.
Миссия «Союз-19» и «Аполлон-21» длилась несколько дней, и за это время экипажи провели эксперименты, обменялись приветствиями и продемонстрировали миру возможность сотрудничества. Дублёры, оставаясь на Земле, работали с экипажами из ЦУП в Королёве и ЦУП в Хьюстоне (т. н., CAPCOM), следили за каждым этапом.
✍ Роман Белоусов. Космический Хроникон
История космических полётов полна ярких имён, но за каждым успешным запуском стоят не только основные экипажи, но и их дублёры — профессионалы, чья роль часто остаётся в тени. Совместная миссия «Союз-19» и «Аполлон-21», проведённая 15 июля 1975 года, стала знаковым событием в эпоху холодной войны, символизируя сотрудничество СССР и США. Однако за спинами Алексея Леонова, Валерия Кубасова, Томаса Стаффорда, Вэнса Бранда и Дональда Слейтона находились дублёры, готовые в любой момент заменить коллег. Их подготовка, проведённая на тренажёрах в Центре подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина и Центре пилотируемых полётов им. Л. Джонсона, стала ключом к безотказности миссии.
Дублирующий экипаж «Союза-19» включал Анатолия Филипченко и Николая Рукавишникова — опытных космонавтов, чья задача заключалась в полной готовности к замене Леонова и Кубасова. Филипченко, уже совершивший космический полёт, обладал репутацией надёжного командира, а Рукавишников, инженер по образованию, привносил техническую глубину. Их тренировки включали симуляции стыковки и работы в условиях невесомости, что было особенно важно для уникальной миссии. Резервные экипажи — Юрий Романенко с Александром Иванченковым и Владимир Джанибеков с Борисом Андреевым — обеспечивали дополнительный уровень безопасности, готовясь к экстренным ситуациям. Эти команды отрабатывали каждый этап полёта, от запуска до стыковки, что подчёркивает сложность и ответственность их роли.
Советские специалисты уделяли особое внимание системам жизнеобеспечения, о чём свидетельствуют материалы, описывающие создание условий для космонавтов. Дублёры участвовали в проверках оборудования, что стало гарантией успеха. Их работа на тренажёрах в Звёздном городке позволила отработать взаимодействие с американскими коллегами, несмотря на языковые и технические различия.
Американский дублирующий экипаж «Аполлона-21» состоял из Алана Бина, Роналда Эванса и Джека Лаусмы — астронавтов с богатым опытом. Бин, уже трижды бывавший в космосе, привнёс лидерские качества, Эванс, с двумя полётами, отвечал за навигацию, а Лаусма, также с двумя миссиями, специализировался на стыковочных операциях. Их задачей было воспроизвести действия Стаффорда, Бранда и Слейтона с той же точностью. Резервный экипаж — Кэрол Бобко, Роберт Криппен, Роберт Овермайер и Ричард Трули — представлял собой пул специалистов, готовых к любому повороту событий.
Тренировки в Центре Джонсона и Звёздном городке включали совместные сессии на тренажёрах «Союза» и «Аполлона». Американцы адаптировались к советским системам, а советские космонавты изучали американские технологии. Это сотрудничество, начатое ещё в 1970-х, стало прообразом будущих международных миссий, таких как МКС.
Дублёры не просто дублировали действия основных экипажей — они были частью сложной системы подготовки. Их участие в контрольных проверках оборудования, как описано в материалах о совместных испытаниях, обеспечило надёжность стыковочных агрегатов. В случае внезапной болезни или технической неисправности они могли мгновенно занять места коллег. Эта готовность стала особенно важной в условиях напряжённых отношений между странами, где каждая деталь имела геополитическое значение.
Миссия «Союз-19» и «Аполлон-21» длилась несколько дней, и за это время экипажи провели эксперименты, обменялись приветствиями и продемонстрировали миру возможность сотрудничества. Дублёры, оставаясь на Земле, работали с экипажами из ЦУП в Королёве и ЦУП в Хьюстоне (т. н., CAPCOM), следили за каждым этапом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7💩1