На наш взгляд, из размышлений уважаемых коллег выходит, что человечество, сделав попытку устранить хаотизацию международных отношений, попало в заколдованный круг и снова вернулось к исходной точке - хаосу в мире, вызванному "наличием экспортеров энтропии - как крупного корпоративного капитала, так и поставщиков беженцев"

Ведь именно "наличие экспортеров энтропии" когда-то привело к катастрофе бронзового века (наиболее известным элементом которой стало падение Трои), падению Римской империи, гибели Византийской империи, Первой и Второй мировым войнам и многим другим аналогичным печальным событиям.

Каждый раз находились "экспортеры энтропии (хаоса)", откуда появлялись "народы моря", гунны, готы, другие кочевники, Германская Императорская армия или Вермахт.

Не слишком воодушевляющая перспектива, если честно: можно стараться все правильно выстраивать внутри страны, а потом где-то в другом месте появится заинтересованный в том, чтобы "развернуть агрессию низов, направленную на сверхбогатые меньшинства, на внешнего противника", на твои границы приходит хаос (энтропия) и все летит к чертям...

Дональд Фредович явно лукавит. Одно дело - поймать одного единственного Мадуро, а совершенно другое - российского лидера во всех его ипостасях. Не просто так политический телеграм времен транзита писал о таком явлении как "коллективный Путин": пока спецназ США будет грузить Морпеха, Плотник, Таксист, Удмурт и Говорун успеют укрыться в бункерах и объявить общий сбор. Для приказа о ракетном ударе по Вашингтону достаточно простого большинства: даже если представители лунарной фракции - Банкетный, Кучма, Синяк и Дипломат были выведены в начале 2022 года из Высшего совета Путиных из-за идеологических противоречий, в случае экзистенциальной угрозы, с наибольшей вероятностью, по крайней мере один из них согласится вернуться и поддержать решение солярной фракции о ядерном возмездии.

Как многократно отмечалось различными авторами, главным бенефициаром усиления энтропии выступает силовой блок, воспринимающий реалии спецоперационной постнормальности как идеальные условия для перераспределения не только сфер влияния, но и имущества. Размытие понятия частной собственности, например, предполагает возможность изъятия активов у россиян, чьи родственники той или иной степени близости, проживающие, к примеру, за границей, озвучивали проукраинскую позицию (пример- национализация крымского Севстара). Соответственно, главной задачей для бизнес-элит, лишенных прямого силового ресурса (традиционная силовая или партийная "крыша" в новых реалиях уже не спасает) - разработать пакет поправок в законодательство, устанавливающий процедуру отказа от родства. Иных способов защиты активов от "патриотической национализации" в семьях, богатых не только детьми и родителями, но и двоюродными и троюродными племянниками, проживающими и на постсоветском пространстве за пределами России, и в странах Запада, в настоящее время не усматривается. К слову, при достаточной поддержке местными элитами, та же процедура могла бы в значительной мере сократить число ритуальных убийств женщин детородного возраста с северо-кавказскими корнями.

Многодетные семьи – это рекордная стратегия

Так повелось, что когда чиновники во всяких документах пишут, в публичных выступлениях говорят про многодетные семьи, то перечисляют их через запятую с малообеспеченными, людьми с ограниченными возможностями здоровья и т.п. Потому что поддержкой многодетных семей занимаются министерства социальной политики, а у них эта функция до кучи с другими направлениями государственной поддержки.

Вообще, социальная политика должна поддерживать слабых и создавать возможности для роста и развития сильных. Но обычно денег выделяется недостаточно на соцполитику, на ней принято экономить, поэтому не хватает даже на ненищенские субсидии всем слабым, до стимулирования сильных дело не доходит.

Но многодетные семьи – это не слабые. Многодетные – это рекордная стратегия.

Многодетные семьи – это как олимпийские спортсмены, отряды космонавтов или даже команды супергероев, обладающих экстраординарными способностями.

Поясню про что я. В многодетных семьях вырабатываются у каждой своя, но в целом очень похожие модели организации жизненных процессов и, главное, достижения каких-то целей. Невозможно в такой семье как-то по отдельности двигаться: и сложности преодолеваются, и победы какие-то завоевываются только сообща, только совместными усилиями.

Помните дом семьи Уизли из вселенной Гарри Поттера – Нору? Так вот этот образ не случайный. Каждая многодетная семья – это чудо, но работающее не на магии, а являющееся сложноорганизованным уникальным механизмом, как говорил мой учитель Александр Попов, «тем, что тяжелее воды, но плавает, тем, что тяжелее воздуха, но летает».

Речь и об обычных бытовых делах – уборке, стирке, готовке, ежедневных поездках по городу, и об усложненных – автомобильных или авиационных путешествиях, и об еще более сложных – участии в олимпиадах, поступлении в учебные заведения, защите диссертаций родителями, участии в выборах, покупке жилья, рождении новых детей и т.п.

Вы возразите мне, что многие из многодетных семей у нас действительно нуждаются, уровень жизни в них ниже, чем в семьях с одним ребенком или без детей. Даже в волшебном мире Уизли были, так скажем, небогаты. Искренне считаю, что так либо от проблем в экономике страны (думаю, что в сегодняшней России так из-за неверных приоритетов госполитики в целом), либо это просто временный этап в семье (как и было у Уизли), преодолимый со временем (если в экономике страны проблемы решатся), либо какое-то горе или несчастный случай (болезнь/нетрудоспособность/потеря кормильца), не дай Бог. Чтобы компенсировать эти ситуации нужно развивать экономику, а в социальной политике предусмотреть адресную поддержку для временных или фатальных случаев.

А вот общая политика по отношению к многодетным семьям в целом должна строиться по принципам уважения, почета, статусности, всеобщего «зеленого коридора». Многодетные семьи – это спасители нации от вымирания, а не какие-то чудные, не маги глазами маглов. И тут в массовом сознании еще многое нужно поменять.

То ли еще будет на 1488 день. Там и Дугин, и Мединский, и партийные церковные работники , и прочие идеологи нового уклада выкатят по программной статье о том, как бы нам получше обустроить мир не выходя из палаты (в Кремле всё же палаты). Конечно же, на основе идеологии служения, куда уж без неё в борьбе с укронацизмом и прочими проявлениями фашизма.

Пока одни паразитируют на новостях, выдавая себя за экспертов по всем вопросам, другие пытаются разобраться в сути вещей, опираясь на умные книжки, которые прочли ранее. Интересная дискуссия развернулась у "Кремлевского безбашенника". Сначала здесь, а потом здесь. Даже если вы с ними не согласны, почитайте тех, на кого они ссылаются, и узнаете много нового.

От себя хотелось бы добавить, что возможно мы еще увидим "конец истории", но не тот, который предсказал Фукуяма.

Нарастание недовольство в низших классах и нежелание высших что-либо менять наложились на отсутствие выбора идеологий. После развала СССР левые оказались в очень незавидном положении, поэтому крайне правые без видимых проблем смогли оседлать протестные настроения. Одно время высший класс считал, что это есть победа либеральной демократии, но потом к власти в США пришел Дональд Трамп...

Президент США открыто заявляет, что ему не нужно международное право, если оно не служит американским интересам. При этом он готов сожрать кого угодно, начиная с рядовых американцев и заканчивая жителями стран, находящихся за морями и океанами. При этом ни союзники Вашингтона, ни американские элиты не готовы всерьез противостоять Трампу, потому что у них нет собственного проекта будущего.

Фукуяма в дискуссии со своим знаменитым тезисом о конце истории вынужден был признать, что либеральная демократия может не пережить упадка среднего класса. Хантингтон ещё в шестидесятых писал о том, что политическая нестабильность возникает там, где темпы социальной мобилизации обгоняют институционализацию. Сегодня мы наблюдаем обратное: институты не размываются из-за слишком быстрого включения низов в политику, а низы радикализируются из-за неспособности институтов их защитить.
​
Пикетти в "Капитале в XXI веке" продемонстрировал математически то, что марксисты чувствовали интуитивно: при капитализме доходность капитала структурно превышает темпы экономического роста, что ведет к концентрации богатства у верхушки. За несколько поколений аккумулированное богатство становится доминирующим фактором не только экономики, но и социальной и политической структуры. Проблема в том, что Пикетти предлагал глобальный налог на капитал как решение, но реальность показала: капитал мобильнее государств и успешно уклоняется от любого регулирования. Валлерстайн описывал это через концепцию центра и периферии мир-системы: периферия беднеет не случайно, а потому что её недоразвитость является ключевой особенностью глобальной системы, а полупериферия выполняет функцию стабилизатора, снижая общий уровень напряжения.
​
Исследования социальной энтропии показывают, что она возрастает при попытках достичь социально невозможного результата, а также при разрушении индивидуализированного человеческого бытия как мира культуры. Современная автоматизация и роботизация создают именно такую среду:человек теряет экономическую субъектность, превращаясь в лишнего. Средний класс западных демократий сжимается, превращаясь в прослойку, "объединяемую не процветанием, а мучительной нестабильностью, отягощенным долгами имуществом и вынужденной переработкой". Одновременно идеология среднего класса сохраняется как инструмент капиталистической системы, что создает когнитивный диссонанс: люди верят, что принадлежат к среднему классу, а живут как бедные.
​
Дальнейшее развитие приведет к нескольким параллельным процессам. Во-первых, усилится фрагментация международного права и правил, потому что государства с растущей энтропией будут воспринимать международные обязательства как помеху собственным правящим стратам. Во-вторых, продолжится экспорт нестабильности через миграционные потоки и финансовые механизмы — соседние государства будут вынуждены реагировать на дестабилизацию границ и потоки беженцев, что распространит энтропию географически. В-третьих, возрастет популярность авторитарных режимов, обещающих восстановление порядка ценой ограничения свобод, потому что в условиях роста социальной энтропии люди готовы обменять свободу на безопасность.
​
Теория зависимости предсказывала, что капиталистическое развитие ведет к усугублению зависимости периферии от центра, создавая нестабильную экономическую систему как внутри периферийных стран, так и в отношениях между ними и центром. Сегодня мы видим, как эта логика распространяется внутрь самого центра: появляется внутренняя периферия в развитых странах, чьи ресурсы перетекают к сверхбогатым. Бедняки развитых стран становятся функциональным эквивалентом стран третьего мира, только без возможности экспортировать свою нестабильность вовне.
​
Финальная стадия этого процесса — не революция в марксистском смысле, а распад на фрагментированные образования с локальными правилами и отсутствием универсальной морали. Концепция социальной энтропии как меры отклонения социальной системы от эталонного состояния подсказывает, что речь идет о нарастающем хаосе, а не о смене одного порядка другим. Европейская модель гомогенизации общества через налоги и социальную поддержку работала в условиях закрытых национальных экономик, но в мире глобальных финансов и свободного движения капитала она обречена. Экспортеры энтропии — корпоративный капитал и поставщики беженцев — разрушают любую попытку создать стабильное общество среднего класса. Вопрос не в том, случится ли коллапс, а в том, насколько кровавым и долгим он окажется.

Ваш Юрий Долгорукий

Абакану нужно не памятник Сталину ставить, а переименовать улицу Ленина в бульвар Хакасия

В Хакасии куча проблем (бюджетный кризис, неплатежи, дефицит управляемости, отсутствие повестки развития), но решение их было подобрано более, чем странное – установка памятника И. Сталину в Абакане.

Почему и зачем не понятно. На первый взгляд Сталин никак с маленькой Хакасией не связан. Он там не бывал, в отличии, например, от его «туристической поездки» по Красноярскому краю с проживанием в течение 3 лет с 1913 по 1916 гг. в уютном двухместном коттедже в селе Курейка вместе с товарищем Я. Свердловым. Единственная связь Сталина с Хакасией – это репрессии. Спросите коренных хакасов, они вам расскажут, думаю, что они вряд ли будут за установку монумента палачу своих предков.

Сторонником установки является молодой губернатор-коммунист товарищ Валентин Коновалов, против выступил мэр Абакана единорос господин Алексей Лемин.

Вообще, Абакан варится в своей провинциальной обыденности: по автобусным маршрутам пыхтят пазики, каждый свободный участок хаотично застраивается, частные дома дымят угольной пылью, автомобили выстраиваются в пробку на паре переездов через железную дорогу.

Но в целом, Абакан – уютный городок, особенно центр. Между двумя парками проходит главная улица города - Ленина. По типу это даже не улица, а бульвар, посередине нее проходит тротуар, спрятанный в аллее деревьев. Милое место, особенно летом.

Абакан мог бы стать еще лучше, если бы захотел. Но даже не пытается, потому что не знает как. Классных примеров городских изменений в российской и тем более международной практике никто здесь не видел. А если кто-то скажет, что Абакану, чтобы стать крутым городом нужны три-четыре линии скоростного трамвая, развитие сети велосипедных дорожек, внедрение традиций отказа в течение нескольких дней в неделю в летний сезон от автомобилей, работа с энергоэффективностью частного сектора, строгий контроль качества используемого для отопления топлива, а в отдаленной перспективе газификация и т.п., то подумают, что ты какой-то мечтатель и фантазер и покрутят у виска пальцем.

Но мы еще подкинем одну идею для развития Абакана. Главное символическое действие, которое в будущем потребуется – это переименовать улицу Ленина в бульвар Хакасия и сделать его пешеходным. И так обрести субъектность, обратиться в будущее, а не разворачиваться в фейковое бессмысленное прошлое с возведением памятников Сталину, Ивану Грозному или Чингисхану.

Социальное государство: пенсии нельзя заработать — зато их можно докупить

Правда, смысла в этом почти нет...

С 2026 года россиянам, которым не хватает стажа и пенсионных баллов для страховой пенсии, предлагают… доплатить. Цена вопроса — 65 600 рублей за 1 пенсионный балл. Об этом сообщил член Общественной палаты Евгений Машаров.

Напомним требования для выхода на страховую пенсию:
⏩ минимум 30 пенсионных баллов,
⏩ минимум 15 лет страхового стажа.

Пресловутые пенсионные баллы определяют размер выплат.

Купить можно не всё и сразу: максимум 8,7 балла в год. И не более половины требуемого стажа — то есть не больше 7,5 года можно «добрать» деньгами.

Чтобы заработать 1 пенсионный балл в год надо зарабатывать ₽22,992 тыс. в месяц. Чтобы получить максимальные 10 баллов нужно, чтобы годовой доход был 2,76 млн рублей, то есть в месяц необходимо получать 230 тыс. рублей.

И тут наступает самое интересное. За 1 балл вы платите 65 тысяч, а при назначении пенсии за него будут платить примерно 150 рублей. То есть это не инвестиция, а пожертвование государству — из чистого альтруизма.

Если очень хочется поддержать бюджет — пожалуйста. Но если речь о здравом смысле, то специалисты прямо говорят: «Если есть накопления, не стоит их дарить государству».

В итоге у нас новая модель заботы о гражданах: не хватает пенсии — купи. Не хватает стажа — купи. А вот достойную старость… увы, в продаже не замечали.

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

Видится, что главным раздражителем иранцев, является сама государственная модель. Иран - "страна в стране" т.е. в республике присутствует "нормальное государство", в настоящее время - под руководством реформаторов, которое занимается "текучкой" - налогами, больницами, дорогами, и таковое, судя по росту цен, постепенно перестает справляться со своими основными задачами. Однако, мало кто его в этом винит, ведь одновременно присутствует некое "надгосударство", занятое исключительно экзистенциальной геополитикой, в частности, уничтожением Израиля, а также террором в отношение собственного населения, борьбой с интернетом, женщинами и молодежью. То есть в Иране произошла вожделенная многими диктатурами сепарация политического субъекта, живущего в своем собственном мире, и социума. Соответственно, у населения возникает вопрос: "а зачем нам ЭТО?". Пользы от оккупационного, в представлении протестующих, надгосударства примерно ноль, зато вред исчисляется триллионами долларов и тысячами жизней. Как подсказывают в комментариях - в ИРИ окончательно вызрел традиционный для автократий треугольник "режим-система-народ", каждое звено в котором отделено от двух других. При этом, в случае демонтажа аятолл, КСИР и прочего Басиджа работа "нормального" государства, скорее, упроститься: условный шах Пехлеви в роли некого декоративного лидера, по крайней мере, сможет более эффективно привлекать в страну внешние инвестиции.

Делимся впечатлениями от первого рабочего дня 2026 года (кто не вышел раньше)

Инвестиционный мотор заглох: экономика на ручнике, кредиты — для избранных

В российской экономике — уже не «турбулентность», а полноценный шторм. Официально зафиксирован самый глубокий инвестиционный спад за последние 20 лет, следует из исследования ИНП РАН. Банковские кредиты на развитие сегодня доступны только 1 из 7 предприятий — хуже было только в начале 2000-х.

Причины — вполне «ручные»: высокая ключевая ставка, рост налоговой нагрузки и удорожание всех ресурсов. Итог предсказуем — экономика тормозит, спрос падает, бизнес сворачивает планы.

⏩ Промышленность уходит в спячку
Спад производства зафиксирован в 70 из 92 отраслей обрабатывающей промышленности. Если в 2024 году сектор рос на 9,2%, то в 2025-м — всего на 2,6%. И то за счет двух направлений:
👉лекарств (+15,6%, но доступнее они не стали),
👉 металлических изделий благодаря продолжению СВО.

Почти всё остальное — в минусе: продукты питания, автопром, сельхозтехника, химия. Баланс инвестиционных планов просто рухнул, побив антирекорды 2022, 2020 и 2015 годов.
Промышленность оказалась в «идеальном шторме»: падающий спрос + дорогие кредиты + растущие тарифы.

⏩ Иностранные инвестиции — пополам
С 2022 по 2025 год зарубежные вложения в экономику России сократились ровно в 2 раза. Модель Гайдара, где все держалось на открытости рынков и привлечении иностранных инвестиций, фактически умерла. Новая модель внутреннего инвестирования вроде как «придумана», но работать так и не начала.

⏩ Государство собирает — но не возвращает
Налоговая нагрузка растет, сборы увеличиваются, но в экономику они почти не возвращаются. Значительная часть ресурсов уходит на войну, которая становится всё дороже — и всё меньше соотносится с реальными возможностями страны.

⏩ Социальные последствия
Разрыв между бедными и богатыми растёт, пенсии не успевают за официальной инфляцией, реальные расходы населения обгоняют доходы. То, что раньше было базовым, становится недоступным.

Формальная стабильность на бумаге сегодня всё больше выглядит как устойчивая бедность на практике.

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

И тут наступает самое интересное. За 1 балл вы платите 65 тысяч, а при назначении пенсии за него будут платить примерно 150 рублей. То есть это не инвестиция, а пожертвование государству — из чистого альтруизма.

Если очень хочется поддержать бюджет — пожалуйста. Но если речь о здравом смысле, то специалисты прямо говорят: «Если есть накопления, не стоит их дарить государству».

В итоге у нас новая модель заботы о гражданах: не хватает пенсии — купи. Не хватает стажа — купи. А вот достойную старость… увы, в продаже не замечали.

🇷🇺Москва и Область.Главное

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — устоит ли нынешняя иранская власть без американского вмешательства? Вопрос не праздный.

Башни Федерации — за первые две недели администрация Трампа продемонстрировала четко выработанную стратегию по переделу мирового порядка вместо предсказуемой институциональной логики.

НЕЗЫГАРЬ — внутри элитных настроений все чаще возникают мрачные аналогии — прежде всего с Венесуэлой и, в еще большей степени, с Ираном и Сирией. Эти сравнения не означают ожидания немедленного коллапса: у России по-прежнему сохраняется значительный запас прочности. Однако сама невозможность игнорировать подобные параллели указывает на эрозию прежней уверенности в обратимости политического курса.

Конструктивный аналитик — в свое время, активно обсуждался «размен» Сирии на Украину и так далее и тому подобное. Звучит красиво, — подобное можно обсуждать в федеральном телеэфире, но к реальности это не имеет решительно никакого отношения. Хотя бы потому, что сейчас преобладает концепция — кто «сильнее тот и прав».

The Гращенков — кого в Иране только нет, КСИР и подчиняющиеся ему «Басидж», полиция и армия, много кто еще. Были они и в Венесуэле, где в итоге сдали своего лидера почти без единого выстрела. Такая высокая численность силовиков с их элитным статусом, высокими зарплатами и соцобеспечением, как мы видим из опыта, не дают никакой гарантии их эффективности. Внутрисиловая конкуренция (армия и КСИР, например), приводят к тому, что власти до последнего не просят помощи ни у кого, опасаясь усиления той или иной элитной группы. В итоге — слишком поздно. Да и как только внутренний раскол становится ощутим, силовики максимально долго выжидают, примкнуть к протестующим или все-таки выступить против них. Такие решения были приняты и в СССР во времена ГКЧП, вчера — в Венесуэле, завтра, возможно, будут приняты в Иране.

Наивная политология — в Иране произошла вожделенная многими диктатурами сепарация политического субъекта, живущего в своем собственном мире, и социума. Соответственно, у населения возникает вопрос: «а зачем нам ЭТО?». Пользы от оккупационного, в представлении протестующих, надгосударства примерно ноль, зато вред исчисляется триллионами долларов и тысячами жизней.

Григорий Голосов — обещанные Трампом удары по Ирану могут нанести КСИР серьезный ущерб. Вопрос лишь в том, на что Трамп в итоге решится. В каждой бочке затычка. Многополярный мир оказался каким-то однобоким.

Пинта разума — переворот в Иране означает крах и так довольно тонкого (в силу частичной утраты позиций в Закавказье) южного периметра безопасности России. Поэтому даже сравнивать Иран с Венесуэлой нельзя: от того, какую политику будет проводить Тегеран зависит многое для Москвы.

Чисто для фиксации — попытки «переоценки ценностей» (пока что на экспертном уровне) говорят о вступлении и российского руководства в фазу «осознания реалий» мировой политики, которые слишком явно противоречат многолетнему пропагандистскому мейнстриму о как минимум «тактическом союзе» России, Китая и Ирана. И скорее всего, причиной такой дискуссии стал тот факт, что публичные реакции руководства Китая на события в Венесуэле и Иране крайне невнятны, а неформальные сигналы Пекина в отношении этих событий не поддаются верификации Кремлем. Поэтому Кремлем накануне решающих событий в переговорном треке по Украине и тестируется на экспертах попытка перехода к стратегии «каждый за себя» в отношениях с Китаем и находящимися в орбите его прокси-влияния Ираном и другими странами «глобального Юга».

Поднять Перископ! — отношения Москвы и Пекина давно требуют глубокого и системного анализа с точки зрения их соответствия реальным интересам России. Ни для кого не секрет, что Китай стал главным бенефициаром нарастающего острого соперничества Москвы с Вашингтоном и Брюсселем, развернувшегося в середине «десятых» и четыре года назад вылившегося в СВО.

@listnewsru

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Новый год и экономия

Как показывает рост налоговой нагрузки на население, содержание военной экономики становится всё более болезненным для государства. При этом опыт Ирана демонстрирует, что ухудшать условия существования демоса далее определенной черты, индивидуальной для каждой отдельной ситуации, опасно. В случае продолжения медвежьих тенденций на рынке углеводородов и снижения доли российского экспорта в закупках других государств, целесообразно заранее проработать стратегию урезания государственных расходов, не имеющих отношения к продолжению СВО.

1) Прекращение программ поддержки застройщиков жилой недвижимости за пределами целевых проектов для военных, медиков, учителей. Сегмент в любом случае ждет коллапс по мере усугубления падения доходов населения. Содержание "капельницы для мертвеца", лишь способствующей надуванию ипотечного пузыря, уже является избыточно дорогим для бюджета.

2) Отказ от поддержки автопрома, не занятого в снабжении военных. Собственный гражданский автопром, не способный выдержать конкуренции с 30-летними праворульными "японками" - роскошь для более благополучных времен. В настоящих условиях было бы выгоднее полностью перевести "АвтоВАЗ" и иных производителей на производство облегченной и сверхдешевой техники для фронтовой логистики, также пригодной для сельского хозяйства: рамные полноприводные рессорные грузовички-"мультикары" с неразрезными мостами и возможностью листового бронирования прямо на заводе.

3) Сокращение расходов на "плитку", покос снега, подметание луж и т.п. По мере износа коммуникаций в регионах подобная деятельность властей крупных городов начинает вызывать еще более нервную реакцию жителей периферии.

4) Сокращение расходов на пропаганду и идеологию. К сожалению для государства, система "распределения" политинформации в России работает таким образом, что информационная индукция работает, скорее, на одиноких пенсионеров, чем на какие-либо дее- и боеспособные категории социума. Особенно это касается индуцирования школьников и студентов, для которых любая подобная информация в силу биологических особенностей наталкивается на стену подросткового бунта, в особенности на фоне запретительской деятельности государства.

5) Сокращение штата контролеров в Москве и Московской области. По мере падения уровня жизни, стоимость использования общественного транспорта становится избыточной для граждан с заработной платой ниже средней или живущих случайными заработками (по мере сжатия экономики доля таких будет расти). Здесь имеет смысл ориентироваться на то, как вход в московский метрополитен выглядел при Юрии Лужкове: пенсионерки со свистком и зарплатой в 10 тысяч рублей вполне достаточно для пресечения вандализма. Остальное - роскошь мирных времен.

6) Пересмотр мусорной политики. В настоящее время вывоз и утилизация мусора - одновременно дорогостоящая, неэффективная деятельность и социальный раздражитель. При этом строительство новых полигонов в старых регионах влечет рост протестной активности. Целесообразнее и дешевле было бы подготовить несколько крупных мусорных полигонов на безлюдной территории ЛНР и ДНР вблизи железнодорожных путей и наладить централизованную поставку отходов с использованием мощностей РЖД.

7) Сокращение дотаций регионам, не связанным со стратегическим развитием, безопасностью и обороной. Многие регионы - получатели дотаций (Дагестан, Чечня, Крым, Севастополь) исторически склонны тратить денежные средства на то, что у подрастающих поколений называется "нижним флексом". При этом в тех же регионах существует потребность в развитии инфраструктуры: для регионов Северо-Кавказского региона, "погрязших" в нелегальном майнинге и соответствующих долгах за электроэнергию, это строительство АЭС. Для Крыма - также развитие независимой от "материка" (из-за угрозы повреждения коммуникаций диверсантатами) атомной и возобновляемой энергетики и строительство дополнительных железнодорожных линий вдоль ЮБК и через Белогорск. Для Севастополя - соединение северной и южной сторон бухты тоннелем.

В комментариях к колонке о возможных способах относительно безопасной экономии на необоронных расходах подсказывают, что все предложенные пункты подразумевают переложение (по крайней мере части) тягот содержания военной экономики с демоса на привилегированные сословия. И это действительно так, простой налогоплательщик постепенно перестаёт "вывозить", в то время как государство продолжает политику перераспределения налоговых поступлений в пользу пресловутых элит. Здесь полезно процитировать традиционные ценности: "Пока толстый сохнет - худой сдохнет" - объем неудобств, которые бедные слои демоса вынуждены претерпевать постепенно начинает выходить за пределы условно комфортно терпимого, соответственно, с точки зрения политической устойчивости, в дальнейшем сплачиваться (со всеми материальными последствиями) следовало бы уже элитам. Взамен на сокращение кормления через бордюры и прочую "похорошелость" можно было бы, к примеру, снять с элит угрозу "патриотической национализации" их активов с последующим распределением между силовиками, также негативно влияющую на общее состояние экономики - достаточно вспомнить с чего еще в прошлом десятилетии начался политический кризис в Сирии, окончившийся релокацией Башара Асада. Одновременно полезно постепенно сокращать автономность регионов, к примеру, в вопросах правоприменительной практики, что особо актуально для Северного Кавказа и регионов с прежней украинской принадлежностью. До чего доводит избыточная самостоятельность субъектов государства наглядно демонстрируют уже события 1991 года.

На "Кремлевском безБашеннике" уважаемый телеграм-канал Наивная политология анализирует ситуацию, складывающуюся в экономике страны и предлагает рассмотреть ряд вариантов урезания государственных расходов, не имеющих отношения к продолжению СВО.

Первым же пунктом коллеги называют "прекращение программ поддержки застройщиков жилой недвижимости за пределами целевых проектов для военных, медиков, учителей".
И это абсолютно верный выбор, поскольку аргументов в пользу такого решения гораздо больше, чем против него.

И главный из них даже не необходимость сокращения расходов на господдержку льготной ипотеки, хотя они колоссальные. Так, прошлой осенью доля программ с господдержкой (семейная ипотека, дальневосточная и арктическая, IT-ипотека и льготная ипотека на новых территориях) в общем объеме выдачи составила 82%. По прогнозам, по итогам 2025 года доля ипотеки с господдержкой составит не менее 75% от суммы в примерно 4,1–4,3 трлн руб., т.е. более 3 триллионов.

Главная проблема заключается в растущем разрыве цен между новостройками и вторичным жильём.
Так, такой разрыв в 40 крупных городах России увеличился до 27%, что на 7 процентных пунктов больше, чем годом ранее, сообщается в исследовании "Циан". Для сравнения, полгода назад разница составляла 23%, а год назад – всего 20%. При этом первичное жилье дорожает быстрее. За последний год цена 1 кв. м в новостройках увеличилась на 14%, в то время как на вторичном рынке – на 8%.

Подобный "навес" создает колоссальную угрозу банковскому сектору, поскольку растущая закредитованность населения и "переохлаждение экономики" может привести к невозможности осуществления выплат значительной частью "ипотечников".
При этом, разрыв цен между новостройками и вторичным жильём (вторичное жилье аналогичного класса, в той же локации и построенное лишь на несколько лет раньше, чем новостройка, причем с отделкой и часто даже с обстановкой, стоит почти на треть дешевле новой квартиры) не позволит обеспечить возврат ипотечного кредита в случае невозможности его обслуживать.
Поскольку подавляющее большинство кредитов сейчас выдается по аннуитетной схеме, по которой в первые годы выплачиваются преимущественно лишь проценты, а тело долга почти не сокращается, создается ситуация, когда заемщик, не имеющий возможности его оплачивать, окажется перед необходимостью возврата квартиры банку или реализации жилья по цене на треть ниже стоимости покупки.
Следовательно, ипотечный заемщик, вернув залоговое жилье банку или продав ипотечную квартиру и вернув всю вырученную сумму кредитору, остается должен банку 20-30% от первоначальной стоимости жилья. Жить ему негде, приходится снимать жилье и решать вопрос с выплатой банку крупной суммы, следовательно, значительная часть заемщиков вернуть эти средства не смогут. Они гирей повиснут на банковском секторе, который не сможет безболезненно компенсировать эти плохие долги другими доходами.
Следующим этапом начнется ускоренное снижение цен на вторичную недвижимость, поскольку рост продаж жилья банками или "ипотечниками", ввиду невозможности оплачивать ипотеку, создаст мощное давление на рынок.
В банковском ипотечном секторе образуется замкнутый круг снижения стоимости залогового вторичного жилья через возврат квартир банкам заемщиками.
А в нынешней ситуации в российской экономике только масштабного банковского кризиса и не хватает, тем более, что у государства нет лишних денег для санации банков.

Именно поэтому льготную ипотеку нужно постепенно сворачивать, иначе еще большее накопление плохих долгов приведет к коллапсу сначала рынка жилья, а затем и банковского сектора.
Лучшего обоснования для этого, чем отсутствие у государства возможности дальнейшей поддержки застройщиков может не быть.