🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

О социальных причинах хаотизации международных отношений

Внешняя политика часто является проекцией внутренней - более 100 лет назад левые описывали конфликты между государствами как способ развернуть агрессию низов, направленную на сверхбогатые меньшинства, на внешнего противника. По мере закрепления сфер влияния в ходе Холодной войны, агрессию удалось заменить более безопасной и менее расточительной избирательной ненавистью к оппоненту, и в ходе подобных процессов сформировалась пропаганда в том виде, в котором мы её знаем. Иронично, что с учетом авторства описанной выше связи, ряд авторитарных коммунистических государств после сепарации высшей номенклатуры от социума впоследствии применяли ту же практику.

Система перенаправления ненависти продлевает жизнь автократиям, однако не до бесконечности. Так, по мере снижения антиизральских настроений и популярности шиитского радикализма, надгосударственные органы Ирана (аятоллы, КСИР, Басидж) уже сегодня воспринимаются молодежью как оккупационные. Пропаганда не может существовать без материальных мер поддержки, делающих содержание государства дорогим. К тому же расходы правящего класса на поддержку сверхбедного населения, чья доля растет из-за вызванной идеологическими факторами некомпетентности управленцев, в определенный момент доходят до недопустимых значений, после чего начинается "горячая война телевизора и холодильника", предвещающая коллапс.

Главной причиной краха прежнего, относительно безопасного мироустройства, построенного на правилах, можно назвать усиление социального расслоения в мире. Рост числа сверхбедных и доли имущества сверхбогатых в экономике ведут к росту социальной энтропии, что, в свою очередь, приводит к описанным выше явлениям. И, если ранее такие проблемы были в большей мере свойственны петрократиям, то сегодня автоматизация, роботизация, популярность сетевых и построенных на использовании ИИ технологий "выкашивет" средний класс в развитых странах, включая США. Отдельно следует упомянуть использование жилой недвижимости как объекта инвестиций - превращение базовой потребности в жилье в роскошь неизбежно ведет к росту социальной энтропии, демотивирует общество и влечет снижение эффективности труда. Итогом становится рост ненависти и радикализма, по привычке канализируемый правящим классом в агрессивную внешнюю политику.

Относительная безопасность мира раннего постиндустриального общества связана, в первую очередь, с ростом среднего класса как носителя универсальной морали в противовес "готтентотской" сверхбогатых и, через пропаганду - сверхбедных. По общему правилу, средний класс обладает достаточным образованием, способностью мыслить самостоятельно, но, тем не менее, вынужден взаимодействовать с обществом и уважать права и ценности окружающих. Проще всего указать значимость среднего класса в безопасности государства на примере войны. В традиционной модели с выраженным социальным расслоением дети сверхбогатых не пойдут гибнуть на фронте. В лучшем случае их "спрячут" за границей или высоким забором, в худшем - в яслях выдадут генеральские погоны и отправят командовать с безопасного расстояния. Государства же с сильной ролью среднего класса от агрессивной внешней политики ограждает возможная необходимость "жертвовать" не абстрактные юниты из лишенной политической субъектности "черни", а собственных детей.

Европа, в наибольшей мере пострадавшая от мировых войн, нашла решение данной проблемы в гомогенизации общества: борьбу с формированием замкнутых верхов через налоги на сверхбогатство и нейтрализацию сверхбедности через программы соцподдержки, бесплатное жилье в малонаселенных регионах, трудоустройство. Проблема в том, что подобные меры перестают работать при наличии экспортеров энтропии - как крупного корпоративного капитала, так и поставщиков беженцев. Экспорт энтропии ведет к нарушению гармонии в обществе, и, как результат - возрастанию воинственности и восприятию международных обязательств как вторичных по отношению к желаниям правящей страты.

Из комментариев:
Так это замкнутый круг. Жилье превращается в объект инвестиций, потому что оно даже круче, чем золото, в плане ликвидности. Цена жилья- это по большей части не цена метра (бетона+инфраструктуры). Это цена доступа к "жирной" локации, в которой есть не только возможность заработать, но и возможность обеспечить себе приемлемый уровень образования, медицины, комфортной среды. Грубо говоря "налог на право жить в городе". И это право будет только дорожать со временем (даже в условиях падения рождаемости). Единственная стабильно растущая инвестиция. Золото на хлеб не намажешь, а вот желание человека улучшить жизнь (хотя бы) детей- неистребимо. Чем больше централизация производства (в широком смысле), чем больше концентрация капитала - тем дороже стоит это право "побыть рядом с деньгами на долгосроке". А чем более сложные и дорогие наукоёмкие проекты становятся драйвером экономического роста, тем больше эта концентрация. Такова объективная часть процесса. Субъективную же явно демонстрирует товарищ Трамп, ловко показав, как именно надо зарабатывать на инсайдерской информации. Съели, мамкины инвесторы ? Пока вы смотрите на графики, анализируете балансы и гадаете, сколько процентов прибыли вам принесет покупка акций предприятия N... выясняется, что жизнь в основе устроена проще. Конечно, будет тут энтропия.
Гомогенизация общества по доходам осталась в 20 веке. Покойся с миром, средний класс.
Проблема тут в том, что сверхбогатые и свербедные уже все поняли (или понимали всегда), а вот (бывший?) средний класс до сих пор ждёт возвращения прежней "нормальности", полагая нынешний хаос временными трудностями. Вот уберем этих неадеквах от руля, и умные люди тотчас начнут строить заводы создавать рабочие места, обеспечивающие общество устойчивого массового благоденствия. И крепить стабильную правовую базу, ясен пень!
Это же рационально, это очевидно, разум когда-нибудь победит (с)!
Хотя...Условному буржую в цилиндре очень удобно иметь своего карманного сумасшедшего с большой битой в качестве фокусной поп-фигуры, на которого можно спихнуть все обвинения. Это не мы, это все (рыжий) дед накуролесил!
А на деле - люди просто больше не нужны, в прежнем качестве. Что вовсе не значит, что они не нужны в том же (а желательно, и возрастающем) количестве. Просто они, в целом, больше не средство (?) производства. Пока они завороженно наблюдали за шоу безумных клоунов и фокусами пьяных факиров, их статус сменился с "почтеннейшей публики" на куда менее приятный для слуха.
Одно только забыла администрация цирка.
Иррациональность порождает ответную иррациональность, а жажда мести - чувство сильное, самовоспроизводящееся, наследуемое, а главное- крайне бескорыстное.
И в 21 веке награда имеет шанс найти настоящего героя, когда условный образованный класс (довольно широкий, спасибо почившей индустриализации), массово же перейдет в ряды "сверхбедных", что неизбежно вызовет смену оптики уже в этих слоях, слившихся в один. Количество имеет свойство переходить в качество, хотя вовсе не факт, что конструктивное.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: В новых условиях Кремлю стоило бы задуматься о коррекции своей экономической политики. В 2022 г. относительно успешное противостояние санкциям во многом стало результатом «локальной либерализации» экономики, и сейчас только возвращение к этой практике может удержать её от сползания к кризису. Пока же курс Кремля – и я не устану это повторять – остаётся для российской экономики более опасным, чем любые санкции

Отклики: Мастер пера

2. Дмитрий Дризе: Международное право должно быть с кулаками. Оно должно диктовать свою волю. В противном случае, все это превращается в фикцию. И второй момент. Оно (право) должно быть независимым – ни от левых, ни от правых, и главное, от денег. Нет ничего невозможного, если строительством новой международной архитектуры займутся люди с интеллектом. Заняться этим придется, в противном случае глобальной конфронтации точно не избежать. Попасть в рай - это, конечно, хорошо, но все-таки хотелось бы задержаться на грешной земле

3. Телеграм-канал Мастер пера: Очевидно, что с перестройкой политической системы и экономики Венесуэлы американцам еще предстоит помучиться, но это не значит, что Трамп с командой закрывают эту богатую нефтью страну от международного сотрудничества. Напротив, президент США уже послал Китаю сигнал о том, что венесуэльская нефть продолжит течь в китайские хранилища, хотя и на новых условиях. Это значит, что в Венесуэле останется и Россия, которая заинтересована в концессиях с Соединенными Штатами больше, чем в конфронтации

Отклики: Украина не Россия❓

4. Журналист Андрей Калитин*: Эймс за 9 лет шпионажа (1985–1994) получил от КГБ/СВР до 4,6 млн долларов США наличными и переводами, что сделало его самым высокооплачиваемым агентом в истории. Эймсу посвящены книги и документальные фильмы. Вскоре после его ареста съемочная группа программы «Совершенно Секретно» вылетела в Вашингтон. Мы снимали наш фильм около месяца, и два главных вопроса, которые нас интересовали, звучали так: кто завербовал Эймса, и кто его сдал ЦРУ? Никто. Основной мотив его предательства – деньги

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Спец по специям

5. Телеграм-канал Наивная политология: Свобода, равенство и служение, Похищение Мадуро в контексте мирного урегулирования украинского кризиса, О социальных причинах хаотизации международных отношений

Отклики: Александр Семенов, Поднять Перископ!

6. Георгий Янс: Сегодня безо всякого преувеличения мы живем в состоянии ежедневного подвига. От хождения по медицинским учреждениям в надежде получить качественную и квалифицированную помощь до сидения в доме без света, тепла и воды. Если уж совсем кратко: в наших условиях подвиг – норма жизни. Поэтому, может быть, не стоит печалиться Патриарху, что исчезнет «из нашей жизни способность совершать подвиг»

Отклики: Винтажный модерн

7. #БезБашенноеМнение: Так кажется, при попытках беспристрастно наблюдать за внешнеполитическими событиями в постновогодние дни - чего при этом ни коснись, возникает впечатление, что никто из ключевых мировых игроков, включая "ТрампаНашего", оглядываться на заявленные неоднократно с самых высоких трибун интересы России в разных регионах мира, ее стратегическое партнерство с ее же союзниками, и задержание "каких-то там танкеров", следующих куда-то там под российским флагом, никто и не собирается

Отклики: Спец по специям
___________________________
* Признан иноагентом

Когда демография не растёт — её завозят: как Вологда рисует прирост детей

В Вологодской области решили проблему демографии простым управленческим лайфхаком: если дети не рождаются — их можно импортировать.

По данным «Микросоциум», чиновники при губернаторе Георгии Филимонове платили женщинам из других регионов, чтобы те регистрировали новорождённых именно в Вологодской области.

Цены вопроса:
⏩ 100 000 ₽ — за первого и второго ребёнка,
⏩ 300 000 ₽ — за третьего и следующих.

Масштаб «операции»:
⏩ план — 300 “импортированных” рождений,
⏩ к началу декабря уже оформлено 73 записи, ещё 46 — в работе.

Зачем всё это? Чтобы губернатор мог красиво отчитаться о «росте рождаемости в 2025 году». Вот только если убрать вот эти платные “усилители статистики”, рождаемость в регионе продолжает падать, как и все предыдущие годы.

Разумеется, губернатор Филимонов всё отрицает.

Но остаются вопросы, сугубо бытовые:
⏩ по какой статье бюджета шли эти выплаты?
⏩ не тянет ли это на нецелевое расходование средств, за которое УК РФ обещает до пяти лет лишения свободы?
⏩ или у региона есть какая-то «чёрная касса» на выплаты роженицам, клиникам и тем, кто нужен для правильной картинки?

Ответы на эти вопросы без нормального расследования, конечно, никто не услышит.
Зато очевидно другое: ради красивых цифр в отчётах «эффективный менеджмент» готов «ввозить» рождаемость, искажая реальность.

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

Кейс Мадуро: три банальных вывода

Ситуация с Мадуро и Венесуэлой позволяет сделать три банальных вывода и напомнить свои старые посты:

1. Как и писал, MAGA - идеология - это идеология мировой гегемонии.
У мирового гегемона не может быть никаких сторонников по ценностям.
В целом, как и писал, все вот эти поиски неких сторонников и союзников по общим ценностям имеют отношение только и исключительно к стране розовых пони.
В real politik есть только интересы. Союзники и коалиции возникают на основе долгого процесса согласования интересов.
Мировой гегемон меняет режимы исходя из интересов, а не ценностей.
Собственно говоря, потому то он и гегемон, что на первом месте интересы, ценности - вторичны, третичны.
Гегемоны вообще очень "подвижны" по поводу ценностей.

А потому и Мадуро будут судить за наркоторговлю, а не за антиамериканизм, диктаторский режим.
Вы можете быть сколько угодно антиамериканистом, диктатором, наркоторговцем, но если вы "вписываетесь" в интересы гегемона, то вам ничего не угрожает.

2. Как и писал, новые войны - это в первую очередь "работа" по высшим ЛПР.
По той простой причине, что это позволяют современные технологии и это тупо экономически более рационально.

3. Вульгарная элитология, которая доминирует в отечественном дискурсе, создаёт набор ложных предпосылок и "оптик".
Скорее всего, семейство Мадуро сдало его ближайшее "консолидированное" окружение - как впрочем всегда и везде было, есть и будет.
Консолидированная элита - это не более, чем риторический приём, который не имеет никакого отношения к real politik.
Элиты всегда, везде и всюду высококонкурентны внутри себя и имеют целью только и исключительно сохранение своего положения.
Потому в конце концов вокруг любого лидера рано или поздно формируется "похоронная команда" в терминах Д. Ольшанского.
И это обычная социальная психология, групповая динамика.
Искусство лидера - это искусство баланса, искусство бегущего по лезвию бритвы.

А потому разговоры о сословиях, кастах, "служилых людях" не только не решают проблемы, а усугубляют её: "великокняжеская фронда" запустила Февральскую революцию, "служилые люди" из списков номенклатуры номер 1 и номер 2 легко и просто "слили" Союз и не моргнули.

Устойчивость в политике обеспечивает не "бетонирование", а внутренняя конкуренция, социальные лифты, сдержки и противовесы.
Общие ценности и идеология в этом плане выступают лишь в качестве "фильтров" и одного из инструментов сдержек и противовесов, а не фундамента.

Это так, коротенько, для начала.

На наш взгляд, из размышлений уважаемых коллег выходит, что человечество, сделав попытку устранить хаотизацию международных отношений, попало в заколдованный круг и снова вернулось к исходной точке - хаосу в мире, вызванному "наличием экспортеров энтропии - как крупного корпоративного капитала, так и поставщиков беженцев"

Ведь именно "наличие экспортеров энтропии" когда-то привело к катастрофе бронзового века (наиболее известным элементом которой стало падение Трои), падению Римской империи, гибели Византийской империи, Первой и Второй мировым войнам и многим другим аналогичным печальным событиям.

Каждый раз находились "экспортеры энтропии (хаоса)", откуда появлялись "народы моря", гунны, готы, другие кочевники, Германская Императорская армия или Вермахт.

Не слишком воодушевляющая перспектива, если честно: можно стараться все правильно выстраивать внутри страны, а потом где-то в другом месте появится заинтересованный в том, чтобы "развернуть агрессию низов, направленную на сверхбогатые меньшинства, на внешнего противника", на твои границы приходит хаос (энтропия) и все летит к чертям...

Дональд Фредович явно лукавит. Одно дело - поймать одного единственного Мадуро, а совершенно другое - российского лидера во всех его ипостасях. Не просто так политический телеграм времен транзита писал о таком явлении как "коллективный Путин": пока спецназ США будет грузить Морпеха, Плотник, Таксист, Удмурт и Говорун успеют укрыться в бункерах и объявить общий сбор. Для приказа о ракетном ударе по Вашингтону достаточно простого большинства: даже если представители лунарной фракции - Банкетный, Кучма, Синяк и Дипломат были выведены в начале 2022 года из Высшего совета Путиных из-за идеологических противоречий, в случае экзистенциальной угрозы, с наибольшей вероятностью, по крайней мере один из них согласится вернуться и поддержать решение солярной фракции о ядерном возмездии.

Как многократно отмечалось различными авторами, главным бенефициаром усиления энтропии выступает силовой блок, воспринимающий реалии спецоперационной постнормальности как идеальные условия для перераспределения не только сфер влияния, но и имущества. Размытие понятия частной собственности, например, предполагает возможность изъятия активов у россиян, чьи родственники той или иной степени близости, проживающие, к примеру, за границей, озвучивали проукраинскую позицию (пример- национализация крымского Севстара). Соответственно, главной задачей для бизнес-элит, лишенных прямого силового ресурса (традиционная силовая или партийная "крыша" в новых реалиях уже не спасает) - разработать пакет поправок в законодательство, устанавливающий процедуру отказа от родства. Иных способов защиты активов от "патриотической национализации" в семьях, богатых не только детьми и родителями, но и двоюродными и троюродными племянниками, проживающими и на постсоветском пространстве за пределами России, и в странах Запада, в настоящее время не усматривается. К слову, при достаточной поддержке местными элитами, та же процедура могла бы в значительной мере сократить число ритуальных убийств женщин детородного возраста с северо-кавказскими корнями.

Многодетные семьи – это рекордная стратегия

Так повелось, что когда чиновники во всяких документах пишут, в публичных выступлениях говорят про многодетные семьи, то перечисляют их через запятую с малообеспеченными, людьми с ограниченными возможностями здоровья и т.п. Потому что поддержкой многодетных семей занимаются министерства социальной политики, а у них эта функция до кучи с другими направлениями государственной поддержки.

Вообще, социальная политика должна поддерживать слабых и создавать возможности для роста и развития сильных. Но обычно денег выделяется недостаточно на соцполитику, на ней принято экономить, поэтому не хватает даже на ненищенские субсидии всем слабым, до стимулирования сильных дело не доходит.

Но многодетные семьи – это не слабые. Многодетные – это рекордная стратегия.

Многодетные семьи – это как олимпийские спортсмены, отряды космонавтов или даже команды супергероев, обладающих экстраординарными способностями.

Поясню про что я. В многодетных семьях вырабатываются у каждой своя, но в целом очень похожие модели организации жизненных процессов и, главное, достижения каких-то целей. Невозможно в такой семье как-то по отдельности двигаться: и сложности преодолеваются, и победы какие-то завоевываются только сообща, только совместными усилиями.

Помните дом семьи Уизли из вселенной Гарри Поттера – Нору? Так вот этот образ не случайный. Каждая многодетная семья – это чудо, но работающее не на магии, а являющееся сложноорганизованным уникальным механизмом, как говорил мой учитель Александр Попов, «тем, что тяжелее воды, но плавает, тем, что тяжелее воздуха, но летает».

Речь и об обычных бытовых делах – уборке, стирке, готовке, ежедневных поездках по городу, и об усложненных – автомобильных или авиационных путешествиях, и об еще более сложных – участии в олимпиадах, поступлении в учебные заведения, защите диссертаций родителями, участии в выборах, покупке жилья, рождении новых детей и т.п.

Вы возразите мне, что многие из многодетных семей у нас действительно нуждаются, уровень жизни в них ниже, чем в семьях с одним ребенком или без детей. Даже в волшебном мире Уизли были, так скажем, небогаты. Искренне считаю, что так либо от проблем в экономике страны (думаю, что в сегодняшней России так из-за неверных приоритетов госполитики в целом), либо это просто временный этап в семье (как и было у Уизли), преодолимый со временем (если в экономике страны проблемы решатся), либо какое-то горе или несчастный случай (болезнь/нетрудоспособность/потеря кормильца), не дай Бог. Чтобы компенсировать эти ситуации нужно развивать экономику, а в социальной политике предусмотреть адресную поддержку для временных или фатальных случаев.

А вот общая политика по отношению к многодетным семьям в целом должна строиться по принципам уважения, почета, статусности, всеобщего «зеленого коридора». Многодетные семьи – это спасители нации от вымирания, а не какие-то чудные, не маги глазами маглов. И тут в массовом сознании еще многое нужно поменять.

То ли еще будет на 1488 день. Там и Дугин, и Мединский, и партийные церковные работники , и прочие идеологи нового уклада выкатят по программной статье о том, как бы нам получше обустроить мир не выходя из палаты (в Кремле всё же палаты). Конечно же, на основе идеологии служения, куда уж без неё в борьбе с укронацизмом и прочими проявлениями фашизма.

Пока одни паразитируют на новостях, выдавая себя за экспертов по всем вопросам, другие пытаются разобраться в сути вещей, опираясь на умные книжки, которые прочли ранее. Интересная дискуссия развернулась у "Кремлевского безбашенника". Сначала здесь, а потом здесь. Даже если вы с ними не согласны, почитайте тех, на кого они ссылаются, и узнаете много нового.

От себя хотелось бы добавить, что возможно мы еще увидим "конец истории", но не тот, который предсказал Фукуяма.

Нарастание недовольство в низших классах и нежелание высших что-либо менять наложились на отсутствие выбора идеологий. После развала СССР левые оказались в очень незавидном положении, поэтому крайне правые без видимых проблем смогли оседлать протестные настроения. Одно время высший класс считал, что это есть победа либеральной демократии, но потом к власти в США пришел Дональд Трамп...

Президент США открыто заявляет, что ему не нужно международное право, если оно не служит американским интересам. При этом он готов сожрать кого угодно, начиная с рядовых американцев и заканчивая жителями стран, находящихся за морями и океанами. При этом ни союзники Вашингтона, ни американские элиты не готовы всерьез противостоять Трампу, потому что у них нет собственного проекта будущего.

Фукуяма в дискуссии со своим знаменитым тезисом о конце истории вынужден был признать, что либеральная демократия может не пережить упадка среднего класса. Хантингтон ещё в шестидесятых писал о том, что политическая нестабильность возникает там, где темпы социальной мобилизации обгоняют институционализацию. Сегодня мы наблюдаем обратное: институты не размываются из-за слишком быстрого включения низов в политику, а низы радикализируются из-за неспособности институтов их защитить.
​
Пикетти в "Капитале в XXI веке" продемонстрировал математически то, что марксисты чувствовали интуитивно: при капитализме доходность капитала структурно превышает темпы экономического роста, что ведет к концентрации богатства у верхушки. За несколько поколений аккумулированное богатство становится доминирующим фактором не только экономики, но и социальной и политической структуры. Проблема в том, что Пикетти предлагал глобальный налог на капитал как решение, но реальность показала: капитал мобильнее государств и успешно уклоняется от любого регулирования. Валлерстайн описывал это через концепцию центра и периферии мир-системы: периферия беднеет не случайно, а потому что её недоразвитость является ключевой особенностью глобальной системы, а полупериферия выполняет функцию стабилизатора, снижая общий уровень напряжения.
​
Исследования социальной энтропии показывают, что она возрастает при попытках достичь социально невозможного результата, а также при разрушении индивидуализированного человеческого бытия как мира культуры. Современная автоматизация и роботизация создают именно такую среду:человек теряет экономическую субъектность, превращаясь в лишнего. Средний класс западных демократий сжимается, превращаясь в прослойку, "объединяемую не процветанием, а мучительной нестабильностью, отягощенным долгами имуществом и вынужденной переработкой". Одновременно идеология среднего класса сохраняется как инструмент капиталистической системы, что создает когнитивный диссонанс: люди верят, что принадлежат к среднему классу, а живут как бедные.
​
Дальнейшее развитие приведет к нескольким параллельным процессам. Во-первых, усилится фрагментация международного права и правил, потому что государства с растущей энтропией будут воспринимать международные обязательства как помеху собственным правящим стратам. Во-вторых, продолжится экспорт нестабильности через миграционные потоки и финансовые механизмы — соседние государства будут вынуждены реагировать на дестабилизацию границ и потоки беженцев, что распространит энтропию географически. В-третьих, возрастет популярность авторитарных режимов, обещающих восстановление порядка ценой ограничения свобод, потому что в условиях роста социальной энтропии люди готовы обменять свободу на безопасность.
​
Теория зависимости предсказывала, что капиталистическое развитие ведет к усугублению зависимости периферии от центра, создавая нестабильную экономическую систему как внутри периферийных стран, так и в отношениях между ними и центром. Сегодня мы видим, как эта логика распространяется внутрь самого центра: появляется внутренняя периферия в развитых странах, чьи ресурсы перетекают к сверхбогатым. Бедняки развитых стран становятся функциональным эквивалентом стран третьего мира, только без возможности экспортировать свою нестабильность вовне.
​
Финальная стадия этого процесса — не революция в марксистском смысле, а распад на фрагментированные образования с локальными правилами и отсутствием универсальной морали. Концепция социальной энтропии как меры отклонения социальной системы от эталонного состояния подсказывает, что речь идет о нарастающем хаосе, а не о смене одного порядка другим. Европейская модель гомогенизации общества через налоги и социальную поддержку работала в условиях закрытых национальных экономик, но в мире глобальных финансов и свободного движения капитала она обречена. Экспортеры энтропии — корпоративный капитал и поставщики беженцев — разрушают любую попытку создать стабильное общество среднего класса. Вопрос не в том, случится ли коллапс, а в том, насколько кровавым и долгим он окажется.

Ваш Юрий Долгорукий

Абакану нужно не памятник Сталину ставить, а переименовать улицу Ленина в бульвар Хакасия

В Хакасии куча проблем (бюджетный кризис, неплатежи, дефицит управляемости, отсутствие повестки развития), но решение их было подобрано более, чем странное – установка памятника И. Сталину в Абакане.

Почему и зачем не понятно. На первый взгляд Сталин никак с маленькой Хакасией не связан. Он там не бывал, в отличии, например, от его «туристической поездки» по Красноярскому краю с проживанием в течение 3 лет с 1913 по 1916 гг. в уютном двухместном коттедже в селе Курейка вместе с товарищем Я. Свердловым. Единственная связь Сталина с Хакасией – это репрессии. Спросите коренных хакасов, они вам расскажут, думаю, что они вряд ли будут за установку монумента палачу своих предков.

Сторонником установки является молодой губернатор-коммунист товарищ Валентин Коновалов, против выступил мэр Абакана единорос господин Алексей Лемин.

Вообще, Абакан варится в своей провинциальной обыденности: по автобусным маршрутам пыхтят пазики, каждый свободный участок хаотично застраивается, частные дома дымят угольной пылью, автомобили выстраиваются в пробку на паре переездов через железную дорогу.

Но в целом, Абакан – уютный городок, особенно центр. Между двумя парками проходит главная улица города - Ленина. По типу это даже не улица, а бульвар, посередине нее проходит тротуар, спрятанный в аллее деревьев. Милое место, особенно летом.

Абакан мог бы стать еще лучше, если бы захотел. Но даже не пытается, потому что не знает как. Классных примеров городских изменений в российской и тем более международной практике никто здесь не видел. А если кто-то скажет, что Абакану, чтобы стать крутым городом нужны три-четыре линии скоростного трамвая, развитие сети велосипедных дорожек, внедрение традиций отказа в течение нескольких дней в неделю в летний сезон от автомобилей, работа с энергоэффективностью частного сектора, строгий контроль качества используемого для отопления топлива, а в отдаленной перспективе газификация и т.п., то подумают, что ты какой-то мечтатель и фантазер и покрутят у виска пальцем.

Но мы еще подкинем одну идею для развития Абакана. Главное символическое действие, которое в будущем потребуется – это переименовать улицу Ленина в бульвар Хакасия и сделать его пешеходным. И так обрести субъектность, обратиться в будущее, а не разворачиваться в фейковое бессмысленное прошлое с возведением памятников Сталину, Ивану Грозному или Чингисхану.

Социальное государство: пенсии нельзя заработать — зато их можно докупить

Правда, смысла в этом почти нет...

С 2026 года россиянам, которым не хватает стажа и пенсионных баллов для страховой пенсии, предлагают… доплатить. Цена вопроса — 65 600 рублей за 1 пенсионный балл. Об этом сообщил член Общественной палаты Евгений Машаров.

Напомним требования для выхода на страховую пенсию:
⏩ минимум 30 пенсионных баллов,
⏩ минимум 15 лет страхового стажа.

Пресловутые пенсионные баллы определяют размер выплат.

Купить можно не всё и сразу: максимум 8,7 балла в год. И не более половины требуемого стажа — то есть не больше 7,5 года можно «добрать» деньгами.

Чтобы заработать 1 пенсионный балл в год надо зарабатывать ₽22,992 тыс. в месяц. Чтобы получить максимальные 10 баллов нужно, чтобы годовой доход был 2,76 млн рублей, то есть в месяц необходимо получать 230 тыс. рублей.

И тут наступает самое интересное. За 1 балл вы платите 65 тысяч, а при назначении пенсии за него будут платить примерно 150 рублей. То есть это не инвестиция, а пожертвование государству — из чистого альтруизма.

Если очень хочется поддержать бюджет — пожалуйста. Но если речь о здравом смысле, то специалисты прямо говорят: «Если есть накопления, не стоит их дарить государству».

В итоге у нас новая модель заботы о гражданах: не хватает пенсии — купи. Не хватает стажа — купи. А вот достойную старость… увы, в продаже не замечали.

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

Видится, что главным раздражителем иранцев, является сама государственная модель. Иран - "страна в стране" т.е. в республике присутствует "нормальное государство", в настоящее время - под руководством реформаторов, которое занимается "текучкой" - налогами, больницами, дорогами, и таковое, судя по росту цен, постепенно перестает справляться со своими основными задачами. Однако, мало кто его в этом винит, ведь одновременно присутствует некое "надгосударство", занятое исключительно экзистенциальной геополитикой, в частности, уничтожением Израиля, а также террором в отношение собственного населения, борьбой с интернетом, женщинами и молодежью. То есть в Иране произошла вожделенная многими диктатурами сепарация политического субъекта, живущего в своем собственном мире, и социума. Соответственно, у населения возникает вопрос: "а зачем нам ЭТО?". Пользы от оккупационного, в представлении протестующих, надгосударства примерно ноль, зато вред исчисляется триллионами долларов и тысячами жизней. Как подсказывают в комментариях - в ИРИ окончательно вызрел традиционный для автократий треугольник "режим-система-народ", каждое звено в котором отделено от двух других. При этом, в случае демонтажа аятолл, КСИР и прочего Басиджа работа "нормального" государства, скорее, упроститься: условный шах Пехлеви в роли некого декоративного лидера, по крайней мере, сможет более эффективно привлекать в страну внешние инвестиции.

Делимся впечатлениями от первого рабочего дня 2026 года (кто не вышел раньше)

Инвестиционный мотор заглох: экономика на ручнике, кредиты — для избранных

В российской экономике — уже не «турбулентность», а полноценный шторм. Официально зафиксирован самый глубокий инвестиционный спад за последние 20 лет, следует из исследования ИНП РАН. Банковские кредиты на развитие сегодня доступны только 1 из 7 предприятий — хуже было только в начале 2000-х.

Причины — вполне «ручные»: высокая ключевая ставка, рост налоговой нагрузки и удорожание всех ресурсов. Итог предсказуем — экономика тормозит, спрос падает, бизнес сворачивает планы.

⏩ Промышленность уходит в спячку
Спад производства зафиксирован в 70 из 92 отраслей обрабатывающей промышленности. Если в 2024 году сектор рос на 9,2%, то в 2025-м — всего на 2,6%. И то за счет двух направлений:
👉лекарств (+15,6%, но доступнее они не стали),
👉 металлических изделий благодаря продолжению СВО.

Почти всё остальное — в минусе: продукты питания, автопром, сельхозтехника, химия. Баланс инвестиционных планов просто рухнул, побив антирекорды 2022, 2020 и 2015 годов.
Промышленность оказалась в «идеальном шторме»: падающий спрос + дорогие кредиты + растущие тарифы.

⏩ Иностранные инвестиции — пополам
С 2022 по 2025 год зарубежные вложения в экономику России сократились ровно в 2 раза. Модель Гайдара, где все держалось на открытости рынков и привлечении иностранных инвестиций, фактически умерла. Новая модель внутреннего инвестирования вроде как «придумана», но работать так и не начала.

⏩ Государство собирает — но не возвращает
Налоговая нагрузка растет, сборы увеличиваются, но в экономику они почти не возвращаются. Значительная часть ресурсов уходит на войну, которая становится всё дороже — и всё меньше соотносится с реальными возможностями страны.

⏩ Социальные последствия
Разрыв между бедными и богатыми растёт, пенсии не успевают за официальной инфляцией, реальные расходы населения обгоняют доходы. То, что раньше было базовым, становится недоступным.

Формальная стабильность на бумаге сегодня всё больше выглядит как устойчивая бедность на практике.

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ