Спецпредставитель Президента РФ Кирилл Дмитриев вновь решил привлечь внимание к своей персоне, в последнее время стремительно затухающее, прокомментировав отмену встречи своего американского "коллеги" - спецпосланника главы Белого Дома Стива Уиткоффа - с украинскими официальными лицами в Турции. 

Все бы ничего, ведь вроде бы как реально в теме он, но, как говорится, есть нюанс. 

Как помним, начиналось для К.Дмитриева все очень даже неплохо - этот киевлянин с американским образованием и опытом работы в США и Европе , а также с личным доступом к "телу" В.Путина, полученным им через свою жену, смог наладить коммуникации между Москвой и Вашингтоном, реализуя задачу по переведению "стрелок" геополитики в плоскость  бизнеса, с целью выхода на  "некие деловые договоренности между сторонами" (что-то типа новой формулы - "мир через деньги").

Естественно, у этого деятеля началось головокружение от успехов и он решил попробовать взять новые высоты на российском политическом Олимпе, замахнувшись сразу на должность главы МИД РФ. 

Однако, скоро российско-американский диалог на высшем уровне притормозился, так толком и не начавшись, несмотря на все трепыхания К.Дмитриева.     

Однако, его стремление подсидеть С.Лаврова никуда не делось, поэтому господин Кирилл стал одним из инициаторов слухов об опале нынешнего главы МИД РФ, поскольку его собственные достижения на дипломатическом треке на выходе оказались крайне низкими, если не микроскопическими. 

Ну и стоит к этому добавить следующее: в Кремле знают, что К.Дмитриев плетет интриги против С.Лаврова, и относятся к этому крайне отрицательно. 

Поэтому абсолютно неудивительно, что Кирилл Александрович на данный момент выглядит просто как еще один "russian propagandist", скорее как некая копия Владимира Соловьева, способная лишь «лизать» определенное место кремлевскому руководству. 

Теперь, после таких комментариев, с мечтами о должности министра иностранных дел России главе РФПИ однозначно придется распрощаться. 

Да и вообще, К.Дмитриев изначально выглядел как-то стремно, поэтому будет совсем неудивительно, если закат его карьеры с выходом в тираж будет довольно стремительным.

К подробному и очень точно описывающему корень проблемы тексту ув. иноагента Владислава Иноземцева остается лишь добавить, что в настоящее время эффективная борьба с коррупцией на Украине невозможна. Мобилизация ресурсов в рамках вооруженного конфликта неизбежно формирует распределительную экономику с "новым дворянством", кормящимся во вверенных отраслях - такая структура экономики является важнейшим драйвером укрепления клептократий на территории стран бывшего СССР. В этом плане нет большой разницы между традиционным "ресурсным проклятьем" или "кредитным ручейком", актуальным для Белоруссии и теперь Украины.

Общий порядок расходования полученных таким образом средств останется неизменным без создания дорогих в обслуживании, массивных, неповоротливых и способных противостоять центральной власти бюрократических структур, занятых надзором за расходованием средств. Естественно, в условиях угрозы или непосредственного наличия вооруженного конфликта такие структуры со всей их дотошностью и неповоротливостью могут нести опасность с точки зрения обороноспособности государства, что доказывает опыт Евросоюза в течение последних 3 лет. А это означает, что тренд на усиление коррупционной составляющей на Украине и в России будет лишь укрепляться. Сим победиши.

Первое впечатление, что позиция Белого дома по украинскому вопросу в большей мере изменилась из-за угрозы обнародования материалов дела Эпштейна, чем из-за каких-то переговоров, проекций, коррупции на Украине и прочих внешнеполитических факторов. Если "глубинное государство" напрямую угрожает политическому будущему Трампа, тот напоминает о своем влиянии на будущие доходы американского и европейского ВПК.

Наш канал "Украина не Россия❓" возвращается к работе!

Внезапное прекращение работы утром в субботу было вызвано проблемами с доступом к каналу, который, благодаря предпринятым мерами и помощи добрых людей, теперь восстановлен.

Возвращаемся к работе после почти недельного "цифрового детокса", который был вынужденным, однако очень необходимым для восстановления душевных сил и связи с реальностью.

Искренне благодарим наших старинных друзей и уважаемых коллег за проявленное внимание к нашему внезапному исчезновению, беспокойство и готовность помочь, а подписчиков - за верность каналу!

"Поехали!"

Тем более, что без нас в повестке столько всего накопилось...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Коррупция и Бубба

Информационное пространство разразилось "зрадоперемогой", вызванной "сливом" нового проекта мирного плана по украинскому кризису. Многое подсказывает, что данная история имеет несколько граней.

Украина - действительно, самая коррумпированная страна Европы, здесь стоит поверить Виктору Орбану, он действительно хорошо разбирается в коррупции. Однако, если взять Евразию, дела обстоят уже не столь однозначно. Украину корректно сравнивать с Турцией - оба государства обладают примерно одинаковым уровнем авторитарности, и, следовательно, коррупции: любое государство западнее будет менее авторитарным и коррумпированным, а любое государство восточнее, вплоть до самого Тихоокеанского побережья - более. На Украине исторически сильна низовая, восходящая коррупция - взяточничество. В дополнение к привычным "кормушкам" чиновничества, с началом СВО добавилась и деятельность ТЦК, врачебных комиссий и иных органов. Даже в мирное время военкоматы - одни из самых коррумпированных мест в недемократических странах с воинской повинностью. Однако, нисходящая коррупция на Украине всё же слабая, в сравнении с той же Турцией, где главный оппонент главы государства рискует отправиться в тюрьму на 2352 года. "Телефонное право", рейдерские захваты, многое из того что в России принято называть репрессиями - проявления нисходящей коррупции, слабой на Украине из-за зависимости от Запада.

Однако, проявления нисходящей коррупции, как показывает расследование НАБУ, всё же присутствуют. Сегодня Украина распоряжается огромными объемами финансовой помощи от стран Запада. Как и в петрократиях, в подобных реалиях многое зависит от т.н. "Верховного распределителя": не только кто будет "кормиться" на денежных потоках, но и как и на что они будут расходоваться. Именно эта функция создает наибольшую угрозу положению Зеленского: борьба за президентское кресло лишь усиливается, несмотря на активный конфликт, ведь, в случае завершения такового, объем средств уменьшится, а контроль усилится. Весьма вероятно, что Дональд Трамп в большей мере заинтересован в том, чтобы международной помощью распоряжался кто-то другой: такая картина указывает на привычную диалектику в американских элитах: Зеленский - ставленник демократической партии, ассоциированный с Байденом. Трамп вполне может предложить отставку Зеленского, указав в качестве альтернативы план, согласованный спецпредставителями.

Следует затронуть тему контактов Кремля и Белого дома. То, что Дмитриев и Уиткофф ведут переговоры - это хорошо, однако слитые подробности соглашения указывают на их неприемлемость для Киева и Европы, уже готовящейся к атаке Кремля на Польшу и Прибалтику. Контакты спецпредставителей корректнее воспринимать как самоценный процесс, указывающий на возможность возобновления диалога. При этом "настроения" Трампа - вещь пластичная: совсем недавно Кремль воспринимал как данность возможную передачу Украине ракет "Томагавк" (которые, тем не менее, оказались более нужны Пентагону). Трамп последовательно давит то на одну, то на другую сторону конфликта в надежде, что кто-то поддастся.

Важна и история непосредственно "слива" проекта соглашения в максимально выгодной Кремлю форме и ещё несогласованного с Киевом и ЕС. Как показывает практика, любые прокремлевские реверансы Трампа отъедают ему рейтинг и укрепляют двухпартийную антитрамповскую коалицию. Президент США всё же остается заложником общественного мнения, что значительно ограничивает свободу действий, при этом в ближайшее время у главы Белого дома появятся проблемы поважнее Украины. Дональд Трамп столкнулся со скандалом, связанным с делом Эпштейна, в материалах которого потенциально фигурирует его фамилия, и озвученные условия перемирия делают Трампа не героем, а злодеем в глазах избирателя. Возможно, "слив" мирного плана, который воспринимается как капитуляция Киева - часть внутренней игры, направленной на дальнейшее ослабление рейтингов Трампа, к примеру, перед импичментом, угроза которого никуда не делась.

Трамп столкнулся со скандалом, связанным с делом Эпштейна, в материалах которого потенциально фигурирует его фамилия... Возможно, "слив" мирного плана, который воспринимается, как капитуляция Киева - часть внутренней игры, направленной на дальнейшее ослабление рейтингов Трампа...

Коллеги, как всегда - блестяще, но и не без некоторого налета "когнитивно-искаженности", ибо все мы люди, все мы человеки, которым не чуждо человеческое.

Рискну предположить, что "намеренно слитый план" по далеким во всех смыслах проблемам, ни сколько не взволнует массового американского избирателя (именно - массового) по сравнению с вопросом: ху есть Бубба - конь (а была и такая версия) или человек.

Больше скажу - даже наличие соответствующих фотографий (если таковые вообразить и предположить) для распропагандированного зловещим четырехбуквием западного общества не явятся каким-то особоубийством для рейтингов. Не надо отзеркаливать гоп-восприятие на толерастию - дает искажения. Ведь то, чему там поклоняются здесь тоже известно: ошибаться можно, обманывать нельзя, соврал в одном, соврешь и в другом - цинично, зато прагматично.

Пример тому - хотя бы Билл Клинтон, раз уж он упомянут в контексте. Тот известный Штатный Kill Bill  чуть не случился совсем не потому, что кто-то кому-то «испачкал платье».

А потому, что когда его спросили об этом, не кто-нибудь, а сам президент США отрицательно ответил под присягой. Соврал, гад! Но это с позиции обычного человека.

У практикующего же в прошлом (до политики) адвоката Билла Клинтона существовала иная точка зрения и – самое интересное! - «формально», «по буквам закона» он был прав. Ему же задали конкретный вопрос: «о сексуальных отношениях с Моникой Левински».

Объясняя постфактум, Билл Клинтон поведал об отсутствии контакта с «гениталиями, анусом, грудью, внутренней стороной бедра» - дословно перечисленные на тот момент (потом дополнили) в законе признаки «сексуальных отношений».

Основное же он приберёг на сладкое. В «сексуальных отношениях» - утверждал Билл - имеется большая, юридическая разница между «получением орального секса» и «предоставлением орального секса». Спросили бы его, к примеру, о «неподобающей связи», вот тогда бы он и ответил утверждающее: «Да!»  Однако формулировка прозвучала другая, следовательно: «не виноватый я!» и под присягой истину глаголил…

Нам здесь пока такие тонкостЯ не вразуметь, и сложно даже понять - к счастью или к сожалению. Потому и не можем с достоверной степенью определить влияние высокопоставленного минета на большую политику.

Бритьё дорожает: цены на станки и кассеты бьют рекорды

В России заметно подорожали товары для бритья — цены на одноразовых и кассеты для станков достигли максимума за последние годы.

Средняя цена одноразовых бритв в 2025 году поднялась до 339 рублей — это на 6% больше, чем годом ранее. А вот кассеты для станков дорожают не так резко, но тоже стабильно — за три года их стоимость выросла на 11,4%. Сейчас средняя цена на лезвия достигает 842 рублей, тогда как в 2022 году они стоили 756 рублей.

Эксперты связывают рост цен с увеличением себестоимости производства и ростом налогов: сталь, покрытия и элементы упаковки — всё это импортные материалы, которые продолжают дорожать.

Кроме того, санкции усложнили логистику. Еще одной причиной называют конкуренцию на рынке с другими процедурами — например, с лазерной эпиляцией.

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

В это субботнее утро не забываем про правило TACO.

Позитивно. По, видимому, слово "недоедание" остается на 2026 год.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Случившийся на прошлой неделе скандал в Украине, который вполне может стать фоном для радикальных подвижек как в украинской политике, так и в ходе продолжающейся войны, был всего лишь делом времени. Борьба с коррупцией, на которой настаивали западные союзники Киева, никогда не была в Украине приоритетом – а в последние годы тем более не могла им стать. Я бы сказал даже больше: олигархическая и коррумпированная система в Украине десятилетиями была залогом прозападного курса страны, так как была организована крайне причудливым образом

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓

2. Дмитрий Дризе: Так кажется, что соединить прошлое и будущее – задача не из легких. Новый СССР с «послушным» интернетом и «благоговейной тишиной» выглядит как-то не совсем реалистично

Отклики: Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, НИИ Антропогенеза (ARI)

3. Политолог Илья Гращенков: В условиях внешнеполитического «противостояния с Западом», как и политики «консолидации вокруг флага», фигуры вроде Грозного-Сталина идеально встраиваются в ряд несгибаемых лидеров, не допускающих разрушительной внешней интервенции, тогда как тема жертв опасно диссонирует с этими образами. Да и вообще, в рамках борьбы с «западным» взглядом на историю, критика «тёмных страниц» начинает восприниматься как элемент враждебного нарратива, подрывающего суверенитет

4. Телеграм-канал Мастер пера: После карантинов пережитой пандемии и четырехлетних испытаний нынешним противостоянием страна заждалась перемен к лучшему с постепенным возвращением былых стандартов. Но вместо этого повестка то и дело наполняется новыми и дополнительными испытаниями и нагрузками то в виде блокировок интернета в целях обеспечения безопасности, то в форме повышения сборов, налогов, тарифов и цен, а то в части усложнения иных правил жизнедеятельности. Исторический календарь сигнализирует о том, что пора ослаблять ремни, а не затягивать

Отклики: Политика Онлайн

5. Журналист Андрей Калитин*: Самое точное и простое определение победы звучит так: вы выиграли, если ваше положение после сражения стало лучше, чем было до него. Эта формула относится не только к военным действиям, но к СВО длиной в три с половиной года ее применить можно и нужно. Это простой вопрос. Стало лучше?

Отклики: Спец по специям

6. Телеграм-канал Наивная политология: Патриотизм и дефицит, Коррупция и Бубба

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Синельников-Оришак

7. Наблюдая за логикой развития событий, иногда так кажется, что как только будет найдено некое техническое решение обеспечения ничем не ограниченного интернета "для своих", в отличие от всего остального народа сброда - в выборочном варианте доступа, так все и случится под благовидными предлогами обеспечения безопасности граждан не в отдельных регионах, а по всей стране

Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

Не ждем, а готовимся? Если вспоминаем былое...

Вот и уважаемые коллеги вплотную подошли к выводу, что выхода из экзистенциально-геополитической фолии только два: Арматы в Брюсселе или Аурус Лафет на Красной площади. Остальное - производное внутриполитических игрищ и прогревы гоев различной степени интенсивности.

Когда Арматто Лафетто звучит как Марко Рубио в представлении для ростовского цирка.

Имеет смысл поспорить с ув. Евгением Михайловым. В современной, преимущественно правой парадигме, может показаться, что красный террор - это геноцид русских поляками, евреями и латышами. Однако, красный террор не предполагал геноцида по этническому или расовому признаку, даже в теории разграничение тех, кого желательно и нежелательно оставлять в живых происходило, основываясь на классовом факторе. Причем, в абсолютных цифрах убитых, главными врагами рабоче-крестьянского государства были не помещики, интеллигенты или буржуазия, а крестьяне, далеко не все из которых "дотягивали" до середняков. Речь идет, в первую очередь, о меритоциде - сознательном истреблении лучших для создания оптимальных условий жизни худшим - "прокрустова" болезнь левого авторитаризма ХХ века. Там же находятся корни какократической традиции, до сих пор живой в постсоветских республиках.

При этом активное вовлечение народов периферии в истребление чуждых классов титульной нации Российской империи напоминает о признаках тирании в трудах Аристотеля: как наемники-чужеземцы, те лишены связей с основной массой населения, что снижает шансы на их участие в восстании. К тому же прежний опыт угнетения лишает карательный элемент сочувствия к жертвам: в этом плане показательно и современное обнаружение журналистами исполнителями политических убийств бывших северокавказских сепаратистов.