Мы три дня гнались за вами

Российская сторона успела донести до американских коллег информацию о встрече президента Владимира Путина с Генштабом, в том числе и об осаждавшихся успешных испытаниях ракеты «Буревестник». «На встрече президенту было доложено... об успешных испытаниях ракеты нового класса „Буревестник“ с ядерной установкой. Очень важно, что эта информация напрямую доносится до руководства и ключевых людей в администрации президента США», — сообщил спецпредставитель главы государства Кирилл Дмитриев, который прилетел с пожарным визитом на переговоры в США 24 октября. Целью поездки он назвал продолжение российско-американского диалога. Глава РФПИ уточнил, что американской стороне передали и другую информацию, озвученную Путину: в частности, о 5 тыс. военнослужащих Украины, окруженных в районе Купянска, 5,5 тыс. — в районе Красноармейска. Он отметил, что мы три дня гнались за вами, чтобы сказать, как вы нам безразличны российская экономика находится в хорошем состоянии, Россия доносит это до США. Но подсластил пилюлю американцам, захватив в лучших традициях «Поля чудес» в Нью-Йорк шоколадные конфеты с изображением российского лидера и его цитатами в духе «Своих не бросаем!» (Асад не даст соврать) в подарок «в рамках российско-американского диалога».

Трамп отреагировал на сообщения о запуске Россией крылатой межконтинентальной ракеты «Буревестник», способной нести ядерный заряд. Отвечая на вопрос журналистов, он назвал слова Путина «неуместными». Президент США заявил, что Путину «не следует так говорить», а следует завершить конфликт в Украине, который продолжается уже почти четыре года. «Вот что они должны делать вместо того, чтобы испытывать ракеты», — подчеркнул он. «Мы не играем в игры», — сказал Трамп. Он заметил, что США также постоянно испытывают ракеты, а у берегов России уже сейчас находится американская атомная подлодка, «лучшая в мире». «И ей не нужно преодолевать 8000 миль», — сказал он. На вопрос, ожидаются ли какие-либо дополнительные санкции в отношении России после испытания ракеты, Трамп ответил: «Вы об этом узнаете». В свою очередь глава Минфина США Скотт Бессент назвал Дмитриева «российским пропагандистом». Так он прокомментировал слова главы РФПИ о том, что американские санкции никак не повлияют на экономику России. Уже очевидно, что отказ России от компромисса — стратегическая ошибка, которая повлечет за собой колоссальную потерю международного влияния, рынков для экспорта энергоносителей и глобальных союзников РФ. Упования на «Орешник» и «Буревестник», как на какой-то переломный аксессуар в конфликте, практически один в один напоминают ставку одного из прежних диктаторов на вундерваффлю супероружие, как основу для победы. Ни Фау-1, ни Фау-2, ни единичные реактивные самолеты, ничего не поменяли в логике. Ни пресловутый импульс Анкориджа.

Будем надеяться, что у Дмитриева были действительно важные встречи. Жаль, не сообщается о них ничего. Касаемо очевидных переговорных «успехов» на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас. В этой связи, интересен комментарий Пескова, который назвал данный визит «маленьким шагом в долгой-долгой дороге». Пресс-секретарь президента РФ при этом отметил, что личной встречи между Дмитриевым и Путиным не было. «Встречи не было, но, с другой стороны, Дмитриев мог доложить и по телефону», — сказал он. «Мог доложить» — это фактически означает, что докладывать нечего. Если бы спецпосланник вернулся бы «со щитом», его приняли бы лично на высшем уровне. Вероятно, все контакты Москвы и Вашингтона теперь будут осуществляться по официальному каналу «МИД РФ — Госдепартамент США», то есть никак, что, однако, безусловно, укрепляет позиции Сергея Лаврова. Дмитриев привезет из Вашингтона не оферту Белого дома, а бессмысленную Луну.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — ситуация с новой волной американских санкций напоминает сюжет сказки «Морозко», где отвезенная в зимний лес падчерица Настя на вопросы о том, тепло ли красной девице, неизменно отвечает посиневшими от холода губами, что очень даже тепло. В отличие от сказочной Настеньки посланный в США глава РФПИ Кирилл Дмитриев все-таки не столь однозначно оценил ледяной санкционный ветер, подувший в начале третьей декады октября из Вашингтона.

Мастер пера — ни зеркально, ни симметрично на нее в сложившихся условиях не ответишь, а приходится в очередной раз лавировать между Сциллой и Харибдой, чтобы одновременно и показать характер, но и окончательно не захлопнуть окно возможностей. На самом деле от Трампа при нынешнем геополитическом раскладе и требовалось—то совсем немного, а именно — не давать Украине дальнобойного оружия и воздерживаться от антироссийских рестрикций. Но маятник неожиданно качнулся не в ту сторону, обстановка изменилась на менее благоприятную.

НЕЗЫГАРЬ — Трамп и Рубио с большой командой отправились в азиатское турне, и в Вашингтоне осталась только конгрессмен Луна. У Дмитриева был контакт с Уиткоффом и, возможно, с Кушнером. Но российский вопрос передан Рубио. А представители Госдепа с Дмитриевым встречаться не спешат.

Украина не Россия — если итогом визита Кирилла Дмитриева в Вашингтон станет встреча с конгрессвумен Анной Паулиной Луной, хоть и заметной своим внешним видом, масштабным пиаром и поддержкой Дональда Трампа в любых инициативах, но увы, не слишком влиятельной, то поездку можно будет считать провальной.

Как бы Mikhail Vinogradov — если миссии Кирилла Дмитриева всерьез, то правомерен вопрос: много ли в истеблишменте интересантов его успеха? Не в плане деэскалации (тут наверняка мало кто против). А в плане гипотетического усиления не самого привычного и понятного игрока или даже группы. Усиление ведь всегда бывает за чей-то счет.

Конструктивный аналитик — одновременно Москва демонстрирует свой главный козырь — ядерный. Мол, с нами придется считаться, в противном случае «весь мир — в труху». Есть некоторые основания полагать, что этого недостаточно. Тогда как другой важный козырь — «нефтяной» — из рук РФ активно пытаются «выбить». В ряде случаев это удается. Как известно, Российскую Федерацию на саммите АТЭС будет представлять вице-премьер Алексей Оверчук, который при всем уважении к нему, вряд ли сможет как-то повлиять на общий политический фон мероприятия. Подобный факт, скажем так, позволяет иным наблюдателям сделать вывод, что Москва постепенно теряет влияние в крайне важном для себя регионе.

Наивная политология — в рамках политики, заданной еще Байденом, основным назначением Украины видится «танковать» российский натиск, в то время как США достигают своих целей в других регионах — к примеру, добиваются замены российских углеводородов американскими и поставляемыми ближневосточными союзниками. Не стоит забывать и о переделе сфер влияния: завязшая в украинском кризисе Россия уже не смогла помочь Асаду удержать власть в Сирии и самоустранилась от сохранения позиций в Закавказье, «подарив» Нагорный Карабах Баку и Анкаре.

Политика онлайн — касаемо очевидных переговорных «успехов» на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас.

The Гращенков — тот самый будапештинг, который если когда-нибудь и состоится, действительно может стать последним шансом для обеих сторон. Но для этого Кремлю необходимо, наконец, сформулировать и озвучить не просто свою «программу-максимум», а также возможные компромиссы, которые помогут сдвинуться вперед.

Поднять Перископ! — многое может измениться в Сеуле, в ходе переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина.

@listnewsru

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Рождаемость и инфляция

Во властных коридорах продолжаются разговоры о повышении рождаемости: принятых ранее мер всё еще недостаточно для того, чтобы убедить фертильные поколения в целесообразности деторождения в условиях нарастания нестабильности или благодати (в представлении о таковой высшей номенклатуры).

Основная проблема диалога глухого с немым (примерно так следует оценивать взаимоотношения социума и власти при нынешних трендах в социологии) в том, что его стороны не особо пытаются понять друг друга. Причина лежит в глубокой пропасти, сформированной имущественным, социальным и ценностным расколами между общностями. Если сравнивать, к примеру, язык провластных политологов и журналистов, и пассажиров условной маршрутки в Мурино, можно придти к выводу о существовании совершенно разных этнокультурных сообществ, отколовшихся от общих предков, как, к примеру, русские, украинцы и белорусы.

Почему не работает материнский капитал? Дело не в том, за какого ребенка его выплачивать - первого, второго или третьего, а в том, что это единовременная выплата, в то время как расходы на содержание ребенка являются некой постоянно присутствующей величиной в расходах домохозяйств. Соответственно, в условиях роста потребительской инфляции, такая сумма, с учетом всех индексаций, уже не кажется настолько интересной, как в условном 2007-м году. К тому же важно упомянуть страхи гиперинфляции и снижение доверия к государству у фертильных поколений на фоне событий последних пяти лет.

Сама по себе выплата несет множество ограничений, многие из которых указывают на влияние крупных застройщиков и банкиров, воспринимающих данный инструмент как способ поддержки их, а не родителей или детей. Лишь в ряде регионов к бенефициарам механизма отнесены и автосалоны, что указывает на диспаритет в возможностях лоббирования интересов представителями различных сфер рынка. Несмотря на постепенное расширение допустимых целей расходования выплаты, для многих категорий граждан это "чемодан без ручки". Особое значение имеет невозможность свободно распоряжаться средствами, истратить их на условные "водку и сигареты", что снижает популярность меры и в среде маргинализированных жителей села. Обналичивание материнского капитала производится через криминальные схемы разнообразными этническими ОПГ, что сокращает объем наличных на руки вплоть до минимума. Обналиченная "у цыган" сумма вряд ли покроет расходы на ребенка даже в условиях "глубинного минимализма". Таким образом мера утрачивает экономическую привлекательность даже среди той категории граждан, которую принято считать основной опорой власти.

При этом нельзя сказать, что у государства нет инструментов для стимуляции рождаемости, однако необходима смена парадигмы мышления, готовность воспринимать причинно-следственные связи и вернуться к осознанности действий. К примеру, можно обязать ВУЗы переводить беременных студенток с платного отделения на бюджет при обязательном создании новых бюджетных мест (в противном случае ВУЗы начнут "расчищать" места, тем самым ухудшая общее качество образования), запретить исключение таковых из-за неуспеваемости ("дура беременная" - не просто фигура речи, а результат влияния биологических процессов на когнитивные функции), сформировать за счет бюджета механизмы заочного высшего образования для недавно родивших. В настоящее время подобная практика уже наблюдается на уровне отдельных вузов, что доказывает наличие спроса. Цены на платное образование индексируются намного чаще и точнее, чем любые социальные выплаты, при этом спрос на таковое сохраняется даже в условиях кризиса. При этом нынешний индивидуальный порядок в отсутствие федеральной нормы является явно недостаточным для оказания существенного влияния на стимулирование более раннего деторождения и повышение рождаемости.

Государство всеми силами пытается что-то сделать с демографической проблемой. Но что бы ни делали, не выходит каменный цветок. Даже всемогущий Росстат, способный, казалось бы, на любую цифирную эквилибристику, беспомощно разводит руками — не торопится плодиться и размножаться богоспасаемый русский народ.
Тут бы государственным мужам, ответственным за решение задачи, перестать гнать лошадей, взять паузу, выдохнуть и сесть подумать. Логично предположить: если принимаемые меры не дают ожидаемого результата, наверное, делаем что-то не так. Перестать судорожно предлагать инициативы в духе: «А давайте вот еще такую единовременную выплату изобретем». Понять элементарную, в сущности, вещь.
Рождение ребенка (не говоря о двух и более) — это долговременный стратегический проект. Нормальный человек не станет рожать, потому что государство что-то там выплачивает. Тем более, единовременно. Вот, в Тульской области приняли решение: платить 150К школьницам за беременность. Какая цель этой выплаты? Как эти 150 тысяч решают проблему несчастной старшеклассницы? Ну ок, родит она, получит деньги, купит айфон и что дальше? Не опасаются авторы подобных инициатив, что школьницы, конечно, родят, матпомощь освоят, а потом отдадут ребенка государству? Просто потому, что в свои 15-16 лет она ментально и социально матерью-то быть не готова, и сложно ее в этом упрекнуть. И меры господдержки в этом возрасте переводят на стоимость айфона. Правильно коллеги пишут: пока что в части касающейся имеем хрестоматийный диалог слепого с глухим.
Умные государственные головы должны в демографической политике исходить из того, что ребенок — это проект ± на 20 лет вперед. Сознательный родитель выстраивает горизонт планирования, в котором ребенку предполагается комфорт и успех, а не борьба и трудности. В основе такого долгосрочного проекта — предсказуемость и уверенность в завтрашнем дне.
Ну так с этого и надо начинать. Не раздачей скоропостижных денег брать, а построением прогнозируемого будущего. Есть ли это сегодня? Вопрос риторический, каждый должен ответить себе сам.

Как подсказывают в комментариях, в мировосприятии высшей номенклатуры, в государстве могут быть только две традиционные ценности - наджас и гаввах. Патриотические блогеры, Z-активисты, военкоры, пропагандисты и даже технократы - лишь временные попутчики, способствующие успешному получению искомого в моменте, как демократы, а затем системные либералы в прошлом. Делиться плодами трудов, естественно, никто ни с кем не намерен - тренд на монополизацию ресурсов в подобном типе политических систем никто не отменял. А вот вышеупомянутых традиционных ценностей попутчикам отсыпят от щедрот.

Великая машина ничего. Многие наблюдатели отмечают, но редко объясняют изнутри, саму логику любой системы власти и почему в поле ее работы, и либералы, и ура-патриоты рано или поздно оказываются в одной лодке, в лучшем случае «полезных идиотов»? Ответ кроется в самой ее природе, так как мы часто ищем сложности там, где действует простая, почти машинальная процедура отбраковки. Сама по себе система власти – это не идеология и даже не государство, а скорее метод обращения с реальностью, превращающий любые сущности, от денег и территорий до законов и идей в повод и ткань для воспроизводства процедуры. Главный объект фокуса системы – её собственное перманентное «завтра», которое всегда должно наступить. И все, что угрожает этому – сбой для системы.

В РФ либерал стал сбоем по определению, неся в себе вирус нормальности. Говоря о правилах, договорах, предсказуемости, верховенстве права, он испытывал ее на прочность, так как система выросла из борьбы с нормальностью, которую отождествила с унизительной зависимостью от норм навязанных извне, а норма, согласно Павловскому – это клетка для её верткости. Либерал со своим кодексом и макроэкономикой воспринимался ей скорее как дрессировщик, пытающийся обуздать хищника, чья суть в его безудержном броске. Наша система его терпела, пока была нужна связь с мировыми финансовыми институтами или показной модернизацией. И в этом пространстве и зародились т.н. сислибы. Но стоило им заговорить о международном суде или непризнании выборов, они сразу же утрачивали свою системность.

Но, как стало ясно еще в 2023 году, ультра-патриоты быстро заняли ту же самую нишу, так и не став соратниками, а оставшись лишь временными попутчиками. Мечты о величии, воспринимаемые как художественный проект, стали удобным нарративом для мобилизации. Умелое использование этой риторики хорошо позволяет сплотить подавляющее большинство, чему пример MAGA Трампа. Но патриотизм часто склонен к мутациям в какой-то свой идеальный проект, при этом требуя от власти реальных, а не декларативных действий, вроде последовательной борьбы с коррупцией (которая, еще по Щедрину, есть смазка национального бюрократического механизма), или реальной, а не телевизионной борьбы с чем бы то ни было. Этот патриотизм – уже идеология, а любая идеология, ограничение для всеядной процедуры.

Таким образом, либерализм, как и патриотизм, в случае обретения собственной политической субъектности, становится конкурентом. Любая попытка навязать свой лозунг или программу, последовательность действий, основанную на принципах, будь то принципы права или принципы почвенничества, обречены стать камешком, точащим механизм власти. Любая политическая система не выносит равных и допускает только две роли: лоялиста, исполняющего процедуру, не задаваясь лишними вопросами и врага-конкурента, эти вопросы задающего, неважно, с каких позиций. В РФ, фундаментальное отличие системы от того же СССР, равно как и от классических империй в том, что те пытались достичь утопии или удержать величие,тогда как любая система идеальна в своей пустоте, испытывая триумф процедуры над содержанием.

Продолжающаяся в России демографическая ситуация вызывает серьёзную обеспокоенность специалистов и общества, на чём, абсолютно обоснованно, акцентирует Телеграм-канал Наивная политология 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника".

Несмотря на принятие различных мер по стимулированию рождаемости, включая материнский капитал и льготную ипотеку, реальные показатели остаются низкими — в 2025 году коэффициент рождаемости составил всего около 1,4 ребёнка на женщину, что значительно ниже необходимого уровня воспроизводства населения в 2,1. Решающий фактор здесь — несоответствие существующих социальных инструментов реальным потребностям семей, испытывающих постоянное давление инфляции и экономической нестабильности.

Материнский капитал, несмотря на свои преимущества, представляет собой единоразовую помощь, которая не покрывает непрерывных расходов на содержание ребёнка. Множество ограничений и связанных с ними сложностей, включая влияние крупных финансовых и строительных структур, делают этот инструмент менее привлекательным для многих семей, особенно в сельской местности и у социально уязвимых групп. Проблемы с обналичиванием и криминальными схемами лишь усугубляют ситуацию, снижая доступность реальных средств для нуждающихся.

Ключевым недостатком государственной политики является недостаток системного, комплексного подхода. Решения пора сместить с акцента на разовые выплаты к долговременной поддержке материального и социального благополучия семей. В пример можно привести инициативы некоторых вузов, которые переводят беременных студенток с платного на бюджетное отделение, создают заочные программы — это локальная, но эффективная практика поддержки молодых матерей.

Рост рождаемости возможен только при комплексном учёте биологических, экономических и социальных факторов, при условии реального усиления материальной базы семей. Важна также преемственность региональных и федеральных программ, прозрачность и адаптация механизмов под условия нынешнего кризиса.

Без осознания масштабов проблемы и готовности переходить к системным и прозрачным решениям ситуация будет усугубляться, что приведёт к серьёзным социальным и экономическим последствиям для страны в ближайшие десятилетия.

Астана за три дня

Бывшие союзные республики быстро дистанцируются от России. Президент Казахстана и финский президент Александр Стубб выпустили совместное заявление. «Стороны подчеркнули важность скорейшего достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира в Украине в соответствии с принципами Устава Организации Объединенных Наций», — сообщила пресс-служба многовекторного казахстанского лидера. 28 октября Стубб прибыл в Казахстан с официальным визитом в качестве президента. В ходе переговоров хитрован друг России Токаев подчеркнул, что Финляндия является ключевым торговым партнером Казахстана в ЕС. Стубб отметил, что сосредоточится на двух направлениях — развитии деловых связей и вопросах внешней политики и безопасности. Президенты договорились расширить сотрудничество в области экономики, торговли и инвестиций, подчеркнули ключевую роль Казахстана в развитии ТМТМ, признав его растущее значение как надежного и эффективного маршрута между Азией и Европой, и выразили поддержку реализации проекта Евросоюза «Global Gateway». Токаев и Стубб также вновь подтвердили свою приверженность многостороннему сотрудничеству и основополагающим принципам международного права и Устава ООН, включая уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств.

Токаев также примет участие в саммите Центральная Азия — США в Вашингтоне 6 ноября с участием лидеров стран ЦА и Трампа. «Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев направил письмо президенту США Дональду Трампу с выражением искренней признательности за приглашение принять участие в саммите в формате Центральная Азия — США в Вашингтоне 6 ноября. Глава государства считает данную инициативу американского лидера своевременной», — сообщили в пресс-службе казахстанского лидера. Токаев также отметил, что «разделяет основные цели внутренней и внешней политики Трампа, в частности отстаивание традиционных ценностей на основе принципов здравого смысла, а также стремление американского лидера защитить мир и безопасность». Ранее в более недружественном нам Госдепе США сообщали, что 26-30 октября Узбекистан и Казахстан посетят американский спецпредставитель по делам Южной и Центральной Азии Серджио Гор и первый замгоссекретаря США Кристофер Ландау. В МИД Казахстана позже сообщили, что темами переговоров станут многовекторность вопросы региональной и двусторонней повестки в отношениях Астаны и Вашингтона, а также вопросы региональной безопасности, торговли и экономики и углубления взаимодействия в формате С5+1 («пятерка» стран Центральной Азии + США). Во внешнеполитическом ведомстве выражали надежду на то, что визит представителей Госдепа станет «очередным подтверждением устойчивого характера стратегического партнерства между Казахстаном и США».

В Баку на днях прошло 2-е заседание министров промышленности, науки, технологий и инноваций ОТГ. В совещании, под председательством министра экономики Азербайджана, приняли участие министр промышленности и технологий Турции, министр экономики и торговли Киргизии, замминистра промышленности и строительства Казахстана, директор Агентства инновационного развития при Министерстве высшего образования, науки и инноваций Узбекистана, посол Венгрии в Баку и генсек ОТГ. По итогам встречи в Баку, на которой обсуждались такие темы, как ИИ, «зеленый» переход, цифровизация промышленности, укрепление малого и среднего бизнеса и космические технологии, был подписан совместный документ. «Тюркский мир, занимающий площадь 4 млн 250 тыс. кв. км и насчитывающий более 160 млн человек, станет гораздо более влиятельным игроком в мировой экономике», — заявил министр промышленности и технологий Турции Каджыр. Невооруженным глазом видно, что ОТГ усиливает присутствие в Центральной Азии. Такой он, дивный многополярный мир. Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться. Стоит ли тогда удивляться коллапсу на таможне с Казахстаном и не только. Ждать прорывов на постсоветском пространстве не стоит, а вот спецоперацию «Астана за три дня» — вполне.

В действиях Кирилла Дмитриева нет ничего плохого, напротив, человек активно работает на дипломатическом поле, на настоящий момент практически вытоптанном копытами и клешнями более "квалифицированных" работников МИД. Другое дело, что как у переговорщика, у спецпредставителя нет совершенно никакой субъектности, в восприятии высшей номенклатуры, его роль - (вероятно, ненамеренно) вводить в заблуждение Уиткоффа и "развлекать" Трампа, в то время как истинные цели Кремля, неизменные с сентября 2022 года, озвучивают другие персоны. Идеально было бы разнести сотрудничество в районе Берингова пролива и украинский кризис на две совершенно разные и не привязанные друг к другу линии, по одной из которых Трамп общался бы с прагматичными дельцами, а по другой - с геополитическими фиолетовыми гномами, но не факт, что такой подход поддержит и вторая сторона, всё еще метящая на лавры глобального миротворца. Скорее всего, для начала серьезных переговоров по судьбе "тоннеля Дмитриева" всё же следует, по крайней мере, временно снизить число человеческих жертв и разрушений инфраструктуры. Если всё сильно упростить, то ситуация начинает напоминать сложный выбор из компьютерной игры с ограниченным числом ресурсов: получить ману (в нашем случае для этого нужен гаввах) или золото (золото и есть). В подобной ситуации умелый игрок смотрит, чего у него меньше: производство гавваха за последние пять лет достигло каких-то фантастических масштабов, и теперь уступает лишь производству наджаса, в то время как с финансами всё довольно-таки печально. На что указывают изменения в налоговой политике, не оставшиеся незамеченными Трампом, усилившим экономическое давление.

День памяти жертв политических репрессий

Каждый год в этот день я публикую воспоминания моей прабабушки – Анны Калентьевны Кальченко (в девичестве).

Для миллионов граждан нашей страны – это личная история, которую невозможно забыть.

Помню, как был ребенком и подростком, и мне казалось, что чтобы это преодолеть, надо перестать про это говорить и просто начать строить страну без насилия. Своими глазами, увы, увидел, к чему привел этот сценарий. И насилие вернулось, и множатся отрицатели репрессий, призывы к их повторению в массовом порядке, даже первые лица государства умудряются придумывать какие-то оправдания и объяснения целесообразности уничтожения, принижения в правах, притеснения, вытеснения из страны людей по взглядам, происхождению, уровню жизни и наличию собственности, культурным предпочтениям.

В нашей стране остаются тысячи улиц, сотни площадей, десятки городов, названные именами палачей и убийц. И там живут люди, предки которых были убиты, замучены по приказу этих «деятелей». Будто мы до сих пор за что-то наказаны. Какой-то строгий учитель заставляет нас смотреть в пол и не поднимать взгляд, чтобы не видеть горизонта и светлого будущего.

"Наивная политология" о том, что Кирилл Дмитриев — активный, но бессильный переговорщик без реального влияния:

В действиях Кирилла Дмитриева нет ничего плохого — напротив, человек активно работает на дипломатическом поле, которое к настоящему моменту практически вытоптано копытами и клешнями более «квалифицированных» работников МИД. Другое дело, что как переговорщик спецпредставитель не обладает никакой субъектностью: в восприятии высшей номенклатуры его роль — (вероятно, ненамеренно) вводить в заблуждение Уиткоффа и «развлекать» Трампа, в то время как истинные цели Кремля, неизменные с сентября 2022 года, озвучивают совсем другие персоны.

Идеально было бы развести сотрудничество в районе Берингова пролива и украинский кризис на две совершенно разные и не связанные между собой линии, по одной из которых Трамп общался бы с прагматичными дельцами, а по другой — с геополитическими фиолетовыми гномами. Но не факт, что такой подход поддержит и вторая сторона, всё ещё метящая на лавры глобального миротворца.

Скорее всего, для начала серьёзных переговоров о судьбе «тоннеля Дмитриева» всё же следует, по крайней мере временно, снизить число человеческих жертв и разрушений инфраструктуры. Если всё сильно упростить, то ситуация начинает напоминать сложный выбор из компьютерной игры с ограниченным числом ресурсов: получить ману (в нашем случае для этого нужен гаввах) или золото (золото и есть).

В подобной ситуации умелый игрок оценивает, чего у него меньше. Производство гавваха за последние пять лет достигло каких-то фантастических масштабов и теперь уступает лишь производству наджаса, тогда как с финансами всё довольно-таки печально — на что указывают изменения в налоговой политике, не оставшиеся незамеченными Трампом, усилившим экономическое давление.

@ejdailyru

Гаввах и государственники
(часть 1)
(часть 2)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Гаввах и государственники (Часть 1)

Хэллоуин, он же День всех святых у католиков, Тыквенный Спас у жителей Ижевска и Самайн у Натальи Поклонской - значимый день с точки зрения традиций, восходящих к аграрному обществу. В традиционном обществе последний день октября связывается с переходом от осени, времени сбора урожая, к зиме, торжеству голода, болезни и смерти. В фэнтези и компьютерных играх нежить часто связывается со льдом и холодом, ведь вне эпидемий и войн основное число смертей в средневековье приходилось на зиму: сказывался дефицит витаминов, недостаток пищи и тепла. Световой день сокращался, и под покровом ночи голодные хищники перемещались ближе к селениям. В средневековье войны прекращались зимой для сокращения числа смертей: даже для простого содержания армии требовалось изымать продукты у крестьян, что, в свою очередь, сокращало их популяцию и разоряло владения феодалов. Регионы на периферии Европы, включая будущие Россию и Финляндию, переживали зиму лучше - сказывался избыток дичи, рыбы и древесины, что контрастировало с реалиями более густонаселенных регионов, где крестьянина могли повесить за охоту или рубку деревьев в королевских лесах. К счастью, вплоть до наступления абсолютизма, благородные сословия смотрели сквозь пальцы на сбор хвороста и валежника чернью.

В целом традиция предписывает воспринимать зиму как идеальное время, чтобы таиться и страдать. Страдания также имеют определенную ценность в человеческих цивилизациях: начиная с первой империи - Ассирии, крупные централизованные государства, образующиеся посредством подчинения, а не объединения более мелких государств, склонны воспринимать террор как инструмент управления на внутри- и внешнеполитическом треке. Естественно, как показывает история, такое упрощение сплачивает вокруг империи всех окружающих её варваров, нередко объединяя их с жителями оккупированных территорий, склонных видеть в захватчиках спасение от зверств центральной власти. Также сверхцентрализованная власть без системы сдержек и противовесов способствует росту коррупции, что в свою очередь усиливает центробежные силы в элитах покоренных народов. Традиционный ответ империи на подобные тенденции - усиление террора и гнета, что лишь ускоряет неизбежный коллапс.

За долгие столетия образования и неизбежного распада империй у патриотов-государственников могла сформироваться порочная взаимосвязь между существованием империи и причинением ею максимальных страданий на всех уровнях социума (котов не додушили - потому и распалась), что подводит нас к метафизике империй. В мистическом мировоззрении империя воспринимается как некое божество, питающееся энергией страданий - гаввахом, неважно, соседей или подданных. В древних текстах гаввах описывается как излучение, вырабатываемое во время жертвоприношений - чем больше страданий приносится жертвуемым животным или людям, тем довольней будет божество, часто ассоциируемое с определенным племенем, городом или государством. Максимизация страданий объединяет ритуалы древних кельтов, финикийцев и доколумбовских цивилизаций, что говорит о древности идеи гавваха. Позднее человеческие жертвоприношения богам заменились публичными казнями при сохранении самой идеи.

С точки зрения психологии можно говорить о наличии неких садистских потребностей у лиц, формирующих подобные культы, ведь то, что выдается за волю богов, обычно является желаниями отдельно взятых теургов. Наиболее значимое наблюдение о взаимосвязи империй и страданий делает Даниил Андреев в "Розе Мира", формирующий космологию вокруг Жругра - демона великодержавной государственности. Здесь важно упомянуть, что боги и демоны как мистические сущности в целом могут быть идентичны друг другу, значение имеет, скорее, отношение наблюдателя. К примеру, Ваал (Вельзевул), Амон, Молох - боги народов, противостоявших Израилю. Естественно, главный бог другого народа, который воюет с рассматриваемым народом, воспринимается как злой бог, т.е. демон. Так проявляется политеистическая составляющая в авраамических религиях.