НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

НЕЗЫГАРЬ — в Кремле несколько шокированы действиями Белого дома.

Кремлевский безБашенник — касаемо очевидных переговорных «успехов» на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас.

Украина не Россия — фактически, вчерашний день является точкой бифуркации в политике Вашингтона за последний год, определенной победой Дональда Трампа на президентских выборах 2024 года. Москва относительно успешно воспользовалась этим этапом, вызванным острым желанием Трампа «остановить войну», удерживая Белый дом от эскалации и поддержки Киева тягучими, ни к чему не приводящими переговорами и на протяжении этого года продвигаясь на линии разграничения.

Юрий Долгорукий — китайский фактор добавляет еще один уровень сложности. Пекин заинтересован в стабильности и предсказуемости, а затяжной конфликт с нарастающими санкциями этому не способствует. Если Вашингтон действительно начнет выстраивать трехстороннюю архитектуру переговоров по безопасности, Москва может оказаться младшим партнером в этом процессе, что противоречит ее стратегическим амбициям.

Scriptorium — Пекин, безусловно, может форсировать завершение конфликта на постсоветском пространстве, но для этого ему нужны очень веские причины.

Наивная политология — в рамках политики, заданной еще Байденом, основным назначением Украины видится «танковать» российский натиск, в то время как США достигают своих целей в других регионах — к примеру, добиваются замены российских углеводородов американскими и поставляемыми ближневосточными союзниками. Не стоит забывать и о переделе сфер влияния: завязшая в украинском кризисе Россия уже не смогла помочь Асаду удержать власть в Сирии и самоустранилась от сохранения позиций в Закавказье, «подарив» Нагорный Карабах Баку и Анкаре. Аналогичный исход прогнозируется в Венесуэле — стратегически важной точке Южной Америки, а также Иране, где в настоящее время активизировались события, связанные с транзитом власти.

Политика онлайн — стратегия Трампа по остановке военных действий и заморозке конфликта по линии фронта — это не уступка, а способ удержать рычаги давления, сохраняя пространство для дальнейших торговых и политических сделок.

Поднять Перископ! — для сохранения доброжелательности Трампа Россия должна начать платить не только обещаниями, ведь речь идет о том, чтобы уравновешивать ставки Киева и Брюсселя, активно вкладывающих материальные активы в продвижение своей позиции.

The Гращенков — тотального свертывания нефтяных доходов не будет, но как инструмент изматывания, они, конечно, вынуждают нас тратить все больше сил, времени и денег на поддержание финансовых потоков, которые раньше были просты и прозрачны. Увы, но борьба в финансовом поле, важна как источник ресурсов, а тут Запад ведет планомерную осаду, цель которой стратегическое истощение. Мы же, живя в ситуации «осажденной крепости», получаем все больше санкций, связанных уже не столько с глобальной экономикой, сколько с персональной жизнью: ЕС в 19-м пакете санкций запретил предоставление туристических услуг в России, прекращены выдачи виз россиянам рядом стран, отсутствует возможность пользования европейской инфраструктурой и т.д. Все это работает по принципу «гарроты», медленного удушения, а не единовременной «гильотины», что явно имеет целью не разрушение экономики в целом, а создания ситуации для большей сговорчивости самой системы на ее внешнем контуре.

Мастер пера — удары по отечественной экономике в синхронном исполнении Соединенных Штатов и Евросоюза могут иметь серьезную разрушительную силу, и складывающаяся ситуация означает, что России предстоит столкнуться с новой и куда более мощной волной санкционного давления.

@listnewsru

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Текст профессора Фридмана при всей его подробности и точности вряд ли несет в себе что-то новое: рассматриваемые события прогнозировались ещё до начала украинского кризиса в рамках одного из множества сценариев, выбор которого был затем уточнен принятыми на самом верху решениями дважды - в феврале и сентябре 2022 года. Оба раза выбирались эскалирующие линии развития событий, отсекались пути к стабилизации. Таким образом сформировался своеобразный тренд - на следующем перепутье, с наибольшей вероятностью, будет сделан выбор, отсекающий лучшие из уже худших сценариев, так, испанский сценарий сегодня рассматривается как архивный. В конкретике это проявляется через отказ от мирного плана Трампа с соответствующими последствиями.

Причина происходящего - обострение конфликта между режимом и системой в ходе пандемии. Фактически, к концу 2021 года всё было готово к транзиту власти: страна вполне успешно управлялась без участия высшего руководителя, политическая ситуация была в целом стабильной, а элиты "рыскали глазами" в ожидании скорого трансфера. Управляемое внешнеполитическое обострение должно было "сдуть пыль" с лидера государства и проявить его уникальные качества: внешняя политика никогда не относилась к компетенции кого-либо из потенциальных преемников. Уникальным преимуществом действующего лидера, отделяющим его от конкурентов, более компетентных в вопросах управления, экономики или правового государства, считался его опыт на международной арене, что повлияло на все дальнейшие события.

Итогом множества случайностей, интриг внешних и внутренних игроков, а также банальной небрежности и накопления ошибок стала геополитическая партия без возможности безусловного выигрыша (достижения положения лучше изначального) для какой-либо из сторон. В условиях постиндустриального общества человеческие потери России и Украины при любом развитии событий являются безвозвратными. А образованные граждане - это самый ценный ресурс в современной экономике. Максимум, что может получить украинская сторона - возврат к прежним границам, в то время как для российской стороны оптимистичный исход - получение контроля над всеми оспариваемыми территориями, вплоть до транзита власти в Кремле, за которым неизбежно последует либо "малый распад" - утрата территорий в обмен на возобновление торговли, либо "большой распад", затрагивающий территории, находившиеся в составе РСФСР по состоянию на 1991 год. Д.Трамп неоднократно указывал на отсутствие позитивных исходов для какой-либо из сторон, и на восстановление довоенного экономического потенциала и у Москвы, и у Киева, в лучшем случае, уйдут долгие годы.

Так мы подходим к тезису о самоуничтожении. Конфликт режима и системы уже к началу 2020-х имел такую выраженность, что в итоге выжить могла лишь одна его сторона, а так как вся рутина и "текучка" осуществляются системой на основании целеуказаний режима, победа режима над системой в любом случае гарантирует прекращение существования государственности, по крайней мере, в прежнем виде. Соответственно, любые способы самосохранения режима обязаны вести к разрушению государства, отсюда вытекает замена привычных и проверенных инструментов экспериментальными, а прежних элит - новыми. Однако стабилизироваться в новом состоянии нереалистично: проблема в выборочности и недостаточности мер: невозможно построить надстройку абсолютистской Франции Людовика XIV, Золотой Орды или империи бронзового века с царем-жрецом над постиндустриальным базисом. Невозможно и создать тоталитаризм без охлократических механизмов, которых боится не только система, но и режим.

Единственный возможный результат - "повозка без кучера", модель, в которой любые инициативы, направленные на повышение управляемости, включая особые меры вроде репрессий, будут лишь снижать управляемость, экономика будет проедать себя изнутри, а элиты - что старые, что новые, будут стремиться присвоить все возможные ресурсы, в противном случае "сгорающие" в топке экзистенциальной геополитики.

Что интересно: в последнее время буквально все мыслят сценариями. Откуда это пошло? Кто вообще решил, что в отношениях России, США и Европы есть какие-то сценарии? Такое, знаете ли, ощущение, что аналитики — наши и тамошние — на самом деле сценаристы, свято верят в наличие либретто к любому сюжету.
Что еще интересно: все сценарии предельно жесткие, напрочь лишенные гибкости. «Если это, то будет то», «если эти поступят так, те сделают сяк». Все наперегонки моделируют, как будто аналитикам выдали Lego и сказали строить то, что на коробке нарисовано. «Плана Б», кажется, не существует в природе.
Но ведь жизнь сложнее любого конструктора. 3,5 года конфликта на Украине это доказывают каждый день. Сотни моделей и сценариев предлагали бесконечные «профессоры Фридманы» и многие из сценариев казались, в общем-то, логичными. Но ни один не сбылся.
Потому что доминирует клиповое сознание и стремление найти простые ответы на сложные вопросы. Реально все очень напоминает современные шахматы, где дебютная теория состоит из набора апробированных компьютером схем, а игроки по памяти воспроизводят оптимальные ходы и позиции. Многие до сих пор думают, что в противостоянии России и Запада все еще дебют разыгрывается.
Но как в шахматах неизбежен выход из дебюта, так и в жизни, рано или поздно, схемы перестают работать, и нужно играть не по памяти, а по ситуации. Видимо, как раз подошли к этой стадии. Утвержденных сценариев здесь не существует. Тут уж у кого лучше подготовка окажется и умение использовать имеющиеся ресурсы.

Абсолютно согласен с уважаемой ПЛН, все эти экспертные "прогнозы" независимых и оппозиционных экспертов равны, по вероятности и достоверности, "прогнозам" властных прогнозистов из АП. Которые "Киев за 3 дня". Люди пишут то что хотели бы видеть, или что хотели бы видеть их начальники. И все. Просто "я эксперт, я так вижу".
Жизнь полна случайностей, и роль личности в истории, никто не отменял. Что бы не говорили эксперты о экономических, исторических, социальных и прочих правилах, при расстреле, перед стенкой, без разницы что Фридман писал, что этого не должно быть, согласно общепринятым правилам.
Тот же Трамп, яркая личность, кто бы и что не говорил из "экспертов" никогда не бывших даже в США, или бывших там туристами, про его деятельность - он действует: грамотно, последовательно, творчески, и да, не без ошибок, но, целеустремлённо. А это главное, у него есть цель, и он к ней идёт, методы не всем нравятся, не все общеприняты, но, а вы то, "эксперты" становились дважды, несмотря на все, президентами самой великой страны мира (я люблю Россию, и ее хочу сделать самой Великой, но, факт на сейчас таков)? Нет? А он стал. И да, так же ведя себя не в их представлениях и правилах. Кто помнит как все эксперты предрекали скорый импичмент Трампу? И где он? А эти эксперты все экспортируют. Примерно с таким же уровнем вероятности. Главная ошибка в оценке планов Трампа - непонимание, ему, и его электорату, все равно, на Израиль и Газу, Украину и Россию, большинство американцев не отличат Газу от Украины, а Сомали от Венгрии. Трампа не Макрон и Мерц избрали, и ему плевать на них. Трамп работает на США, народ США и себя. И вообще не парится тем что думает о нем Макрон. И да, делает периодически ку, в чью то сторону, ну только потому что это нужно его планам в отношении США. Трамп - сшацентричен. И это хорошо, для США. Он наглядно показал - что может личность (режим) против Системы. Даже такой мощной, как в США.
Ну и, мне тоже пофиг на США - к нашим баранам, то есть Кириенко и его пособникам (Системе), то есть представителям сил деятельность которых приведет к краху Государства. И вернёмся к нашей, пока, единственной надежде сохранить Государство и Россию - Президенту (режиму). Наш Президент, может взять пример у Трампа (учиться не стыдно) и победить Систему, а может не взять. И тогда Система победит. И тогда крах Государства и России. Я за Россию, значит я за Президента и против ее паразитов, то есть Системы. Правда, беда по моему в том, что Президент так и не решил, а он то за кого? С кем Вы, гражданин Путин Владимир Владимирович? С нами? С Россией? Или с Системой которая паразитирует на ней, ведя к ее истощению и краху? И Система нужна, но, состоящая не из паразитов, типа Чубайса или его напарника Кириенко, а из симбионтов типа Пригожина или Дурова.

А ручки-то вот они!

В ночь на 23 октября президент США Дональд Трамп объявил, что отменил встречу с российским лидером в Будапеште, о которой они договорились во время телефонного разговора 16 октября. «Мне показалось это неправильным, мне показалось, что мы не сможем достичь нужного результата... После каждого разговора с Владимиром у меня остаются хорошие впечатления от беседы, но дальше слов дело не доходит», — пояснил «разговорчивый миротворец» Трамп во время встречи с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте. В тот же вечер Министерство финансов США ввело санкции против «Роснефти» и ЛУКОЙЛа, в также их дочерних предприятий. В пресс-службе ведомства заявили, что решение было продиктовано «отсутствием у России серьезной заинтересованности в мирном процессе». Министр финансов США Скотт Бессент добавил, что его ведомство готово при необходимости принять дальнейшие меры для поддержки усилий президента Трампа по урегулированию конфликта. Он также призвал союзников США присоединиться к этим санкциям и обеспечить их соблюдение. Комментируя введенные решения Минфина, Трамп подчеркнул, что США «слишком долго ждали» встречных шагов от Москвы. Можно предположить, что диалог Дмитриев – Уиткофф явно не совпадает с диалогом Рубио – Лавров. Благо, антироссийские санкции нам только на пользу, но это не точно.

Вечером 22 октября Wall Street Journal также сообщила, что США сняли ограничение на использование Украиной некоторых ракет большой дальности, предоставленных западными странами. По данным газеты, подобный шаг позволит Украине наносить больше ударов вглубь России при помощи британских ракет Storm Shadow, для наведения которых используются разведданные США. Соответствующее решение было принято еще до визита в Вашингтон президента Украины Владимира Зеленского, утверждали собеседники издания. Трамп опроверг публикацию WSJ, заявив, что Вашингтон не давал никаких разрешений Украине. «А ручки-то вот они США не имеют никакого отношения к этим ракетам, откуда бы они ни были поставлены, и к тому, что Украина с ними делает!» — написал он в Truth Social. На встрече с Рютте он вновь повторил, что Украина использует для ударов по России лишь европейские ракеты. Зеленский на следующий день на заседании Европейского совета заявил, что хочет получить американские дальнобойные крылатые ракеты Tomahawk от европейских стран. «Дальнобойное оружие есть не только в США — оно также есть в некоторых европейских странах, в частности „Томагавки“. Мы уже говорим со странами, которые могут помочь», — сказал он. Президент Украины призвал страны Евросоюза «поддержать все, что поможет Украине получить такие возможности». Понятно, что, в итоге, отключат все.

Три законопроекта, связанных с Россией, принял 22 октября комитет сената США по международным отношениям. Их разработали сенатор США, председатель комитета сената по международным отношениям Джинн Шахин (демократ) и сам комитет. Речь идет о законе о противодействии сотрудничеству России и Китая (STOP Russia and China Act), направленном на подрыв связей Москвы с Пекином, а также законе о реализации программы REPO, призванном ускорить использование российских суверенных активов в интересах Украины. Третий законопроект — о признании России государством – спонсором терроризма, предписывает госсекретарю Марку Рубио оценить, следует ли присваивать стране такой статус. «Я рада, что президент Трамп отменил запланированный саммит с Путиным — его вообще не следовало проводить без прекращения огня. Но слов недостаточно. Сейчас самое время действовать», — сказала сенатор. К слову, Рютте заявил, что Трамп выразил желание присоединиться к гарантиям безопасности для Украины, над которыми работают европейские страны, что кардинально меняет ситуацию. На этой волне в Москве задержан руководитель Агентства по страхованию вкладов по подозрению в коррупции. Нужно как-то «нивелировать» негативный фон. Ниточка потянулась к Набиуллиной и ее команде, впрочем, это совсем другая история.

Судя по всему, наиболее влиятельные евреи Европы договорились утопить в микве Главное Достояние России (ГДР) в момент записи его крещенских купаний (подобные вещи обычно записываются сильно заранее, чтобы оставалось достаточно времени на монтаж и всякие там CGI). Однако, впереди множество сложных и длительных согласований: не так просто получить разрешение главных евреев остальных частей света и санкцию Генерального секретаря галактических евреев. А здесь многое, к примеру, позиция главного еврея Нью-Йорка, будет зависеть от того, насколько успешно пройдет диалог Дмитриева и Уиткоффа.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: C 2021 г. банальная переоценка золотого запаса компенсировала Банку России ¾ стоимости арестованных в ЕС резервов. Исторически золото – один из важнейших commodities, и другие вряд ли могут оставаться столь недооцененными в течение длительного времени – что говорит о вероятности увидеть нефть на $120/баррель, а не на $40, ну а важность такого разворота для России не отрицают никакие рассуждения о «независимости от нефтяных доходов»

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

2. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания полагать, что «недружественные силы» попытаются сорвать саммит в Будапеште. На сегодня единственная возможность достичь компромисса – заморозить боевые действия по линии соприкосновения. Такой сценарий невыгоден всем, но России в большей степени – поскольку вооружение Украины продолжится, и вопрос с санкциями повисает в воздухе, не говоря уже о судьбе замороженных активов. Трамп может надавить на Киев, и это бы изменило ситуацию, если бы не поддержка Европы, которая явно недовольна тем, что ее мнение в очередной раз игнорируется. Тактика России понятна: сосредоточиться на двусторонних отношениях и вынести Украину за скобки. А вот, что на это ответят американцы – большой вопрос

Отклики: Украина не Россия❓

3. Политолог Илья Гращенков: История Берингова проекта (строительства тоннеля между Россией и США) – это цикличная история взлетов и падений, определяемая большей частью не технологиями, а политической волей и международной конъюнктурой. Пока не будет найдено устойчивое политическое решение между ключевыми участниками, этот мегапроект будет оставаться утопией, век за веком манящей своей грандиозностью, но так и не реализованной

Отклики: Поднять Перископ!

4. Телеграм-канал Мастер пера: Нехватки продуктов в РФ не наблюдается, но социология отмечает признаки того, что население всё более настойчиво экономит на еде. Цены растут, зарплаты с пенсиями индексируются не у всех, поэтому ключевым становится вопрос о том, как приготовить ужин из того, что имеется в холодильнике. Между тем, из опроса торговых сетей следует, что в стране сформировался тренд на покупку в магазинах уже готовых блюд. Это значит, что многие россияне не хотят быть самим себе поварами, а предпочитают жевать то, что дают. Таким образом, нынешний раунд боя за вкусную и здоровую пищу страна если и не проигрывает вчистую, то и точно не выигрывает

5. Журналист Андрей Калитин*: Молодое поколение ошибочно видит в символике «Лебединого озера» надежду на перемены, подразумевая свободы и демократические реформы. Балет Чайковского вошел в современную политическую историю как метафора реакции и государственного переворота. В общем, если вы с утра вдруг увидите на телеэкране «танец маленьких лебедей», перемены действительно случились. Развилка истории только в том, как силовой блок захочет прийти к власти – тихо по кремлевским коврам или громко по брусчатке самой главной площади города. При всем уважении к творчеству Петра Ильича, не дай нам Бог снова увидеть утром русский балет. Не бессмысленный, но все еще беспощадный

6. Телеграм-канал Наивная политология: Цена нейтралитета, О тексте профессора Фридмана

Отклики: Поднять Перископ!, Политика Онлайн, Псковская Лента Новостей

7. #БезБашенноеМнение: Стратегический ответ на конфискацию активов: от угрозы - к национальному проекту «Целевой Капитал Будущего»

8. #БезБашенноеМнение: Касаемо очевидных переговорных "успехов" на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Винтажный модерн, Украина не Россия❓
___________________________
* Признан иноагентом

Недосягаемым российское руководство является, по крайней мере, со времен пандемии. Да, элитам это не нравится, особенно, когда "новое дворянство" экспроприирует их имущество, но основная проблема далеко не в этом. Эта недоступность уже давно перестала быть вынужденной - как показывает практика широких встреч с удобными персонами, изоляция просто видится наиболее комфортной для лидера государства. Ограничение неприятных встреч при проведении приятных для сохранения оптимистичного настроя и концентрации всего внимания на геополитически сверхценных идеях - лишь признак энтропии, характерной для абсолютистской трансформации.

Мы три дня гнались за вами

Российская сторона успела донести до американских коллег информацию о встрече президента Владимира Путина с Генштабом, в том числе и об осаждавшихся успешных испытаниях ракеты «Буревестник». «На встрече президенту было доложено... об успешных испытаниях ракеты нового класса „Буревестник“ с ядерной установкой. Очень важно, что эта информация напрямую доносится до руководства и ключевых людей в администрации президента США», — сообщил спецпредставитель главы государства Кирилл Дмитриев, который прилетел с пожарным визитом на переговоры в США 24 октября. Целью поездки он назвал продолжение российско-американского диалога. Глава РФПИ уточнил, что американской стороне передали и другую информацию, озвученную Путину: в частности, о 5 тыс. военнослужащих Украины, окруженных в районе Купянска, 5,5 тыс. — в районе Красноармейска. Он отметил, что мы три дня гнались за вами, чтобы сказать, как вы нам безразличны российская экономика находится в хорошем состоянии, Россия доносит это до США. Но подсластил пилюлю американцам, захватив в лучших традициях «Поля чудес» в Нью-Йорк шоколадные конфеты с изображением российского лидера и его цитатами в духе «Своих не бросаем!» (Асад не даст соврать) в подарок «в рамках российско-американского диалога».

Трамп отреагировал на сообщения о запуске Россией крылатой межконтинентальной ракеты «Буревестник», способной нести ядерный заряд. Отвечая на вопрос журналистов, он назвал слова Путина «неуместными». Президент США заявил, что Путину «не следует так говорить», а следует завершить конфликт в Украине, который продолжается уже почти четыре года. «Вот что они должны делать вместо того, чтобы испытывать ракеты», — подчеркнул он. «Мы не играем в игры», — сказал Трамп. Он заметил, что США также постоянно испытывают ракеты, а у берегов России уже сейчас находится американская атомная подлодка, «лучшая в мире». «И ей не нужно преодолевать 8000 миль», — сказал он. На вопрос, ожидаются ли какие-либо дополнительные санкции в отношении России после испытания ракеты, Трамп ответил: «Вы об этом узнаете». В свою очередь глава Минфина США Скотт Бессент назвал Дмитриева «российским пропагандистом». Так он прокомментировал слова главы РФПИ о том, что американские санкции никак не повлияют на экономику России. Уже очевидно, что отказ России от компромисса — стратегическая ошибка, которая повлечет за собой колоссальную потерю международного влияния, рынков для экспорта энергоносителей и глобальных союзников РФ. Упования на «Орешник» и «Буревестник», как на какой-то переломный аксессуар в конфликте, практически один в один напоминают ставку одного из прежних диктаторов на вундерваффлю супероружие, как основу для победы. Ни Фау-1, ни Фау-2, ни единичные реактивные самолеты, ничего не поменяли в логике. Ни пресловутый импульс Анкориджа.

Будем надеяться, что у Дмитриева были действительно важные встречи. Жаль, не сообщается о них ничего. Касаемо очевидных переговорных «успехов» на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас. В этой связи, интересен комментарий Пескова, который назвал данный визит «маленьким шагом в долгой-долгой дороге». Пресс-секретарь президента РФ при этом отметил, что личной встречи между Дмитриевым и Путиным не было. «Встречи не было, но, с другой стороны, Дмитриев мог доложить и по телефону», — сказал он. «Мог доложить» — это фактически означает, что докладывать нечего. Если бы спецпосланник вернулся бы «со щитом», его приняли бы лично на высшем уровне. Вероятно, все контакты Москвы и Вашингтона теперь будут осуществляться по официальному каналу «МИД РФ — Госдепартамент США», то есть никак, что, однако, безусловно, укрепляет позиции Сергея Лаврова. Дмитриев привезет из Вашингтона не оферту Белого дома, а бессмысленную Луну.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — ситуация с новой волной американских санкций напоминает сюжет сказки «Морозко», где отвезенная в зимний лес падчерица Настя на вопросы о том, тепло ли красной девице, неизменно отвечает посиневшими от холода губами, что очень даже тепло. В отличие от сказочной Настеньки посланный в США глава РФПИ Кирилл Дмитриев все-таки не столь однозначно оценил ледяной санкционный ветер, подувший в начале третьей декады октября из Вашингтона.

Мастер пера — ни зеркально, ни симметрично на нее в сложившихся условиях не ответишь, а приходится в очередной раз лавировать между Сциллой и Харибдой, чтобы одновременно и показать характер, но и окончательно не захлопнуть окно возможностей. На самом деле от Трампа при нынешнем геополитическом раскладе и требовалось—то совсем немного, а именно — не давать Украине дальнобойного оружия и воздерживаться от антироссийских рестрикций. Но маятник неожиданно качнулся не в ту сторону, обстановка изменилась на менее благоприятную.

НЕЗЫГАРЬ — Трамп и Рубио с большой командой отправились в азиатское турне, и в Вашингтоне осталась только конгрессмен Луна. У Дмитриева был контакт с Уиткоффом и, возможно, с Кушнером. Но российский вопрос передан Рубио. А представители Госдепа с Дмитриевым встречаться не спешат.

Украина не Россия — если итогом визита Кирилла Дмитриева в Вашингтон станет встреча с конгрессвумен Анной Паулиной Луной, хоть и заметной своим внешним видом, масштабным пиаром и поддержкой Дональда Трампа в любых инициативах, но увы, не слишком влиятельной, то поездку можно будет считать провальной.

Как бы Mikhail Vinogradov — если миссии Кирилла Дмитриева всерьез, то правомерен вопрос: много ли в истеблишменте интересантов его успеха? Не в плане деэскалации (тут наверняка мало кто против). А в плане гипотетического усиления не самого привычного и понятного игрока или даже группы. Усиление ведь всегда бывает за чей-то счет.

Конструктивный аналитик — одновременно Москва демонстрирует свой главный козырь — ядерный. Мол, с нами придется считаться, в противном случае «весь мир — в труху». Есть некоторые основания полагать, что этого недостаточно. Тогда как другой важный козырь — «нефтяной» — из рук РФ активно пытаются «выбить». В ряде случаев это удается. Как известно, Российскую Федерацию на саммите АТЭС будет представлять вице-премьер Алексей Оверчук, который при всем уважении к нему, вряд ли сможет как-то повлиять на общий политический фон мероприятия. Подобный факт, скажем так, позволяет иным наблюдателям сделать вывод, что Москва постепенно теряет влияние в крайне важном для себя регионе.

Наивная политология — в рамках политики, заданной еще Байденом, основным назначением Украины видится «танковать» российский натиск, в то время как США достигают своих целей в других регионах — к примеру, добиваются замены российских углеводородов американскими и поставляемыми ближневосточными союзниками. Не стоит забывать и о переделе сфер влияния: завязшая в украинском кризисе Россия уже не смогла помочь Асаду удержать власть в Сирии и самоустранилась от сохранения позиций в Закавказье, «подарив» Нагорный Карабах Баку и Анкаре.

Политика онлайн — касаемо очевидных переговорных «успехов» на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас.

The Гращенков — тот самый будапештинг, который если когда-нибудь и состоится, действительно может стать последним шансом для обеих сторон. Но для этого Кремлю необходимо, наконец, сформулировать и озвучить не просто свою «программу-максимум», а также возможные компромиссы, которые помогут сдвинуться вперед.

Поднять Перископ! — многое может измениться в Сеуле, в ходе переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина.

@listnewsru

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Рождаемость и инфляция

Во властных коридорах продолжаются разговоры о повышении рождаемости: принятых ранее мер всё еще недостаточно для того, чтобы убедить фертильные поколения в целесообразности деторождения в условиях нарастания нестабильности или благодати (в представлении о таковой высшей номенклатуры).

Основная проблема диалога глухого с немым (примерно так следует оценивать взаимоотношения социума и власти при нынешних трендах в социологии) в том, что его стороны не особо пытаются понять друг друга. Причина лежит в глубокой пропасти, сформированной имущественным, социальным и ценностным расколами между общностями. Если сравнивать, к примеру, язык провластных политологов и журналистов, и пассажиров условной маршрутки в Мурино, можно придти к выводу о существовании совершенно разных этнокультурных сообществ, отколовшихся от общих предков, как, к примеру, русские, украинцы и белорусы.

Почему не работает материнский капитал? Дело не в том, за какого ребенка его выплачивать - первого, второго или третьего, а в том, что это единовременная выплата, в то время как расходы на содержание ребенка являются некой постоянно присутствующей величиной в расходах домохозяйств. Соответственно, в условиях роста потребительской инфляции, такая сумма, с учетом всех индексаций, уже не кажется настолько интересной, как в условном 2007-м году. К тому же важно упомянуть страхи гиперинфляции и снижение доверия к государству у фертильных поколений на фоне событий последних пяти лет.

Сама по себе выплата несет множество ограничений, многие из которых указывают на влияние крупных застройщиков и банкиров, воспринимающих данный инструмент как способ поддержки их, а не родителей или детей. Лишь в ряде регионов к бенефициарам механизма отнесены и автосалоны, что указывает на диспаритет в возможностях лоббирования интересов представителями различных сфер рынка. Несмотря на постепенное расширение допустимых целей расходования выплаты, для многих категорий граждан это "чемодан без ручки". Особое значение имеет невозможность свободно распоряжаться средствами, истратить их на условные "водку и сигареты", что снижает популярность меры и в среде маргинализированных жителей села. Обналичивание материнского капитала производится через криминальные схемы разнообразными этническими ОПГ, что сокращает объем наличных на руки вплоть до минимума. Обналиченная "у цыган" сумма вряд ли покроет расходы на ребенка даже в условиях "глубинного минимализма". Таким образом мера утрачивает экономическую привлекательность даже среди той категории граждан, которую принято считать основной опорой власти.

При этом нельзя сказать, что у государства нет инструментов для стимуляции рождаемости, однако необходима смена парадигмы мышления, готовность воспринимать причинно-следственные связи и вернуться к осознанности действий. К примеру, можно обязать ВУЗы переводить беременных студенток с платного отделения на бюджет при обязательном создании новых бюджетных мест (в противном случае ВУЗы начнут "расчищать" места, тем самым ухудшая общее качество образования), запретить исключение таковых из-за неуспеваемости ("дура беременная" - не просто фигура речи, а результат влияния биологических процессов на когнитивные функции), сформировать за счет бюджета механизмы заочного высшего образования для недавно родивших. В настоящее время подобная практика уже наблюдается на уровне отдельных вузов, что доказывает наличие спроса. Цены на платное образование индексируются намного чаще и точнее, чем любые социальные выплаты, при этом спрос на таковое сохраняется даже в условиях кризиса. При этом нынешний индивидуальный порядок в отсутствие федеральной нормы является явно недостаточным для оказания существенного влияния на стимулирование более раннего деторождения и повышение рождаемости.

Государство всеми силами пытается что-то сделать с демографической проблемой. Но что бы ни делали, не выходит каменный цветок. Даже всемогущий Росстат, способный, казалось бы, на любую цифирную эквилибристику, беспомощно разводит руками — не торопится плодиться и размножаться богоспасаемый русский народ.
Тут бы государственным мужам, ответственным за решение задачи, перестать гнать лошадей, взять паузу, выдохнуть и сесть подумать. Логично предположить: если принимаемые меры не дают ожидаемого результата, наверное, делаем что-то не так. Перестать судорожно предлагать инициативы в духе: «А давайте вот еще такую единовременную выплату изобретем». Понять элементарную, в сущности, вещь.
Рождение ребенка (не говоря о двух и более) — это долговременный стратегический проект. Нормальный человек не станет рожать, потому что государство что-то там выплачивает. Тем более, единовременно. Вот, в Тульской области приняли решение: платить 150К школьницам за беременность. Какая цель этой выплаты? Как эти 150 тысяч решают проблему несчастной старшеклассницы? Ну ок, родит она, получит деньги, купит айфон и что дальше? Не опасаются авторы подобных инициатив, что школьницы, конечно, родят, матпомощь освоят, а потом отдадут ребенка государству? Просто потому, что в свои 15-16 лет она ментально и социально матерью-то быть не готова, и сложно ее в этом упрекнуть. И меры господдержки в этом возрасте переводят на стоимость айфона. Правильно коллеги пишут: пока что в части касающейся имеем хрестоматийный диалог слепого с глухим.
Умные государственные головы должны в демографической политике исходить из того, что ребенок — это проект ± на 20 лет вперед. Сознательный родитель выстраивает горизонт планирования, в котором ребенку предполагается комфорт и успех, а не борьба и трудности. В основе такого долгосрочного проекта — предсказуемость и уверенность в завтрашнем дне.
Ну так с этого и надо начинать. Не раздачей скоропостижных денег брать, а построением прогнозируемого будущего. Есть ли это сегодня? Вопрос риторический, каждый должен ответить себе сам.

Как подсказывают в комментариях, в мировосприятии высшей номенклатуры, в государстве могут быть только две традиционные ценности - наджас и гаввах. Патриотические блогеры, Z-активисты, военкоры, пропагандисты и даже технократы - лишь временные попутчики, способствующие успешному получению искомого в моменте, как демократы, а затем системные либералы в прошлом. Делиться плодами трудов, естественно, никто ни с кем не намерен - тренд на монополизацию ресурсов в подобном типе политических систем никто не отменял. А вот вышеупомянутых традиционных ценностей попутчикам отсыпят от щедрот.

Великая машина ничего. Многие наблюдатели отмечают, но редко объясняют изнутри, саму логику любой системы власти и почему в поле ее работы, и либералы, и ура-патриоты рано или поздно оказываются в одной лодке, в лучшем случае «полезных идиотов»? Ответ кроется в самой ее природе, так как мы часто ищем сложности там, где действует простая, почти машинальная процедура отбраковки. Сама по себе система власти – это не идеология и даже не государство, а скорее метод обращения с реальностью, превращающий любые сущности, от денег и территорий до законов и идей в повод и ткань для воспроизводства процедуры. Главный объект фокуса системы – её собственное перманентное «завтра», которое всегда должно наступить. И все, что угрожает этому – сбой для системы.

В РФ либерал стал сбоем по определению, неся в себе вирус нормальности. Говоря о правилах, договорах, предсказуемости, верховенстве права, он испытывал ее на прочность, так как система выросла из борьбы с нормальностью, которую отождествила с унизительной зависимостью от норм навязанных извне, а норма, согласно Павловскому – это клетка для её верткости. Либерал со своим кодексом и макроэкономикой воспринимался ей скорее как дрессировщик, пытающийся обуздать хищника, чья суть в его безудержном броске. Наша система его терпела, пока была нужна связь с мировыми финансовыми институтами или показной модернизацией. И в этом пространстве и зародились т.н. сислибы. Но стоило им заговорить о международном суде или непризнании выборов, они сразу же утрачивали свою системность.

Но, как стало ясно еще в 2023 году, ультра-патриоты быстро заняли ту же самую нишу, так и не став соратниками, а оставшись лишь временными попутчиками. Мечты о величии, воспринимаемые как художественный проект, стали удобным нарративом для мобилизации. Умелое использование этой риторики хорошо позволяет сплотить подавляющее большинство, чему пример MAGA Трампа. Но патриотизм часто склонен к мутациям в какой-то свой идеальный проект, при этом требуя от власти реальных, а не декларативных действий, вроде последовательной борьбы с коррупцией (которая, еще по Щедрину, есть смазка национального бюрократического механизма), или реальной, а не телевизионной борьбы с чем бы то ни было. Этот патриотизм – уже идеология, а любая идеология, ограничение для всеядной процедуры.

Таким образом, либерализм, как и патриотизм, в случае обретения собственной политической субъектности, становится конкурентом. Любая попытка навязать свой лозунг или программу, последовательность действий, основанную на принципах, будь то принципы права или принципы почвенничества, обречены стать камешком, точащим механизм власти. Любая политическая система не выносит равных и допускает только две роли: лоялиста, исполняющего процедуру, не задаваясь лишними вопросами и врага-конкурента, эти вопросы задающего, неважно, с каких позиций. В РФ, фундаментальное отличие системы от того же СССР, равно как и от классических империй в том, что те пытались достичь утопии или удержать величие,тогда как любая система идеальна в своей пустоте, испытывая триумф процедуры над содержанием.

Продолжающаяся в России демографическая ситуация вызывает серьёзную обеспокоенность специалистов и общества, на чём, абсолютно обоснованно, акцентирует Телеграм-канал Наивная политология 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника".

Несмотря на принятие различных мер по стимулированию рождаемости, включая материнский капитал и льготную ипотеку, реальные показатели остаются низкими — в 2025 году коэффициент рождаемости составил всего около 1,4 ребёнка на женщину, что значительно ниже необходимого уровня воспроизводства населения в 2,1. Решающий фактор здесь — несоответствие существующих социальных инструментов реальным потребностям семей, испытывающих постоянное давление инфляции и экономической нестабильности.

Материнский капитал, несмотря на свои преимущества, представляет собой единоразовую помощь, которая не покрывает непрерывных расходов на содержание ребёнка. Множество ограничений и связанных с ними сложностей, включая влияние крупных финансовых и строительных структур, делают этот инструмент менее привлекательным для многих семей, особенно в сельской местности и у социально уязвимых групп. Проблемы с обналичиванием и криминальными схемами лишь усугубляют ситуацию, снижая доступность реальных средств для нуждающихся.

Ключевым недостатком государственной политики является недостаток системного, комплексного подхода. Решения пора сместить с акцента на разовые выплаты к долговременной поддержке материального и социального благополучия семей. В пример можно привести инициативы некоторых вузов, которые переводят беременных студенток с платного на бюджетное отделение, создают заочные программы — это локальная, но эффективная практика поддержки молодых матерей.

Рост рождаемости возможен только при комплексном учёте биологических, экономических и социальных факторов, при условии реального усиления материальной базы семей. Важна также преемственность региональных и федеральных программ, прозрачность и адаптация механизмов под условия нынешнего кризиса.

Без осознания масштабов проблемы и готовности переходить к системным и прозрачным решениям ситуация будет усугубляться, что приведёт к серьёзным социальным и экономическим последствиям для страны в ближайшие десятилетия.