Предложение ув. «Наивной Политологии» о введении не «сухого», а «полусухого закона», с сохранением рынка натуральных и слабоалкогольных напитков (сидр, пиво, некрепленое вино, включая шампанское), пожалуй, наиболее адекватное ситуации

Полностью бросить пить алкоголь страна точно не сможет и не захочет, несмотря на убежденность в противоположном ув. «Ярославского пехотинца». Этот джинн уже вылез из бутылки и загнать его обратно будет чрезвычайно сложно, вернее, практически невозможно. Можно сравнить это с инициативой запрета вейпов, при жестком неприятии государством полного запрета оборота никотиносодержащей продукции.

Олды помнят, на какие ухищрения шел народ в эпоху последнего «сухого закона» во временя перестройки, чтобы получить свою «дозу» алкоголя и сколько тогда погибло от отравлений всяческим «шмурдяком», «незамерзайкой», метиловым спиртом и т.п. Учитывая это, такой опыт вряд ли стоит повторять.
А вот понижение градуса потребляемого алкоголя в несколько раз (с 40 до 4-11 градусов), вне всяких сомнений, благотворно сказалось бы на здоровье россиян.
Кстати, в одном из наиболее непримиримых к алкоголю регионе, который почти ежедневно гремит успехами в закрытии алкомаркетов, по рассказам очевидцев именно такое замещение и происходит – почти на каждом шагу пивные и «наливайки» с пивом, работающие до 23 часов. Врут, наверное.

Но есть ощущение, вернее, практически уверенность в том, что ни «сухого», ни «полусухого закона» точно не будет, все ограничится «гибридными мерами», подобными тем, которые сейчас вводятся в ряде регионов. Просто они распространятся по большему их числу.
Ведь заместить акцизы на алкоголь и доходы от питейных заведений в и так уже дефицитных бюджетах сейчас просто нечем…

Вы чё прикалываетесь там все что ли, какой "сухой, полусухой" закон? Какие ярославские ополченцы?

Справочно: в 2023 году поступления от акцизов на алкогольную продукцию в бюджет Российской Федерации составили ₽472,5 млрд, что на ₽28,4 млрд больше, чем в 2022 году (TACC). Это примерно 10% от всех доходов федерального бюджета, что сопоставимо с крупными отраслями экономики.

### Распределение по категориям алкоголя

Точные данные о распределении поступлений между слабоалкогольными и крепкими напитками отсутствуют в открытых источниках. Однако, согласно информации Росалкогольрегулирования, в 2023 году производство водки составило 804 млн литров. Предположительно, при средней крепости 40% это соответствует примерно ₽240 млрд дохода от акцизов на водку, что составляет более половины всех алкогольных акцизных поступлений.

Для слабоалкогольных напитков, таких как пиво, вина и сидры, акцизные ставки значительно ниже. Например, акциз на пиво с содержанием этилового спирта свыше 8,6% составляет ₽47 за литр, а на вина и сидры — ₽25–45 за литр в зависимости от типа продукции (consultant).

Есть у нас конечно традиция стрелять себе в ногу… А откуда взялась вообще такая идея, "депутаны предлагают" опять небось?

В очередной раз на повестке дня возникает призрак «сухого закона». Идея, на первый взгляд, кристально чиста и благородна: водка — зло, а значит, её запрет автоматически оздодит нацию, поднимет ВВП и сократит смертность. История, впрочем, скептически приподнимает бровь, напоминая нам, что благими намерениями вымощена известная дорога. Американский эксперимент прошлого века ярко продемонстрировал, как подпольные рынки, организованная преступность и употребление суррогатов лишь усугубляют проблемы. Вопрос «так ли на деле?» витает в воздухе, и ответ на него, увы, далеко не так очевиден, как хотелось бы морализаторам.

Логика запрета зачастую строится на классическом образе пропащего водочного алкоголика. Но давайте смотреть на вещи трезво, без пропагандистских шор. Реальная картина алкоголизации общества куда сложнее и, если угодно, коварнее. Сколько у нас тех, кто буянит и страдает от «белой горячки»? Не так много. Гораздо масштабнее и незаметнее распространён так называемый «безобидный» пивной алкоголизм. Его последствия не бьют в глаза — нет буйства, нет громких скандалов. Есть тихое, ежевечернее погружение в себя под сериал, пассивность, постепенное разрушение здоровья и медленное сползание в асоциальность. Итог, в сущности, тот же, просто растянут во времени и лишён зрелищности.

Возникает резонный, хотя и утопический вопрос: а может, тогда запретить вообще всё? И вино, и пиво, и шампанское на Новый год? Формально — да, радикальное решение могло бы быть эффективным. Но здесь мы упираемся в главный социальный парадокс. Неужели кто-то всерьёз верит, что лишившись вечерней баночки хмельного напитка или стопки, граждане массово ринутся на турники, в театральные кружки и на заводы, чтобы с удвоенным рвением строить светлое будущее? Это прекрасная сказка для безупречного мира, но не для нашей сложной реальности.

Повышенное потребление алкоголя — это почти никогда не причина социальных недугов. Это всегда — симптом. Симптом усталости, безысходности, отсутствия перспектив и доступных способов качественного отдыха и релаксации. И здесь власти следовало бы задать себе предельно циничный, но честный вопрос: с кем в конечном счёте проще иметь дело? С пассивными, апатичными и благодаря лёгкому опьянению довольно управляемыми гражданами, или с трезвыми, абсолютно отдающими себе отчёт в окружающей действительности, а значит — трезво злыми и требовательными? Есть ли ответы на вопросы, которые они станут задавать?

Удручает в этой истории не сам дискурс о здоровье, а избирательная, точечная кампанейщина, которая маскируется под всеобщую заботу. Сейчас врагом объявили алкоголь. Незадолго до этого выяснилось, что нас губит и другая напасть — чересчур доступные сладости, от которых граждане безудержно толстеют. И будто бы не потому, что вынуждены экономить на качестве питания, составляя свой рацион из вечных макарон с сосисками — этой основы современной потребительской корзины. Нет, виноваты, разумеется, коварные производители, сделавшие сахар таким привлекательным.

Создаётся стойкое впечатление, что мы имеем дело с виртуозами имитации бурной деятельности. Вместо комплексного, системного решения проблем — доступной медицины, качественных продуктов, поддержки спорта, создания общественных пространств и повышения общего уровня жизни (а главное - ее стабилизации), нам предлагают бороться с отдельными симптомами. Гораздо проще запретить, создать видимость заботы и громко отчитаться, чем копать вглубь.

Ваш Юрий Долгорукий

Вероятно, уважаемые коллеги не до конца понимают экзистенциальную геополитичность времени, по крайней мере, в понимании соседей по одному отдельно взятому дачному кооперативу. Что такое потери бюджета от продажи водки в сравнении, к примеру, с ущербом от разрыва торговых отношений со странами Запада? А от насаждения запретов, заградительных пошлин, утилизационных сборов там, где раньше были налогоплательщики, приносящие "настоящие" деньги, не перенаправленные из бюджета на "импортозамещение"? Сколько миллиардов в долгосрочной перспективе государство потеряет из-за бегства ученых, квалифицированных рабочих и креативного класса, которые за три года уже начали "прирастать" к чужой земле? И, наверное, самый крамольный вопрос, в какое количество триллионов рублей сегодня оценивается непосредственно военная составляющая экзистенциально-геополитического противостояния и её последствия из-за безвозвратных потерь вчерашних налогоплательщиков?

Деньги - пыль, когда есть решимость войти не только в учебники Мединского, но и в мировую историю.

К тому же, как подсказывают уважаемые экономисты: общий процент акцизов от продажи алкоголя в доходах бюджета не настолько большой, в общей сумме, это, скорее, мармеладка или картошка фри.

Всё своё историческое маньячество (отнюдь не рассчитывая на нынешний масштаб его последствий) Озеро устроило чтобы власть удержать в формате Пыпинизьма. Т.е. цель-то была реалистичная приземлённая, а не бред романтический про "историческое чё-то там".

Они весьма прагматичные люди, просто охеревшие. Бессовестные ещё, криворукие, третий сорт короче людишки… но на ровном месте сами себе не враги.

"Сухой закон" им удержать власть никак не поможет, даже переделить рынок не поможет (такая тоже бывает у них мотивация, но этот уже переделенный, как хотелось).

Возможно, трёхдневное блаблабла о сухом законе им для чего-нибудь и нужно. Сам сухой закон – не, низачем.

И по-прежнему не ясно, откуда вообще идея. Общественник какой заявил или что? Пусть пойдёт покурит, пожалуй.

Мигранты и образование

В шоке наблюдаю за тем, как наши депутаты реагируют на миграционные проблемы. Еще и гордятся реализацией своих тупых инициатив.

У миграционной ситуации в России может быть только один ответ. Это образование. Самое идиотское, что можно сделать – это не допускать детей мигрантов в российские школы.

Мигранты – это вызов российской системе образования, теоретикам и ведущим практикам нашего просвещения. Только умом решаются проблемы. Любые силовые, агрессивные или запретительные решения только увеличивают количество проблем.

Нужно создать эффективную модель адаптации и (я не буду бояться этого слова) ассимиляции сотен тысяч детей мигрантов. Просто так от них не отмахнешься. Возможно, потребуется создание каких-то школ-интернатов или иных форм интенсивного обучения и изъятия их из неблагоприятной среды, в которой множатся преступность, ненависть к коренному населению и распространяются экстремистские учения. На входе в систему ребенок может не владеть русским языком, на выходе должен читать без запинки стихи Пушкина, Пастернака и Бродского, знать все про битву на Куликовом поле, русский авангард и победу в космической гонке, стать русским патриотом. Но этот патриотизм не квасной, не дремучий. Русская культура – одна из ведущих европейских, мы форпост европейской цивилизации, и мы должны научиться делать из азиатов европейцев по ценностям, идеям, взглядам, отношению к науке и образованию, уважению к правам женщин, правилам совместного проживания и т.д. Это образование не должно быть односторонним, вещать как репродуктор, как сейчас делается на «Разговорах о важном» через назойливый пропагандистский шум, а быть субъект-объектным, с исследовательскими, проектными, творческими режимами, реальным освоением норм и стандартов жизни в нашей стране, а не их голословным навязыванием.

Вообще, то, что мигранты, которые приезжают к нам из Средней Азии, в основной массе обладают столь низким культурным и социальным уровнем, что они так легко ведутся на заманухи религиозных фундаменталистов – это провал советской системы образования. И не надо говорить про то, что она была в 70-е годы лучшей в мире, результат и в России, и в соседних странах виден невооруженном взглядом. Она была массовой, тогда мало кто так умел, но эффективной для масс не была, только для единиц, которые хорошо знали какие-то естественно-научные и точные дисциплины. Но у нее напрочь отсутствовала гуманитарная и социальная составляющая, ее подменяли идеологическими штампами. В итоге она воспитала людей без критического мышления, которые ведутся на любые химеры. Сорос тут ни при чем, просто кое-кто из наших организаторов образования не читал или плохо читал главного теоретика образования из России Льва Выготского. Теперь не надо рвать волосы на голове от этого, а надо построить новую систему образования, которая учтет ошибки. Уже на изломе СССР в конце 80-х появилась школа развивающего обучения, которая опережала время, на основе схожих взглядов была построена в 2000-х и 2010-х ведущая сейчас система образования в мире – финская. С тех пор появились и другие наработки, только на них не обращают внимания политические администраторы, не слушая и не доверяя профессионалам и ученым.

Так получилось, что у нас оказался крайне низкий порог вступления в российское гражданство. Миллионы людей его получили, возможно не соответствуя ожиданиям коренного большинства. Мы не сможем теперь взять и их всех выдворить из страны, отобрать у них паспорта, это глупо, это не сработает. Мы умные, у нас история тысячелетняя, великие достижения культуры и науки. Мы обязаны думать головой, чтобы решать проблемы. Например, как внедрить системные решения производства российских ГРАЖДАН. Это русский цивилизационный проект. От его привлекательности многое зависит: и демография, и возвращение в Россию десятков миллионов русских, которые ее покинули, и, в целом, экзистенциальный вопрос нашего существования.

В очередной раз следует напомнить, что основное свойство Кириенко, как политического администратора - не выдумывать никакой отсебятины, а строго и в полной мере выполнять все пожелания руководства, не забывая, конечно, о насущных интересах. Целеполагание, как и последующая борьба с последствиями таких действий - это работа и забота совершенно других людей, а думать об этом - значит выходить за пределы должностной инструкции, что крайне непрофессионально, как непрофессионально и считать спущенные сверху указания мультяшно-злодейскими, вызванными психическими отклонениями, глупыми или откровенно вредительскими. Кстати, подобный подход - отличный способ не отвечать за свои действия как для кормчего, так и для исполнителей его указаний, вместо этого указуя перстом на другую сторону, а это одна из составляющих двуединой "Большой русской мечты".

Ага.

Шпеер, Кейтель, Гимлер в Нюрнберге, как, собственно, и Эйхман в 1961 - все как один тоже уверяли, что «просто выполняли приказ».

Давайте мы не будем низводить товарища Кириенко до уровня официанта в столовой, который просто «выполняет заказ».

Товарищ Кириенко - целый замруководителя Администрации Президента, в чьем ведении находится внутренняя политика страны.

И это буквально означает, что господин Кириенко в соотвествии с занимаемой им должностью несет персональную ответственность за формирование и реализацию внутренней политики.

Какие же все-таки у нас управленцы определенной клановой принадлежности … дуалистичные.

Как убивать целый, некогда передовой по мировым меркам сегмент отечественной экономики, пихая всюду недоделанные продукты своего «талантливого» сыночки - так мы всемогущий куратор внутренней политики. А как нести потом за это ответственность, так сразу «я просто выполнял приказ».

Имеете смелость ломать, убивать и портить. Имейте мужество и нести за это ответственность.

Не понятно, откуда такая негативная реакция у социума на новость о повышении утилизационного сбора вплоть до 10 млн. рублей. Если винтовка продолжит сохранять свойства праздника, то к 2030 году подобная рублевая сумма будет соответствовать примерной стоимости пачки чипсов или бутылки газировки. Лишь бы не додумались взимать сбор в валюте, Золоте Славян, желудях, листиках или иных товарах, не подверженных гиперинфляции.

Он меня действительно подвел

Трамп на пресс-конференции с британским премьером Киром Стармером заявил, что российский коллега Путин подвел его. С момента возвращения в Белый дом ему удалось разрешить «семь войн», однако конфликт на Украине, который он считал, что ему удастся урегулировать проще всего из-за своих отношений с Путиным, оказался сложнее. «Он меня действительно подвел... посмотрим, чем это обернется», — заявил глава Белого дома. Тем не менее американский лидер уверен, что в конечном итоге добьется успеха и конфликту будет положен конец. «Происходят вещи, диаметрально противоположные тому, что вы ожидали. Вы думали, что вам будет легко или трудно, а оказывается все наоборот», — заметил он. Трамп назвал своим «самым большим разочарованием» то, что пока не удалось разрешить конфликт. «Но я надеюсь, что у нас будут для вас хорошие новости», — добавил он. Стармер, в свою очередь, призвал усилить давление на президента России. «Только тогда, когда президент оказывает давление на Путина, он на самом деле проявляет какую-то склонность», — убежден премьер. «Поэтому мы должны усилить давление», — считает он.

Лавров связал разочарование Трампа в темпах урегулирования отчасти с тем, что тому «хочется быстрых решений». Из его слов следует, что Кремль окончательно решил повесить всю вину на Европу, а Трамп — этакий торопыга-дурачок, который ничего не понимает, но очень старается. Глава МИД РФ назвал «очень важным шагом» то, что американский лидер после саммита с Путиным на Аляске «четко стал выступать не с ультиматумом о перемирии без всяких условий», а за «долгосрочное устойчивое регулирование». «И пока я не вижу, чтобы они от этого отошли», — сказал он. Россия готова искать компромиссы по Украине при условии, что будут учтены интересы Москвы. Министр иностранных дел России, кажется, со времен рождения Иисуса Христа напомнил, что президент Путин не раз говорил, что «в конечном итоге устойчивые договоренности — это компромисс». «И мы готовы их искать при условии, что наши законные интересы в сфере безопасности, законные интересы русских людей на Украине будут обеспечены так же, как будут обеспечены и законные интересы других участников такой договоренности», — сказал Лавров. Глава МИДа сообщил, что Москва и Вашингтон планируют дополнительные контакты, «потому что мы расстались на том, что в Анкоридже мы приняли ту логику, которую продвигал Дональд Трамп на основе понимания первопричин, на основе понимания нашей позиции». «И эту логику Дональд Трамп не опровергал, сказал, что он будет советоваться со своими союзниками», — добавил министр, который только тем и занимается, что подает недвусмысленные сигналы. По его словам, нынешняя администрация США понимает, что «реалии на земле объясняются не тем, что кто-то хочет у кого-то оттяпать территории», а тем, что там живут люди, «чьи права — языковые, религиозные, любые — были законодательно уничтожены». В Вашингтоне есть понимание проблем, связанных с НАТО.

На Украину тем временем начали поступать первые партии американского вооружения, закупленного за счет европейских союзников США по НАТО на почти $1 млрд. «Четыре пакета в рамках Списка приоритетных потребностей Украины [PURL, Prioritised Ukraine Requirements List] уже профинансированы, и техника уже поступает», — пишет Reuters со ссылкой на главного представителя Североатлантического альянса в стране Патрика Тернера. Соединенные Штаты и НАТО запустили новый механизм предоставления Украине оружия, который предусматривает финансирование через взносы европейских союзников и Канады, минувшим летом. По словам главы Минфина Скотта Бессента, Вашингтон продает Европе оружие для Киева с наценкой 10%, эти поступления могут покрыть расходы на поддержку с воздуха. Предполагается, что Украина регулярно будет получать пакеты помощи стоимостью около $500 млн каждый. 15 сентября президент страны Зеленский сообщил, что в рамках PURL привлечено более $2 млрд. В числе участников программы — Нидерланды, Дания, Швеция, Бельгия, Германия и другие государства.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Право и нравственность

"Власти РФ начали массово конфисковывать у компаний средства из-за «безнравственных» сделок", - суммируют статью Forbes уважаемые коллеги. В материале речь идет о признании недействительными сделок, заключенных в нарушение налогового законодательства, что в большей мере перекликается с "противоречием основам правопорядка", упомянутом в той же 169 статье ГК, однако и это дискуссионно. В тексте упоминается постановление пленума Верховного суда, разъясняющее, что факты уклонения от уплаты налогов не подлежат доказыванию и исследованию в гражданско-правовом споре о признании сделки недействительной:

Эти обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства. Налоговый кодекс устанавливает конкретные последствия в случае заключения сделок, направленных на уклонение от уплаты налогов — взыскание неуплаченных в казну сборов, пени, а также штрафов в размере 40% от неуплаченного.

Таким образом, можно наблюдать очередной симптом отхода правоприменительной практики от права, зафиксированный не только в исках прокуратуры, но и в решениях судов первой инстанции.

Несмотря на опасность рассмотренной проблемы для российской экономики, "безнравственность" сделок вынесена в заголовок, скорее, ради повышения цитируемости. Однако, с учетом ползучей трансформации уклада, надлежит рассмотреть и вопрос "целомудрия" в правовой среде. "Безнравственность" широкого спектра деяний чаще обнаруживается судами как признак нарушения не гражданского, а административного и уголовного права, значится как мотив решений органов исполнительной власти при закрытии выставок, отмене концертов, отзыва прокатных удостоверений и т.п.

Российская Федерация - относительно молодое государство, а изобретение традиционных ценностей и установление их верховенства - и вовсе новинка, о чем говорит отсутствие органов, которые могли бы рассматривать подобные вопросы с надлежащей компетенцией. Судья в российском судопроизводстве рассматривается как эксперт и специалист в вопросах права, но не нравственности, что не исключает обязанности выносить юридически значимые решения. Аналогичным образом административные органы, не имеющие квалификации в данном вопросе, часто не глядя санкционируют инициативы неких "общественников", уличаемых обществом в стремлении "хайпануть" ради упоминания в СМИ.

Государства, изначально построенные на традиционных ценностях: Иран, Афганистан, а также разнообразные непризнанные эмираты, джамааты и имаматы на территории стран Ближнего Востока и Африки не имеют такой проблемы, ведь там принимать столь значимые решения могут лишь лица, признанные экспертами в богословии. К сожалению для идеологов современной трансформации общества, российское право не основано на законах шариата, а является артефактом, оставленным более ранней и продвинутой цивилизацией. К тому же основной конфессией на территории РФ всё еще остается православие, не имеющее аналогов исламского права, и, по крайней мере, в теории более сосредоточенное на духовном, а не мирском. Таким образом, назначение судьями и чиновниками, принимающими решения, священнослужителей, не имеющих квалификации в правовой науке, лишь усложнит и без того плачевное положение социума и бизнеса.

Самым простым решением проблемы парализации социальной и экономической жизни страны "общественниками" и, в силу отсутствия понимания природы вопроса подстраивающихся под их придумки судов и инстанций, видится создание специализированного органа власти - Чрезвычайного Комитета Клира Государства Божьего (ЧК КГБ), возглавляемого Тайным Советом Сионских Мудрецов (доверять вопросы нравственности, связанные с экономикой, можно представителям лишь одной конфессии), публично представленного Генеральным Секретарем Небесной Канцелярии и включающего отдел по выдаче индульгенций сроком на квартал, год или 10 лет в обмен на десятину от доходов физического или юридического лица, для наполнения бюджета при падении нефтегазовых доходов.

По большому счету, весь смысл признание кого-то иностранным агентом в той форме, что сегодня установлена законодательством, состоит в том, чтобы затруднить или испортить человеку жизнь. Включение в список Минюста условного идейного оппозиционера, лет 5 живущего за рубежом, сотрудничающего с другими иноагентами и иностранными СМИ, мало повлияет на качество его жизни, многие даже воспринимают такой статус как знак уважения в качестве оппонента Кремля. В то же время для любого представителя провластного лагеря это беда как имиджевого, так и финансового характера: проблемы с площадками, рекламой, "государственными" деньгами. То есть вред от статуса иноагента для "патриота" многократно превышает таковой для "либерала". Если мыслить в парадигме максимизации страданий, признание иноагентами военблогеров, а то и депутатов, ведущих государственных СМИ, генералов силовых ведомств и руководителей госпредприятий - наверное самое эффективное и целесообразное, до чего власть в принципе могла бы додуматься, создав такой статус.

Если есть город-герой, то должен быть и город-иноагент (например, Воронеж)

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

ЕЖ — военблогер и бывший советник курского губернатора Роман Алехин внесен в реестр иноагентов РФ, — Минюст.

НЕЗЫГАРЬ — тренд становится все более трагедийным. А статус иноагента мера репрессивная и внесудебная, как сталинские тройки.

Спец по специям — где двое, там уже тренд.

Белорусский силовик 🇧🇾 — при этом, парадокс: та же Пугачева, дающая интервью и наносящая медийно государству больше вреда, не признана иноагентом, а Алехина признали.

Наивная политология — по большому счету, весь смысл признание кого-то иностранным агентом в той форме, что сегодня установлена законодательством, состоит в том, чтобы затруднить или испортить человеку жизнь. Включение в список Минюста условного идейного оппозиционера, лет 5 живущего за рубежом, сотрудничающего с другими иноагентами и иностранными СМИ, мало повлияет на качество его жизни, многие даже воспринимают такой статус как знак уважения в качестве оппонента Кремля. В то же время для любого представителя провластного лагеря это беда как имиджевого, так и финансового характера: проблемы с площадками, рекламой, «государственными» деньгами. То есть вред от статуса иноагента для «патриота» многократно превышает таковой для «либерала».

Вадим Самодуров on line — тоталитаризм не может считаться полноценным, если репрессии направлены только на каких-то очевидных врагов. «Враги народа» везде. И «врагом народа» может оказаться и стать каждый. Вспоминаем «кейс» Полины Молотовой, которую арестовали и отправили в ссылку несмотря на то, что Вячеслав Молотов, ее муж, был наркомом в советском правительстве и доверенным лицом Сталина.

Синельников-Оришак — если уж опять выпал инфоповод, то Ежов (уголовное дело № 510) в своем последнем слове заявил: «Прошу передать СТАЛИНУ, что все то, что случилось со мною, является просто стечением обстоятельств и не исключена возможность, что и враги приложили свои руки, которых я проглядел». И нигде в документальных свидетельствах не зафиксировано «Передайте товарищу Сталину (товарищ Сталин) произошла чудовищная ошибка». Нет этого ни у Бухарина, ни у Мандельштама — да и вообще ни у кого (подтвержденного первоисточника). Таким образом, «Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка» — не более чем придуманный речевой штамп «цитат интернета».

Два майора — наше мнение остается прежним. Заслуги — отдельно, ответственность — отдельно.

ЖИВОВ Z — я прежде думал, что иноагенты — это те, кто получают иностранные денежные средства за свою публичную, журналистскую или публицистическую деятельность в России, и тем самым работают на иностранные государства. И что статус иноагента сначала надо доказать, т.е. обосновать, что человек деньги получал и вел соответствующую деятельность. Также, мне всегда казалось, что есть незримый барьер здравого смысла, который не позволит делать иноагентами тех, кто активно помогал фронту, прямо или косвенно участвовал в СВО. Но судя по формулировке Минюста, деньги — не обязательное условие. А еще формулировку «недостоверные сведения направленные на формирование негативного образа военнослужащих РФ» можно прикрутить к кому угодно.

Прямое действие⚡Z — вместо моральных ценностей — менты и следователи, вместо гражданского общества — Минюст. Ведь если у государства есть претензии к Алехину, их стоило бы облечь в уголовные обвинения. Складывается ощущение, что претензии есть, но репрессивный аппарат настолько деградировал, что идут по самому простому пути, даже не пытаясь доказать формальную виновность человека.

Димитриев — смотрю, для многих не понятен смысл слова «иноагент». Наивно думают: это тот, кто получает деньги из-за рубежа. Конечно, нет. Иноагент — это калька с советского «врага народа».

Вечерний М — для Кремля задача очевидна — сдержать военкоров, которые выходят за рамки лояльности.

@listnewsru

"Наивная Политология" критикует то, что власти РФ наказывают бизнес за «безнравственные» сделки, смешивая законы с моралью:

"Власти РФ начали массово конфисковывать у компаний средства из-за «безнравственных» сделок", -  суммируют статью Forbes уважаемые коллеги. В материале речь идет о признании недействительными сделок, заключенных в нарушение налогового законодательства, что в большей мере перекликается с "противоречием основам правопорядка", упомянутом в той же 169 статье ГК, однако и это дискуссионно. В тексте упоминается  постановление пленума Верховного суда, разъясняющее, что факты уклонения от уплаты налогов не подлежат доказыванию и исследованию в гражданско-правовом споре о признании сделки недействительной:

Эти обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства. Налоговый кодекс устанавливает конкретные последствия в случае заключения сделок, направленных на уклонение от уплаты налогов — взыскание неуплаченных в казну сборов, пени, а также штрафов в размере 40% от неуплаченного.

Таким образом, можно наблюдать очередной симптом отхода правоприменительной практики от права, зафиксированный не только в исках прокуратуры, но и в решениях судов первой инстанции.

Несмотря на опасность рассмотренной проблемы для российской экономики, "безнравственность" сделок вынесена в заголовок, скорее, ради повышения цитируемости. Однако, с учетом ползучей трансформации уклада, надлежит рассмотреть и вопрос "целомудрия" в правовой среде. "Безнравственность" широкого спектра деяний чаще обнаруживается судами как признак нарушения не гражданского, а административного и уголовного права, значится как мотив решений органов исполнительной власти при закрытии выставок, отмене концертов, отзыва прокатных удостоверений и т.п.

Российская Федерация - относительно молодое государство, а изобретение традиционных ценностей и установление их верховенства - и вовсе новинка, о чем говорит отсутствие органов, которые могли бы рассматривать подобные вопросы с надлежащей компетенцией. Судья в российском судопроизводстве рассматривается как эксперт и специалист в вопросах права, но не нравственности, что не исключает обязанности выносить юридически значимые решения. Аналогичным образом административные органы, не имеющие квалификации в данном вопросе, часто не глядя санкционируют инициативы неких "общественников", уличаемых обществом в стремлении "хайпануть" ради упоминания в СМИ.

Государства, изначально построенные на традиционных ценностях: Иран, Афганистан, а также разнообразные непризнанные эмираты, джамааты и имаматы на территории стран Ближнего Востока и Африки не имеют такой проблемы, ведь там принимать столь значимые решения могут лишь лица, признанные экспертами в богословии. К сожалению для идеологов современной трансформации общества, росправо не основано на законах шариата, а является артефактом, оставленным более ранней и продвинутой цивилизацией. К тому же основной конфессией на территории РФ всё еще остается православие, не имеющее аналогов исламского права, и, по крайней мере, в теории более сосредоточенное на духовном, а не мирском. Таким образом, назначение судьями и чиновниками, принимающими решения, священнослужителей, не имеющих квалификации в правовой науке, лишь усложнит и без того плачевное положение социума и бизнеса.

Самым простым решением проблемы парализации социальной и экономической жизни страны "общественниками" и, в силу отсутствия понимания природы вопроса подстраивающихся под их придумки судов и инстанций, видится создание специализированного органа власти - Чрезвычайного Комитета Клира Государства Божьего (ЧК КГБ), возглавляемого Тайным Советом Сионских Мудрецов (доверять вопросы нравственности, связанные с экономикой, можно представителям лишь одной конфессии), публично представленного Генсеком Небесной Канцелярии и включающего отдел по выдаче индульгенций сроком на квартал, год или 10 лет в обмен на десятину от доходов физ или юрлица, для наполнения бюджета при падении нефтегазовых доходов.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Логика развития событий убедительно свидетельствует о почти неминуемом введении в будущем некоего аналога «полиции нравов» для того, чтобы избежать «парализации социальной и экономической жизни страны "общественниками"»

Об этом можно судить, к примеру, на примере жаркой дискуссии, разгоревшейся между популярным певцом и известной общественницей, поддержанной их мощными группами поддержки, включая одного известного регионального политика.
Либо по инициативе общественников запретить продажу контрацептивов парам, состоящим в браке.
Или в связи с тем, что в российских судах все чаще рассматривают дела против людей за неуважение к религии, штрафуют за мемы про Иисуса и уголовно преследуют за комментарии о Богородице.

Поскольку подобные случаи становятся все более массовыми, перегибы и злоупотребления станут распространенной практикой и кодификация традиционных ценностей, а также правил установления их верховенства потребует централизованного контроля и надзора.
До «Чрезвычайного Комитета Клира Государства Божьего (ЧК КГБ), возглавляемого Тайным Советом Сионских Мудрецов», пожалуй, не дойдет, по крайней мере, пока, но вот создание специализированного органа власти исключать точно нельзя.

Лягушке, которую варят на медленном огне, нужно обеспечить должный комфорт.