Forwarded from Агрегатор Правды
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Почему Сталин - тиран, а Путин - нет?
Объясняет известный российскийлибертарианец поклонник несовершеннолетних девочек.
Если вкратце - потому, что Путин прагматичен. Оставляем это без комментариев, но сложно не заметить, что Светов совершенно бессовестно путает понятия.
Не будем вдаваться в дебри философии и цитировать Аквинского и прочих, разбиравшихся в том, чем отличается монарх от тирана. Просто скажем, что не бывает тиранов-прагматиков, так как их усилия всегда сосредоточены лишь вокруг сохранения собственной власти, что со временем неизбежно приводит к трагедиям.
Агрегатор правды
Объясняет известный российский
Если вкратце - потому, что Путин прагматичен. Оставляем это без комментариев, но сложно не заметить, что Светов совершенно бессовестно путает понятия.
Не будем вдаваться в дебри философии и цитировать Аквинского и прочих, разбиравшихся в том, чем отличается монарх от тирана. Просто скажем, что не бывает тиранов-прагматиков, так как их усилия всегда сосредоточены лишь вокруг сохранения собственной власти, что со временем неизбежно приводит к трагедиям.
Агрегатор правды
🍓10
Forwarded from Утиная либеральная партия
Либертарианство на словах, а на деле шмиттовский децизионизм.
Не хотелось говорить о якобы неожиданном переобувании Zветова, ведь мне-то было понятно ещё в 22 году, что он просто мелкий и неразумный криптозетник, как, в общем-то, и большинство русскоязычных либертарианцев — это ведь такое современное подростково-юношеское наименование некогда бывших панков-анархистов. Те ведь тоже были сперва против власти, а потом обычные патриотичные скуфы с семьёй, скрепами и банкой пива в руке, и, конечно, без какого-либо протеста в душе.
Вот и современные детишки такие: «О, какое интересное новое слово! А давай-ка будем им себя называть! А книжки либертарианцев-основателей? В печку!». Вроде как и за свободу, и даже против государства, но когда встаёт вопрос национальный, то у детишек вскакивает прыщ национальной идентичности, патриотизма и всего того, что культурный и образованный человек должен выдавить и продезинфицировать, а то опять какая фашистская зараза попадёт в рану и снова: национализм, патриотизм, либертарианство и русскость, не дай Бог, конечно.
Потому-то я и против того, чтобы уделять внимание Светову. Вы посмотрите на него — это же буквально ребёнок, который не может даже двух слов связать, чтобы выразить, казалось бы, простую мысль. И вместо того чтобы его пинать, стоит просто игнорировать. Он не справляется с популярностью, а ведь его аудитория находится как раз в детсадовско-школьных кругах. Там, в общем-то, самые ярые националисты, русские и либертарианцы. Не травмируйте бедное дитя, охладите своё внимание к нему — и он тоже подуспокоится.
Сам же Светов своим «переобуванием» не изобрёл ничего нового. Типичная вот эта охранительская чушь про то, что какая-никакая власть, но это же ВЛАСТЬ! И с ней надо считаться в любом случае. То есть любую власть стоит легализовать, а точнее, это сформулировал как раз Карл Шмитт, говоря о том, что власть и есть источник морали, права и всего прочего. Вот есть Путин, например, и если он считает, что репрессии и пытки — это морально допустимо, то такова мораль и будет, и право под это дело перепишем, чтобы демократично и по закону было.
Да, Шмитт был полярен либертарианцам, но и либертарианцы в современном мире — это всего лишь гитлерюгенд. Это как квадроберы, которые хоть и надевают маски животных, но на деле всего лишь люди, готовые жрать собачий корм из миски. Вот и либертарианцы надевают на себя маски борцов за свободу, а на деле — типичная фашня, готовая жрать всю хрюканину, что им подадут их зигующие лидеры — все эти Трампы, Путины и Нетаньяху.
#политика #наблюдения
Не хотелось говорить о якобы неожиданном переобувании Zветова, ведь мне-то было понятно ещё в 22 году, что он просто мелкий и неразумный криптозетник, как, в общем-то, и большинство русскоязычных либертарианцев — это ведь такое современное подростково-юношеское наименование некогда бывших панков-анархистов. Те ведь тоже были сперва против власти, а потом обычные патриотичные скуфы с семьёй, скрепами и банкой пива в руке, и, конечно, без какого-либо протеста в душе.
Вот и современные детишки такие: «О, какое интересное новое слово! А давай-ка будем им себя называть! А книжки либертарианцев-основателей? В печку!». Вроде как и за свободу, и даже против государства, но когда встаёт вопрос национальный, то у детишек вскакивает прыщ национальной идентичности, патриотизма и всего того, что культурный и образованный человек должен выдавить и продезинфицировать, а то опять какая фашистская зараза попадёт в рану и снова: национализм, патриотизм, либертарианство и русскость, не дай Бог, конечно.
Потому-то я и против того, чтобы уделять внимание Светову. Вы посмотрите на него — это же буквально ребёнок, который не может даже двух слов связать, чтобы выразить, казалось бы, простую мысль. И вместо того чтобы его пинать, стоит просто игнорировать. Он не справляется с популярностью, а ведь его аудитория находится как раз в детсадовско-школьных кругах. Там, в общем-то, самые ярые националисты, русские и либертарианцы. Не травмируйте бедное дитя, охладите своё внимание к нему — и он тоже подуспокоится.
Сам же Светов своим «переобуванием» не изобрёл ничего нового. Типичная вот эта охранительская чушь про то, что какая-никакая власть, но это же ВЛАСТЬ! И с ней надо считаться в любом случае. То есть любую власть стоит легализовать, а точнее, это сформулировал как раз Карл Шмитт, говоря о том, что власть и есть источник морали, права и всего прочего. Вот есть Путин, например, и если он считает, что репрессии и пытки — это морально допустимо, то такова мораль и будет, и право под это дело перепишем, чтобы демократично и по закону было.
Да, Шмитт был полярен либертарианцам, но и либертарианцы в современном мире — это всего лишь гитлерюгенд. Это как квадроберы, которые хоть и надевают маски животных, но на деле всего лишь люди, готовые жрать собачий корм из миски. Вот и либертарианцы надевают на себя маски борцов за свободу, а на деле — типичная фашня, готовая жрать всю хрюканину, что им подадут их зигующие лидеры — все эти Трампы, Путины и Нетаньяху.
#политика #наблюдения
🍓7👻2
Как показывает практика, "абстрактные" политические течения как либертарианство, коммунизм или анархизм выставляют очень высокие требования к интеллектуальным способностям теоретиков и практиков. В случае несоответствия таким требованиям, либертарианство превращается в форму фашизма, коммунизм - в "красный феодализм", а анархизм - в криминократию, ведь все три итоговые формы, напротив, материальны, устойчивы и нативно понятны даже умственно отсталым. И никого не смущает полная противоположность того, к чему стремится политическая сила, тому, что у неё выходит: популизм и демагогия позволяют скрыть такие незначительные дефекты.
Telegram
Утиная либеральная партия
Либертарианство на словах, а на деле шмиттовский децизионизм.
Не хотелось говорить о якобы неожиданном переобувании Zветова, ведь мне-то было понятно ещё в 22 году, что он просто мелкий и неразумный криптозетник, как, в общем-то, и большинство русскоязычных…
Не хотелось говорить о якобы неожиданном переобувании Zветова, ведь мне-то было понятно ещё в 22 году, что он просто мелкий и неразумный криптозетник, как, в общем-то, и большинство русскоязычных…
🍓5💊2
Союзы, основанные на идеологии, общих экономических интересах или вопросах безопасности безнадежно устарели в век постмодерна. Новому времени - новые решения. Союз Хороших Мальчиков. За бабушку и кашку.
7🤗10🌭2🥴1💊1
Forwarded from Полилог. Экспертиза
📚 «Кризисы демократии» (2019) — скрытая угроза
Книжная рубрика от «Полилог. Экспертизы» — это свободное, легкое и в то же время глубокое изложение научной и художественной литературы наших и сторонних авторов. Продолжает рубрику эксперт КГ «Полилог» Даниил Клестов с обзором на книгу Адама Пшеворского, которая, выйдя осенью 2019 года, стала мрачным предзнаменованием перед грядущей бурей:
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Книжная рубрика от «Полилог. Экспертизы» — это свободное, легкое и в то же время глубокое изложение научной и художественной литературы наших и сторонних авторов. Продолжает рубрику эксперт КГ «Полилог» Даниил Клестов с обзором на книгу Адама Пшеворского, которая, выйдя осенью 2019 года, стала мрачным предзнаменованием перед грядущей бурей:
В книге Пшеворский утверждает, что, в рамках современной политнауки, демократия — это «система, в которой действующие власти могут проигрывать выборы и уходят после поражения».
Польско-американский политолог отмечает, что после 1918 года 13 из 88 демократий рухнули из-за кризисов. Он подробно разбирает четыре кейса, два из которых закончились крахом: Веймарская Германия, Чили при Альенде (1970–1973 гг.), Франция в 1960-е и США — в 60-70 гг. ХХ века.
Пшеворский утверждает, что демократия оказывается наиболее хрупкой в первые годы жизни. Институты, система сдержек и противовесов еще не устоялись, а люди не привыкли к процедурам. «Молодая» демократия восприимчива к внешним шокам — чаще всего экономическим. Иногда они связаны с мировым кризисом. Например, если бы не Великая депрессия, то Веймарская республика имела шанс устоять. Куда чаще, это следствие реформ и унаследованных от прошлого режима проблем.
Пройдя испытания первых лет, демократия укрепляется и консолидируется, и внешние вызовы уже не так страшны. Долгое время в политологии считалось, что консолидированные демократии могут рухнуть, только если сталкиваются с исключительными обстоятельства или катастрофами.
«Старым» демократиям нужно опасаться «скрытых угроз». Пшеворский использует термин subversion by stealth — «подрыв изнутри», «саботаж» — постепенное разрушение институтов и механизмов руками их же представителей. Политики-популисты порой и не осознают деструктивность своих действий, веря в то, что спасают демократию от «зажравшейся» элиты, бюрократии и устанавливают прямую связь с народом. В итоге демократия уходит «под гром аплодисментов».
С конца 2000-х росту популизма способствуют растущее неравенство и экономические проблемы, недоверие к органам власти, а также разочарование в выборах и представительных институтах. Примеры злоупотреблений демократических элит еще больше ухудшают ситуацию. В финале Пшеворский все же предлагает не хоронить демократию раньше времени и формулирует сценарии будущего: многие из них адаптируются, дефектные столкнутся с «авторитарным откатом», а постепенная де-демократизация наступит даже в «старых» демократиях.
Какой из сценариев Пшеворского сработает, покажет только время.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Имя Кертиса Гая Ярвина все чаще всплывает при обсуждении интеллектуальных основ правого политического курса в новой политике США. Несмотря на то, что прямых фактов знакомства Дональда Трампа с трудами Ярвина нет, его идеи оказались удивительно созвучны с политической практикой 47-го президента Штатов.
«Неореакционная» теория
Ярвин является основателем «неореакционного движения (NRx)». В своих работах он жестко критикует леволиберальные принципы, предлагая внедрить другие формы — монархические и корпоративные структуры — суверенные акционерные корпорации. Политическая власть, по Ярвину, должна быть собрана в руках сильного лидера. Он полностью отрицает современную американскую демократию, ведь реальным центром власти в ней стал deep state — смесь госинститутов, СМИ и бюрократов, продвигающих псевдодемократические и прогрессивные ценности. Ярвин также ввел аббревиатуру RAGE, которая переводится как «уволить всех госслужащих».
Темное Просвещение
Свое интеллектуальное течение он назвал Dark Enlightenment (Темное Просвещение), поддерживая консервативные взгляды и по вопросам миграции, межрасовых отношений и «гендерного безумия». Многие действия Трампа поразительным образом подобны принципам ярвинской философии, например презрение к бюрократии и «глубинному государству» — прямо озвученная борьба против deep state. А также — жесткая критика крупнейших американских СМИ, ориентированных на демпартию и получающих гранты от USAID.
Немного конспирологии
Существует множество «совпадений», которые дают повод думать — Ярвин влияет на идеологию трампизма: некоторые его стартапы финансирует близкий к Трампу миллиардер Петер Тиль, который, по данным СМИ, советовал Трампу ознакомиться с идеями «темного просвещения». Теорией Ярвина увлечен и Стив Бэннон — редактор и основатель консервативного портала Breitbart, бывший идейный вдохновитель первой администрации Трампа. Интересно, что Ярвин также был единственным философом, присутствовавшим на нынешней инаугурации 47-го президента США. Совпадение?
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
- Валентина Васильевна, это не Ваш внук у нас в саду малину воровал? Он когда перелезал через забор, обронил панаму.
- Да как Вам не стыдно на ребенка наговаривать! Коленька совершенно не такой! ... А панаму верните.
- Да как Вам не стыдно на ребенка наговаривать! Коленька совершенно не такой! ... А панаму верните.
Telegram
ЕЖ
Песков отверг связь кандидата в президенты Румынии Джорджеску с Москвой и отметил, что любые выборы без него будут нелегитимными.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
👻10💊5
Forwarded from Московская прачечная
Об американском ультиматуме
Трамп заявил, что не против нового визита президента Украины в Вашингтон. «Да, конечно», — сказал он, отвечая на вопрос, может ли Зеленский снова прибыть к нему на переговоры. Этот комментарий последовал после американо-украинских переговоров в Саудовской Аравии, по итогам которых Киев, в частности, согласился на 30-дневное прекращение огня на Украине. Трамп заявил, что «теперь мы должны поговорить с Россией», и выразил надежду, что Путин согласитсяпошить костюм с отливом, и в Ялту. Перемирие может быть продлено, если обе стороны согласятся на это. Президент США заявил, что намерен поговорить с президентом РФ, разговор может состояться на текущей неделе. Кроме того, он анонсировал «крупную встречу с Россией завтра». Нет сомнений, что речь пойдет об американском ультиматуме. Одних уломали, теперь разговор будет с нами. Сообщается, что по итогам встречи США решили возобновить военную помощь и передачу разведданных Украине. «В результате переговоров в Саудовской Аравии США согласились незамедлительно снять с паузы поставку военной помощи и передачу разведданных Украине», — пишет AP. Также стороны намерены в сжатые сроки достигнуть соглашения по редкоземельным металлам.
Президент США не стал требовать от Украины демилитаризации, сообщает Reuters со ссылкой на высокопоставленного европейского чиновника. Агентство отмечает, что Трамп оказывает «огромное давление на Украину» и уже одобрил многие требования России, в том числе о невозможности членства Киева в НАТО. Однако демилитаризация — одно из немногих требований Москвы, на выполнении которого не настаивал Трамп, отметил чиновник. Он добавил, что Европа хочет сохранить это положение дел. На переговорах в Саудовской Аравии также не обсуждались выборы президента Украины, разного рода утечки оказались фейк-ньюс. Евросоюз поддержал предложение о перемирии на Украине, объявление о возобновлении военных поставок США и передаче разведданных Киеву, объявили глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Евросовета Антониу Кошта. Они также заявили, что ЕС намерен «играть в полном объеме свою роль совместно с партнерами в предстоящих мирных переговорах». Президент Франции призвал во вторник, 11 марта, собравшихся в Париже начальников генеральных штабов около 30 стран приступить к разработке плана, определяющего «надежные гарантии безопасности» для Украины. Участники встречи сошлись во мнении, что гарантии безопасности «не должны быть отделены от НАТО и его возможностей». Международное совещание военачальников, «готовых гарантировать будущий мир на Украине», состоялось по инициативе Макрона.
Перед Кремлем сейчас стоит реальная проблема — соглашаться на эти условия или нет. Теперь «мяч на стороне России». Логика подсказывает, что близящийся майский юбилей Победы является той рубежной датой, к которой так или иначе должны быть привязаны серьезные решения. Чем дальше в тыл — тем крепче дух, предложенному 30-дневному перемирию ожидаемо и хором воспротивились те, кто непосредственно сами воевать не собираются ни при каком раскладе — сфотографировать окоп и вырыть окоп очень разные действия по трудозатратам, а побывать на линии боевого соприкосновения и регулярно находиться на ЛБС — несопоставимо по степени риска. «Переговорные позиции» за это время можно не только «усилить», но и «ослабить», должна же была специальная операция, обернувшаяся нечаянной войной, хоть чему-то научить? Осталось дождаться решения президента РФ, но пропагандисты готовы оправдать любой ответ. Судя по всему, 2025 год будет для России годом отрезвления и прозрения. Согласно закрытым социологическим исследованиям, проведенным по заказу АП, большинство россиян выступает за мирное урегулирование украинского конфликта. Доля сторонников продолжения конфликта составляет 35–40%, но их «жесткое ядро» — не более 15–20%.
Трамп заявил, что не против нового визита президента Украины в Вашингтон. «Да, конечно», — сказал он, отвечая на вопрос, может ли Зеленский снова прибыть к нему на переговоры. Этот комментарий последовал после американо-украинских переговоров в Саудовской Аравии, по итогам которых Киев, в частности, согласился на 30-дневное прекращение огня на Украине. Трамп заявил, что «теперь мы должны поговорить с Россией», и выразил надежду, что Путин согласится
Президент США не стал требовать от Украины демилитаризации, сообщает Reuters со ссылкой на высокопоставленного европейского чиновника. Агентство отмечает, что Трамп оказывает «огромное давление на Украину» и уже одобрил многие требования России, в том числе о невозможности членства Киева в НАТО. Однако демилитаризация — одно из немногих требований Москвы, на выполнении которого не настаивал Трамп, отметил чиновник. Он добавил, что Европа хочет сохранить это положение дел. На переговорах в Саудовской Аравии также не обсуждались выборы президента Украины, разного рода утечки оказались фейк-ньюс. Евросоюз поддержал предложение о перемирии на Украине, объявление о возобновлении военных поставок США и передаче разведданных Киеву, объявили глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Евросовета Антониу Кошта. Они также заявили, что ЕС намерен «играть в полном объеме свою роль совместно с партнерами в предстоящих мирных переговорах». Президент Франции призвал во вторник, 11 марта, собравшихся в Париже начальников генеральных штабов около 30 стран приступить к разработке плана, определяющего «надежные гарантии безопасности» для Украины. Участники встречи сошлись во мнении, что гарантии безопасности «не должны быть отделены от НАТО и его возможностей». Международное совещание военачальников, «готовых гарантировать будущий мир на Украине», состоялось по инициативе Макрона.
Перед Кремлем сейчас стоит реальная проблема — соглашаться на эти условия или нет. Теперь «мяч на стороне России». Логика подсказывает, что близящийся майский юбилей Победы является той рубежной датой, к которой так или иначе должны быть привязаны серьезные решения. Чем дальше в тыл — тем крепче дух, предложенному 30-дневному перемирию ожидаемо и хором воспротивились те, кто непосредственно сами воевать не собираются ни при каком раскладе — сфотографировать окоп и вырыть окоп очень разные действия по трудозатратам, а побывать на линии боевого соприкосновения и регулярно находиться на ЛБС — несопоставимо по степени риска. «Переговорные позиции» за это время можно не только «усилить», но и «ослабить», должна же была специальная операция, обернувшаяся нечаянной войной, хоть чему-то научить? Осталось дождаться решения президента РФ, но пропагандисты готовы оправдать любой ответ. Судя по всему, 2025 год будет для России годом отрезвления и прозрения. Согласно закрытым социологическим исследованиям, проведенным по заказу АП, большинство россиян выступает за мирное урегулирование украинского конфликта. Доля сторонников продолжения конфликта составляет 35–40%, но их «жесткое ядро» — не более 15–20%.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
«Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги — это музыка русских сфер», - пишет Александр Проханов. Эту симфонию слышит сегодня вся планета, сирена воздушной тревоги – визитка русского мира, пришедшая на смену балету, хоккею, театру, науке, шахматам, космосу и всем тому, что еще недавно считалось «мягкой силой» России в экспортном исполнении.
Soft power в классическом смысле у России действительно больше нет. Союз писателей Мединского, романы Прилепина, песни Шамана, футбольный «Зенит», театр Владимира Машкова, курс по сборке дронов в МГИМО – это продукты исключительно для внутреннего потребления, миру они неинтересны. Самое высокое место в рейтинге Times Higher Education в 2025 году из российских вузов занимает МГУ – 107-е, МФТИ – на 251-м, ВШЭ – на 401-м. Из инструментов Soft power у России сталось только «Россотрудничество», куда замом на днях символично был назначен Игорь Чайка, подсанкционный сын бывшего генерального прокурора.
Hard power у России есть – оружие, нефть, газ, сырье, но все это было и в Советском Союзе. Россия посчитала «мягкую силу» лишней строкой в бюджете? Нет. Просто она не смогла создать и предложить миру в XXI веке ничего, кроме новых видов вооружений. И самое главное – не смогла найти себя, свой собственный образ, свою идею. Суверенитет – это «осажденная крепость», кадровое агентство силовиков. «Патриотизм» – это тест на политическую лояльность. «Традиционные ценности» вообще не нашли своих очертаний, хотя поиск ушел уже в допетровские времена. Даже в самые застойные свои годы СССР оставался идеократией и экспортировал прежде всего идею – советский спорт и советский балет должны были демонстрировать привлекательность идеологического концепта. А какую идею хочет Россия предложить миру? Многополярный военный морг?
Политический режим в России лишен не просто идеологии, он лишен идеи. Это не национал-большевизм, не социализм, не фашизм и, конечно, не демократия. Но рамка либерального проекта была отброшена не по причине мировоззренческого конфликта. Она мешала политической элите перейти к форме тотальной безграничной власти, которой не угрожают инструменты внешнего контроля – они устранены. Эта система называется неофеодализм: все активы и население розданы в управление своим лояльным боярам, но не в вечное наследственное пользование, а в условное – пока они у власти. Таков закон феодальной корпорации, где власть и есть главная ценность. Первым это осознал еще Иван III. Идея этой системе не нужна. Реклама – тоже.
Что же тогда Soft power современной России? «Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги», - отвечает Проханов. Неужели Россия, огромная страна размером в одну седьмую часть мировой суши, на территории которой расположены почти 20 процентов мировых природных богатств, и на просторах которой все еще проживает 2 процента населения планеты, ничего предложить миру больше не может? Или не хочет?
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
«Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги — это музыка русских сфер», - пишет Александр Проханов. Эту симфонию слышит сегодня вся планета, сирена воздушной тревоги – визитка русского мира, пришедшая на смену балету, хоккею, театру, науке, шахматам, космосу и всем тому, что еще недавно считалось «мягкой силой» России в экспортном исполнении.
Soft power в классическом смысле у России действительно больше нет. Союз писателей Мединского, романы Прилепина, песни Шамана, футбольный «Зенит», театр Владимира Машкова, курс по сборке дронов в МГИМО – это продукты исключительно для внутреннего потребления, миру они неинтересны. Самое высокое место в рейтинге Times Higher Education в 2025 году из российских вузов занимает МГУ – 107-е, МФТИ – на 251-м, ВШЭ – на 401-м. Из инструментов Soft power у России сталось только «Россотрудничество», куда замом на днях символично был назначен Игорь Чайка, подсанкционный сын бывшего генерального прокурора.
Hard power у России есть – оружие, нефть, газ, сырье, но все это было и в Советском Союзе. Россия посчитала «мягкую силу» лишней строкой в бюджете? Нет. Просто она не смогла создать и предложить миру в XXI веке ничего, кроме новых видов вооружений. И самое главное – не смогла найти себя, свой собственный образ, свою идею. Суверенитет – это «осажденная крепость», кадровое агентство силовиков. «Патриотизм» – это тест на политическую лояльность. «Традиционные ценности» вообще не нашли своих очертаний, хотя поиск ушел уже в допетровские времена. Даже в самые застойные свои годы СССР оставался идеократией и экспортировал прежде всего идею – советский спорт и советский балет должны были демонстрировать привлекательность идеологического концепта. А какую идею хочет Россия предложить миру? Многополярный военный морг?
Политический режим в России лишен не просто идеологии, он лишен идеи. Это не национал-большевизм, не социализм, не фашизм и, конечно, не демократия. Но рамка либерального проекта была отброшена не по причине мировоззренческого конфликта. Она мешала политической элите перейти к форме тотальной безграничной власти, которой не угрожают инструменты внешнего контроля – они устранены. Эта система называется неофеодализм: все активы и население розданы в управление своим лояльным боярам, но не в вечное наследственное пользование, а в условное – пока они у власти. Таков закон феодальной корпорации, где власть и есть главная ценность. Первым это осознал еще Иван III. Идея этой системе не нужна. Реклама – тоже.
Что же тогда Soft power современной России? «Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги», - отвечает Проханов. Неужели Россия, огромная страна размером в одну седьмую часть мировой суши, на территории которой расположены почти 20 процентов мировых природных богатств, и на просторах которой все еще проживает 2 процента населения планеты, ничего предложить миру больше не может? Или не хочет?
😭8🕊2
Forwarded from #Шалимовправ
Об угрозе образовательного феодализма
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что надо ограничить прием детей из регионов в вузы Москвы и Санкт-Петербурга: «Пусть учатся у себя дома. Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребёнка учиться в Москву, получалась история неудачников».
Кстати, сама Матвиенко уроженка с. Шепетовка Каменец-Подольской области Украинской ССР, выросла в Черкассах, после школы поступила и в 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт.
Но девичья память – короткая, особенно если тебе 75 лет и переезд из Черкасс в Ленинград был у тебя всего-то 58 лет назад. Про Ломоносова, который босиком из Холмогор притопал, вспоминать вообще вредно.
Прямым текстом она призывает прикрепить детей к регионам. Буквально. Пусть не шастают. Где родился, там и пригодился.
И если вы думаете, что когда речь заходит об отмене ЕГЭ это делается, чтобы облегчить жизнь детям, увеличить качество образования в школе, чтобы оно не превращалось в 10-11 классе в гонку за результатами ЕГЭ, то глубоко ошибаетесь. Цель тех, кто настаивает на отмене ЕГЭ – ограничение образовательной мобильности, построение образовательного феодализма. Не будет ЕГЭ, не смогут ребята из регионов активно поступать в столичные вузы, легко будет их отсечь на вступительных, денег будет куча требоваться, чтобы приехать в Москву и Питер сдавать эти экзамены, не потянут родители. И так уже льготники и блатные целевики всякие места талантливых ребят из регионов активно съедают.
О том же, кстати, была отмена Болонской системы. Тупо, чтобы не могли выпускники уехать учиться в магистратуру в другие страны, чтобы наши системы образования не имели ничего общего, чтобы у них не было шлюзов соединения.
О том же и идея с распределением после вузов. С выдавливанием в училища, колледжи и техникумы после 9-ого класса. Пригвоздить. Потому что бегут люди за лучшей жизнью. Бегут оттуда, где Черное небо от заводов и угольных ТЭЦ, бегут оттуда, где нет системы здравоохранения, где в больницах залечивают, а не лечат, бегут, потому что большинство школ в регионах требуют капитального ремонта, потому что дойти до школы или поликлиники, не замаравшись о грязь и слякоть на дорогах невозможно. Бегут, потому что платят в регионах копейки и нет перспектив.
Но кое-кто, особенно из старших, тех, кто уже не работает, кто прожил свою жизнь, хлопают в ладоши! Ура, это ж возвращение советской системы образования, как классно!
Только советская система образования классной была в 60-е, 70-е, в начале 80-х еще. Классной она была в подготовке по точным наукам в основном. Даже в естественно-научном блоке уже было отставание, потому что часть актуальных знаний, полученных западными учеными, клеймились как капиталистические и ненастоящие. Про гуманитарные науки речи вообще не идет, будто бы их не было, СССР постоянно пытался свои науки о человеке изобрести, основанные на марксистском догматизме, а не реальных исследованиях.
Ушли далеко многие страны за последние 30-40 лет в модернизации своих систем образования.
Не надо в прошлое смотреть и стараться его вернуть. Надо будущее строить. И в России есть ведущие на мировом уровне наработке по образованию, опирающиеся на работы буквально гения возрастной психологии Л. Выготского. Внедрение которых привело бы к системному прорыву в развитии человеческого потенциала страны в целом. Но ученых же, экспертов, специалистов никто не спрашивает. Зато мнение Валентины Ивановны Матвиенко, уроженки Шепетовки, выпускницы Ленинградского химико-фармацевтического института, конечно, ценно и достойно воплощения.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что надо ограничить прием детей из регионов в вузы Москвы и Санкт-Петербурга: «Пусть учатся у себя дома. Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребёнка учиться в Москву, получалась история неудачников».
Кстати, сама Матвиенко уроженка с. Шепетовка Каменец-Подольской области Украинской ССР, выросла в Черкассах, после школы поступила и в 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт.
Но девичья память – короткая, особенно если тебе 75 лет и переезд из Черкасс в Ленинград был у тебя всего-то 58 лет назад. Про Ломоносова, который босиком из Холмогор притопал, вспоминать вообще вредно.
Прямым текстом она призывает прикрепить детей к регионам. Буквально. Пусть не шастают. Где родился, там и пригодился.
И если вы думаете, что когда речь заходит об отмене ЕГЭ это делается, чтобы облегчить жизнь детям, увеличить качество образования в школе, чтобы оно не превращалось в 10-11 классе в гонку за результатами ЕГЭ, то глубоко ошибаетесь. Цель тех, кто настаивает на отмене ЕГЭ – ограничение образовательной мобильности, построение образовательного феодализма. Не будет ЕГЭ, не смогут ребята из регионов активно поступать в столичные вузы, легко будет их отсечь на вступительных, денег будет куча требоваться, чтобы приехать в Москву и Питер сдавать эти экзамены, не потянут родители. И так уже льготники и блатные целевики всякие места талантливых ребят из регионов активно съедают.
О том же, кстати, была отмена Болонской системы. Тупо, чтобы не могли выпускники уехать учиться в магистратуру в другие страны, чтобы наши системы образования не имели ничего общего, чтобы у них не было шлюзов соединения.
О том же и идея с распределением после вузов. С выдавливанием в училища, колледжи и техникумы после 9-ого класса. Пригвоздить. Потому что бегут люди за лучшей жизнью. Бегут оттуда, где Черное небо от заводов и угольных ТЭЦ, бегут оттуда, где нет системы здравоохранения, где в больницах залечивают, а не лечат, бегут, потому что большинство школ в регионах требуют капитального ремонта, потому что дойти до школы или поликлиники, не замаравшись о грязь и слякоть на дорогах невозможно. Бегут, потому что платят в регионах копейки и нет перспектив.
Но кое-кто, особенно из старших, тех, кто уже не работает, кто прожил свою жизнь, хлопают в ладоши! Ура, это ж возвращение советской системы образования, как классно!
Только советская система образования классной была в 60-е, 70-е, в начале 80-х еще. Классной она была в подготовке по точным наукам в основном. Даже в естественно-научном блоке уже было отставание, потому что часть актуальных знаний, полученных западными учеными, клеймились как капиталистические и ненастоящие. Про гуманитарные науки речи вообще не идет, будто бы их не было, СССР постоянно пытался свои науки о человеке изобрести, основанные на марксистском догматизме, а не реальных исследованиях.
Ушли далеко многие страны за последние 30-40 лет в модернизации своих систем образования.
Не надо в прошлое смотреть и стараться его вернуть. Надо будущее строить. И в России есть ведущие на мировом уровне наработке по образованию, опирающиеся на работы буквально гения возрастной психологии Л. Выготского. Внедрение которых привело бы к системному прорыву в развитии человеческого потенциала страны в целом. Но ученых же, экспертов, специалистов никто не спрашивает. Зато мнение Валентины Ивановны Матвиенко, уроженки Шепетовки, выпускницы Ленинградского химико-фармацевтического института, конечно, ценно и достойно воплощения.
Telegram
ЕЖ
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала сократить прием в вузы Москвы и Санкт-Петербурга студентов из регионов.
«Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения, набирать столько, сколько нужно по нужным…
«Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения, набирать столько, сколько нужно по нужным…
🕊2☃1
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Врут ли популисты?
Политиков-популистов обвиняли во лживости ещё в античности, ведь основной инструмент популизма - демагогия, специфическая форма политической риторики, опирающаяся на эмоциональность, а не достоверность сказанного. Демагогия предполагает использование манипулятивных техник, эксплуатацию стадных инстинктов толпы и политическое тульповодство - всё это снижает критичность аудитории к бредоподобной составляющей в речах популиста. Способность демагогов, используя подобные манипуляции, получать власть за пределами компетенции, часто приводит к установлению репрессивного, тиранического правления: нарциссической личности свойственен панический страх уличения в некомпетентности.
Важно определиться с терминами. Ложь - сознательное искажение фактов, которой лжец пользуется для обмана собеседника, следует отличать от заблуждения - ошибочного восприятия действительности индивидом, которое он в дальнейшем способен транслировать вовне. То есть категория лжи предполагает, что лжец:
1) Способен понимать значение сказанных им слов.
2) Обладает правильным пониманием природы явления, о котором он говорит.
3) Имеет выбор между тем, чтобы сообщить собеседнику правдивые или сфальсифицированные сведения.
Пытаясь определить, лжет ли демагог, аналитики чаще всего пытаются проанализировать, верит ли он сам в сказанное, что, на самом деле, уводит наблюдателя от истинной природы рассматриваемого явления. Человеческая речь, по общему правилу, характеризуется осмысленностью - у каждого слова есть определенное значение или целый спектр таковых. Звуки складываются в слова, слова - во фразы, формирующие конечный и структурно оформленный информационный продукт, цель которого - передать собеседнику информацию.
Представим себе, что демагог пользуется речью иначе. Политики-популисты, как инфоцыгане или коучи успешного успеха, полагаются не на осмысленность сказанного, а на "силу" используемых слов. Так, Канье Уэст использует слово "Гитлер" потому что оно "сильное", т.е. привлекает внимание аудитории, схожим образом и сам Гитлер использовал лоскутное одеяло из "сильных слов", жестикуляции и криков, что позволяло не утруждаться логическим обоснованием сказанного - общая эмоциональная экзальтация оратора и слушателей позволяет обойти эту проблему. "Сильные слова" могут меняться в соответствии с конъюнктурой, заимствоваться из речей других "сильных" политиков, начальства или даже сетевого жаргона. Демагог может не понимать значение этих слов, но способен со сверхчеловеческой чувствительностью улавливать реакцию аудитории на разные наборы звуков. То есть, если рассматривать речь как средство передачи информации, "токование" демагога, скорее, подражает человеческой речи, чем является таковой.
Так как речь демагога не несет в себе информационной составляющей, спорить с ним не имеет смысла, ведь демагог стремится не достигнуть истины посредством диалога, а получить эмоциональную отдачу. Речь демагога - это всего лишь набор звуков, жестов и тональностей, единственная цель которых - удовлетворение потребности в почитании.
Телеграм-канал Наивная Политология
Врут ли популисты?
Политиков-популистов обвиняли во лживости ещё в античности, ведь основной инструмент популизма - демагогия, специфическая форма политической риторики, опирающаяся на эмоциональность, а не достоверность сказанного. Демагогия предполагает использование манипулятивных техник, эксплуатацию стадных инстинктов толпы и политическое тульповодство - всё это снижает критичность аудитории к бредоподобной составляющей в речах популиста. Способность демагогов, используя подобные манипуляции, получать власть за пределами компетенции, часто приводит к установлению репрессивного, тиранического правления: нарциссической личности свойственен панический страх уличения в некомпетентности.
Важно определиться с терминами. Ложь - сознательное искажение фактов, которой лжец пользуется для обмана собеседника, следует отличать от заблуждения - ошибочного восприятия действительности индивидом, которое он в дальнейшем способен транслировать вовне. То есть категория лжи предполагает, что лжец:
1) Способен понимать значение сказанных им слов.
2) Обладает правильным пониманием природы явления, о котором он говорит.
3) Имеет выбор между тем, чтобы сообщить собеседнику правдивые или сфальсифицированные сведения.
Пытаясь определить, лжет ли демагог, аналитики чаще всего пытаются проанализировать, верит ли он сам в сказанное, что, на самом деле, уводит наблюдателя от истинной природы рассматриваемого явления. Человеческая речь, по общему правилу, характеризуется осмысленностью - у каждого слова есть определенное значение или целый спектр таковых. Звуки складываются в слова, слова - во фразы, формирующие конечный и структурно оформленный информационный продукт, цель которого - передать собеседнику информацию.
Представим себе, что демагог пользуется речью иначе. Политики-популисты, как инфоцыгане или коучи успешного успеха, полагаются не на осмысленность сказанного, а на "силу" используемых слов. Так, Канье Уэст использует слово "Гитлер" потому что оно "сильное", т.е. привлекает внимание аудитории, схожим образом и сам Гитлер использовал лоскутное одеяло из "сильных слов", жестикуляции и криков, что позволяло не утруждаться логическим обоснованием сказанного - общая эмоциональная экзальтация оратора и слушателей позволяет обойти эту проблему. "Сильные слова" могут меняться в соответствии с конъюнктурой, заимствоваться из речей других "сильных" политиков, начальства или даже сетевого жаргона. Демагог может не понимать значение этих слов, но способен со сверхчеловеческой чувствительностью улавливать реакцию аудитории на разные наборы звуков. То есть, если рассматривать речь как средство передачи информации, "токование" демагога, скорее, подражает человеческой речи, чем является таковой.
Так как речь демагога не несет в себе информационной составляющей, спорить с ним не имеет смысла, ведь демагог стремится не достигнуть истины посредством диалога, а получить эмоциональную отдачу. Речь демагога - это всего лишь набор звуков, жестов и тональностей, единственная цель которых - удовлетворение потребности в почитании.
5🍓5
Forwarded from Пятилетка
Ранее уже писалось, что воздушные атаки противника на нашу столицу, являющиеся прямым следствием проведения нами СВО, вскрыли очень важную проблему: а куда, собственно, делось наследие СССР - знаменитые кольца ПВО вокруг Москвы?
Получается, что и на них посягнули расхитители государственной собственности в генеральских (и не только) погонах.
Ведь, противовоздушная оборона - штука дорогостоящая, то есть "распилы" в этой сфере - априори довольно "жирные", а значит - очень соблазнительные для причастных должностных лиц.
Может, когда-нибудь и узнаем, какую часть из цифры в 11 триллионов рублей (размер масштабов хищения средств в Минобороны России за время правления там С.Шойгу), названной ранее в Госдуме на закрытом заседании, наши высокопоставленные "дельцы" (военные, и не только) "наварили" именно на "теме" ПВО.
Судя по всему, немало, раз существует определенная прореха в обороне, не позволяющая ВС РФ прикрыть надлежащим образом мирное население страны и важные объекты от ударов с воздуха.
Ситуация настолько серьезная, что на возможности нашей системы ПВО сбить БПЛА, а тем более что-нибудь покруче, причем даже на подлете к столице, уже никто особо не рассчитывает.
Вот и при крайнем налете, украинские БПЛА смогли долететь до центральных районов столицы, по поводу чего МО РФ хранило молчание.
А ведь повреждения и возгорания были отмечены, как минимум, в семи местах в пределах Москвы и Подмосковья.
Верно говорится - прокол якобы "непробиваемого" московского ПВО налицо.
Наши официальные лица не знают как реагировать, потому как переговоры с Д.Трампом для Кремля важнее, чем такая "мелочь" как вражеские удары с воздуха по российским городам и даже по Москве.
А возможности Украины по запуску дронов, как видим, только стремительно растут.
В таком случае, несостоятельность нашей системы ПВО играет исключительно на руку противнику, который, благодаря отечественным коррупционерам и ворам в погонах (и без них) может "драконить" нас с нарастающей силой, нанося нам все более неприемлемый ущерб.
К слову, той же ночью вражеские БПЛА атаковали нефтекомплекс в Туапсе, где отмечен мощный пожар.
Получается, что и на них посягнули расхитители государственной собственности в генеральских (и не только) погонах.
Ведь, противовоздушная оборона - штука дорогостоящая, то есть "распилы" в этой сфере - априори довольно "жирные", а значит - очень соблазнительные для причастных должностных лиц.
Может, когда-нибудь и узнаем, какую часть из цифры в 11 триллионов рублей (размер масштабов хищения средств в Минобороны России за время правления там С.Шойгу), названной ранее в Госдуме на закрытом заседании, наши высокопоставленные "дельцы" (военные, и не только) "наварили" именно на "теме" ПВО.
Судя по всему, немало, раз существует определенная прореха в обороне, не позволяющая ВС РФ прикрыть надлежащим образом мирное население страны и важные объекты от ударов с воздуха.
Ситуация настолько серьезная, что на возможности нашей системы ПВО сбить БПЛА, а тем более что-нибудь покруче, причем даже на подлете к столице, уже никто особо не рассчитывает.
Вот и при крайнем налете, украинские БПЛА смогли долететь до центральных районов столицы, по поводу чего МО РФ хранило молчание.
А ведь повреждения и возгорания были отмечены, как минимум, в семи местах в пределах Москвы и Подмосковья.
Верно говорится - прокол якобы "непробиваемого" московского ПВО налицо.
Наши официальные лица не знают как реагировать, потому как переговоры с Д.Трампом для Кремля важнее, чем такая "мелочь" как вражеские удары с воздуха по российским городам и даже по Москве.
А возможности Украины по запуску дронов, как видим, только стремительно растут.
В таком случае, несостоятельность нашей системы ПВО играет исключительно на руку противнику, который, благодаря отечественным коррупционерам и ворам в погонах (и без них) может "драконить" нас с нарастающей силой, нанося нам все более неприемлемый ущерб.
К слову, той же ночью вражеские БПЛА атаковали нефтекомплекс в Туапсе, где отмечен мощный пожар.
🎃3😍1
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Хотя часто говорят, что «Россия исчерпала лимит на революции», элиты, скорее, считают, что она исчерпала лимит на реформы: участь всех начинавших их вождей – с 1861 г. и февраля 1917-го до 1953-го и 1985-го – оказалась далеко не блестящей. Поэтому в перспективе нас ждут либо очень долгая автаркия и стагнация, либо малопредсказуемые и опасные события
2. Дмитрий Михайличенко: Недавний форум европейских лидеров в Лондоне прошел под лозунгом «Securing our future», российские СМИ перевели его как «обезопасим наше будущее». А можно было бы прямо перевести - «секьюритизируя наше будущее», так было бы точнее. Секьюритизация - не только про безопасность, она про все процессы, которые должны быть подчинены безопасности. И вот какие видятся контуры процесса...
Отклики:
3. Дмитрий Дризе: Теоретически можно предположить такой сценарий - пользоваться Telegram будет можно, но последствия вполне могут быть «далекоидущими». А дальше, дорогие россияне, сами решайте - что читать и на что подписываться
Отклики: Украина не Россия❓, Спец по специям, Юрий Долгорукий
4. Игорь Минтусов: Судя по всему, трансатлантический альянс стран НАТО может стать через несколько лет историей и в нынешнем виде существовать не будет. Д.Трамп прилагает огромные усилия к тому, чтобы это произошло. Нынешнего президента США куда больше интересует судьба Гренландии, Канады, Панамского канала, чем судьба Европы
5. Владислав Иноземцев*: Сейчас пришло время узнать, насколько Кремль готов не столько предлагать Соединённым Штатам природные ресурсы или сотрудничество в Арктике, сколько предпринимать реальные шаги по разрешению конфликта
Отклики: Спец по специям
6. Телеграм-канал Мастер пера: Государство признало масштаб угрозы со стороны мошенников, похищающих деньги с банковских карт россиян, и даже утвердило концепцию борьбы с этим вызовом, но не докопалось до первопричины этого опасного явления. Между тем, разгул IT-мошенничества пришелся на последние годы и стал отличительной особенностью внутрироссийских реалий
Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, НЕШУЛЬМАН
7. Журналист Андрей Калитин: «Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги — это музыка русских сфер», - пишет Александр Проханов. Эту симфонию слышит сегодня вся планета, сирена воздушной тревоги – визитка русского мира, пришедшая на смену балету, хоккею, театру, науке, шахматам, космосу и всем тому, что еще недавно считалось «мягкой силой» России в экспортном исполнении
Отклики: Канал визионера
8. Телеграм-канал Наивная политология: Врут ли популисты?
9. Дмитрий Дризе: На фоне происходящих исторических событий возникает интересный вопрос: что по поводу всего происходящего думает Китай? Создается такое впечатление, что стратегические партнеры Москва и Пекин в последнее время несколько охладели друг к другу
Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, НЕШУЛЬМАН, Московская прачечная, Юрий Долгорукий
10. Политолог Илья Гращенков: Система власти в РФ очень схожа с трампизмом тем, что никогда не полагалась на стратегию. Даже экономическую продумывать у нас не принято, не говоря уже о политике, которая традиционно колеблется вместе с линией партии. Силиконовая долина учит тому, что сегодня ты - миллиардер, завтра - банкрот. Нам к таким играм тоже не привыкать, но кто кого - чемпионы выживания из лихих 1990-х или калифорнийские силиконовые акулы?
Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом
1. Владислав Иноземцев*: Хотя часто говорят, что «Россия исчерпала лимит на революции», элиты, скорее, считают, что она исчерпала лимит на реформы: участь всех начинавших их вождей – с 1861 г. и февраля 1917-го до 1953-го и 1985-го – оказалась далеко не блестящей. Поэтому в перспективе нас ждут либо очень долгая автаркия и стагнация, либо малопредсказуемые и опасные события
2. Дмитрий Михайличенко: Недавний форум европейских лидеров в Лондоне прошел под лозунгом «Securing our future», российские СМИ перевели его как «обезопасим наше будущее». А можно было бы прямо перевести - «секьюритизируя наше будущее», так было бы точнее. Секьюритизация - не только про безопасность, она про все процессы, которые должны быть подчинены безопасности. И вот какие видятся контуры процесса...
Отклики:
3. Дмитрий Дризе: Теоретически можно предположить такой сценарий - пользоваться Telegram будет можно, но последствия вполне могут быть «далекоидущими». А дальше, дорогие россияне, сами решайте - что читать и на что подписываться
Отклики: Украина не Россия❓, Спец по специям, Юрий Долгорукий
4. Игорь Минтусов: Судя по всему, трансатлантический альянс стран НАТО может стать через несколько лет историей и в нынешнем виде существовать не будет. Д.Трамп прилагает огромные усилия к тому, чтобы это произошло. Нынешнего президента США куда больше интересует судьба Гренландии, Канады, Панамского канала, чем судьба Европы
5. Владислав Иноземцев*: Сейчас пришло время узнать, насколько Кремль готов не столько предлагать Соединённым Штатам природные ресурсы или сотрудничество в Арктике, сколько предпринимать реальные шаги по разрешению конфликта
Отклики: Спец по специям
6. Телеграм-канал Мастер пера: Государство признало масштаб угрозы со стороны мошенников, похищающих деньги с банковских карт россиян, и даже утвердило концепцию борьбы с этим вызовом, но не докопалось до первопричины этого опасного явления. Между тем, разгул IT-мошенничества пришелся на последние годы и стал отличительной особенностью внутрироссийских реалий
Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, НЕШУЛЬМАН
7. Журналист Андрей Калитин: «Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги — это музыка русских сфер», - пишет Александр Проханов. Эту симфонию слышит сегодня вся планета, сирена воздушной тревоги – визитка русского мира, пришедшая на смену балету, хоккею, театру, науке, шахматам, космосу и всем тому, что еще недавно считалось «мягкой силой» России в экспортном исполнении
Отклики: Канал визионера
8. Телеграм-канал Наивная политология: Врут ли популисты?
9. Дмитрий Дризе: На фоне происходящих исторических событий возникает интересный вопрос: что по поводу всего происходящего думает Китай? Создается такое впечатление, что стратегические партнеры Москва и Пекин в последнее время несколько охладели друг к другу
Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, НЕШУЛЬМАН, Московская прачечная, Юрий Долгорукий
10. Политолог Илья Гращенков: Система власти в РФ очень схожа с трампизмом тем, что никогда не полагалась на стратегию. Даже экономическую продумывать у нас не принято, не говоря уже о политике, которая традиционно колеблется вместе с линией партии. Силиконовая долина учит тому, что сегодня ты - миллиардер, завтра - банкрот. Нам к таким играм тоже не привыкать, но кто кого - чемпионы выживания из лихих 1990-х или калифорнийские силиконовые акулы?
Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом
Forwarded from Пятилетка
Ранее уже писалось, что воздушные атаки противника на нашу столицу, являющиеся прямым следствием проведения нами СВО, вскрыли очень важную проблему: а куда, собственно, делось наследие СССР - знаменитые кольца ПВО вокруг Москвы?
Получается, что и на них посягнули расхитители государственной собственности в генеральских (и не только) погонах.
Ведь, противовоздушная оборона - штука дорогостоящая, то есть "распилы" в этой сфере - априори довольно "жирные", а значит - очень соблазнительные для причастных должностных лиц.
Может, когда-нибудь и узнаем, какую часть из цифры в 11 триллионов рублей (размер масштабов хищения средств в Минобороны России за время правления там С.Шойгу), названной ранее в Госдуме на закрытом заседании, наши высокопоставленные "дельцы" (военные, и не только) "наварили" именно на "теме" ПВО.
Судя по всему, немало, раз существует определенная прореха в обороне, не позволяющая ВС РФ прикрыть надлежащим образом мирное население страны и важные объекты от ударов с воздуха.
Ситуация настолько серьезная, что на возможности нашей системы ПВО сбить БПЛА, а тем более что-нибудь покруче, причем даже на подлете к столице, уже никто особо не рассчитывает.
Вот и при крайнем налете, украинские БПЛА смогли долететь до центральных районов столицы, по поводу чего МО РФ хранило молчание.
А ведь повреждения и возгорания были отмечены, как минимум, в семи местах в пределах Москвы и Подмосковья.
Верно говорится - прокол якобы "непробиваемого" московского ПВО налицо.
Наши официальные лица не знают как реагировать, потому как переговоры с Д.Трампом для Кремля важнее, чем такая "мелочь" как вражеские удары с воздуха по российским городам и даже по Москве.
А возможности Украины по запуску дронов, как видим, только стремительно растут.
В таком случае, несостоятельность нашей системы ПВО играет исключительно на руку противнику, который, благодаря отечественным коррупционерам и ворам в погонах (и без них) может "драконить" нас с нарастающей силой, нанося нам все более неприемлемый ущерб.
К слову, той же ночью вражеские БПЛА атаковали нефтекомплекс в Туапсе, где отмечен мощный пожар. Кроме того, ударам подверглись две газокомпрессорные станции — "Давыдовская" в Тамбовской области и "Новопетровская" в Саратовской области.
Получается, что и на них посягнули расхитители государственной собственности в генеральских (и не только) погонах.
Ведь, противовоздушная оборона - штука дорогостоящая, то есть "распилы" в этой сфере - априори довольно "жирные", а значит - очень соблазнительные для причастных должностных лиц.
Может, когда-нибудь и узнаем, какую часть из цифры в 11 триллионов рублей (размер масштабов хищения средств в Минобороны России за время правления там С.Шойгу), названной ранее в Госдуме на закрытом заседании, наши высокопоставленные "дельцы" (военные, и не только) "наварили" именно на "теме" ПВО.
Судя по всему, немало, раз существует определенная прореха в обороне, не позволяющая ВС РФ прикрыть надлежащим образом мирное население страны и важные объекты от ударов с воздуха.
Ситуация настолько серьезная, что на возможности нашей системы ПВО сбить БПЛА, а тем более что-нибудь покруче, причем даже на подлете к столице, уже никто особо не рассчитывает.
Вот и при крайнем налете, украинские БПЛА смогли долететь до центральных районов столицы, по поводу чего МО РФ хранило молчание.
А ведь повреждения и возгорания были отмечены, как минимум, в семи местах в пределах Москвы и Подмосковья.
Верно говорится - прокол якобы "непробиваемого" московского ПВО налицо.
Наши официальные лица не знают как реагировать, потому как переговоры с Д.Трампом для Кремля важнее, чем такая "мелочь" как вражеские удары с воздуха по российским городам и даже по Москве.
А возможности Украины по запуску дронов, как видим, только стремительно растут.
В таком случае, несостоятельность нашей системы ПВО играет исключительно на руку противнику, который, благодаря отечественным коррупционерам и ворам в погонах (и без них) может "драконить" нас с нарастающей силой, нанося нам все более неприемлемый ущерб.
К слову, той же ночью вражеские БПЛА атаковали нефтекомплекс в Туапсе, где отмечен мощный пожар. Кроме того, ударам подверглись две газокомпрессорные станции — "Давыдовская" в Тамбовской области и "Новопетровская" в Саратовской области.
👻3
"Голос Америки" - это, конечно, хорошо, но уж очень централизованно и не совсем плюралистично. Пускай уж лучше будут "Голоса Америки", один из которых подсказывает, что для Величия Америки нужно захватить Гренландию, другой нашептывает, что российскому лидеру можно верить, как самому себе, третий уверяет, что введение тарифов на товары крупнейших торговых партнеров не введет американскую экономику в рецессию. И что самое главное, все эти голоса не требуют никакого финансирования за счёт налогоплательщиков, прекрасно уживаясь в голове у одного человека.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Про «Голос Америки» и «Радио Свобода»
За более ранние времена не поручусь, но в конце 80-х бренд «Голоса Америки» выглядел переоцененным. Название приносили с придыханием, но слушать было особо нечего, разве литературные чтения. Повестка была сконцентрирована…
За более ранние времена не поручусь, но в конце 80-х бренд «Голоса Америки» выглядел переоцененным. Название приносили с придыханием, но слушать было особо нечего, разве литературные чтения. Повестка была сконцентрирована…
5☃6🌚4😭1💊1
Forwarded from Толкователь
Три года назад проходил этот тест на «Арзамасе» - «Кем бы вы были в 1917 году». Проверил себя снова, так и не изменились взгляды за это время – снова предсказуемо получился «меньшевик-интернационалист».
Forwarded from ПроКуратор
«Голос Америки» начал увольнять сотрудников
Сотрудники «Голоса Америки» стали получать официальные уведомления об увольнении с 31 марта. Как минимум двое из них опубликовали посты об этом в своих соцсетях.
Реформу федерального правительства США проводит созданный Трампом Департамент государственной эффективности (DOGE) под управлением Илона Маска. DOGE уже уволил десятки тысяч сотрудников.
ПроКуратор
Сотрудники «Голоса Америки» стали получать официальные уведомления об увольнении с 31 марта. Как минимум двое из них опубликовали посты об этом в своих соцсетях.
Реформу федерального правительства США проводит созданный Трампом Департамент государственной эффективности (DOGE) под управлением Илона Маска. DOGE уже уволил десятки тысяч сотрудников.
ПроКуратор
Forwarded from Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner
Уважаемый НП - я вот неизвестный политологии зверь.
Давайте назовем это Петровец - авторитарный левый титан. Не тиран, а именно титан, мысли и русской меритократии. А то титанов демократии у нас как тараканов и технократов. А вот нас, меритократов, мало. В принципе так и должно быть. Нас, умных, мало, а умный и красивый, вообще - я.
https://xn--r1a.website/greyshemes/8532
Давайте назовем это Петровец - авторитарный левый титан. Не тиран, а именно титан, мысли и русской меритократии. А то титанов демократии у нас как тараканов и технократов. А вот нас, меритократов, мало. В принципе так и должно быть. Нас, умных, мало, а умный и красивый, вообще - я.
https://xn--r1a.website/greyshemes/8532
💊13🤗2🗿1
Forwarded from Спец по специям
Если столько голосов звучат в голове одного человека, то какая же разноголосица должна царить в его окружении! Что, собственно, уже и наблюдаем. А по сути-то голосов всего два - доброго и злого полицейского.
Telegram
Наивная политология
"Голос Америки" - это, конечно, хорошо, но уж очень централизованно и не совсем плюралистично. Пускай уж лучше будут "Голоса Америки", один из которых подсказывает, что для Величия Америки нужно захватить Гренландию, другой нашептывает, что российскому лидеру…
💊1