Если верить разнообразным "инсайдам" в СМИ, смена позиции Кремля вызвана не уменьшением аппетитов, а другими факторами. Во-первых, украинская армия в начале конфликта больше походила на ополчение без нормальных средств связи, с реликтовым оружием советской эпохи и переносными ракетными комплексами. Теоретически, Кремль вполне мог победить её, если бы спецоперация оказалась секретной не для российских военных, а для украинской стороны. Сегодня это совершенно другая армия с современной техникой, качественной связью и даже собственными ноу-хау. Второй фактор связан непосредственно с проседанием возможностей Кремля. Верблюды, ослики, мотоблоки - всё это говорит о невозможности обеспечения нормальной логистики после исчерпания запасов нив и буханок, но лоббисты "российского" автопрома встали насмерть: никакого импорта дешевых пикапов. OSINT-проекты уже три года ведут подсчеты советской бронетехники под открытым небом и "кукуют" исчерпание резервов уже в обозримом будущем. Страдает и экспорт природных ресурсов, без которого невозможно функционирование петрократии. Всё это не отрицает огромной разницы в стратегическом оружии и людских резервах, в особенности, в северокавказских регионах с большей долей молодых мужчин, чем в среднем по стране, однако, такие возможности лежат уже за пределами термина "спецоперация" и предполагает термин "война". И приход к власти Дональда Трампа ещё сильнее сокращает возможности эскалации, поэтому в настоящее время стороны конфликта ведут активный "торг за ярлык".

Интересная статья от турецких аналитиков. Необходимо упомянуть о мотивации сторон. Целью Брюсселя и демократической партии в США является нахождение решений для более безопасного сосуществования с Россией, что предполагало бы установление в Кремле более демократического, и потому, предсказуемого режима. Демократической России можно было бы оставить и Крым, и предоставить гарантии нерасширения НАТО, чтобы не способствовать реваншу красно-коричневых. Более того, Брюссель до сих пор прокрастинирует над урегулированием Орбана, способствуя популяризации идей безнаказанности поведения, вредящего ЕС.

Трамписты же уверены, что справятся работать с тем, что есть, и хотят наладить союз с нынешним российским режимом против Китая, Ирана, Венесуэлы и всех остальных государств, поддерживавших Кремль в течение 3 лет СВО. Увы, то, как к этой цели идут трамписты, в большей мере работает на импичмент, чем на достижение задуманного.

В любом случае, оба основных партнера Киева в целом заинтересованы в сильной России, на которую можно положиться. Единственным же союзником, имеющим и желание, и прямой экономический интерес помочь Киеву победить Россию, максимально ослабив её в процессе, может стать Турция, что доказывают события в Сирии и Нагорном Карабахе. Великий Туран Эрдогана может быть построен исключительно "на костях России", как в свое время балканские, кавказские и ближневосточные государства были сформированы "на костях Османской империи". Геополитика, если она, конечно, не слишком экзистенциальная, больше, про расположение на карте и борьбу за ограниченные ресурсы, чем про гегемона.

Админ вышел из скита и написал ответ на нашумевшую статью Михаила Светова

Моя главная мысль заключается в том, что нам не нужны релятивистские нагромождения для того, чтобы называть грех грехом. Идеализм — это залог того, что мораль будет иметь ценность даже тогда, когда она попрана всеми, в том числе государством.

Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное. (1-е Кор. 1:27)

Читать статью

Смешно, до смерти

В МИД РФ высмеяли заявление главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о превращении Украины в «стального дикобраза», задавшись вопросом, хочет ли она на самом деле сделать Украину «шипованной свиньей». «Фон дер Ляйен призвала всех своих единомышленников занять позицию силы и превратить Украину в „стального дикобраза“. Дословно из перевода — „шипованная свинья“. Прошу прощения, вы хотите превратить Украину в шипованную свинью? Мне кажется, киевский режим давно уже превратился в шипованную свинью и „стального дикобраза“», — заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова в эфире «России 24». Ранее, 2 марта, после саммита союзников Киева в Лондоне фон дер Ляйен подчеркнула, что Украину следует поставить в «положение силы», чтобы у нее были средства для укрепления и защиты — не только в военном, но и в экономическом плане. «Нам нужны всеобъемлющие гарантии безопасности. Это включает в себя то, что мы должны поставить Украину в положение силы, чтобы у нее были средства для укрепления и защиты — от экономического выживания до военной стойкости. По сути, это превращает Украину в стального дикобраза, который не переваривается потенциальными захватчиками», — в частности, сказала глава ЕК.

Смешно, до смерти (в буквальном смысле), ведь россияне привыкли к мысли о том, что Запад давно измазался в смоле и перьях. Но пока на Смоленской площади травят шутки, в Брюсселе лидеры стран – участниц ЕС на экстренном саммите обсуждают оборону и будущее Украины. Это первая встреча глав государств и правительств в одном зале с тех пор, как Трамп провел телефонный разговор с президентом РФ и принял решение начать переговоры. «Соединенные Штаты Америки, наш союзник, изменили свою позицию по этой войне, оказывая Украине меньшую поддержку и оставляя сомнения в том, что будет дальше», — накануне саммита заявил президент Франции, назвав Россию «угрозой для Франции и Европы». «Я хочу верить, что США будут стоять на нашей стороне, но мы должны быть готовы к тому, что это не так», — сказал Эммануэль Макрон. Он сообщил, что решил открыть «стратегические дебаты» о защите европейских союзников Франции французским ядерным оружием. После выхода Великобритании из ЕС единственной страной союза, имеющей на вооружении ядерное оружие, осталась Франция. Ранее лидер «Христианско-демократического союза» (ХДС) Фридрих Мерц высказался за переговоры с Францией и Великобританией о «ядерной защите» на фоне опасений, что США при Трампе не будут исполнять соглашения НАТО из-за критики республиканцем затрат на оборону европейских союзников по блоку. И в этом случае реакция на Смоленской площади не заставила себя долго ждать. «Я это все слушала, смотрела на него и поняла, кого он мне напоминает. Атомного Оле-Лукойе. Он тоже пытается раскрыть зонтик, только ядерный и над Европой», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Накануне саммита, 4 марта, глава Еврокомиссии анонсировала план по перевооружению Евросоюза (ReArm Europe) общей стоимостью €800 млрд. Она отметила, что Европа живет в «самое опасное время» и потому ей требуется «взять на себя большую ответственность за свою собственную безопасность». «Мы продолжим тесно сотрудничать с нашими партнерами в НАТО. Это важный момент для Европы. И мы готовы ускориться», — заявила фон дер Ляйен. Правительства стран ЕС осознают, что сложившаяся после Второй мировой архитектура европейской безопасности, зависящая от поддержки США, «может рухнуть в любой момент», в тот же день сообщило Politico. «Траты на оборону становятся фиксированной статьей расходов. Мы отключили солнце, и теперь нужно каждый день платить за отопление... Каждый день нужно платить за боеприпасы, по крайней мере в течение нескольких лет, пока Трамп не умрет», — заявил европейский дипломат. С каждым днем крепнет ощущение, что «business-friendly» Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести результат прямо противоположный обещанному. Единственное, что пока РЕАЛЬНО он сделал по Украине — мобилизовал Европу против России.

Идеи "политического реализма" и "имморализма", по которому сохнут как западные NRx, так наши подражатели - все это исторически принято связывать с двумя явлениями: "ницшеанство" и "маккиавелизм". Но, по-моему, это напрасно.

Возьмем нашего базового слона и короля инцелов - Фридриха Ницше. По Ницше существует "мораль благородных" и "мораль рабов". Благородные - это древние греки, римляне, кельты. Гигачады, которые покоряют народы, плавают за море и пышут витальностью. Они ценят силу, гордость и смелость. Это "хорошо", отсутствие таких качеств - "плохо". Другое дело, мораль рабов. Рабы - те, кого покорили. Они лишены благородных качеств, но пытаются отрефлексировать свое положение. И приходят к инвертированию благородной морали. Мол, быть орлом с могучими лапищами - это стыдно, круто - быть агнцем. Если в благородной морали дурное является лишь отсутствием хорошего, то в морали рабов "зло" занимает центральное положение. Зло - это быть стяжателем и завоевателем (то есть, быть смелым и сильным). Благородный может проявлять доброту с позиции силы. Но рабы при этом вовсе не добрые: напротив, они крайне мстительны. Целыми днями фантазируют о том, как будут подвергаться адским муками все те, кого они заклеймили злом. Если мораль рабов побеждает в обществе, фантазии становятся реальностью.

В целом моральная теория такая себе. Есть получше. Но есть здесь одна важная мысль: сильные не рефлексируют, рефлексируют слабые. Ницшеанский герой-завоеватель в рогатом шлеме не совершает никакого осознанного "зла", он просто прет вперед на волне своей витальности. Категория зла появляется только в представлении рабов, которые рефлексируют над происходящим. Чтобы осознанно заниматься злом - нужно сначала выстроить у себя в голове эти координаты. Но само наличие таких координат уже говорит о том, что вы кролик, а не викинг. Поэтому заходы формата "нужно делать зло, потому что это эффективно" - с головой выдают то, что их автор является носителем морали рабов. То есть слабым, испытывающим рессентимент к сильным.

Макиавелли использовал в качестве примера Чезаре Борджиа - мол, тот попрал стандартные нормы морали, чтобы победить врагов (пока сам не допрыгался). Но вот вопрос: а сильно ли задумывался об этом сам Чезаре Борджиа? Едва ли тот занимался хоть какой-то рефлексией. За него рефлексировал Макиавелли, которого погнали из Флоренции, а он накатал книжку в надежде подлизаться к Медичи. Именно поэтому Чезаре Борджиа - сильный, а Макиавелли - нет. Ну в целом он сам это понимал. По Макиавелли сильный - не тот, кто рефлексирует, а тот, у кого больше "вирчу" (яйца). Если у тебя большие яйца, то тебе дает Фортуна (потому что баба). Тоже такая себе моральная теория, но ее сторонники почему-то обычно стараются не замечать вышеописанный нюанс.

Манифесты имморализма пишутся по одним лекалам. "Раньше я верил во всякие ценности да идеалы, бла-бла-бла, но потом понял, что миром правит зло... о-о-о, че придумал, давайте тоже станем злом!" Примерно так написан "Манифест формалиста" Молдбага (наверняка вы подумали именно нем, да?). Но, если вдуматься в контексте сказанного выше, это же просто максимально лоховские вайбы. Нет, чуваки, оно так не работает. Это не делает вас сильными. Не дает вам ни витальности, ни могучих лапищ, ни рогатого шлема. Вы все те же ницшеанские рефлексирующие рабы, просто выкрутившие на максимум ручку своей мечтательной мстительности. Читая откровения пришедших к имморализму авторов, хочется просто пощекотать их за ушком: "уруру, какой грозный маленький кролик, ну-ка покажи как ты делаешь кусь".

Самое циничное, прагматичное и погруженное в "риалполитикс" существо на свете - это гаражный батя. Или тот пожилой таксист, который якобы жизнь прохавал и теперь загоняет вам всякую дичь. Чем дальше человек от подлинной власти и силы, тем больше у него показушного цинизма с прагматизмом. Фортуна таким не дает. Она же баба, у нее вкус.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мужская косметика в политике через призму традиционных ценностей

Рвение левых модернизировать уклад часто влечет реакцию, проявляющуюся не в стабилизации общества в равновесном состоянии, а в откате к прежним установкам. При использовании термина "консерватизм" современные политологи обычно имеют в виду архаизм с запретом абортов, уменьшением возраста согласия, патриархатом, снижением социальных расходов государства и налогов, особенно для богатых. Существуют и исключения, некоторые "консерваторы" выступают за высокие налоги, которые можно тратить на поддержку своего рейтинга у низов. Существуют и другие предметы споров: право на оружие и самооборону, миграция, религиозная и расовая составляющая, роль государства в экономике.

Главная ценность, объединяющая лоскутный ковер из исламистов, борцов за чистоту расы, евангельских фундаменталистов, сторонников социального дарвинизма и множества других течений - это мизогиния, способствующая популярности "консерватизма" и у лиц, в принципе не нуждающихся в популярности у женщин. При этом, современное равноправие мужчин и женщин - не столько результат трудов феминисток, сколько следствие интересов государства и крупного капитала: двое работающих взрослых способствуют росту ВВП и повышают покупательную способность семей, стимулируя потребление. Увы, экономика роста ради роста склонна трансформироваться в "канцеромику" с изменением цен лишь в сторону роста, опасной долей необеспеченного кредитования, сверхвысокими темпами инфляции и формированию множества "пузырей". Даже традиционные национальные валюты становятся "слишком твердыми" и недостаточно спекулятивными для крупного капитала, что влечет спрос на криптовалюты.

Популярность традиционной семьи никуда не ушла, однако, падение реальных доходов населения, недоступность жилой недвижимости и стремительная инфляция влекут невозможность такой идиллии даже в государствах, где у власти находятся "консерваторы". И тут возникает вопрос: хотят ли и способны ли современные "консерваторы" и их спонсоры типа Питера Тиля вернуть уклад, в котором женщина может позволить себе "сидеть дома и растить детей", или это просто лозунг типа построения коммунизма в СССР?

Как показывает практика, в реальности разница между "консерваторами" и "либералами" лежит, скорее, в направленности демагогии. Даже если говорить об образах. "Консерваторы" склонны обвинять "либералов" в отсутствии маскулинности, однако, использование косметики объединяет правых с левыми не хуже коррупционных схем. Подводка для глаз, тени, консилер, тональный крем, противобликовая пудра для лысин, автозагар, ботокс, способный вызвать органические повреждения мозга - список косметических продуктов и процедур, используемых публичными персонами вне зависимости от их политической ориентации, обширен, ведь современный политик - в первую очередь лицедей, актер и лицо бренда. Достаточно посмотреть, насколько достойно выглядели политики во время Второй мировой войны или даже 30 лет назад, и сравнить с "луками" борцов за нравственность нашего времени, и вопросы начинают возникать уже к традиционности ценностей "традиционалистов". Вряд ли политик, ассоциирующийся с консервативной повесткой, обязан разводить блох в бороде и мыться лишь раз в году в проруби, но и другая крайность, делающая человека, невзирая на возраст, похожим на участника корейского бойз-бэнда - тоже не вариант. Во всём должен быть баланс, умеренность, на том и построен настоящий консерватизм.

Даже если современная экономика делает невозможным традиционное разделение ролей в семье ("родитель 1" и "родитель 2" вне зависимости от их половой и гендерной принадлежности вынуждены вместе платить ипотеку), политикам необходимо соблюдать хотя бы внешние правила приличия, стремиться к соответствию слов делам. И 8-е Марта - отличный день, чтобы лица, идентифицирующие себя как консерваторы, нашли мужество принять себя как есть и подарить свои косметички, наборы кистей и спонжей, сеансы пилинга и обертывания прекрасным дамам.

«Наивная Политология» о мужской косметике в политике через призму традиционных ценностей:

Рвение левых модернизировать уклад часто влечет реакцию, проявляющуюся не в стабилизации общества в равновесном состоянии, а в откате к прежним установкам. При использовании термина «консерватизм» современные политологи обычно имеют в виду архаизм с запретом абортов, уменьшением возраста согласия, патриархатом, снижением социальных расходов государства и налогов, особенно для богатых. Существуют и исключения, некоторые «консерваторы» выступают за высокие налоги, которые можно тратить на поддержку своего рейтинга у низов. Существуют и другие предметы споров: право на оружие и самооборону, миграция, религиозная и расовая составляющая, роль государства в экономике.

Главная ценность, объединяющая лоскутный ковер из исламистов, борцов за чистоту расы, евангельских фундаменталистов, сторонников социального дарвинизма и множества других течений — это мизогиния, способствующая популярности «консерватизма» и у лиц, в принципе не нуждающихся в популярности у женщин. При этом, современное равноправие мужчин и женщин — не столько результат трудов феминисток, сколько следствие интересов государства и крупного капитала: двое работающих взрослых способствуют росту ВВП и повышают покупательную способность семей, стимулируя потребление. Увы, экономика роста ради роста склонна трансформироваться в «канцеромику» с изменением цен лишь в сторону роста, опасной долей необеспеченного кредитования, сверхвысокими темпами инфляции и формированию множества «пузырей». Даже традиционные национальные валюты становятся «слишком твердыми» и недостаточно спекулятивными для крупного капитала, что влечет спрос на криптовалюты.

Популярность традиционной семьи никуда не ушла, однако, падение реальных доходов населения, недоступность жилой недвижимости и стремительная инфляция влекут невозможность такой идиллии даже в государствах, где у власти находятся «консерваторы». И тут возникает вопрос: хотят ли и способны ли современные «консерваторы» и их спонсоры типа Питера Тиля вернуть уклад, в котором женщина может позволить себе «сидеть дома и растить детей», или это просто лозунг типа построения коммунизма в СССР?

Как показывает практика, в реальности разница между «консерваторами» и «либералами» лежит, скорее, в направленности демагогии. Даже если говорить об образах. «Консерваторы» склонны обвинять «либералов» в отсутствии маскулинности, однако, использование косметики объединяет правых с левыми не хуже коррупционных схем. Подводка для глаз, тени, консилер, тональный крем, противобликовая пудра для лысин, автозагар, ботокс, способный вызвать органические повреждения мозга — список косметических продуктов и процедур, используемых публичными персонами вне зависимости от их политической ориентации, обширен, ведь современный политик — в первую очередь лицедей, актер и лицо бренда. Достаточно посмотреть, насколько достойно выглядели политики во время Второй мировой войны или даже 30 лет назад, и сравнить с «луками» борцов за нравственность нашего времени, и вопросы начинают возникать уже к традиционности ценностей «традиционалистов». Вряд ли политик, ассоциирующийся с консервативной повесткой, обязан разводить блох в бороде и мыться лишь раз в году в проруби, но и другая крайность, делающая человека, невзирая на возраст, похожим на участника корейского бойз-бэнда — тоже не вариант. Во всём должен быть баланс, умеренность, на том и построен настоящий консерватизм.

Даже если современная экономика делает невозможным традиционное разделение ролей в семье («родитель 1» и «родитель 2» вне зависимости от их половой и гендерной принадлежности вынуждены вместе платить ипотеку), политикам необходимо соблюдать хотя бы внешние правила приличия, стремиться к соответствию слов делам. И 8-е Марта — отличный день, чтобы лица, идентифицирующие себя как консерваторы, нашли мужество принять себя как есть и подарить свои косметички, наборы кистей и спонжей, сеансы пилинга и обертывания прекрасным дамам.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Ироничная статья “Наивной политологии”, приуроченная к грядущему 8-му марта, особенно хороша тем, что максимально красочно презентует состояние терминального хаоса, в котором пребывает идеология современного российского общества и умы его граждан. Ведь на самом деле не так плох сам по себе консерватизм, либерализм или даже левачество, как ситуация, при которой никому не ясно, что именно стоит за этими понятиями.

Сон разума рождает чудовищ поистине затейливых. К примеру, консерваторы апеллируют к откровенной архаике, но это еще полбеды - они апеллируют к архаике, которой в действительности никогда не существовало. Они презентуют милую их сердцу картинку, свидетелями которой они не могли являться в силу исторической эпохи, а потому не могут оценить, насколько она искажена. Взять хотя бы излюбленный неоконсервативный тейк о том, что “женщина должна заниматься семьей и детьми, как это было раньше”. Но когда именно раньше? В имперской России? Но там крестьянский уклад предполагал весьма активное участие женщины в натуральном производстве и выполнение подчас весьма тяжелой работы в поле и в хлеву. То есть и тогда женщина принимала участие в экономике, просто экономика эта выглядела иначе, ее основу составляло натуральное хозяйство. Ухаживая за условной коровой, женщина с точки зрения семейного благосостояния выполняла ровно ту же функцию, что современная офисная труженица - увеличивала достаток семьи. Да, она за свою жизнь рожала в несколько раз больше детей. Но и жила при этом в два раза меньше, а детская смертность была крайне высокой. “По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%” (В.Б. Безгин «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века»). В 1905 году средняя продолжительность жизни в России составляла 27,2 года: 31 год для женщин, 29 - для мужчин. Как это соотносится с планами Пенсионного фонда России, неоконсерваторы, к сожалению, не объясняют - им не до этих мелочей, они уходят босыми по стерне в закат.

При этом родительская нагрузка того времени была широко распределена по членам большой крестьянской семьи и в целом по общине. За младшими детьми могли присмотреть старшие дети, старшие сестры и братья, пока еще бездетные или беременные снохи. Порог взросления, за которым ребенок начинал выполнять простейшую работу по дому начинался лет в 5-7. Не сравнить и близко с современными стандартами качества детства и родительства. Современные женщины находятся под беспрецедентным для всей истории человечества гнетом материнства, в то время как современные мужчины, в случае, если мечты неоконсерваторов осуществляется, столкнутся с физически нереализуемой задачей одиночного финансового содержания многодетной семьи в несвойственных для этого экономических условиях. Реалистично ли это? Не больше, чем мечты нынешних неолеваков про 124 гендера и смену пола уже в детском садике. У неолеваков и неоконсерваторов есть одна общая черта - радикализм. Мы, увы, живем в эпоху, когда доступ к рупору получили радикалы - политического ли толка или религиозного уже не суть важно, их почти не отличить. Умеренность и здравый смысл не то чтобы исчезли, но затаились, ушли глубоко на дно. Остается лишь надеяться, что время для них все таки придет, когда надоест фантазировать о том, как нам обустроить Россию и возникнет необходимость ее действительно обустраивать.

Ваш Юрий Долгорукий

Жаль, Владимир Жириновский не дожил до второго срока Дональда Трампа. Под события последних месяцев можно было бы в срочном порядке объявлять Владимира Вольфовича преемником, и это была бы, поистине, битва титанов.

В описанном ув. коллегами Наивная политология сценарии "битвы титанов" Владимира Вольфовича и Дональда Фредовича, при определенных условиях, до самого поединка могло бы просто не дойти.

Для этого было бы достаточно провести между ними саммит, правда в закрытом для прессы формате, поскольку в противном случае перепалка с Зеленским в Белом доме могла бы показаться размолвкой в младшей группе детского сада.
И через полгода-год после долгого общения Жириновского и Трампа политический глобус мира мог бы приобрести бы совершенно необычный и не слишком многоцветный вид...

C праздником, милые дамы. Канал "Наивная политология" желает каждой женщине найти своего Ярославского пехотинца.

Дорогие читательницы! С праздником вас!

8 марта – это не просто выходной день, когда мы поздравляем женщин. Это день борьбы за женское равноправие. Наша страна первой сделала многое, чтобы у женщин были избирательные права, доступ к профессиональному и образовательному развитию и т.д. Но это было более ста лет назад.

Сейчас политическая Россия – это страна мужчин. И возможно беда к нам в дом постучалась в т.ч. из-за этого.

Сейчас в России:

- Из 89 глав регионов только 1 женщина,
- Из 31 члена Правительства России 3 женщины (Татьяна Голикова, Оксана Лут и Ольга Любимова).
- Из 450 депутатов Государственной Думы РФ 77 женщин (17%).
- В правительствах регионов есть специальные женские должности: министры культуры, туризма, образования, соцзащиты, замгубернатора по социальной сфере. На них привлекают женщин, но в редком правительстве региона женщин больше 20-25%.
- Аналогичная ситуация по гендерному составу в законодательных собраниях регионов.
- Женщины регулярно сталкиваются с харассментом, предвзятостью, карикатурностью в российских административных структурах.

Я не буду сексистом, приписывая без должных на то оснований какие-то особые черты женщинам как руководителям. Женщины бывают разные, например, бывают более агрессивные, безжалостные, чем некоторые мужчины. Важно широкое представительство женщин в российской политике. Тогда отпадут крайние варианты. Власть в нашей стране станет более сбалансированной, и я уверен, направленной на интересы людей, а не реализацию абстрактных и опасных идей.

За всякими танцами депутатов, песнями от мэров городов, всей мишурой подарков скрывается потеря смысла сегодняшнего праздника. Мечтаю о России, в которой станет возможно избрание Президентом женщины, в которой и в исполнительной, и в законодательной власти будут равноценно представлены и женщины, и мужчины.

P.S. Публикую этот пост с незначительными изменениями и актуализацией данных с 2022 года. До сих пор готов подписаться под каждым словом. Буду стараться не только в этот праздник, но и каждый день менять ситуацию в женском вопросе к лучшему. Люблю, восхищаюсь, ценю ❤️

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Трамповский «блицкриг» провалился. Диалог с В.Путиным о возобновлении авиасообщения, поставках алюминия или снятии арестов с российской дипсобственности вряд ли будет слишком занимать Белый Дом; поэтому я бы ждал снижения активности вокруг украинской темы и новое её нарастание лишь через несколько месяцев

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Андрей Гусий

2. Дмитрий Михайличенко: Экстенсивная стратегия, направленная на эксплуатацию ресурсных возможностей страны и усиление ее военного потенциала, – это долгосрочная историческая колея России. Страна не скатится до реалий третьего мира по большинству показателей, но и в лидеры мир-системы не выйдет

Отклики: Поднять Перископ!, НЕШУЛЬМАН

3. Дмитрий Дризе: В РФ, между тем, продолжается эйфория. Однако, практически все, кто мог, написали, что даже при полной остановке помощи из США Украина сможет продержаться еще полгода. Тем не менее, эта самая помощь не остановлена. И второй момент, о чем активно пишет пресса, - что, мол, зря издевались над Байденом, нынешний лидер тоже далеко не мальчик, и возрастные явления и ему тоже присущи

4. Игорь Минтусов: У России появляется хорошая стартовая переговорная позиция на март 2025 года. Играя на противоречиях союзников США и ЕС по отношению к помощи Украине, можно обеспечить себе более хорошие условия для мирного соглашения

Отклики: Записки на заборе

5. Владислав Иноземцев*: Возникает ощущение, что Д.Трамп и его команда пытаются решить все считающиеся ими важными задачи одновременно, и это уже сейчас ведёт к накоплению негативных – и даже алармистских – ожиданий

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Мастер пера: Россия, если уж положить руку на сердце, видит в Трампе вовсе не друга и соратника, а, скорее, временного попутчика. Данайцы, приносящие дары, но продлевающие санкции, хоть и являются ситуативными партнерами, но все же не такими, в сотрудничестве с которыми возможно впрячь в геополитическую телегу американского коня и трепетную лань современной российской политики

Отклики: Наивная политология, Спец по специям, Поднять Перископ!, Политика Онлайн

7. Журналист Андрей Калитин: Конечно, все понимали, что вождь не вечен. Но страх перед ним был так велик, а представления о том, что может случиться после него - настолько размыты, что даже соратники предпочитали о дне его смерти не думать вовсе. Пока он есть - есть система...

Отклики: Наивная политология, Синельников-Оришак

8. Телеграм-канал Наивная политология: Трамп и неопределенность, Мужская косметика в политике через призму традиционных ценностей

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Ярославский пехотинец Z🇷🇺

9. Дмитрий Дризе: По логике вещей, чтобы Трампу доказать свою бескомпромиссность и силу воли, он должен жестко надавить и на Россию тоже. Избирателю это нравится. Тем более, что Европа уж очень сильно недовольна, а такие вещи игнорировать не получится, как ни крути

Отклики: Поднять Перископ!

10. Политолог Илья Гращенков: Китай все годы, начиная с 2022-го, действительно, мудро следил за ситуацией и увидел, что сначала «вторая армия мира» не смогла быстро закончить начатое. Затем в «бумажного тигра» превратились и США с НАТО (следовательно, и подзащитный ЕС). Так что КНР теперь может более смело претендовать на защиту своих интересов, прежде всего – вернуть Тайвань

Отклики: Анатолий Несмиян, Винтажный модерн

11. #БезБашенноеМнение: Когда из уст нынешних российских политиков звучат тезисы о том, что Украина ни в коем случае не должна стать плацдармом для нападения на Россию, при этом возникает вполне наивный вопрос: с какой стати и кто именно должен напасть на ядерную державу, и какую цель должны преследовать при этом эти злопыхатели?

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Вадим Горшенин, Спец по специям

12. #БезБашенноеМнение: За ситуацией, складывающейся вокруг «Глаза бога», может, в том числе, стоять и банальная межведомственная борьба силовиков за непосредственный контроль над этим ресурсом
___________________________
* Признан иноагентом

Китаю не нравится, что мы теперь дружим с Америкой, с Президентом Трампом. Китай, не забывай: Манчжурия и Порт-Артур это русская земля!

Разделение иноагентом Михаилом Световым диктаторов на идеалистов и прагматиков кажется довольно ущербным в условиях работы института пропаганды. К примеру, зачистка Сталиным личных конкурентов в ВКП(б) подавалась как "идеалистическая". Другой пример: действия Дональда Трампа, обусловленные лишь его скверным характером и желанием отомстить тем, кто ему не нравится, "прагматизируются" членами республиканской партии, чтобы снизить имиджевый ущерб. Игнорирование бритвы Хэнлона и поиски глубокого смысла в импульсивных действиях являются давней традицией и в российской придворной политологии.

Имеет смысл посоветовать Михаилу Владимировичу перейти к более сложной системе "мировоззрений" из Dungeons and Dragons. В ней световские "идеалисты" будут определяться "сhaotic evil", в то время как "прагматики" как "lawful evil" : вне зависимости от мотивов, вредоносные действия, репрессии, убийства - относятся к "злым" действиям. Применение правил DnD к политике позволяет противостоять манипуляциям со стороны пропаганды: к примеру, нарушение автократом собственных законов или обещаний - однозначно "хаотичное" действие.

А если выйти из сумрака сознания либертарианца, отлученного от несовершеннолетних поклонниц, более важной темой в настоящее время видится проработка связей между злом и глупостью. К примеру, исследователь тоталитаризма Дитрих Бонхёффер находит взаимосвязь между явлениями, хотя и противопоставляет зло глупости. Злые действия умного человека обычно являются следствием социопатии или стремления защитить себя, в то время как злодейства дурака нативны и не имеют глубоких психологических предпосылок, ведь глупому человеку может быть не ясна сама идея зла, или осознание того, что действия, которые приносят ему благо, могут считаться злыми.