Судя по всему, такая статистика подтверждает отмеченный гонзо-экономистами тренд на перетекание средств из наличных накоплений граждан в товары по акции в Пятерочке. Логический парадокс под названием проблемы курицы и яйца имеет уникальное национальное значение в условиях спецоперационной постнормальности: чем следует закупиться по скидке в этом месяце, а что подождет до следующего?

Дедушек продлевать будете?

The Washington Post ещё после первого срока Трампа подсчитала, сколько всего раз он соврал за четыре года президентства: 30573 или примерно 47 раз в день.

Мы имеем дело - или будем иметь с "проблемой Байдена", то есть ограниченно дееспособным президентом, очень зависимым от своего окружения. Это - системная проблема. Потому что Трампу, Путину и Си Цзиньпину на троих 221 год - ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ ОДИН ГОД

"Окружение президента" - это и есть "пирамида власти" (плато) в отличие от прежнего заостренного к верху "конуса власти" - монархии заканчиваются не потому, что заканчиваются монархи, а из-за информационного лимита конкретных ганглий, вынуждающего делегировать полномочия по управлению. По сути у Верхнего и осталась-то лишь одна по-настоящему сложная задача пальцы в рот, да веселый свист (зачёркнуто) правильно подобрать ближний круг, чтоб оный расставил следующий, потом следующий и т.д.

Эра экзистенциальной геополитики обнажает проблему, о которой предупреждали геронтологи: увеличение длительности жизни человека, в особенности, внутри богатых классов, ставит вопрос о верхнем пределе дееспособности - всё постепенно идет к тому, что миром вскоре будет управлять сумасшедшие старики...

Что значит "будут" - уже! Ковид - это ведь "чихнул внучок на дедушку", воздействие микро на макро для (противо)естественного ускорения смены поколений, всепланетные "ограничительные меры" - борьба за жизнь "могучего старичья" концентраторов ресурсов с очень "пожилым" средним возрастом - миллиардеры с президентами могли и обеспечили тот карантин, прежде всего, для себя любимых - без всякого "заговора". Ибо страшно умирать, когда думаешь, что почти ухватил Бога за бороду.

Авторитетное мнение эксперта из прекрасного далёка, премьер-министр Владимир Путин, 2011 год (цитата с сайта "Единая Россия"):

"Говорят, скоро вернутся брежневские времена застойные... Я не хочу, чтобы это выглядело, как огульная критика, - было много и позитивного, но я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или президент Медведев" 

Шах и мат!

«Все уже окстились и успокоились на эту тему»

В Госдуме отчитались о победе над квадроберами, которых еще несколько месяцев назад считали чуть ли не одной из главных угроз моральным устоям и традиционным ценностям россиян.

Первый зампред комитета ГД по культуре Денис Майданов заявил, что говорить о запрете квадроберов уже нет смысла.

ПроКуратор

Миротворец или умиротворитель, как пишет ув. Мастер пера, в российском информационном пространстве Трамп уже замироточил после перепалки с Зеленским. Популярность американского лидера среди целевой аудитории идей свержения мирового гегемона и установления многополярного мира снова бьёт рекорды, что может вынудить Кремль к более тесной кооперации с США, в том числе, под давлением элит, заинтересованных в снятии личных санкций. Тревожные сигналы поступают и с другого фланга: Гном Гномыч постепенно осваивает правила эффективной конкуренции внутри российской цивилизационной матрицы, а это означает лишь одно: подрастает истинный преемник, настоящий продолжатель заложенных в последние 25 лет политических традиций. Несговорчивость Кремля в переговорах с любимцем масс и миллиардеров может ускорить процесс трансфера, что вряд ли соответствует интересам правящего режима.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов за 3 марта от Новости сегодня

Конструктивный аналитик — такого никогда не было в истории Соединенных Штатов. Президент великой державы допустил перепалку в прямом эфире с лидером другого государства. С моей точки зрения, это и есть полный провал хозяина встречи, который не смог удержать ситуацию в своих руках. И более того, соглашение, которое было очень выгодно Соединенным Штатам и абсолютно невыгодно Украине, так и не было подписано. Чего вы добились, господин Дональд Трамп? Ничего. Владимир Зеленский, при всем при этом, судя по сообщениям, которые поступают по лентам международных СМИ, становится героем в глазах в том числе левой общественности в Европе и даже в Америке, потому что он не постеснялся и не побоялся бросить вызов самому Дональду Трампу. Он выступил с прямым осуждением его политики, и теперь он герой.

Андрей Гусий — в истории перепалки Зеленского и Трампа упущен важный момент — кто сказал, что она случайна? Случайностей в публичной политике такого уровня крайне мало.

Кремлевский безБашенник — две недели спустя «эпохальной» беседы Д.Трампа и В.Путина все сложнее отделаться от впечатления: США выбрали тактику забалтывания проблемы (и таковая может оказаться — для них, но не для всех остальных — достаточно успешной).

Пятилетка — нельзя не согласиться с мнением, что теперь у Д.Трампа есть оправдания своей неспособности «помирить» РФ и Украину, если вдруг ему не удастся выполнить свои обещания о прекращении этого конфликта в те или иные сроки, которые у него постоянно меняются.

Наивная политология — за сколько он мир обещал? За 24 часа? За полгода? За год? А теперь что?

Синельников-Оришак — для Москвы, случившееся в Вашингтоне, лишь — не определяющий эпизод, «симпатии» Трампа к Зеленскому — давно не сюрприз, и не сулит особых дивидендов в налаживании гипотетических российско-американских отношений, в неочевидности которых вполне можно «налажать» и без всякого Зеленского. Да и Трампа «не поймут» в США, за откровенный «слив», вместо «возмещения затрат» по столь пустяковой оказии.

НЕЗЫГАРЬ — люди Трампа, к большому удивлению, начали выкладывать все свои карты и делать публичные авансы России. Негативная оценка Зеленского и требование выборов, снятие негативных оценок начала СВО, изменение публичной риторики, заявления о новой роли НАТО в Европе, высокие оценки Путина — команда Трампа устраивает «распродажу желаний».

Бедный Рюрик — однажды в полночь, таинственные англосаксы под бой курантов превратятся в надежных «западных партнеров», войска НАТО — в гарантии безопасности, из Берлина позвонят насчет «Северного потока», повестки в Гаагу будут забыты, и снова включится SWIFT. Термин «суверенитет» постепенно будет вытеснен из политического новояза: сделка размоет смысл старых речей. Военкорам, которые уже сейчас о многом догадались, скажут не писать про никому не нужные территории на востоке соседней страны: у нас этих территорий и так хватает. Они уже радостно напишут про статус сверхдержавы, который удалось отстоять в боях. Конечно, редкие голоса напомнят им, что до февраля 2022-го со статусом все было как раз в порядке — страна не была изгоем, с ней торговали, играли в футбол, почти что закрыли глаза на Крым, были и «Потоки», и SWIFT. Так зачем же тогда была нужна эта спецоперация, которая отбросила страну на много лет назад, а завершилась сделкой? Этот вопрос потонет в великодержавных речах политиков и будет заглушен боем курантов. Да и кто этот вопрос задает? Наверняка, какой-нибудь иноагент из дальнего зарубежья.

Московская прачечная — пока добрый следователь в Вашингтоне рассказывает Москве душераздирающие истории в духе «после перепалки украинский посол в Вашингтоне и советники Владимира Зеленского „фактически со слезами на глазах“ просили продолжить переговоры», злой в Брюсселе — готовит Киеву сотни миллиардов евро помощи.

Поднять Перископ! — как известно, народная мудрость гласит: «Мягко стелет, жестко спать». Зачем «жесткому переговорщику», каковым очень любит себя представлять Дональд Трамп, фактически аннулировать все аргументы для переговоров?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Трамп и неопределенность

Возвращение Дональда Трампа в Белый дом в большой мере связано с предвыборным лозунгом "America first". Период правления Байдена ознаменовался укреплением позиций США на внешнеполитической арене, однако делами американцев демократы занимались весьма посредственно, замазывая настоящие проблемы гендерной и расовой повесткой, что привело к распределению в пользу Трампа голосов миллениалов - наиболее уязвимого в экономическом плане поколения. Трамп обещал избирателям изменения, в то время как демократы ограничивались "пиписечной" тематикой, показывая, что актуальное состояние является для них приемлемым. В США популярность политиков опирается не на внешнеполитические успехи, а на состояние дел внутри страны, улучшить которое настоящая администрация также вряд ли сможет. И здесь следует упомянуть проблему, более важную для американцев, чем мигранты, фентанил или расходы на госслужащих.

Сегодня рынок недвижимости в США устроен так, что собственное жильё является недоступным для миллениалов - экономически и демографически активного поколения. Жилищный кризис и вызванный им спад рождаемости - общемировая тенденция, вызванная превращением жилой недвижимости в инвестиционный инструмент. На рынке формируется негласный ценовой сговор между производителями стройматериалов, девелоперами, застройщиками, банками, инвесторами, и даже собственниками недвижимости, все из которых участвуют в спекулятивной схеме и заинтересованы в бесконечном росте стоимости товара, что формирует своеобразную "пирамиду".

Спекулятивный пузырь на рынке недвижимости не уникален для США, аналогичная проблема прослеживается, к примеру, в Китае, Австралии и России. Ситуация усугубляется лёгкостью печати необеспеченных денег и возможностью крупного капитала, контролирующего информационные ресурсы и торговые площадки, навязывать экономику продавца. Американскому рынку свойственна огромная разница между себестоимостью объекта (особенно - вторичной недвижимости с учетом амортизации) и его рыночной стоимостью, а также высокая степень монополизации рынка. При этом олигархический характер окружения Трампа делает внутреннюю политику зависимой от интересов крупного капитала, в особенности, поддерживающего республиканцев и инвестирующего в их проекты, что может привести к дальнейшему усугублению жилищного кризиса.

Итоги первых месяцев правления Трампа пока противоречат ожиданиям миллениалов: Белый дом "вместо того, чтобы заняться делом" продолжает баловаться геополитикой. Смена векторов в международных отношениях может сделать главу Белого дома самым популярным политиком в России, но не у американского избирателя: к ядерному электорату демократов и республиканцам, недовольным отказом от трансатлантического единства, добавляются и ожидавшие, что Трамп займется делами Америки. И вряд ли изменения произойдут в ближайшее время: одной из важнейших задач, стоящих перед Трампом, является усиление конфронтации с Ираном, даже ценой уступок в украинском кризисе.

Шансы Трампа протянуть 4 года без импичмента и так были не слишком высокими, и первая проверка MAGA на прочность уже приближается. В ноябре 2026 года пройдут промежуточные выборы в Конгресс США, и в случае сохранения актуальных трендов можно ожидать усиления позиций демократической партии. Даже если демократы не смогут преодолеть кризис смыслов (а это важнее, чем дефицит харизматичных политиков), в отсутствие реальных позитивных изменений на внутреннем треке против Трампа будет голосовать колеблющийся протестный электорат, голосовавший за него в 2024-м.

Всё это следует держать в уме и политическим акторам. К примеру, с учетом "прощальных подарков" Байдена, Брюссель видит Евросоюз способным оказывать помощь Киеву без поддержки Вашингтона в течение обозначенных полутора лет. Такой временной лимит следует учитывать и Кремлю: вряд ли кто-то, кроме Трампа, сможет предложить России лучшие условия для выхода из кризиса отношений, но это окно возможностей может закрыться раньше, чем многие ожидают.

Вот чувствуется что уважаемый НП никогда не был в США, и поэтому плохо знает американские реальности.
НП, а можно вопрос, а сколько раз импичмент в США работал? И сколько раз импичмент объявляли Трампу?
Ну и напоследок, а кто станет президентом если, все же, Трампу объявят импичмент.
Я был в США, и законы их знаю, поэтому, я бы, на месте либерастов и фашистов, не рассчитывал на импичмент, а рассчитывал на пулю снайпера. Или яд.
Ну а на месте Трампа я бы рассчитывал на усиленную охрану и крайнюю осторожность.
Но, в любом случае Вэнс, для фашистов и либерастов, Трампа не слаще, а может даже и наоборот.
Это я к тому чтоб вы изучили кто будет управлять США в случае и импичмента и пули. Так, ради общего развития. Может будет интересно.
Вэнс морпех, а не либерастное соевое убожество. Мужик с яйцами а не дерьмо с нравоучениями. И он молод. Так что - надежды либерастов конечно питают, но, лучше все же сушить сухари, так правильнее будет)).

К каждым месяцем спецоперационной постнормальности становится всё труднее найти различия не только между сатирическими статьями ИА "Панорама" и настоящими новостями, но и между обществами "Знание" и "Память".

Дональд Трамп, видимо вследствие острого желания получить Нобелевскую премию мира, сам забрался в ловушку, сделав ставку на ошеломляющий напор во внешней политике, а во внутренней сконцентрировавшись лишь на важных преимущественно для MAGA-избирателей вопросах отмены инклюзивности, а также борьбы с мигрантами и Deep State

Более того, как и в свой первый президентский срок, для осуществления давления на важнейших для США торговых партнеров (Канада, Мексика, Китай) Трамп фактически жертвует благосостоянием подавляющего большинства избирателей, вводя запретительные пошлины, что неминуемо негативно отразится на стоимости жизни.

При этом тактика Трампа «шок и трепет» во внешней политике не просто пока не увенчалась успехом, ситуация оказалась гораздо хуже: хоть что-то получилось лишь с одной инициативой, соглашением о перемирии между Израилем и Хамас, постоянно балансирующем на грани срыва и возобновления полномасштабных боевых действий.
Все остальные инициативы – мирное урегулирование украинского кризиса, присоединение Гренландии, Канады и возвращение контроля США над Панамским каналом – пока практически не продвинулись.
Тем не менее, Дональд Трамп, похоже, не собирается что-либо кардинально менять.
Так, в планируемом выступлении президента перед Конгрессом США из четырех частей две посвящены внешней политике.

Однако, еще есть надежда на возможность смены векторов Трампа и его обращения к главным проблемам американцев в выступлении президента перед Конгрессом: высокой инфляции, жилищному кризису, рост социального неравенства и многого другого.
Поэтому стоит дождаться выступления президента США в парламенте, его тезисы наглядно продемонстрируют приоритеты Дональда Трампа.

Однако, что-то подсказывает о их неизменности и сохранении Белым домом упора на внешнюю политику, что неминуемо приведет к дальнейшему снижению поддержки Дональда Трампа избирателями. А рейтинги 47 президента и так уже демонстрируют падение с большими темпами, нежели у всех президентов в нынешнем веке…

Запустили подкаст "Сибирь" вместе с Сергеем Мясниковым. Будем вдвоем и с гостями (постараемся звать топов - от губернаторов, сенаторов до известных на всю Россию музыкантов, комиков и блогеров, которые родом из азиатской части России) разговаривать о современном понимании Сибири, ее перспективах, развитии, идентичности и, главное, людях.

В первом выпуске обсудили, как это быть сибиряком.

Вышло забавно и легко. Го смотреть.

Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания этого интервью: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Кремлевский мамковед, Псковская лента новостей и другие.

Генеральный секретарь ЦК КПСС Иосиф Сталин умер 72 года назад, что нисколько не мешает его вящему духу бродить по просторам славянской ноосферы. Вот и ув. Андрей Калитин напоминает о событиях в Кунцево 5 марта 1953 года. "Якорем", позволившим мертвому диктатору оставаться живее, чем его предшественник, покоящийся в мавзолее, является сохранение культа личности. Точнее, изобилие таковых, ведь у кого-то Сталин - могильщик коммунизма, у кого-то беспощадный тиран, а кто-то согласен с такой трактовкой, но не видит в этом ничего плохого, кто-то придерживается позиций "пломбирного сталинизма", а кто-то пытается оправдать человеческие жертвы технологическим ростом. Так проявляется реакция социума на травму: работы, посвященные грызущим гаввах уицраорам более интересны авторам и публике, чем перечисление скучных добродетельных дел "тишайших царей". Даже если современники описывают Личность в истории как выдающуюся посредственность, ведь репрессии и террор всегда являются следствием какократической природы тирании, историков привлекают масштабы действий. К тому же заговоры, интриги, убийства, кровавые карлики и сексуальные маньяки в Политбюро превращают историю из скучного описания событий былого в "Игру престолов". Так возникает ошибка выжившего в цивилизонной матрице и открывается портал в рекурсивный ад. Все политические периоды после 1953 года делились на осуждающие и реабилитирующие Сталина, легшие на русскую традицию циклов Величия и Покаяния, что и сегодня создает главную угрозу существованию российской цивилизации. Если "платить и каяться" можно в условиях либерализации и демократизации уклада, то малейшее укрепление России на внутреннем и внешнем треках обречено приводить к репрессиям, утрате государственности в понимании XXI века (stato) и власти утративших контакт с окружающим миром и реальностью геронтократов, что подтверждает "движуха" в Афганистане в 1979 году. Возможно, имеет смысл обратиться к опыту англичан, сумевших наконец похоронить Оливера Кромвеля, французов, забывших про Наполеона, а также испанцев, итальянцев и немцев, чьи попытки построения геополитического Величия оказались особо неудачными. Все перечисленные государства смогли выйти из смыслового кризиса, подобная задача стоит и перед Россией, в противном случае "постимперию с биполяркой" ждет лишь череда распадов и кровавых попыток реорганизации на уменьшающейся с каждым разом территории.

Из комментариев (мэшап):

- Тоталитарное общество похоже на коллектив жертв сексуального рабства. Сексуальных рабынь часто доводят до состояния скота: подсаживают на героин, бьют, заставляют стучать друг на друга, чтобы никто не сбежал. А тех, кто не стучит, отлучают от дозы. И здесь нужно помнить про протоколы психологической реабилитации - если просто так освободить героиновых шлюх, а ещё, к примеру, дать им оружие, они друг друга перережут.

Был уже опыт освобождения социума с рабским менталитетом без лечения политического ПТСР в 90е. Вышло в лучших традициях документальных фильмов на тему "вылупившиеся черепашата и крабы". Проблема в отсутствии положительных примеров, либо отец-тиран, либо мама-черепаха, у которой множество других дел.

- Тут помощь нужна. Но где искать добрых докторов в достаточном количестве?
Нас (глубинных людей) ненавидят чуть менее чем все - власть, интеллигенция, военизированные формирования, либералы, патриоты, соотечественники, заграница, старшие поколения, младшие поколения (в перспективе), противоположный пол и даже рептилоиды.

- А психолог скажет, что себя они ненавидят за слабость, за соучастие, но не могут это принять и вываливают всё зло на гномов с кротами и прочие глубинные народцы. И в плане рабского менталитета нет разницы между упомянутыми героиновыми шлюхами, царями и всеми перечисленными. "Веди себя как раб, или не получишь дозу". А свободный человек характеризуется свободой воли. Только на этой стадии возможна рефлексия и покаяние без плана мести.

Поэтому народы, выбравшие диктаторов, как свободные люди, в целом легче и быстрее справляются с травмой, чем те, кого поставили перед единственно возможным выбором.

Генеральный секретарь ЦК КПСС Иосиф Сталин умер 72 года назад, что нисколько не мешает его вящему духу бродить по просторам славянской ноосферы...

Не только - славянской, даже на "коллективном Западе" (не говоря уж про "несплочённый Юг") антикульт не затмил культ (хотя казалось бы) - и к Сталину там относятся примерно как мы здесь к Кромвелю и Наполеону: да, валил каких-то недовольных, но какая была Франция! 

72 года назад умер лишь Джугашвили, а Сталину - бродить/неперебродить, тем более, после разрыва длинных экономических цепочек и поворота от тесной кооперации (иногда с перебором "тесной") но, тем не менее - прогрессивной, как когда-то эволюционировали прокариоты в многоклеточные организмы - к конкуренции "всех со всеми". Конкуренции должно быть всегда менее, нежели кооперации (иначе не вышли бы из родовой общины), не зря управляющее меньшинство сплачивается, а разрозненное большинство - расплачивается.

По одной из версий "товарищество" от тюрского "товар", то есть подразумевается партнёрство, например, купцов для достижения какой-то цели, чтоб не ограбили по дороге. И совсем другое - "господа", то есть "не совместно" с кем-то, пусть и с определенной иерархией на старших и младших партнеров, а - за счёт остальных.

Ну и коль скоро опять захотелось "сырого мяса", то неудивительна и ретпроспективная тоска по атавистическим "империям". Эдакие нерациональные переживания, глядючи на кобчик, что нету теперь хвоста, и ноздри опустились к низу, отчего отсутсвует "верхнее чутьё".

Сам-то Виссарионович тоже принял на себя функционал "императора" (а чего вы хотели от прежнего наследования, кроме передачи некоторых наследственных признаков - хвосты сразу не отпадают), да еще с особым цинизмом: недемократическое правление (хотя власть-то "Советская"), партия - фикция, придаток бюрократического аппарата и много чего ещё. Но ему хватило социопатии понять, что ставку надо делать не на меньшинство, а на большинство - и оно его отблагодарит, не важно плохо ли/хорошо ли, но не ЗАБУДЕТ долго, что и есть главное для Великого социапата. В чем только его не упрекали - но никогда в ленности и праздности, ибо для переворота "Заснеженной Африки" и преодоления жлобского менталитета - дорог был каждый день.

Противник очень плотно взялся за российскую "нефтянку".

В ночь на вторник БПЛА ВСУ дотянулись до предприятий в Новошахтинске и ростовском поселке Чертково — там пострадала нефтебаза (масштабное возгорание). 

При этом, как сообщается, настойчивые попытки Киева остановить перекачку российской нефти по нефтепроводу "Дружба", судя по всему, на этот раз увенчались успехом - на станции в Ростовской области (Новошахтинский нефтезавод).

Тогда же украинские дроны атаковали многострадальный Сызранский нефтеперерабатывающий завод.

Как отмечается, наши силы ПВО сбили их точно над объектом - в результате падения обломков, на НПЗ возник мощный пожар.

Верно отмечают колеги - "минус" два нефтеперерабатывающих завода за ночь как бы многовато для нас.

Как видим, Украина продолжает методично лишать Россию нефтяных ресурсов. Причем, активность "денефтефикации" только возрастает.

А тут еще десятки миллионов баррелей российской нефти застряли в море после введения американцами санкций против "теневого флота" РФ.

В результате, индийские и некоторые китайские порты отказываются принимать нашу нефть, перевозимую на судах, попавших под санкции 10 января. Таким образом, значительная ее часть продолжает находиться на борту этих танкеров на морских просторах.

А в это время, в нашей АП после начала российско-американского диалога царит эйфория, хотя, как точно подмечено, нынешний хозяин Белого дома остаётся русофобом, желающим капитуляции и геополитического поражения России. Ведь, в противном случае, те же удары по нашим НПЗ уже бы прекратились.

Кремль же даже готов к проведению саммита "В.Путин - Д.Трамп" на территории США, с расчетом на то, что "выражение уважения" главой нашего государства президенту США, в виде приезда для переговоров на его территорию, якобы значительно повысит шансы на позитивный для РФ исход встречи. Спорное мнение, на самом деле.

Но, раз уж все равно с поклоном за океан собрались, может ударить там челом американскому "царю" по "нефтяному" вопросу, в надежде, что уважит за долю малую?

Но, если он и уважит, то явно многого от нас взамен потребует, очень многого, в первую очередь, в контексте урегулирования конфликта на Украине, ведь, как считают в Вашингтоне, мы тоже при этом должны пойти на серьезные уступки.

Уважаемый НП, несомненно есть и "ошибка выжившего" в оценке многих политических и общественных и деятелей, и явлений.
Но, а нет ли случайно "ошибки оценщика", не бывшего, не жившего, не знающего? в оценке всего того же?
Вот скажите, вы так уверенно заявляете о том что итальянцы, французы, англичане, испанцы ... преодолели, и теперь "живут долго и счастливо", а с чего вы это взяли? Вы были там? Хотя бы туристом? Вы жили там, и знаете все плюсы и минусы того строя и режима что построили? Нет? А почему считаете возможным судить и рядить? Читали? А почему уверены что то, что вы читали, правда? Вот если почитать наши отчёты и СМИ, у нас ляпота а не режим, но, вы тут живёте, и знаете что это неправда. Почему вы думаете что в Италии другие чиновники и другие СМИ? Или в США? Что вы слышали про "Лос Анджелес Таймс" и про Патрика Суна, и да он врач, и кстати хороший, но он и подлец и мошенник, и, надеюсь он получит, если доживёт, высшую меру, и он владелец этой "уважаемой" газеты, и размещает там такую хрень, что "Известия" и "Комсомолка" отдыхают. Почему вы думаете что имеете право судить, не зная что то изнутри, на собственном опыте? А ведь таких как вы "оценщиков" большинство, если не все.
Скажите, вот надо ли посадить всех наших коррупционеров? А их ведь много. Думаю % 90 из высшего чиновничества завязано с коррупцией. Так или иначе. Кстати думаю то же самое и в других странах.
Ну и вот, думаю большинство населения скажет, да надо посадить их, а то и расстрелять к чертям, но, а не будет ли это лет через 70, казаться репрессиями? Допустим, придет какой антикоррупционер, зачистит эти Авгиевы конюшни, потом уйдет из жизни и к власти придет группа, родители которых были осуждены и казнены, так то по делу и справедливости, но, это же их родители. И, что будет во всех СМИ написано? - Ни в чем невиновные люди, были репрессированы каким то ужасным диктатором? Ведь так?
Поэтому - ошибка выжившего конечно досадна, но, не менее досадна ошибка оценщика не знающего все лично.
Исторические события надо знать, надо на них учится, но, не надо осуждать и давать оценку. Ибо смысла нет, мы тогда не жили и оценивать не имеем права.
Мы можем оценивать то что видим своими глазами, в той стране где живём. Все остальное от лукавого.

Если верить разнообразным "инсайдам" в СМИ, смена позиции Кремля вызвана не уменьшением аппетитов, а другими факторами. Во-первых, украинская армия в начале конфликта больше походила на ополчение без нормальных средств связи, с реликтовым оружием советской эпохи и переносными ракетными комплексами. Теоретически, Кремль вполне мог победить её, если бы спецоперация оказалась секретной не для российских военных, а для украинской стороны. Сегодня это совершенно другая армия с современной техникой, качественной связью и даже собственными ноу-хау. Второй фактор связан непосредственно с проседанием возможностей Кремля. Верблюды, ослики, мотоблоки - всё это говорит о невозможности обеспечения нормальной логистики после исчерпания запасов нив и буханок, но лоббисты "российского" автопрома встали насмерть: никакого импорта дешевых пикапов. OSINT-проекты уже три года ведут подсчеты советской бронетехники под открытым небом и "кукуют" исчерпание резервов уже в обозримом будущем. Страдает и экспорт природных ресурсов, без которого невозможно функционирование петрократии. Всё это не отрицает огромной разницы в стратегическом оружии и людских резервах, в особенности, в северокавказских регионах с большей долей молодых мужчин, чем в среднем по стране, однако, такие возможности лежат уже за пределами термина "спецоперация" и предполагает термин "война". И приход к власти Дональда Трампа ещё сильнее сокращает возможности эскалации, поэтому в настоящее время стороны конфликта ведут активный "торг за ярлык".