Наивная политология
5.99K subscribers
1.03K photos
287 videos
3 files
7.7K links
Политота и ануннаки

nibiru.gov.com@protonmail.com
Download Telegram
Пока в "Российской газете" обсуждают половые признаки Лунтика, в другом мире записываются вот такие видео, подтверждающие кое-что из более ранних прогнозов. С учетом специфики отношения начальства любой "погонной" структуры к подчиненным, ветераны СВО с наибольшей вероятностью станут электоратом и политическим инструментом в руках не патриотов-государственников, а сменяющей их политической силы. Увы, это не отменяет прогноза по монетизации льгот с последующей девальвацией компенсаций: длительное сохранение взятых государством обязательств перед участниками боевых действий и их родственниками после завершения активной части конфликта кажется маловероятным по причине дефицита свободных средств, высокой инфляции и уже привычной россиянам "экономической нецелесообразности" столь высоких расходов не на благо политического класса. Главный же вопрос: кому предстоит пожинать плоды геополитического Величия? Элиты в большей мере заинтересованы в том, чтобы это случилось при нынешней власти, посылая сигналы новому главе Белого дома, Кремль же обязан усматривать в этом политическую угрозу. Хотя бы по этой причине разумно предполагать, что американские власти и российское "глубинное государство" в наибольшей мере заинтересованы в окончании военной части противостояния, в то время как режим будет стремиться максимально оттягивать наступление последствий, надеясь оставить "наследство" уже следующей политической силе.
🕊3😭2
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Практика показывает: западные инвесторы – самые безобидные, и выгнать их, забрав активы, несложно. Но, с одной стороны, их сложно заменить, а если удаётся, то только на связанных с госструктурами компании из Китая, проблемность отношений с которыми бывает куда выше

2. Дмитрий Михайличенко: Доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма оторванную от российских реалий

Отклики: Scriptorium, НЕШУЛЬМАН

3. Дмитрий Дризе: Вслед за появлением «правильных учебников», видимо, нас ждет большая «литературная реформа». Вероятно, речь идет о партийности литературы и искусства. Иными словами, оценка тех или иных событий должна опираться на официальную точку зрения. Мединский за этим проследит

Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ!

4. Игорь Минтусов: Де-факто, в области «конституционной государственности» сложился консенсус между гражданами и властью. Граждане плохо знают свои конституционные права, а власть, пользуясь этим, решает свои политзадачи, игнорируя или существенно ограничивая их конституционные права

Отклики: Публичник || Это Брикульский!

5. Владислав Иноземцев*: В последние дни экономисты бурно обсуждали разгоняющиеся расходы федерального бюджета: к 28 января они достигли 3,3 трлн. рублей и оказались почти на 32% больше, чем за весь январь 2024 г., а Банк России – пусть и неофициально – напомнил, что «для возврата к низкой инфляции требуется поддержание жестких денежно-кредитных условий в течение долгого времени и соблюдение утвержденных параметров бюджета». Между тем, вышедшие накануне цифры по налоговым доходам указывают на то, что не всё так катастрофично, как может показаться

6. Телеграм-канал Мастер пера: Напряжение на постсоветском пространстве является следствием происходящих перемен, но явно неожиданным для российской стороны, и совсем не таким, каким ему полагалось бы быть по законам развития многополярности... Больших денег, дешевого газа и электроэнергии для этого уже недостаточно, да и добрыми словами не обойдешься

Отклики: Украина не Россия

7. Журналист Андрей Калитин: Что делать дальше - молчать или говорить - Анатолий Чубайс точно решит сам, без нас. Но от этого решения будет зависеть, кем он войдет в историю - конструктором нового проекта или фигурантом уголовного дела, который, как мы и так помним, «во всём виноват»

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!

8. Телеграм-канал Наивная политология: О роли "палочной системы" при смене политических эпох, Ракеты и энергетика

Отклики: Украина не Россия

9. Дмитрий Дризе: С 5 февраля иностранец может быть депортирован без решения суда – просто полицией – в случае нахождения его в «черном списке», который носит название «реестр контролируемых лиц». В пояснении к документу власти не скрывают, что новые меры предусматривают частичное нарушение прав и свобод, указанных выше граждан. Таким образом, в России 21-го века официально появляются люди второго сорта

Отклики: Спец по специям, Псковская Лента Новостей, НЕШУЛЬМАН

10. Политолог Илья Гращенков: Идеологизация процесса деторождения, равно как и попытка финансово стимулировать этот процесс, не учитывают самого главного – психологического аспекта... Попытка привить современному обществу архаичные ценности обречена лишь на еще большее их отторжение

Отклики: Украина не Россия, Юрий Долгорукий

11. #БезБашенноеМнение: Неопределенный с 2014 года статус Донбасса и Луганщины, по большому счету, превратил эти территории в полукриминальные анклавы, где финансовые потоки из Москвы вкупе с местными бюджетами и доходами местных бизнесменов распиливались/отжимались при непосредственном участии властей этих регионов, но, надо полагать - не без откатов "кому надо" в Москву
___________________________
* Признан иноагентом
Идеологии — это то, что все используют, но почти никто не понимает.

Книга Марселя Гоше «Правые и левые. История и судьба» — хороший источник, который позволяет узнать о происхождении и развитии дихотомии идеологий. Не очень много уделяется содержанию идеологий, но всё же демонстрируется преемственность идеологических поколений, смена точек зрения и сторон в, казалось бы, очевидной географии идеологий.

Я уже давно наблюдаю за околополитическими дискуссиями в интернете на тему правых и левых и каждый раз вижу, что практически никого не волнует то, что подразумевается под конкретными идеологиями и делением их на стороны. Многие левые по взглядам считают себя правыми, консерваторы и националисты именуют себя либертарианцами. Есть даже очень большой пласт консерваторов и откровенных фашистов, которые называют себя левыми и марксистами только лишь из-за любви к красной символике прошлого тоталитарного и совсем не левого режима.

Многие идеализируют свои стороны. Например, условно левые обвиняют условно правых в том, что они за империализм и военные интервенции, а условно правые в ответ вбрасывают обвинение в стремлении к тоталитаризму у тех, кто якобы левый. При этом сейчас те, кто называют себя правыми, соглашаются с левыми идеями о всеобщем избирательном праве, демократии, индивидуализме, который часто искажают и превращают в социал-дарвинизм. А те, кто именуют себя левыми, стали, как и правые прошлого, стремиться к царю, авторитаризму и автократии (современному деспотичному абсолютизму).

А сколько трактовок в эпоху постправды появилось! Есть смешное деление на исключительно экономику и политику — мол, экономически либерал, а политически консерватор. Есть некое деление на правых и левых либералов, консерваторов и, наверное, даже можно найти у кого-нибудь слова о правых социалистах. Справедливости ради, исторические примеры социализма часто вырождались именно в правые авторитарные режимы.

И, видя всё это безобразие (можно сказать мракобесие), хочется для самого себя исследовать этот вопрос глубже, чтобы коллективный разум не повлиял на моё восприятие реальности. И для этого хорошо подходит книга Марселя Гоше. Данному автору очень нравится концепция такой дихотомии. Он не скрывает этого и часто даже восторгается тем, что люди смогли изобрести нечто настолько удобное. И тут с ним сложно не согласиться — и правда удобно, но люди всё равно портят это удобство.

#литература
😍1
Forwarded from Кино и немцы
Какие вообще бывают эзотерические группы и почему они не работают?

Эзотерическая (любая оккультная) группа вполне может существовать как целое, путём синергии участников, но тогда это уже не кружок по интересам. Здесь просто необходим жёсткий кастинг определённых энергетических структур на входе для реальной совместной работы. Что называется инструментальный подход. Работу эту проводит сама реальность, иногда через лидера, никаких сомнений и возражений не может быть — тебя ведёт Дух. Знаками, манифестациями, окриками — иногда кричит просто в лицо. Это очень круто, но хрупко — такая конструкция без 100% безупречности каждого участника разбивается от любого толчка об острый край реальности. Разбивается насмерть. Проблема ещё и в том, что спаявшись в устойчивое энергетическое кольцо, потеряв один элемент, остальные утрачивают возможность функционировать на серьёзном уровне энергий. И часто за одним членом группы быстро гибнут и все остальные. Или теряют отметку Силы, что бывает хуже физической смерти.

Другой виды групповой работы — это вокруг Мастера, круг его учеников, мюридов. Тут уж как Мастер решит. Захочет — начнёт тонкое внутригрупповое взаимодействие, сталкивание и расталкивание. Захочет — выебет и высушит каждого по отдельности. Его право.

Наконец, третий вариант — это и не групповая работа, но групповое убежище. Кучкуются здесь, чтобы не замёрзнуть. Главный признак: все живут взаимными позитивными подкреплениями. Гладят и лелеют друг друга, "поддерживают". Не дай бог даже какой бытовой конфликт — вся "эзотерика" на этом заканчивается. Этот взаимный дроч ничем от любого "недуховного" микросоциума не отличается. И даже социальные роли там внутри распределяются по тем же законам. Бесоебить и хороводить в таких группах легко и приятно, но весьма разрушительно в долгой перспективе: люди подвержены психиатрической индукции, буквально умноженной на четыре. И набирают на две жизни вперёд.

Для реального практика участие в такой группе оправданно, если это его работа, ну, как везде. Вредная и плохо оплачиваемая. — Переведите меня в нищие, хочу на базаре жизни милостыню просить! — Для дервиша квалификации недостаточно, иди дальше обучай любовниц олигархов маткой вибрировать! — Ну, бля...
3🌚1
Forwarded from Fire walks with me
Большинство эзотерических сообществ и всевозможных “ковенов” - как раз группы третьего типа, если исходить из вышепредставленной классификации. В групповом “убежище” собираются травмированные, непролеченные, нарциссичные и тд люди “в поисках” - как правило, принимающей родительской фигуры. Либо ради взаимных социальных и не очень поглаживаний. Им постоянно нужно стороннее доказательство того, что они достойны внимания, - скажите мне, какой я хороший, как у меня здорово получается с первого раза управлять Вселенной, с ноги открывать двери в клипотические миры, карабкаться по древу Сефирот и жрать ложкой гнозис.

Если главная фигура в группе (ну, назовем, действительно, его Мастером) не готова или не хочет принимать на себя родительские обязанности - быть ласковым отцом или материнской грудью для взрослых половозрелых инфантилов, - то эзотерический груминг будет происходить в междусобойчиках горизонтальных связей. Либо группа распадется.

Лучше всего, конечно, держатся группы, которые кучкуются вокруг нарциссических и психопатических лидеров. Там, безусловно, культ личности главного нарцисса, который прекрасно играет всевозможные роли, дает им вот этот фантом собственного величия, но в ответ жрет своих падаванов, используя их как доноров.

Управлять сектой или орденом - если вы не нарцисс и не психопат - очень утомительно. Это как работать воспитателем в группе трехлеток. Надо либо очень любить детей и людей (а мы все знаем, что в итоге за такую неблагодарную работу выдали Иисусу), либо быть натурально “пустым” (как нарциссы), чтобы бессовестно манипулировать людьми ради любви и денег. Если не нарцисс, то даже деньги в какой-то момент перестают радовать.

Все, кто руководил когда-нибудь относительно крупным проектом, представляют, о чем я говорю. Даже успешные менеджеры в какой-то момент уходят в саббатикал (в лучшем случае), уезжают на Бали упарываться, открывают пивоварни и пекарни - и “гори оно все синим пламенем”.

Поэтому я, кстати, скептически отношусь к версии о том, что есть какое-то всемирное правительство. Попробуйте ради интереса поуправлять вот командой из 20 человек.
🍓5🌚4👻4
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
А прикиньте, что было бы сейчас в России, если б в 2022 не случилось СВО? Допустим, 2025 год, Трамп приходит к власти, Европа, не обессиленная санкциями и дефицитом энергоносителей, становится в оппозицию США, Китай спрашивает разрешения строить дороги через Среднюю Азию, на Украине перманентный политический кризис. И от того, в чью сторону склонилются Москва зависит, кто в выигрыше. А Москва ни в чью сторону не склоняется. В Москве и так все заебись
💊8👻6😈3🥴2🎃1
Forwarded from #Шалимовправ
Мизулина и пустота

Зачистка информационного пространства, проведенная в нашей стране, привела к вакууму, который заполнился тем, что не протравили. Или тем, что выжило после обработки реагентом.

Мизулина, которая в обычной ситуации представляла бы очень субкультурное, очень узкое (во всех смыслах) явление, заполнила образовавшийся вакуум. Так как содержания внутри Мизулиной тоже немного, то происходит замещение пустоты пустотой в пузыре. Пузырь – это и ее борьба за безопасность интернета, и пиар-отношения с Шаманом, с поцелуйчиками через ладошку, и ее внешний вид.

Сначала я считал, что Мизулина – это просто дурновкусье, кринж. Причем если старшие мальчики – всякие губернаторы и замгубернаторы любят это, потому что у них просто очень низкие эстетические стандарты, то молодые ребята, зумеры, потому что кринж для них – это перформанс, они в нем самом находят наслаждение, гилти плеже своеобразное.

Но сегодня меня осенило. Все намного хуже. Это жесткий фрейдизм. Это девиация, это болезнь, а не просто какая-то легенькая безобидная акцентуация.

Мизулина стерильна. В этом дело! И речь не про физиологические особенности, ее бездетность нас не должна касаться никак. Нас не должны интересовать, как ее саму у Лунтика, первичные половые признаки ее собственные и ее партнера Шамана. Это все от лукавого. Артемий Лебедев ей приписывал, пририсовывал в уме кое-что, так пришлось судиться и идти на мировую. Все потому, что искал то, чего нет и не должно быть. Искал буквально, а не метафорически. На идеологическом уровне нужно помыслить Мизулину, а не на материальном.

Главное в том, что она не может породить никаких идей, смыслов, проектов, развития. Она обработка. Может, тем самым вакуумом, может, хлоркой (после встреч с ней в зале должен оставаться такой же запах, как по утрам накрывает Братск от целлюлозного производства), может, ультрафиолетом (как в кабинете врача, ведь не зря их с Шаманом форма одежды – это латекс, он же не про сексуальность, он про медицинские процедуры).

Безопасность интернета для нее – это стерилизация. Оттуда вычищается все, что может производить живое, органическое, расти и развиваться, приносить радость, вызывать желание или восторг.

Кстати, за эту стерильность ее и любят губернаторы, которые оплачивают ее турне по своим регионам, нагоняют студентов и школьников, предоставляя залы, музыкальное сопровождение, свет, звук, транспорт, проживание в отелях и прочее по райдеру. Спросите психоаналитиков, за что мужчины-изменщики ценят любовниц, которые не могут забеременеть.

Смысл встреч Мизулиной с молодежью в том, что она достает их мозги, промывает их раствором из бессмыслицы и безвкусия и отправляет стерильные извилины обратно в черепные коробки. И на какое-то время после этой процедуры пострадавшие ребята станут не способны производить свои идеи, смыслы, проекты, отличать красоту от уродства, добро от зла, истину от лжи. Вот это и самое страшное!

Этот текст мне навеян прослушиванием на выходных лекций великого русского философа Мераба Мамардашвили (1930-1990).

UPD Захотелось добавить, что трагедию самой Екатерины Мизулиной как человека, как женщины, почему-то принято оставлять за скобками, а ведь очевидна глубокая травма, несчастье, аддиктивное состояние, в котором она пребывает.
4🎄3😨1
Forwarded from Русский Космос
К вопросу о тождественности марксистской философской концепции диалектического материализма естественнонаучной концепции глобального эволюционизма.

Диалектический материализм есть утверждение о закономерном и необратимом развитии природы, человека и общества. В нем утверждается, что развитие происходит вследствие борьбы противоположностей - стремящегося к самосохранению старого и нарождающегося на месте и вместо старого нового - и это развитие происходит вследствие накопления количественных изменений, которые при достижении критического значения скачком приводят к качественным изменениям системы, которая после победы одной из противоположностей начинает развиваться в направлении ее отрицания ранее побежденной противоположностью, вследствие чего развитие системы имеет спиралевидный характер. Если под противоположностями понимать этапы эволюционного процесса, то диалектический материализм можно считать философским описанием процесса глобальной эволюции - эволюции Вселенной, а также всех идущих в его рамках подпроцессов.

Например, если уподобить жизненный цикл Солнечной системы отрезку, то первая точка этого отрезка – это момент рождения Солнечной системы, последняя – момент ее гибели, а расстояние между ними – история развития Солнечной системы, заканчивающаяся ее деградацией и распадом. В этом смысле Солнечная система развивается подобно организму - онтогенетически.

Слово онтогенез взято из словаря биологов. В биологии оно означает индивидуальное генетически запрограммированное развитие организма от зарождения до естественной смерти. В процессе онтогенеза организм претерпевает совокупность последовательных морфологических, физиологических и биохимических преобразований, проходя этапы эмбриогенеза, рождения, младенчества, детства, юности, зрелости, старости и смерти. Эти преобразования обусловлены работой генетической программы, полученной от родителей. Генетическая программа организма закодирована в его геноме. В ходе онтогенеза организм исполняет предназначенную ему в плане Вселенной роль, которая, например, может заключаться в том, чтобы быть трансформатором энергии (источником пищи) для высших организмов или катализатором происходящих на Земле процессов - эту роль исполняет человек.

Наблюдения и теоретические расчеты свидетельствуют, что все космические объекты имеют начало и конец во времени, а их развитие представляет собой закономерные и необратимые изменения их состава и структуры. На пике своей зрелости они также исполняют предназначенную им во Вселенной роль, после чего исчезают. Это и позволяет говорить, что космические объекты развиваются онтогенетически.

Космический онтогенез представляет собой индивидуальное развитие космического объекта, например, планеты, звезды или галактики, в ходе которого объект претерпевает совокупность последовательных морфологических, физических и химических преобразований, проходя (по аналогии с организмом) этапы эмбриогенеза, рождения, младенчества, детства, юности, зрелости, старости и смерти. Программа развития космического объекта (изменение его состава и структуры) закодирована в его массе и химическом составе, от которых зависит тип и скорость протекания физических процессов и химических реакций в объекте. Например, программа развития Солнца (изменение его состава и структуры) закодирована в его массе и химическом составе, от которых зависит тип и скорость протекания физических процессов и химических реакций в звезде.

По мере расширения пространства Вселенная также претерпевает совокупность последовательных морфологических, физических и химических преобразований, подобно организму проходя этапы эмбриогенеза, рождения, младенчества, детства, юности, зрелости т.д. Сейчас Вселенная характеризуется зарождением разума, что позволяет говорить, что она находится на этапе своей юности.

Таким образом, мы еще раз убеждаемся в философской верности марксизма-ленинизма, представляющем собой наиболее общую - философскую и мировоззренческую концепцию, позволяющую верно понимать и прогнозировать идущие во Вселенной, в человеке и в обществе процессы.
😍3🤗1
Есть некое объяснение озвученному ув. Ильей Гращенковым молчанию Кремля по поводу переговоров с Дональдом Трампом:

1) Признание участия в переговорных процессах может негативно сказаться на наступательных операциях: на ЛБС могут начать "тянуть резину" и беречь личный состав в ожидании демобилизации вместо нужного Кремлю повышения интенсивности штурмов.

2) С другой стороны, разговоры о мирном урегулировании могут подстегнуть кампанию по набору контрактников на СВО, особенно в наиболее щедрых на материальные выплаты регионах. Заключить контракт "за неделю до мира" - это идеальный шанс списать долги, получить единоразовую выплату и остаться в живых. Увы, шансы россиян "перехитрить" государство зависят сугубо от благосклонности государства.

Представленные выше допущения основываются на предположении о нежелании режима останавливать спецоперацию хотя бы по политико-экономическим причинам, однако, такой настрой не должен быть озвучен публично и привести к ухудшению отношений со странами глобального Юга, поддерживающими мирные инициативы, а также ещё сильнее демотивировать экономически активную часть населения, обеспечивающую налоговые поступления. Дискуссия в том виде, в котором она ведется сегодня в российской информационной среде, несет одни плюсы для Кремля, поэтому оптимальным вариантом для руководства страны является продолжение шрёдингеризации процесса, где различные группы внутри социума будут думать каждый о своем. И для таких реалий двусмысленное молчание создает идеальные условия.
😭8😈1
НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов за 10 февраля от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — из недавней беседы президента с премьером Мишустиным следует, что ситуация в экономике неплохая, но подводит инфляция. С одной стороны, к росту цен российскому населению, прошедшему лихие 1990-е, не привыкать. С другой же стороны, радоваться росту ВВП при открытом инфляционном клапане — все равно что топить дровами печку в доме без крыши. И верхи, и низы понимают, что с инфляцией пора что-то решать, иначе эта нарастающая проблема способна подорвать даже ту относительную стабильность, в наличии которой власти уверяют население.

Мастер пера — тут бы самое время снизить тарифы, предложить потребителю побольше товаров, и желательно не только китайских, добиться хорошего урожая, и, конечно, отмены или хотя бы ослабления санкционного давления. Но, как учил еще певец Виктор Цой, хоть нам и есть чем платить, но мы не хотим победы любой ценой, тем более в таком деле, как инфляция. Когда проложенный курс не предполагает отступления от основных принципов, инфляционный противник остается хоть и опасным вызовом, но все же не таким приоритетным, как тот, который грозит с Запада.

Псковская Лента Новостей — люди начинают уставать от тщетности усилий. И еще от того, что картинка, которую рисуют власти, все больше расходится с тем, что они видят своими глазами. А также от того, что власти не любят говорить о проблемах в принципе — им бы об успехах поговорить, в крайнем случае о том, что «не все так однозначно». Как бы, при таком подходе, холодильник не начал одолевать телевизор.

НЕЗЫГАРЬ — инфляционные ожидания среди граждан продолжают оставаться крайне высокими. Хотя проблема роста цен перешла в разряд фоновых, она по-прежнему волнует абсолютное большинство людей. В этих условиях, как ожидается, возрастет обеспокоенность граждан общими экономическими проблемами. В последние годы такую тревожность нивелировала относительно благоприятная ситуация на рынке труда, однако сейчас очевидно, что «гонка» зарплат во многих сферах приостановилась, несмотря на дефицит рабочей силы в реальном секторе экономики.

НЕШУЛЬМАН — социальное недовольство растет по многим поводам, просто пока не выходит наружу. Жители России уже неоднократно неожиданно выходили на улицы с протестами по самым разным поводам.

Поднять Перископ! — регулятор настаивает на поддержание жестких денежно-кредитных условий в течение продолжительного времени и соблюдение утвержденных параметров бюджета на 2025–2027 гг., дополнительно намекая, что не стоит слишком стремительно поднимать выплаты контрактникам, отправляющимся на СВО <...> Тем не менее в АП с такой постановкой вопроса категорически не согласны и просят Банк России «не лезть в политические вопросы, которые не относятся к сферам его компетенции».

Украина не Россия — постоянное и усиливающееся давление лоббистов на Банк России и его главу Эльвиру Набиуллину, а также министра финансов Антона Силуанова, которые являются главными сдерживающими рост инфляции силами в стране, свидетельствуют о том, что значительная часть правящих элит являются бенефициарами растущей инфляции.

Спец по специям — та прослойка российских миллиардеров, которая в народе зовется «олигархатом», прекрасно себя чувствует даже в режиме санкционных ограничений. И пока государство старается бороться с инфляцией, и собирает деньги в бюджет, повышая цена на акцизные товары, играя с курсом доллара, и включая максимальный налоговый режим, избранный слой граждан России продолжает накапливать капиталы.

The Гращенков — доля предприятий, считающих необходимым повысить цены на свою продукцию или услуги, выросла по итогам четвертого квартала 2024 года до 37%. Таковы результаты опроса Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который проводился в рамках мониторинга «Состояние российской экономики и деятельность компаний».

Наивная политология — главный же вопрос: кому предстоит пожинать плоды геополитического Величия?
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О значимости научной трампологии

В 2010-х в российской околополитической среде активно распространялась путинология: поиски глубинного смысла и расширительная трактовка заявлений российского лидера. Так среда реагировала на усиление персоналистской составляющей в государстве и пыталась объяснить несоответствие декларируемого происходящему сигналами элитам и внешним партнерам. Более дотошные путинологи, к примеру, Венедиктов, Белковский, Зыгарь, признанные сегодня иноагентами, пытались уловить в противоречивых тезисах отражение мировосприятия российского лидера. Материалисты же находили внутренний конфликт, неизбежный по мере столкновения клептократической и гедонистической составляющих госкапитализма с собственничеством, вытекающим из уподобления государства воле одного лица.

Уже к началу 2020-х путинология переживала закат, указывающий на "осень патриарха". Сказывалась и вызванная долголетием президента популярность идей трансфера, и борьба с инсайдами, и усталость от рекурсии сказанного за 10 с лишним лет. Пандемия и самоизоляция российского лидера с сокращением числа "допущенных к телу", перевод социально значимых функций в ведение губернаторов ещё сильнее способствовали сосредоточению кремлинологов на обсуждении условий транзита, подковерных интриг кланов и группировок: глава государства стал восприниматься как "уходящий".

Несмотря на триумфальное возвращение президента сразу после завершения активной фазы пандемии в свете начавшегося экзистенциально-политического обострения и последовавшего в феврале 2022 года украинского кризиса, путинология пережила лишь недолгий ренессанс, в первую очередь, благодаря трудам политэмигрантов, скомпилировавших добытые ранее знания и представивших не новую для россиян информацию крупным западным СМИ. Однако, после штурма Мариуполя и восстановления Киевом контроля над Бучей, дискурс вновь начал становиться нишевым, по мере разделения мира на два лагеря: для одних российский лидер стал чуть ли не продолжателем дел Гитлера, что исключало необходимость копаться в мотивации, для других - вечно правым солярным отцом нации, что предполагало обоснование исключительной правильности принятых решений, но не установление заведомо неисповедимых причинно-следственных связей. Оппортунистам типа Орбана и Иванишвили на фоне экономических и политических манипуляций также не было дел до психологических мотивов. На этом этапе основными путинологами стали "рассерженные патриоты", пытавшиеся найти обоснование несоответствию государственной риторики транзиту газа через Украину, торговле с ЕС и США стремлением к "договорнячку". Последние путинологи покинули околополитический мейнстрим после ареста Игоря Стрелкова и гибели Евгения Пригожина, что окончательно низвергло тему в пучины диссидентских измышлений.

Однако, начало 2025 года ознаменовалось новой надеждой для отставных путинологов. Многие заявления нового президента США настолько двусмысленны, размыты и невнятны, что трактовки одних и тех же событий различными аналитиками могут полностью противоречить друг другу. Сегодня споры на тему "что же имел в виду Трамп" достигают масштабов баталий между путинологами в 2010-х, однако уже на мировом уровне. В дискуссии участвует и российское околополитическое сообщество, ведь данная тема с меньшей вероятностью способна привести к наделению статусом иноагента или отвалу хвоста, что, однако, возвращает нас к проблеме, уже присутствовавшей 5 лет назад. Если тогда путинология уступила место транзитоведению, то сегодня трампология потенциально ведет к большей популярности у россиян американского лидера в сравнении с его российским коллегой. Что, в свою очередь, требует вмешательства властей, создания Бердянского Государственного Института Трампологии им. Анджелы Дэвис для разработки единственно верных трактовок слов и действий главы Белого дома и подготовки учебного курса для средней школы, к примеру, за счет ненужных в актуальных геополитических условиях часов математики и естественных наук.
🍓3🎃1
Forwarded from ЕЖ
«Наивная Политология» о значимости научной трампологии:
В 2010-х в российской околополитической среде активно распространялась путинология: поиски глубинного смысла и расширительная трактовка заявлений российского лидера. Так среда реагировала на усиление персоналистской составляющей в государстве и пыталась объяснить несоответствие декларируемого происходящему сигналами элитам и внешним партнерам. Более дотошные путинологи, к примеру, Венедиктов, Белковский, Зыгарь, признанные сегодня иноагентами, пытались уловить в противоречивых тезисах отражение мировосприятия российского лидера. Материалисты же находили внутренний конфликт, неизбежный по мере столкновения клептократической и гедонистической составляющих госкапитализма с собственничеством, вытекающим из уподобления государства воле одного лица.

Уже к началу 2020-х путинология переживала закат, указывающий на «осень патриарха». Сказывалась и вызванная долголетием президента популярность идей трансфера, и борьба с инсайдами, и усталость от рекурсии сказанного за 10 с лишним лет. Пандемия и самоизоляция российского лидера с сокращением числа «допущенных к телу», перевод социально значимых функций в ведение губернаторов ещё сильнее способствовали сосредоточению кремлинологов на обсуждении условий транзита, подковерных интриг кланов и группировок: глава государства стал восприниматься как «уходящий».

Несмотря на триумфальное возвращение президента сразу после завершения активной фазы пандемии в свете начавшегося экзистенциально-политического обострения и последовавшего в феврале 2022 года украинского кризиса, путинология пережила лишь недолгий ренессанс, в первую очередь, благодаря трудам политэмигрантов, скомпилировавших добытые ранее знания и представивших не новую для россиян информацию крупным западным СМИ. Однако, после штурма Мариуполя и восстановления Киевом контроля над Бучей, дискурс вновь начал становиться нишевым, по мере разделения мира на два лагеря: для одних российский лидер стал чуть ли не продолжателем дел Гитлера, что исключало необходимость копаться в мотивации, для других — вечно правым солярным отцом нации, что предполагало обоснование исключительной правильности принятых решений, но не установление заведомо неисповедимых причинно-следственных связей. Оппортунистам типа Орбана и Иванишвили на фоне экономических и политических манипуляций также не было дел до психологических мотивов. На этом этапе основными путинологами стали «рассерженные патриоты», пытавшиеся найти обоснование несоответствию государственной риторики транзиту газа через Украину, торговле с ЕС и США стремлением к «договорнячку». Последние путинологи покинули околополитический мейнстрим после ареста Игоря Стрелкова и гибели Евгения Пригожина, что окончательно низвергло тему в пучины диссидентских измышлений.

Однако, начало 2025 года ознаменовалось новой надеждой для отставных путинологов. Многие заявления нового президента США настолько двусмысленны, размыты и невнятны, что трактовки одних и тех же событий различными аналитиками могут полностью противоречить друг другу. Сегодня споры на тему «что же имел в виду Трамп» достигают масштабов баталий между путинологами в 2010-х, однако уже на мировом уровне. В дискуссии участвует и российское околополитическое сообщество, ведь данная тема с меньшей вероятностью способна привести к наделению статусом иноагента или отвалу хвоста, что, однако, возвращает нас к проблеме, уже присутствовавшей 5 лет назад. Если тогда путинология уступила место транзитоведению, то сегодня трампология потенциально ведет к большей популярности у россиян американского лидера в сравнении с его российским коллегой. Что, в свою очередь, требует вмешательства властей, создания Бердянского Государственного Института Трампологии им. Анджелы Дэвис для разработки единственно верных трактовок слов и действий главы Белого дома и подготовки учебного курса для средней школы, к примеру, за счет ненужных в актуальных геополитических условиях часов математики и естественных наук.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
3😍1
Судя по всему, урегулирование украинского кризиса Дональдом Трампом также учитывает тонкости социально-культурологической специфики элит вовлечённых государств. Завершение войн династическим браком - вполне естественное явление для феодализма, закрепившегося на постсоветском пространстве.
8😍4🦄2🎃1
Из комментариев:

Чё там, завтра очереди на контракт?
🤗7🦄3
Не, НП, пока рано. Не торопитесь. Ждите когда сын Медведева заключит. Соловьев. Дронов побежит занимать, теряя кожаные штаны. Когда они с Мизулиной разыграют прощание с поцелуями на вокзале.
Вот тогда можно в очередь.
Как там Шариков говорил? В очередь сукины дети?
А пока рано, ведь там и погибнуть можно. А в очередь всяко не те кто собирается погибнуть за Родину хочет выстроиться, ибо те кто хочет отдать жизнь за Родину уже там, или были там.
Очередь из тех кто хочет получить от Родины что то, а не отдать. Ну и ее должны возглавить лучшие из таких, а не просто либерасты.
💊10🍌2
Как упомянул ув. Дмитрий Дризе, крайне полезно увязывать телефонные разговоры Трампа с одновременной доставкой его требований по природным ресурсам Украины, виды на которые имеют и страны Евросоюза. Возможно, именно так делают предложение, от которого невозможно отказаться.
👻1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Гегемон и многополярность

Для понимания причин близости прежде считавшегося радикалом философа Александра Дугина к российскому политическому режиму следует упомянуть монографию "Теория многополярного мира", вышедшую в 2012 году и пришедшуюся к месту в изменившемся государстве.

Описанная концепция многополярного мира предполагает не солидаризацию государств как объединения равных, а наступление нового этапа империализма с разделением мира на сегменты, поделенные между региональными сверхдержавами, основываясь не на идеологических, как во времена Холодной войны, а на территориальных принципах, что не могло не понравиться ценителям дворцов, парадов, исторических портретов и прочего Величия. Идеология суверенитета, основанного на контроле территорий, включая соседние государства, в отличие от сложных концепций либерализма или коммунизма, не ограничивает ни потребление жругром гавваха, ни разницу в доходах между причастными и непричастными, ни неосновательное обогащение первых в ущерб вторым.

Дугин подчиняет экономическое политическому, что ведет к критике либерализма и марксизма, игнорированию интересов и причинно-следственных связей, ведь в действительности приоритетом над цивилизационными ценностями государства могут обладать не только экономические интересы государства (Армения, Сербия), но и интересы коррумпированных элит (Венгрия, Грузия, российская политика на Кавказе).

Многополярность Дугина предполагает цивилизационный подход, но в качестве субъектов миропорядка рассматриваются лишь цивилизации, контролирующие большие территории, что вступает в конфликт с идеей морской торговой гегемонии в капитализме, однако, главная проблема кроется в искусственности сегментации. В реальности не существует ни единой западной цивилизации, ни исламской, ни буддистской, а вызванные эгоизмом властей конфликты стран ведут к расколу церквей и вражде внутри конфессий. Средняя Азия, Балканы, Кавказ разделены на множество этносов, кластеризация которых привела к войнам 1990-х, о последствиях прошлой эры империализма говорят прямоугольные границы бывших колоний, племенные войны, этноцид курдов, индо-пакистанский конфликт, борьба соседей с Израилем, оказавшемся "не на своем районе".

Подход Дугина отражает реальное неравенство субъектов мировой политики (Турция > Армения, Россия > Белоруссия), но противоречит ряду принципов современного мироустройства, к примеру, противостояние во многом моноэтничных английских, французских и американских финансовых элит ведет к войнам и кризисам в отношениях сильных и крупных, но коррумпированных и экономически зависимых стран (Россия - Украина, Иран - Саудовская Аравия). Сегментация "с линейкой по карте" видится неоправданной и для стран глобального Юга.

Многие упущения и упрощения подчинены сверхидее борьбы с "западной цивилизацией", которая на деле приводит к неожиданным результатам. Так, помощь в усилении Китая или Турана ослабляет Россию, но не Европу или США, а экзистенциально-геополитическая борьба с Западом кует как таковой единый полюс, который без угрозы с Востока уже бы начал распадаться из-за разницы в экономических интересах участников. Подчинение внешней и внутренней политики антигегемонизму (лишь бы не как у москалей на Западе) в реальности ведет к ослаблению влияния, вхождению в клуб стран-изгоев и подмене культурной идентичности.

Претензии имеются и к восприятию Кремлем Трампа опорой многополярного мира. Как показывают события начала 2025 года, современный мир становится всё более однополярным, ведь даже в 1990-е не было такого, чтобы всё крутилось вокруг американского президента, а борцы с Америкой перенимали его язык, шли на неприятные компромиссы, освобождали заложников, прибегали к открытой лести и обещали торговые преференции. Лидеры государств со всего мира выстраиваются в очередь, чтобы понравиться Трампу, как единоличному гегемону, грозящемуся строго наказывать тарифами тех, кто осмелится ему перечить. Вряд ли так выглядит многополярный мир.
🤗5🎃1
Интересные, конечно у Дональда Трампа назначения:
➤ ценитель кетамина;
➤ гуантамский пехотинец;
➤ конспирологиня с доступом к инсайдам с Нибиру;
телеевангелистка;
➤ антиваксер с мертвым червём в мозгу.
Однако, данный список кажется неполным без:
➣ бесноватого попа-мизантропа;
➣ плоскоземельщика;
➣ хилбилли с Аппалачей;
➣ гея-гомофоба;
➣ гуру уринотерапии;
➣ старой девы за крепкую семью;
негра-нациста.
А значит, всё ещё впереди.
😭5😱1🌚1🍌1
В Европе отреагировали на слова шефа Пентагона

Тем временем главы МИД некоторых стран Европы, а также представители ЕС в совместном заявлении выступили за территориальную целостность Украины на фоне высказываний нового главы Пентагона Пита Хегсета в ходе встречи контактной группы "Рамштайн" о нереалистичности ее возвращения к границам до 2014 года. Документ подписали министры иностранных дел Германии, Франции, Италии, Испании, Польши, Великобритании, а также ЕК и Европейской дипломатической службой.

"Мы готовы усилить нашу поддержку Украины. Мы выступаем за ее независимость, суверенитет и территориальную целостность", — говорится в заявлении по итогам заседания в формате Weimar+ по безопасности Украины.


Европейские министерства выразили готовность оказывать поддержку Киеву до тех пор, пока не будет достигнут "справедливый, всеобъемлющий и прочный мир". Кроме того, Украина и Европа якобы должны участвовать в любых переговорах, а Киеву необходимо дать серьезные гарантии безопасности, считают авторы документа.

"Это, конечно, новаторский подход к переговорам — пойти на очень большие уступки еще до их начала. Даже Чемберлен в 1938 году не опускался так низко. И тот Мюнхен закончился плохо",написал в сети Х бывший премьер-министр Швеции, сопредседатель Европейского совета по международным отношениям Карл Бильдт, сравнив заявления Трампа и Хегсета с действиями европейских лидеров на переговорах с Гитлером в Мюнхене в 1938 году. Причем сравнил явно не в пользу Трампа.