Кризис этатизма в авторитарных и тоталитарных режимах
Этатизм - совокупность убеждений, указывающих на примат интересов государства над интересами отдельных сил и граждан, соответствующих праву государства на вмешательство в аспекты жизни общества в объеме, зависящем от умеренности явления.
К формам этатизма корректно относить государственные формы социализма, определенные формы консерватизма с поправкой на значимость прав и свобод для консерваторов, формы правого авторитаризма, все формы тоталитаризма. В современном обществе этатисты противостоят в первую очередь либертарианству, анархизму и истинному коммунизму.
Как и любые политические силы, этатисты могут быть умеренными и радикальными. Радикальные этатисты основываясь на теории подковы, могут быть намного ближе не к умеренным этатистам или нейтральным в данном вопросе центристам, а к вульгарным анархистам, трактующим анархию как право сильного в гоббсовской «войне всех против всех», в отличии от анархистов классических.
Важно учитывать силу противодействия- чем сильнее государство лезет в вопросы не относящиеся к его прямой компетенции, тем сильнее сопротивление общества, стремление разрушить такую форму государственности.
Поэтому истинным этатизмом можно называть исключительно умеренные формы данного явления. В демократическом государстве, исключающем полный контроль над частной жизнью рядовых граждан, но устанавливающем жёсткие правовые рамки для силовых структур, чистого этатизма намного больше, чем в авторитарном и тоталитарном государственничестве.
Странам, балансирующим между демократией и авторитаризмом, например США, свойственны регулярные скандалы, связанные с противозаконной деятельностью спецслужб. Исключение механизмов контроля государства и общества над силовыми структурами, обеспечивает определенную вседозволенность последних.
"Государственники" авторитарных режимов предельно негативно относятся к любым формам государственного контроля конкретно их деятельности. Типичная ситуация - силовые структуры стран без консервативной модели правового государства, опирающегося на средний класс выходят из-под государственного и общественного контроля как в плане финансирования, так и в плане проведения прямо противозаконных действий для обеспечения интересов не государства в целом, а личных, своих структур, поддерживаемой политической силы или крупного капитала. Происходит противопоставление этатизма либерализму,что способствует радикализации явления, сползанию в коричневую гамму.
Еще дальше заходят тоталитаристы. Устанавливая тотальный контроль над личной жизнью любого рядового члена общества, система выводит над законом и государством не только высшее руководство страны, но и рядовых членов особых силовых структур: НКВД в СССР (в отличии от КГБ), "Штази" в ГДР(подчиненных скорее Москве). Формируется своего рода опричнина, не подконтрольная государству "гражданских".
Даже умеренный этатизм создает "общество подростков" - безответственное общество, во всех бедах которого виновато государство (и фундаментально это правда т.к. у граждан отнимается удочка и выдается рыба по расписанию), одновременно требующее от государства полной поддержки. Примером является постсоветское российское общество, в значительной мере самоустранившееся из контроля над деятельностью государства, уверовав в сильную руку ордынства. При этом некорректно считать такое общество управляемым, общество подростков предельно безответственно, и эта безответственность может вылиться в бунт, угрожающий самому существованию государства.
Определенным вызовом для российского этатизма является белоруссизация: сложно называть истинными государственниками людей, опирающихся на силовые механизмы, соответствующие культуре правового нигилизма.
Поэтому конечным результатом "государственничества" в неумеренной трактовке может стать полностью противоположный управляемой демократии начала нулевых мезофашизм с "перегибами на местах", полным противопоставлением государства обществу, коллапсом механизмов управления и конфликтом метрополии и регионов.
Наивная политология
Этатизм - совокупность убеждений, указывающих на примат интересов государства над интересами отдельных сил и граждан, соответствующих праву государства на вмешательство в аспекты жизни общества в объеме, зависящем от умеренности явления.
К формам этатизма корректно относить государственные формы социализма, определенные формы консерватизма с поправкой на значимость прав и свобод для консерваторов, формы правого авторитаризма, все формы тоталитаризма. В современном обществе этатисты противостоят в первую очередь либертарианству, анархизму и истинному коммунизму.
Как и любые политические силы, этатисты могут быть умеренными и радикальными. Радикальные этатисты основываясь на теории подковы, могут быть намного ближе не к умеренным этатистам или нейтральным в данном вопросе центристам, а к вульгарным анархистам, трактующим анархию как право сильного в гоббсовской «войне всех против всех», в отличии от анархистов классических.
Важно учитывать силу противодействия- чем сильнее государство лезет в вопросы не относящиеся к его прямой компетенции, тем сильнее сопротивление общества, стремление разрушить такую форму государственности.
Поэтому истинным этатизмом можно называть исключительно умеренные формы данного явления. В демократическом государстве, исключающем полный контроль над частной жизнью рядовых граждан, но устанавливающем жёсткие правовые рамки для силовых структур, чистого этатизма намного больше, чем в авторитарном и тоталитарном государственничестве.
Странам, балансирующим между демократией и авторитаризмом, например США, свойственны регулярные скандалы, связанные с противозаконной деятельностью спецслужб. Исключение механизмов контроля государства и общества над силовыми структурами, обеспечивает определенную вседозволенность последних.
"Государственники" авторитарных режимов предельно негативно относятся к любым формам государственного контроля конкретно их деятельности. Типичная ситуация - силовые структуры стран без консервативной модели правового государства, опирающегося на средний класс выходят из-под государственного и общественного контроля как в плане финансирования, так и в плане проведения прямо противозаконных действий для обеспечения интересов не государства в целом, а личных, своих структур, поддерживаемой политической силы или крупного капитала. Происходит противопоставление этатизма либерализму,что способствует радикализации явления, сползанию в коричневую гамму.
Еще дальше заходят тоталитаристы. Устанавливая тотальный контроль над личной жизнью любого рядового члена общества, система выводит над законом и государством не только высшее руководство страны, но и рядовых членов особых силовых структур: НКВД в СССР (в отличии от КГБ), "Штази" в ГДР(подчиненных скорее Москве). Формируется своего рода опричнина, не подконтрольная государству "гражданских".
Даже умеренный этатизм создает "общество подростков" - безответственное общество, во всех бедах которого виновато государство (и фундаментально это правда т.к. у граждан отнимается удочка и выдается рыба по расписанию), одновременно требующее от государства полной поддержки. Примером является постсоветское российское общество, в значительной мере самоустранившееся из контроля над деятельностью государства, уверовав в сильную руку ордынства. При этом некорректно считать такое общество управляемым, общество подростков предельно безответственно, и эта безответственность может вылиться в бунт, угрожающий самому существованию государства.
Определенным вызовом для российского этатизма является белоруссизация: сложно называть истинными государственниками людей, опирающихся на силовые механизмы, соответствующие культуре правового нигилизма.
Поэтому конечным результатом "государственничества" в неумеренной трактовке может стать полностью противоположный управляемой демократии начала нулевых мезофашизм с "перегибами на местах", полным противопоставлением государства обществу, коллапсом механизмов управления и конфликтом метрополии и регионов.
Наивная политология
Идеологические предпосылки белоруссизации
На признанном иностранным агентом Инсайдере попалась крайне интересная статья о состоянии отношений власти и общества (в первую очередь "элоев").
Последние 3 года власть демонстрирует казалось бы непоследовательное поведение - после пенсионной реформы 2018 года произошел отказ от праворадикальной идеологии "ватничества". Система показала готовность к умягчению, началась популяризация идеи о преемнике в рамках трансфера. Однако пандемия прервала оттепель, а после событий в Белоруссии антидемократичность системы достигла беспрецедентных с 1991 года масштабов. Несистемная оппозиция фактически выдавлена из легального политического поля, преследуют даже активных представителей системной оппозиции, перекрыта канализация любого протеста.
Данные явления становятся вполне логичными если рассматривать происходящее с идеологической точки зрения.
То, что вылилось в ватничество, изначально планировалось в качестве идеологии объединения общества против западных супостатов, о чём намекают близкие явления - милитаризм силовиков и лоялизм пенсионеров. Однако по причине избыточного ордынства и культа грубой силы, идеология смогла найти опору исключительно у маргинализированной части общества включая интеллигенцию.
Предтрансферная оттепель, напротив, преследовала цель сохранить поддержку части элит и обслуживающего ее среднего класса, испугавшейся пугачёвщины, возможной в случае "угона" ватничества и смешения его с антиэлитарной идеологией сторонников Навального.
На этом этапе, данная идеология была отдана другим системным политическим силам, как, например мутировавшая СР. Что-то перепало и коммунистам.
Полезно отметить, что и ватничество и концепция трансфера относятся к элементам мягкой силы - стремлению сохранить наиболее экономически выгодную элитам авторитарную модель управления без провокации прямого конфликта государства и общества. Однако успехи белорусской диктатуры в подавлении протестов опираясь исключительно на грубую силу одновременно со стабильным снижением уровня поддержки населения и страх бунтов против эпидемиологических ограничений способствовали переходу к принятию жесткой силы и переходу к белоруссизации.
Белоруссизация соответствует осознанию системой неэффективности пропаганды и любой мягкой силы в условиях усиления напряженности конфликта между государством и обществом. Низы уже не вытягивают, верхи хотят сразу в рай.
Любой "патриотический" комментарий на политизированных "элойских" ресурсах сразу оценивается на 15 рублей. Власть потеряла поддержку молодёжи, экономически активной прослойки независимого от государства среднего класса, синкретического креативного класса. Вследствие пенсионной реформы, теряет и предпенсионеров.
Обострение социального неравенства, подстёгнутое льготной ипотекой подорожание жилья не только в столицах, но и в регионах, стабильный рост цен на продукты делает мягкую силу несколько неадекватной.
Cпустя 9 лет к системе ВНЕЗАПНО пришло осознание, что холодильник всегда побеждает телевизор вне зависимости от бюджета. Однако выводы были сделаны сообразно интеллектуальным способностям причастных. Вместо перезагрузки управляемой демократии или раннего трансфера, была оглашена идея (не)умеренного (анти)консерватизма - радикализирующей трактовки этатизма, направленной на усилении вмешательства государства во все сферы жизни общества, усиление госсектора в экономике, формировании облика диктатуры, зачистке политического поля, установлении слежки за населением и созданием чебурнета.
Зрелой белоруссизации будет соответствовать "идеология для своих" с восприятием системности как полного принятия любых решений власти, для населения же останутся исключительно силовые механизмы. Пропаганда продолжит свое существование, как она продолжает и в Белоруссии, однако теперь даже власть понимает то ее истинную эффективность.
Даже только начавшаяся белоруссизация исключает достоверность статистики, любые опросы можно проводить лишь на кухне, после второй рюмки. По этой причине, государственная пропаганда будет работать исключительно вслепую.
Наивная политология
На признанном иностранным агентом Инсайдере попалась крайне интересная статья о состоянии отношений власти и общества (в первую очередь "элоев").
Последние 3 года власть демонстрирует казалось бы непоследовательное поведение - после пенсионной реформы 2018 года произошел отказ от праворадикальной идеологии "ватничества". Система показала готовность к умягчению, началась популяризация идеи о преемнике в рамках трансфера. Однако пандемия прервала оттепель, а после событий в Белоруссии антидемократичность системы достигла беспрецедентных с 1991 года масштабов. Несистемная оппозиция фактически выдавлена из легального политического поля, преследуют даже активных представителей системной оппозиции, перекрыта канализация любого протеста.
Данные явления становятся вполне логичными если рассматривать происходящее с идеологической точки зрения.
То, что вылилось в ватничество, изначально планировалось в качестве идеологии объединения общества против западных супостатов, о чём намекают близкие явления - милитаризм силовиков и лоялизм пенсионеров. Однако по причине избыточного ордынства и культа грубой силы, идеология смогла найти опору исключительно у маргинализированной части общества включая интеллигенцию.
Предтрансферная оттепель, напротив, преследовала цель сохранить поддержку части элит и обслуживающего ее среднего класса, испугавшейся пугачёвщины, возможной в случае "угона" ватничества и смешения его с антиэлитарной идеологией сторонников Навального.
На этом этапе, данная идеология была отдана другим системным политическим силам, как, например мутировавшая СР. Что-то перепало и коммунистам.
Полезно отметить, что и ватничество и концепция трансфера относятся к элементам мягкой силы - стремлению сохранить наиболее экономически выгодную элитам авторитарную модель управления без провокации прямого конфликта государства и общества. Однако успехи белорусской диктатуры в подавлении протестов опираясь исключительно на грубую силу одновременно со стабильным снижением уровня поддержки населения и страх бунтов против эпидемиологических ограничений способствовали переходу к принятию жесткой силы и переходу к белоруссизации.
Белоруссизация соответствует осознанию системой неэффективности пропаганды и любой мягкой силы в условиях усиления напряженности конфликта между государством и обществом. Низы уже не вытягивают, верхи хотят сразу в рай.
Любой "патриотический" комментарий на политизированных "элойских" ресурсах сразу оценивается на 15 рублей. Власть потеряла поддержку молодёжи, экономически активной прослойки независимого от государства среднего класса, синкретического креативного класса. Вследствие пенсионной реформы, теряет и предпенсионеров.
Обострение социального неравенства, подстёгнутое льготной ипотекой подорожание жилья не только в столицах, но и в регионах, стабильный рост цен на продукты делает мягкую силу несколько неадекватной.
Cпустя 9 лет к системе ВНЕЗАПНО пришло осознание, что холодильник всегда побеждает телевизор вне зависимости от бюджета. Однако выводы были сделаны сообразно интеллектуальным способностям причастных. Вместо перезагрузки управляемой демократии или раннего трансфера, была оглашена идея (не)умеренного (анти)консерватизма - радикализирующей трактовки этатизма, направленной на усилении вмешательства государства во все сферы жизни общества, усиление госсектора в экономике, формировании облика диктатуры, зачистке политического поля, установлении слежки за населением и созданием чебурнета.
Зрелой белоруссизации будет соответствовать "идеология для своих" с восприятием системности как полного принятия любых решений власти, для населения же останутся исключительно силовые механизмы. Пропаганда продолжит свое существование, как она продолжает и в Белоруссии, однако теперь даже власть понимает то ее истинную эффективность.
Даже только начавшаяся белоруссизация исключает достоверность статистики, любые опросы можно проводить лишь на кухне, после второй рюмки. По этой причине, государственная пропаганда будет работать исключительно вслепую.
Наивная политология
Белоруссизация и рынок труда
Любой политический строй опирается на соответствующую ему экономику. Так управляемая демократия опиралась на либеральную экономику Гайдара. "Демократия для своих" опиралась на классово-агрессивную олигархическую экономику, укрепившуюся при росте цен на ископаемые энергоносители. Введение госкапитализма привело к кризису "демократии для своих", герметизации системы, возвышению класса новой номенклатуры. Белоруссизации соответствует зрелый госкапитализм с подменой экономической целесообразности нуждами правящего режима.
Для начала определим состояние рынка труда до начала белоруссизации.
Большинству форм авторитаризма свойственно обесценивание труда по причинам:
1) обязательного для этатистских моделей метода решения вопроса безработицы через создание "лишних" рабочих мест, в которых у рынка нет необходимости
2) разрастания штата в надзорных органах (модель один рабочий, 10 начальников)
3) экономической бессмысленности по причине коррупционной составляющей: в качестве примеров можно взять сезонное перекладывание плитки, работу предприятий отверточной сборки или направленные на внутренний рынок отделы фабрики троллей - направленные на более наивные нации отделы притом вполне вывозят.
Отдельно следует вывести такое свойство авторитарного постлиберализма как стремление к удешевлению труда путем привлечения мигрантов, несовершеннолетних или иных лиц, согласных работать за сумму, недостаточную для существования семьи "нормального" рабочего.
В демократических, а также ряде авторитарных и тоталитарных социалистических государств существует развитое профсоюзное движение, обеспечивающее защиту прав трудящихся. В данных моделях (за исключением тоталитарных, где профсоюзы встроены в модель государства), профсоюзы нередко отстаивают право на достойную оплату труда работников посредством забастовок или иных протестов.
За 30 лет укрепления авторитарного капитализма в России, профсоюзное движение фактически разгромлено. Официальные профсоюзы управляемы капиталом, в то время как члены независимых профсоюзов жестко преследуются.
Сообразно эрадикации профсоюзного движения и культуре правового нигилизма, даже нынешняя модель соответствует широкому использованию бюджетников в целях, не входящих в их трудовые обязанности, неоплачиваемым переработкам на любых предприятиях, привлечению мигрантов в наиболее трудоемкие отрасли, из "современного" - харассмент.
Предполагается, что белоруссизации как тоталитаризации авторитарного режима будет свойственно ухудшение условий труда бюджетников, отчасти благодаря усилению радикального этатизма: сокращение объемов независимой от государства экономики будет толкать работников (у многих из которых кредиты) к переходу в категорию бюджетников. Исходя из политических интересов режима предполагается окончательная деградация независимого от государства среднего класса, приведение креативного класса к состоянию пролетариата. Государству придется искусственно создавать ненужные вакансии, одновременно усилится конкуренция среди работников, последствием чего станет снижение заработной платы, расширение вышеуказанных порочных практик.
Одновременно в наиболее трудоемких отраслях ожидается замена мигрантов на заключенных. Во-первых исключается риск межнациональных конфликтов. Во-вторых оправдывается свойственное тоталитаризации усиление репрессивности режима. В-третьих, размер оплаты труда мигрантов должен соответствовать запросам рабочих, в этом плане Россия конкурирует с другими странами, в то время как размер оплаты труда заключенных может устанавливаться государством на основе МРОТ. Более того, заключенные будут мотивированы переходить в стройотряды по причине невыносимых условий содержания в исправительных учреждениях, забывая об экономической составляющей.
Таким образом, белоруссизация решает главные задачи классической диктатуры капитала: насыщение рынка труда дешевой "рабской" рабочей силой, полностью зависимой от работодателя и, как результат, демпинг на рынке труда.
Наивная политология
Любой политический строй опирается на соответствующую ему экономику. Так управляемая демократия опиралась на либеральную экономику Гайдара. "Демократия для своих" опиралась на классово-агрессивную олигархическую экономику, укрепившуюся при росте цен на ископаемые энергоносители. Введение госкапитализма привело к кризису "демократии для своих", герметизации системы, возвышению класса новой номенклатуры. Белоруссизации соответствует зрелый госкапитализм с подменой экономической целесообразности нуждами правящего режима.
Для начала определим состояние рынка труда до начала белоруссизации.
Большинству форм авторитаризма свойственно обесценивание труда по причинам:
1) обязательного для этатистских моделей метода решения вопроса безработицы через создание "лишних" рабочих мест, в которых у рынка нет необходимости
2) разрастания штата в надзорных органах (модель один рабочий, 10 начальников)
3) экономической бессмысленности по причине коррупционной составляющей: в качестве примеров можно взять сезонное перекладывание плитки, работу предприятий отверточной сборки или направленные на внутренний рынок отделы фабрики троллей - направленные на более наивные нации отделы притом вполне вывозят.
Отдельно следует вывести такое свойство авторитарного постлиберализма как стремление к удешевлению труда путем привлечения мигрантов, несовершеннолетних или иных лиц, согласных работать за сумму, недостаточную для существования семьи "нормального" рабочего.
В демократических, а также ряде авторитарных и тоталитарных социалистических государств существует развитое профсоюзное движение, обеспечивающее защиту прав трудящихся. В данных моделях (за исключением тоталитарных, где профсоюзы встроены в модель государства), профсоюзы нередко отстаивают право на достойную оплату труда работников посредством забастовок или иных протестов.
За 30 лет укрепления авторитарного капитализма в России, профсоюзное движение фактически разгромлено. Официальные профсоюзы управляемы капиталом, в то время как члены независимых профсоюзов жестко преследуются.
Сообразно эрадикации профсоюзного движения и культуре правового нигилизма, даже нынешняя модель соответствует широкому использованию бюджетников в целях, не входящих в их трудовые обязанности, неоплачиваемым переработкам на любых предприятиях, привлечению мигрантов в наиболее трудоемкие отрасли, из "современного" - харассмент.
Предполагается, что белоруссизации как тоталитаризации авторитарного режима будет свойственно ухудшение условий труда бюджетников, отчасти благодаря усилению радикального этатизма: сокращение объемов независимой от государства экономики будет толкать работников (у многих из которых кредиты) к переходу в категорию бюджетников. Исходя из политических интересов режима предполагается окончательная деградация независимого от государства среднего класса, приведение креативного класса к состоянию пролетариата. Государству придется искусственно создавать ненужные вакансии, одновременно усилится конкуренция среди работников, последствием чего станет снижение заработной платы, расширение вышеуказанных порочных практик.
Одновременно в наиболее трудоемких отраслях ожидается замена мигрантов на заключенных. Во-первых исключается риск межнациональных конфликтов. Во-вторых оправдывается свойственное тоталитаризации усиление репрессивности режима. В-третьих, размер оплаты труда мигрантов должен соответствовать запросам рабочих, в этом плане Россия конкурирует с другими странами, в то время как размер оплаты труда заключенных может устанавливаться государством на основе МРОТ. Более того, заключенные будут мотивированы переходить в стройотряды по причине невыносимых условий содержания в исправительных учреждениях, забывая об экономической составляющей.
Таким образом, белоруссизация решает главные задачи классической диктатуры капитала: насыщение рынка труда дешевой "рабской" рабочей силой, полностью зависимой от работодателя и, как результат, демпинг на рынке труда.
Наивная политология
Белоруссизация и восприятие диктатуры
Канал Наивная политология уже писал про то, что нынешний режим исторически не воспринимается большинством в качестве диктатуры (за исключением социалистов - в классовом понимании, а также "элоев", наиболее виктимной в репрессивном строе общности).
Отсутствию восприятия диктатуры на низшем уровне соответствует поддержка образа федеративной республики с работающими выборными процедурами (конфликт), сохранение критики в парламентской оппозиции (конфликт), хождение чиновников в народ (уже не вытягивает).
Отсутствию восприятия диктатуры на среднем, менее наивном уровне соответствует популяризация внепарламентских симулякров плюрализма мнений: теории башен, концепции трансфера, тг- каналы с инсайдами, компроматом, набросами и прочей внутрисистемной возней (герметизация создает конфликт).
Отсутствию восприятия диктатуры на высшем уровне соответствует нейтралитет гаранта Конституции во внутриэлитных разборках (конфликт), его доступность не только для избранного ближнего круга (конфликт), возможность донести свою проблему (конфликт).
Развитой белоруссизации соответствует герметичная модель государства, независимого от простого населения, среднего класса и даже не только опальных, но просто не входящих вбратский ближний круг элитариев. Тем самым формируется восприятие диктатуры на всех внутренних уровнях.
Популяризации диктатуры на нижнем уровне соответствует ранняя идеология ватничества, которую сейчас сменяет (не)умеренный (анти)консерватизм: нахваливание пропагандой таких исторических персонажей, как Иван IV (Польский), Николай I (Крымский), Александр III (крёстный отец Октябрьской революции), Сталин. При этом пропаганда обесценивает положительные стороны Александра II, Хрущева, предотвратившего развал СССР посредством XX съезда , а затем каким-то чудом развал блока Варшавского договора (неизбежное следствие смерти диктатора в персоналистском режиме), а также невезучего реформатора Горбачева. Культура реагирует.
Однако с учетом явной антисоциальной натуры итогового строя, пропаганда будет бессмысленна, провозглашение курса на умеренный консерватизм в трактовке неумеренных антиконсерваторов усилит левые настроения в обществе: запрос на социал-демократию в среде "элоев", умеренный левоцентризм в среде "скифов", леворадикальные настроения в среде "морлоков".
Отдельно следует упомянуть восприятие диктатуры иностранными игроками.
С учетом идеологической борьбы, для собирательной общности "ангосаксов" Россия является диктатурой, противостоящей всему демократическому миру уже сейчас.
Усиливается восприятие России как диктатуры в ранее нейтральной континентальной Европе, чему способствует:
- Украинский вопрос, в частности, следует ожидать резкого похолодания отношений с ЕС после оглашения решения по малазийскому Боингу
- Поддержка диктатуры Лукашенко
- Дегуманизация системы: массовые репрессии, отравление и лишение свободы Навального, гулаг-гейт, отсутствие эффективных действий по расследованию политических убийств
- Правовой нигилизм, право на несоблюдение обязательств по международным договорам, использование энергетической инфраструктуры как оружия.
Восприятие России как диктатуры фактически выводит ее на один уровень с Турцией, государством схожим по силе не по численности боеспособных сил, но по экономическим и политическим параметрам, что развязывает руки Эрдогану в плане более активных действий в "Османском мире", а также замены России Турцей в качестве переговорщика между Западом и Востоком.
Также данное явление выведет Россию на орбиту более умеренного Китая, окончит эпоху "двух стульев", сделает ее тем, чем Польша является для блока НАТО.
Восприятие России как диктатуры будет способствовать отказу от прагматичной политики взаимозависимости для уже единого Запада, усиливать вмешательство Китая и Турции. На внутреннем уровне - сводить на нет любую мягкую силу, усиливать классовую борьбу, принуждать элиты к дворцовому перевороту против диктатуры ради сохранения выведенного за рубеж капитала.
Наивная политология
Канал Наивная политология уже писал про то, что нынешний режим исторически не воспринимается большинством в качестве диктатуры (за исключением социалистов - в классовом понимании, а также "элоев", наиболее виктимной в репрессивном строе общности).
Отсутствию восприятия диктатуры на низшем уровне соответствует поддержка образа федеративной республики с работающими выборными процедурами (конфликт), сохранение критики в парламентской оппозиции (конфликт), хождение чиновников в народ (уже не вытягивает).
Отсутствию восприятия диктатуры на среднем, менее наивном уровне соответствует популяризация внепарламентских симулякров плюрализма мнений: теории башен, концепции трансфера, тг- каналы с инсайдами, компроматом, набросами и прочей внутрисистемной возней (герметизация создает конфликт).
Отсутствию восприятия диктатуры на высшем уровне соответствует нейтралитет гаранта Конституции во внутриэлитных разборках (конфликт), его доступность не только для избранного ближнего круга (конфликт), возможность донести свою проблему (конфликт).
Развитой белоруссизации соответствует герметичная модель государства, независимого от простого населения, среднего класса и даже не только опальных, но просто не входящих в
Популяризации диктатуры на нижнем уровне соответствует ранняя идеология ватничества, которую сейчас сменяет (не)умеренный (анти)консерватизм: нахваливание пропагандой таких исторических персонажей, как Иван IV (Польский), Николай I (Крымский), Александр III (крёстный отец Октябрьской революции), Сталин. При этом пропаганда обесценивает положительные стороны Александра II, Хрущева, предотвратившего развал СССР посредством XX съезда , а затем каким-то чудом развал блока Варшавского договора (неизбежное следствие смерти диктатора в персоналистском режиме), а также невезучего реформатора Горбачева. Культура реагирует.
Однако с учетом явной антисоциальной натуры итогового строя, пропаганда будет бессмысленна, провозглашение курса на умеренный консерватизм в трактовке неумеренных антиконсерваторов усилит левые настроения в обществе: запрос на социал-демократию в среде "элоев", умеренный левоцентризм в среде "скифов", леворадикальные настроения в среде "морлоков".
Отдельно следует упомянуть восприятие диктатуры иностранными игроками.
С учетом идеологической борьбы, для собирательной общности "ангосаксов" Россия является диктатурой, противостоящей всему демократическому миру уже сейчас.
Усиливается восприятие России как диктатуры в ранее нейтральной континентальной Европе, чему способствует:
- Украинский вопрос, в частности, следует ожидать резкого похолодания отношений с ЕС после оглашения решения по малазийскому Боингу
- Поддержка диктатуры Лукашенко
- Дегуманизация системы: массовые репрессии, отравление и лишение свободы Навального, гулаг-гейт, отсутствие эффективных действий по расследованию политических убийств
- Правовой нигилизм, право на несоблюдение обязательств по международным договорам, использование энергетической инфраструктуры как оружия.
Восприятие России как диктатуры фактически выводит ее на один уровень с Турцией, государством схожим по силе не по численности боеспособных сил, но по экономическим и политическим параметрам, что развязывает руки Эрдогану в плане более активных действий в "Османском мире", а также замены России Турцей в качестве переговорщика между Западом и Востоком.
Также данное явление выведет Россию на орбиту более умеренного Китая, окончит эпоху "двух стульев", сделает ее тем, чем Польша является для блока НАТО.
Восприятие России как диктатуры будет способствовать отказу от прагматичной политики взаимозависимости для уже единого Запада, усиливать вмешательство Китая и Турции. На внутреннем уровне - сводить на нет любую мягкую силу, усиливать классовую борьбу, принуждать элиты к дворцовому перевороту против диктатуры ради сохранения выведенного за рубеж капитала.
Наивная политология
Россия родина косплея
Здесь вы найдете архаистов, косящих под консерваторов, (не)умеренных (анти)консерваторов, проамериканских силовиков, патриотов с детьми в странах НАТО, оппозиционеров с домиками мутного происхождения, коммунистов-засланцев, скрепоносцев, игнорирующих тюремную содомию, перебежчиков с полной сменой алаймента. Режим косплеит то Сталина то Невского, то Брежнева, сохраняя либерально-авторитарную природу.
Аналогичным образом классовый строй делает несостоятельными любые мысли о народном единстве. В итоге косплей этатизма формирует антиэлитарные настроения, дуализм "мы и они", безответственность. Население хитрее, чем о нём принято думать, и воспринимать игру в одобрение происходящего ради 10к на МИР как народную поддержку глупо. Население делает вид, что не замечает многое, к этому надо отнестись с пониманием.
Игра в государственность может длиться лишь то время, что в нее играют все участники, потому даже минималистичный косплей демократии крайне важен.
Фото отсюда
Наивная политологи
Здесь вы найдете архаистов, косящих под консерваторов, (не)умеренных (анти)консерваторов, проамериканских силовиков, патриотов с детьми в странах НАТО, оппозиционеров с домиками мутного происхождения, коммунистов-засланцев, скрепоносцев, игнорирующих тюремную содомию, перебежчиков с полной сменой алаймента. Режим косплеит то Сталина то Невского, то Брежнева, сохраняя либерально-авторитарную природу.
Аналогичным образом классовый строй делает несостоятельными любые мысли о народном единстве. В итоге косплей этатизма формирует антиэлитарные настроения, дуализм "мы и они", безответственность. Население хитрее, чем о нём принято думать, и воспринимать игру в одобрение происходящего ради 10к на МИР как народную поддержку глупо. Население делает вид, что не замечает многое, к этому надо отнестись с пониманием.
Игра в государственность может длиться лишь то время, что в нее играют все участники, потому даже минималистичный косплей демократии крайне важен.
Фото отсюда
Наивная политологи
Технологические аспекты белоруссизации
Народная самодеятельность
Россия является не только родиной косплея, но и как часть постсоветского мира, родиной изобретателей.
В 90х и ранних нулевых в газетах регулярно публиковались статьи об уникальных изобретениях, способных продлить страдания дедова космича, например ДУК.
Современная Россия, несмотря на широкую доступность интернета, инженерных программ, кажется намного более отсталой и в этом вопросе. Причины - классовые особенности авторитарного капитализма.
Российское народное изобретательство во многом крутилось вокруг гаражной культуры с запорожцами и волгами; как результат, кредитный солярис, в котором ничего нельзя трогать, но который нужно отрабатывать 3 года с переработками, похоронил это явление.
По своей природе российские изобретатели в основном творцы, а не бизнесмены, множество народных изобретений решает задачи выживания на российскую зарплату без выхода в минус, в то время как крупному капиталу необходимо, чтобы население брало в кредит максимально дорогое имущество, поставляемое правильными поставщиками, одновременно способствуя росту ВВП и обогащению всей цепочки причастных.
С политической точки зрения, успех народных изобретателей не только выводит их в опасный для диктатуры капитала средний класс, но и создает конкуренцию с их дорогостоящими решениями, предоставляет населению решения по карману, тем самым сокращая пропасть между классами.
Эффективно противостоит народному изобретательству бюрократизация системы, высокие расходы на материалы и регистрацию, несовместимые с доходами. При этом, сообразно классовым нуждам, поддерживается изобретательство в важных для капитала отраслях.
Высокий уровень
"Монголам" не свойственно изобретательство - достаточно взять извне всё необходимое: платные парковки из Европы, чебурнет из Китая, бушизм с вечной борьбой "либералов" и "патриотов" из США.
Производство вне ОПК постепенно сводится к отверточной сборке, а то и наклеиванию ярлыка "сделано в России": Типичные примеры: процессоры Эльбрус и Байкал (28нм) производятся на мощностях TSMC (где успешно внедрен процесс 5нм), гаджеты для военных с алика, SSJ-100 как сборная солянка из иностранных комплектующих, АвтоВаз и Соллерс давно перешли на иностранные компоненты.
Чем более уникальное и нестандартное решение, чем сложнее купить его на алике за 50к и продать государству за 100, тем меньше шансов на успех.
Несмотря на успех аналогичных начинаний за рубежом, забрасываются уникальные решения: йотафон и ё-мобиль.
Вступление России в ВТО и ТС (с соответствующими изменениями в таможенную политику) фактически подчинило российский рынок более успешному Китаю. Многие игроки, лоббировавшие данные вопросы надеялись на поглощение ЕС, но 2014 год разложил карты сообразно ситуации.
Централизированная и монополизированная экономика Россия прозевала множество мелких технологических революций. Окном возможностей мог бы стать и конфликт США и Китая: Россия формата ранних нулевых могла бы претендовать на статус новой мировой фабрики. Однако геополитика, правовой нигилизм, опасность для инвесторов заставляет игроков выбирать более безопасные площадки.
Развивается технологическое отставание России в отраслях, где даже в 90е сумрачный советский гений предопределил доминирование России: в авиастроении, космических технологиях, судостроении.
Многим свойственно связывать отставание с коррупцией, но современная российская коррупция не является самостоятельным явлением, это инструмент эффективного менеджмента. Коррупция защищает классовую основу строя, препятствует усилению среднего или креативного классов, к которому корректно относить изобретателей.
Белоруссизация преследует цель цементации классового строя, дальнейшей централизации и монополизации экономики, укреплении госкапитализма, и как результат, усиления технологического отставания во всех отраслях промышленности, не направленных на контроль за населением или выполнение репрессивных функций. Парадокс, но сложно переоценить значимость цифровизация в обеспечении стабильного технического отставания России.
Наивная политология
Народная самодеятельность
Россия является не только родиной косплея, но и как часть постсоветского мира, родиной изобретателей.
В 90х и ранних нулевых в газетах регулярно публиковались статьи об уникальных изобретениях, способных продлить страдания дедова космича, например ДУК.
Современная Россия, несмотря на широкую доступность интернета, инженерных программ, кажется намного более отсталой и в этом вопросе. Причины - классовые особенности авторитарного капитализма.
Российское народное изобретательство во многом крутилось вокруг гаражной культуры с запорожцами и волгами; как результат, кредитный солярис, в котором ничего нельзя трогать, но который нужно отрабатывать 3 года с переработками, похоронил это явление.
По своей природе российские изобретатели в основном творцы, а не бизнесмены, множество народных изобретений решает задачи выживания на российскую зарплату без выхода в минус, в то время как крупному капиталу необходимо, чтобы население брало в кредит максимально дорогое имущество, поставляемое правильными поставщиками, одновременно способствуя росту ВВП и обогащению всей цепочки причастных.
С политической точки зрения, успех народных изобретателей не только выводит их в опасный для диктатуры капитала средний класс, но и создает конкуренцию с их дорогостоящими решениями, предоставляет населению решения по карману, тем самым сокращая пропасть между классами.
Эффективно противостоит народному изобретательству бюрократизация системы, высокие расходы на материалы и регистрацию, несовместимые с доходами. При этом, сообразно классовым нуждам, поддерживается изобретательство в важных для капитала отраслях.
Высокий уровень
"Монголам" не свойственно изобретательство - достаточно взять извне всё необходимое: платные парковки из Европы, чебурнет из Китая, бушизм с вечной борьбой "либералов" и "патриотов" из США.
Производство вне ОПК постепенно сводится к отверточной сборке, а то и наклеиванию ярлыка "сделано в России": Типичные примеры: процессоры Эльбрус и Байкал (28нм) производятся на мощностях TSMC (где успешно внедрен процесс 5нм), гаджеты для военных с алика, SSJ-100 как сборная солянка из иностранных комплектующих, АвтоВаз и Соллерс давно перешли на иностранные компоненты.
Чем более уникальное и нестандартное решение, чем сложнее купить его на алике за 50к и продать государству за 100, тем меньше шансов на успех.
Несмотря на успех аналогичных начинаний за рубежом, забрасываются уникальные решения: йотафон и ё-мобиль.
Вступление России в ВТО и ТС (с соответствующими изменениями в таможенную политику) фактически подчинило российский рынок более успешному Китаю. Многие игроки, лоббировавшие данные вопросы надеялись на поглощение ЕС, но 2014 год разложил карты сообразно ситуации.
Централизированная и монополизированная экономика Россия прозевала множество мелких технологических революций. Окном возможностей мог бы стать и конфликт США и Китая: Россия формата ранних нулевых могла бы претендовать на статус новой мировой фабрики. Однако геополитика, правовой нигилизм, опасность для инвесторов заставляет игроков выбирать более безопасные площадки.
Развивается технологическое отставание России в отраслях, где даже в 90е сумрачный советский гений предопределил доминирование России: в авиастроении, космических технологиях, судостроении.
Многим свойственно связывать отставание с коррупцией, но современная российская коррупция не является самостоятельным явлением, это инструмент эффективного менеджмента. Коррупция защищает классовую основу строя, препятствует усилению среднего или креативного классов, к которому корректно относить изобретателей.
Белоруссизация преследует цель цементации классового строя, дальнейшей централизации и монополизации экономики, укреплении госкапитализма, и как результат, усиления технологического отставания во всех отраслях промышленности, не направленных на контроль за населением или выполнение репрессивных функций. Парадокс, но сложно переоценить значимость цифровизация в обеспечении стабильного технического отставания России.
Наивная политология
Белоруссизиация и цифровизация
Белоруссизации соответствует разочарование режима в народной поддержке, исключение населения из любых государственных механизмов и смирение с образом открытой диктатуры, что порождает необходимость поиска новых способов управления и контроля.
Одним из явлений, одновременно оспаривающих курс на "умеренный консерватизм" (который и так кажется гораздо ближе к неумеренному антиконсерватизму) и подтверждающих теорию подковы является возврат к советской практике Русского поля экспериментов, выражающегося в том числе в цифровой тоталитаризации как результате цифровизации.
Цифровая тоталитаризация ни при каких условиях не совместима с консерватизмом как в адекватной трактовке, так и в трактовке архаистов. Применение критериев Бороздина в данном случае указывает на явно леворадикальное реформирование существующих государственных механизмов, что с учетом открыто правой классовой природы государства доказывает трактовку тоталитаризации как антиконсервативного синкретизма леворадикальной и праворадикальной реформации на основании теории подковы. Многие исследователи правых форм тоталитаризма указывают в свойствах таких режимов консерватизм, аналогичное явление замечают и в левых формах тоталитаризма, однако исследователи консерватизма справедливо обращают внимание, что это лишь фасад, фикция, косплей, направленный на сохранение классовой опоры дегуманизированного строя путем пропаганды, замена содержания формой.
В общем, пока уважаемые политологи и экономисты будут ломать копья, ища социализм и либерализм, а то и консерватизм в цифровой тоталитаризации, авгуры Наивной политологии уже решили этот ребус.
По большому счету, цифровая тоталитаризация является "монгольским" заимствованием преимущественно китайских и в каком-то объеме американских методик контроля населения и экономики, однако главной новацией, позволяющей отнести данное явление к Русском полю экспериментов, является именно применение цифровой дистопии к хаотично-нейтральной "скифской" модели.
Цифровой тоталитаризации соответствует увлечение режима чебурнетом, обкаткой цифровых механизмов контроля с использованием QR-кодов, при том что с эпидемиологической точки зрения, в сравнении с закрытием транспортного сообщения регионов или карантином как в Китае, эффективность данного подхода ничтожна. Также показательно голосование по культурному кластеру в Севастополе - городе, где предельно сильно влияние московских электроников при тотальной пассивности населения в результате реальных последствий референдума 2014 года.
Показательно, что главный противник либерального авторитаризма и главный защитник "скифов" России - партия КПРФ уже обратила внимание на цифровизацию выборов. Несмотря на колоссальный объем фальсификаций, не связанных с ДЭГ, основное внимание партии зафиксировано именно на нём.
И возможно здесь замешан трезвый расчет Зюганова как системного игрока в войне "башен".
Очевидно, что при полномасштабном введении всех элементов цифровой тоталитаризации, среди простого населения будут усиливаться луддистские тенденции, и коммунисты уже заготовили инструментарий.
Знакомое как с научной фантастикой, так и с ужасами жизни за границей по версии российских СМИ население готово принять подобную риторику. Цифровизация не находит понимания ни у "элоев", стремящихся к демократии, ни у "морлоков", стремящихся к более хаотичным и "скрепным" формам тирании.
К цифровой тоталитаризации негативно относятся "системные либералы", старожилы российской политики, а также многочисленные чиновники на среднем и низшем уровне. Таким образом, явление, способствующее усилению противостояния государства и общества впервые за 30 лет плавного перетекания демократии в тоталитаризм, создает предельно широкую и разношерстную оппозицию.
Наивная политология
Белоруссизации соответствует разочарование режима в народной поддержке, исключение населения из любых государственных механизмов и смирение с образом открытой диктатуры, что порождает необходимость поиска новых способов управления и контроля.
Одним из явлений, одновременно оспаривающих курс на "умеренный консерватизм" (который и так кажется гораздо ближе к неумеренному антиконсерватизму) и подтверждающих теорию подковы является возврат к советской практике Русского поля экспериментов, выражающегося в том числе в цифровой тоталитаризации как результате цифровизации.
Цифровая тоталитаризация ни при каких условиях не совместима с консерватизмом как в адекватной трактовке, так и в трактовке архаистов. Применение критериев Бороздина в данном случае указывает на явно леворадикальное реформирование существующих государственных механизмов, что с учетом открыто правой классовой природы государства доказывает трактовку тоталитаризации как антиконсервативного синкретизма леворадикальной и праворадикальной реформации на основании теории подковы. Многие исследователи правых форм тоталитаризма указывают в свойствах таких режимов консерватизм, аналогичное явление замечают и в левых формах тоталитаризма, однако исследователи консерватизма справедливо обращают внимание, что это лишь фасад, фикция, косплей, направленный на сохранение классовой опоры дегуманизированного строя путем пропаганды, замена содержания формой.
В общем, пока уважаемые политологи и экономисты будут ломать копья, ища социализм и либерализм, а то и консерватизм в цифровой тоталитаризации, авгуры Наивной политологии уже решили этот ребус.
По большому счету, цифровая тоталитаризация является "монгольским" заимствованием преимущественно китайских и в каком-то объеме американских методик контроля населения и экономики, однако главной новацией, позволяющей отнести данное явление к Русском полю экспериментов, является именно применение цифровой дистопии к хаотично-нейтральной "скифской" модели.
Цифровой тоталитаризации соответствует увлечение режима чебурнетом, обкаткой цифровых механизмов контроля с использованием QR-кодов, при том что с эпидемиологической точки зрения, в сравнении с закрытием транспортного сообщения регионов или карантином как в Китае, эффективность данного подхода ничтожна. Также показательно голосование по культурному кластеру в Севастополе - городе, где предельно сильно влияние московских электроников при тотальной пассивности населения в результате реальных последствий референдума 2014 года.
Показательно, что главный противник либерального авторитаризма и главный защитник "скифов" России - партия КПРФ уже обратила внимание на цифровизацию выборов. Несмотря на колоссальный объем фальсификаций, не связанных с ДЭГ, основное внимание партии зафиксировано именно на нём.
И возможно здесь замешан трезвый расчет Зюганова как системного игрока в войне "башен".
Очевидно, что при полномасштабном введении всех элементов цифровой тоталитаризации, среди простого населения будут усиливаться луддистские тенденции, и коммунисты уже заготовили инструментарий.
Знакомое как с научной фантастикой, так и с ужасами жизни за границей по версии российских СМИ население готово принять подобную риторику. Цифровизация не находит понимания ни у "элоев", стремящихся к демократии, ни у "морлоков", стремящихся к более хаотичным и "скрепным" формам тирании.
К цифровой тоталитаризации негативно относятся "системные либералы", старожилы российской политики, а также многочисленные чиновники на среднем и низшем уровне. Таким образом, явление, способствующее усилению противостояния государства и общества впервые за 30 лет плавного перетекания демократии в тоталитаризм, создает предельно широкую и разношерстную оппозицию.
Наивная политология
Наверное надо было делать раньше
Дада, отписки, снижение просмотров, классика. Канал не развлекательный и не политический в классическом смысле: мы не за белых, красных или зелёных и даже не за просмотры. Мы за науку.
Канал исследовательский и исследуемое явление белоруссизация т.е. явление не наступившее, но явно висящее на стене как ружье Чехова, и потому вполне осязаемое. И с учетом того, что белоруссизация является формой тоталитаризации, безопасно писать о нем исключительно сейчас, пока опричнина занята политическими оппонентами режима, а не интеллигенцией в целом. Дальше писать о таких вещах можно будет только под хруст французской булки если зарплаты россиянина хватит на белое пальто и философский пароход. А еще белоруссизация может вполне спокойно не наступить если произойдет реальный трансфер к более умеренным силам.
По сути сюда выплёскивается поток сознания, который при удалении воды (до 60%), авгурии, диванщины и политизации (половина от оставленной информации) можно вполне уместить в научные рамки, но для этого нужны те самые нудные и местами дегродские лонгриды, что наводят на значимые мысли. Собственно в этом весь смысл. По мере развития канала осознание тех или иных процессов становится гораздо более глубоким и научно обоснованным.
В общем, на данном канале подается лор довольно омерзительного футуристичного сеттинга, который в принципе полезно было бы знать даже если реальные шансы его наступления 50/50.
Никто не претендует на истинность трактовок, спорьте, не соглашайтесь, имейте свое мнение - это правильно. Исследовать что-то находящееся в будущем довольно бесславная затея, всегда есть риск отличиться с подливой. Однако в процессе помогает история, криминология и иные социальные науки. В общем, смотрите сами насколько это всё нужно.
Но потом не нойте, что ачо откуда Гулаг, я же всего лишь отмечал Хэллоуин на фоне ХХС.
К тому же многое, что на первый взгляд кажется диванной аналитикой, получает вполне реальное подтверждение в новостях.
Одна просьба: если есть минута - перед отпиской закиньте фидбэк в чём причина. На наполнение канала это не повлияет, скорее для понимания обстановки (страшно нахрен, скучно, позиция, диванность, недостаток профессионализма).
Тем кому канал норм, просим прощения за офф, сегодняшний значимый пост повыше.
Наивная политология
Дада, отписки, снижение просмотров, классика. Канал не развлекательный и не политический в классическом смысле: мы не за белых, красных или зелёных и даже не за просмотры. Мы за науку.
Канал исследовательский и исследуемое явление белоруссизация т.е. явление не наступившее, но явно висящее на стене как ружье Чехова, и потому вполне осязаемое. И с учетом того, что белоруссизация является формой тоталитаризации, безопасно писать о нем исключительно сейчас, пока опричнина занята политическими оппонентами режима, а не интеллигенцией в целом. Дальше писать о таких вещах можно будет только под хруст французской булки если зарплаты россиянина хватит на белое пальто и философский пароход. А еще белоруссизация может вполне спокойно не наступить если произойдет реальный трансфер к более умеренным силам.
По сути сюда выплёскивается поток сознания, который при удалении воды (до 60%), авгурии, диванщины и политизации (половина от оставленной информации) можно вполне уместить в научные рамки, но для этого нужны те самые нудные и местами дегродские лонгриды, что наводят на значимые мысли. Собственно в этом весь смысл. По мере развития канала осознание тех или иных процессов становится гораздо более глубоким и научно обоснованным.
В общем, на данном канале подается лор довольно омерзительного футуристичного сеттинга, который в принципе полезно было бы знать даже если реальные шансы его наступления 50/50.
Никто не претендует на истинность трактовок, спорьте, не соглашайтесь, имейте свое мнение - это правильно. Исследовать что-то находящееся в будущем довольно бесславная затея, всегда есть риск отличиться с подливой. Однако в процессе помогает история, криминология и иные социальные науки. В общем, смотрите сами насколько это всё нужно.
Но потом не нойте, что ачо откуда Гулаг, я же всего лишь отмечал Хэллоуин на фоне ХХС.
К тому же многое, что на первый взгляд кажется диванной аналитикой, получает вполне реальное подтверждение в новостях.
Одна просьба: если есть минута - перед отпиской закиньте фидбэк в чём причина. На наполнение канала это не повлияет, скорее для понимания обстановки (страшно нахрен, скучно, позиция, диванность, недостаток профессионализма).
Тем кому канал норм, просим прощения за офф, сегодняшний значимый пост повыше.
Наивная политология
🎃1
Почему канал Наивная политология регулярно набрасывает про НКВД и не трогает КГБ?
НКВД был всесильным, малоуправляемым (что было оценено даже Сталиным сообразно его природе) органом, приспособленным для создания перегибов на местах, в то время как КГБ, как детище хрущёвского режима, был подчиненной правительству СССР подсистемой государства, до загнивания всей системы при Брежневе, вполне успешно исполнявшей поставленные перед ней задачи. Тем самым исключалась опричность КГБ, обеспечивалась плавная гуманизация тоталитарного государства. Сообразно гораздо более умеренной, но всё равно в полной мере тоталитарной природе послесталинского СССР, организация была вполне полезна для государства с точки зрения рептильного этатизма.
Отсутствие четкого разграничения между НКВД и КГБ в сознании как "элоев", так и "башенной" системы самоорганизации элит, ведет к неуравновешенному чекизму, в результате сосредоточения рычагов управления максимально усилившимися и лишенными противовесов силовыми ведомствами у человека, которому сообразно не столько возрасту, сколько возрастанию объема задач в условиях ручного управления всеми аспектами существования государства, данная задача может вскоре стать не по силам.
При этом разница весьма существенна. Переход от полностью дегуманизированной диктатуры Сталина к умеренному социализму Перестройки растянулся на 30 лет. Более резкий переход спровоцировал бы развал тоталитарного государства еще в 60е, при этом все 32 года нарастал социальный конфликт между номенклатурой и обществом, а во времена застоя, вызванного высокими ценами на энергоресурсы деградировала и без того не соответствующая реалиям постиндустриального мира плановая экономика.
Закладывая любую тоталитаризацию режима, архитектор должен понимать, что сохранение государственной целостности после смерти диктатора предполагает медленный и мучительный возврат к нормальности, в противном случае все внутренние конфликты, ранее державшиеся под контролем исключительно благодаря жестокости, одновременно вылезут наружу.
И чем сильнее исходная тоталитаризация и дегуманизация, тем меньше шансов, что государство дотянет до конца этого процесса.
О крахе "России без Путина" заявляют многие лоялисты, и, по большому счету, по крайней мере с 2012 года система проводит реформы, обеспечивающие неизбежность такого исхода в случае ухода (в том числе по биологическим причинам) гаранта Конституции. В наибольшей мере суицидальным тенденциям системы способствует предположение о взятом в 2020 году курсе на белоруссизацию как противопоставление герметичного государства обществу.
Эволюция экономики, технологий, общества в 21 веке протекает намного быстрее, чем в 20м. Также классовая структура российского общества отличается от советской гораздо большей хрупкостью, сообразно индексу Джини. Соответственно, медленный выход из белоруссизации, способствующий сохранению территориальной целостности государства может быть нарушен как экономическим кризисом, так и кризисом классовой модели общества.
Неизбежный в случае белоруссизации, переход главного силового ведомства страны от роли КГБ к роли НКВД гарантирует массовые люстрации сотрудников в случае внезапного наступления Более нормальной России, что, по причине избыточного усиления данного органа в современной иерархии и нереалистичности рокировки, как в модели Хрущёва, по причине гораздо более сильной деградации других силовых ведомств может обеспечить крах и новой модели государства.
В сознании современных "элоев" (а в дальнейшем, и "скифов"), дела, связанные с экстремизмом или шпионажем воспринимаются скорее как следствие палочной системы или политических репрессий, в то время как в Более нормальной России, по причине резкой гуманизации, реальные преступления данной направленности приобретут гораздо большую распространенность. Однако наибольшую опасность представляет угроза сепаратизма регионов, международного терроризма, а также возврат к старым традициям исключенной из новой государственности организованной преступности. И главный вопрос кто будет всему этому противостоять.
Наивная политология
НКВД был всесильным, малоуправляемым (что было оценено даже Сталиным сообразно его природе) органом, приспособленным для создания перегибов на местах, в то время как КГБ, как детище хрущёвского режима, был подчиненной правительству СССР подсистемой государства, до загнивания всей системы при Брежневе, вполне успешно исполнявшей поставленные перед ней задачи. Тем самым исключалась опричность КГБ, обеспечивалась плавная гуманизация тоталитарного государства. Сообразно гораздо более умеренной, но всё равно в полной мере тоталитарной природе послесталинского СССР, организация была вполне полезна для государства с точки зрения рептильного этатизма.
Отсутствие четкого разграничения между НКВД и КГБ в сознании как "элоев", так и "башенной" системы самоорганизации элит, ведет к неуравновешенному чекизму, в результате сосредоточения рычагов управления максимально усилившимися и лишенными противовесов силовыми ведомствами у человека, которому сообразно не столько возрасту, сколько возрастанию объема задач в условиях ручного управления всеми аспектами существования государства, данная задача может вскоре стать не по силам.
При этом разница весьма существенна. Переход от полностью дегуманизированной диктатуры Сталина к умеренному социализму Перестройки растянулся на 30 лет. Более резкий переход спровоцировал бы развал тоталитарного государства еще в 60е, при этом все 32 года нарастал социальный конфликт между номенклатурой и обществом, а во времена застоя, вызванного высокими ценами на энергоресурсы деградировала и без того не соответствующая реалиям постиндустриального мира плановая экономика.
Закладывая любую тоталитаризацию режима, архитектор должен понимать, что сохранение государственной целостности после смерти диктатора предполагает медленный и мучительный возврат к нормальности, в противном случае все внутренние конфликты, ранее державшиеся под контролем исключительно благодаря жестокости, одновременно вылезут наружу.
И чем сильнее исходная тоталитаризация и дегуманизация, тем меньше шансов, что государство дотянет до конца этого процесса.
О крахе "России без Путина" заявляют многие лоялисты, и, по большому счету, по крайней мере с 2012 года система проводит реформы, обеспечивающие неизбежность такого исхода в случае ухода (в том числе по биологическим причинам) гаранта Конституции. В наибольшей мере суицидальным тенденциям системы способствует предположение о взятом в 2020 году курсе на белоруссизацию как противопоставление герметичного государства обществу.
Эволюция экономики, технологий, общества в 21 веке протекает намного быстрее, чем в 20м. Также классовая структура российского общества отличается от советской гораздо большей хрупкостью, сообразно индексу Джини. Соответственно, медленный выход из белоруссизации, способствующий сохранению территориальной целостности государства может быть нарушен как экономическим кризисом, так и кризисом классовой модели общества.
Неизбежный в случае белоруссизации, переход главного силового ведомства страны от роли КГБ к роли НКВД гарантирует массовые люстрации сотрудников в случае внезапного наступления Более нормальной России, что, по причине избыточного усиления данного органа в современной иерархии и нереалистичности рокировки, как в модели Хрущёва, по причине гораздо более сильной деградации других силовых ведомств может обеспечить крах и новой модели государства.
В сознании современных "элоев" (а в дальнейшем, и "скифов"), дела, связанные с экстремизмом или шпионажем воспринимаются скорее как следствие палочной системы или политических репрессий, в то время как в Более нормальной России, по причине резкой гуманизации, реальные преступления данной направленности приобретут гораздо большую распространенность. Однако наибольшую опасность представляет угроза сепаратизма регионов, международного терроризма, а также возврат к старым традициям исключенной из новой государственности организованной преступности. И главный вопрос кто будет всему этому противостоять.
Наивная политология
Telegram
Мемочная
Кто последний тот и папа
Одна из главных дисциплин особой олимпиады российских наивных историков - винить в крахе государства тех, на кого он пришелся.
В неокрепшей психике в развале СССР виноват не Брежнев, а Горбачев, в крахе Российской Империи не Александр III, а Николай II, хотя гибельные факторы цементировались во время правления застойного деятеля.
Не нужно недооценивать и заслуги великих исторических деятелей - Петр I и Иван Грозный тоже отлично постарались и получили соответствующий результат. Аналогичная ситуация, но на более веселой кровавой бане была бы и после Сталина, однако Хрущев несколько подлатал ситуацию, предотвратив бунт испуганной номенклатуры.
Кризисам радикальных реформ соответствует волюнтаризм правителя и противопоставление государства обществу.
С учетом объемов системного кризиса, не важно кто придет на смену лидеру после оттягивания конца в рамках белоруссизации, этому условному Агутину могут быть выделены предельно интересные странички в российской истории.
Наивная политология
Одна из главных дисциплин особой олимпиады российских наивных историков - винить в крахе государства тех, на кого он пришелся.
В неокрепшей психике в развале СССР виноват не Брежнев, а Горбачев, в крахе Российской Империи не Александр III, а Николай II, хотя гибельные факторы цементировались во время правления застойного деятеля.
Не нужно недооценивать и заслуги великих исторических деятелей - Петр I и Иван Грозный тоже отлично постарались и получили соответствующий результат. Аналогичная ситуация, но на более веселой кровавой бане была бы и после Сталина, однако Хрущев несколько подлатал ситуацию, предотвратив бунт испуганной номенклатуры.
Кризисам радикальных реформ соответствует волюнтаризм правителя и противопоставление государства обществу.
С учетом объемов системного кризиса, не важно кто придет на смену лидеру после оттягивания конца в рамках белоруссизации, этому условному Агутину могут быть выделены предельно интересные странички в российской истории.
Наивная политология
Коротко и весьма ёмко о восприятии Страны Сов 35-летними и 90х 25-летними.
Hiraeth
Духовная тоска по дому, которого, возможно, никогда и не было. Ностальгия по древним местам, в которые мы не можем вернуться. Это эхо потерянных мест прошлого нашей души и нашей скорби по ним. Это в ветре, скалах и волнах. Это нигде и это везде.
Наивная политология
Hiraeth
Духовная тоска по дому, которого, возможно, никогда и не было. Ностальгия по древним местам, в которые мы не можем вернуться. Это эхо потерянных мест прошлого нашей души и нашей скорби по ним. Это в ветре, скалах и волнах. Это нигде и это везде.
Наивная политология
Telegram
The Fluorite Hedgepig 🦔
Определение истинной конфигурации российской "башенной" системы - задача сложная и возможно бессмысленная для стороннего наблюдателя, но их не две и это точно не "либералы" и "силовики".
Существуют определенные клановые группировки и возможно структура "башен" гораздо более текучая, чем это кажется.
Судя по косвенным доказательствам, любая из "башен" постлиберального авторитаризма является в какой-то мере силовой и либеральной, разница в имущественных интересах: "банкиры", "строители", "европейцы", "китайцы" и т.д.
Непрофессиональным кажется восприятие силовиков как единого целого: конфликт МВД и Росгвардии на примере дела Воронцова дает довольно чёткое представление о более сложной настройке. Наброс сторонников Воронцова в отношении Бадамшина тоже дает интересные поводы для раздумий.
Отдельного рассмотрения требует кейс Лукашенко. Существуют косвенные доказательства негативного отношения Путина к белорусскому диктатору. На это указывают психологические факторы, игра Лукашенко в многовекторность, попытки использовать Россию в своих интересах. Однако в 2020 было принято решение поддержать диктатора несмотря на наличие адекватных пророссийских политиков в его тюрьмах и попытки оппозиции заигрывать с Кремлем. Также обращает на себя внимание отношения Лукашенко и Зюганова. То есть для какой-то "башни" он явно "свой".
Существует мнение, что Кремль поддерживает поведение Лукашенко в миграционном кризисе, однако возникает конфликт со стремлением Путина действовать менее грубыми инструментами в отношении всё еще предельно лояльной Центральной Европы, где любой русский след может спровоцировать потерю позиций.
Проще предположить, что тоталитаризирующая белоруссизация не является прямым продолжением линии Путина, вполне довольного нышешним балансом системы, а результатом деятельности успешных в рамках турбулентности башен. Доказательством является реакция ряда лоялистов на действия белорусских силовиков и пара постов с канала Симоньян времен кризиса 2020 года.
Белоруссизация не отвечает интересам Путина как политика. Во-первых его личный рейтинг становится заложником дегуманизирующейся и теряющей рычаги управления системы. Во-вторых как тщеславный историк, Путин определенно стремится к тому, чтобы оставить после себя какую-то страну, а не неизбежные руины диктатуры. Статус диктатора сверхэтатистского государства ограничивает инструментарий реального управления и, через обесценивание соцопросов, осознание положения, возводит в статус старца в хрустальном замке (или бункерного деда, кому как нравится).
Наиболее оптимальным для него вариантом кажется полностью управляемый "либеральный" преемник, необходимый для перезагрузки отношений с Центральной Европой, размывания единства Запада, обязательного в случае белоруссизации. Снимается ответственность за жару летом и холод зимой, но сохраняется право на личное вмешательство в ситуациях, способствующих росту рейтинга. Существует множество свидетельств, что гарант Конституции видит демократию не как необходимость для сохранения государства, а исключительно как досадный предмет торговли с Западом, и управляемый преемник может стать предельно эффективным в данном вопросе при сохранении личной роли "царя морлоков и наивных скифов" на случай непредвиденных обстоятельств.
Белоруссизация соответсвует принесению в жертву рушащейся системе рейтинга еще держащегося Путина, в то время как управляемый преемник укрепляет его политическое положение. По этой причине можно рассматривать пятый срок как проигрыш башни "Путин" башне "ГКЧП нового поколения" с постепенным возведением гаранта Конституции в ранг свадебного генерала.
Добьет рейтинг Путина цифровизация и нарастание социального конфликта по мере роста левых настроений у населения вследствие классовой природы экономической и социальной политики.
Не следует видеть данный текст в контексте "добрый царь, злые бояре" с учетом того, кто способствовал усилению упырей и ничего не предпринимает для деупыризации, однако важно учитывать личные политические и имущественные интересы и не демонизировать игроков избыточно.
Наивная политология
Существуют определенные клановые группировки и возможно структура "башен" гораздо более текучая, чем это кажется.
Судя по косвенным доказательствам, любая из "башен" постлиберального авторитаризма является в какой-то мере силовой и либеральной, разница в имущественных интересах: "банкиры", "строители", "европейцы", "китайцы" и т.д.
Непрофессиональным кажется восприятие силовиков как единого целого: конфликт МВД и Росгвардии на примере дела Воронцова дает довольно чёткое представление о более сложной настройке. Наброс сторонников Воронцова в отношении Бадамшина тоже дает интересные поводы для раздумий.
Отдельного рассмотрения требует кейс Лукашенко. Существуют косвенные доказательства негативного отношения Путина к белорусскому диктатору. На это указывают психологические факторы, игра Лукашенко в многовекторность, попытки использовать Россию в своих интересах. Однако в 2020 было принято решение поддержать диктатора несмотря на наличие адекватных пророссийских политиков в его тюрьмах и попытки оппозиции заигрывать с Кремлем. Также обращает на себя внимание отношения Лукашенко и Зюганова. То есть для какой-то "башни" он явно "свой".
Существует мнение, что Кремль поддерживает поведение Лукашенко в миграционном кризисе, однако возникает конфликт со стремлением Путина действовать менее грубыми инструментами в отношении всё еще предельно лояльной Центральной Европы, где любой русский след может спровоцировать потерю позиций.
Проще предположить, что тоталитаризирующая белоруссизация не является прямым продолжением линии Путина, вполне довольного нышешним балансом системы, а результатом деятельности успешных в рамках турбулентности башен. Доказательством является реакция ряда лоялистов на действия белорусских силовиков и пара постов с канала Симоньян времен кризиса 2020 года.
Белоруссизация не отвечает интересам Путина как политика. Во-первых его личный рейтинг становится заложником дегуманизирующейся и теряющей рычаги управления системы. Во-вторых как тщеславный историк, Путин определенно стремится к тому, чтобы оставить после себя какую-то страну, а не неизбежные руины диктатуры. Статус диктатора сверхэтатистского государства ограничивает инструментарий реального управления и, через обесценивание соцопросов, осознание положения, возводит в статус старца в хрустальном замке (или бункерного деда, кому как нравится).
Наиболее оптимальным для него вариантом кажется полностью управляемый "либеральный" преемник, необходимый для перезагрузки отношений с Центральной Европой, размывания единства Запада, обязательного в случае белоруссизации. Снимается ответственность за жару летом и холод зимой, но сохраняется право на личное вмешательство в ситуациях, способствующих росту рейтинга. Существует множество свидетельств, что гарант Конституции видит демократию не как необходимость для сохранения государства, а исключительно как досадный предмет торговли с Западом, и управляемый преемник может стать предельно эффективным в данном вопросе при сохранении личной роли "царя морлоков и наивных скифов" на случай непредвиденных обстоятельств.
Белоруссизация соответсвует принесению в жертву рушащейся системе рейтинга еще держащегося Путина, в то время как управляемый преемник укрепляет его политическое положение. По этой причине можно рассматривать пятый срок как проигрыш башни "Путин" башне "ГКЧП нового поколения" с постепенным возведением гаранта Конституции в ранг свадебного генерала.
Добьет рейтинг Путина цифровизация и нарастание социального конфликта по мере роста левых настроений у населения вследствие классовой природы экономической и социальной политики.
Не следует видеть данный текст в контексте "добрый царь, злые бояре" с учетом того, кто способствовал усилению упырей и ничего не предпринимает для деупыризации, однако важно учитывать личные политические и имущественные интересы и не демонизировать игроков избыточно.
Наивная политология
Сводки с белорусско-польской границы определенно затмили одно очень важное событие (что наводит на мысли конспирологического характера).
В соответствии с изменением Стратегии развития Арктической зоны и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года, Карелия, Коми, Бурятия и Коми-Пермяцкий автономный округ Пермского края теперь не приравниваются к территориям Крайнего Севера.
А это минус надбавки, ранние пенсии и квоты для жителей.
Куда пойдут сэкономленные денежки? Можно предположить.
ЗЫ. Крайний Север Шрёдингера. То ли отменят надбавки то ли нет, как повезет😅.
Наивная политология
В соответствии с изменением Стратегии развития Арктической зоны и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года, Карелия, Коми, Бурятия и Коми-Пермяцкий автономный округ Пермского края теперь не приравниваются к территориям Крайнего Севера.
А это минус надбавки, ранние пенсии и квоты для жителей.
Куда пойдут сэкономленные денежки? Можно предположить.
ЗЫ. Крайний Север Шрёдингера. То ли отменят надбавки то ли нет, как повезет😅.
Наивная политология
Классовые аспекты белоруссизации ч.1
Прежде чем перейти к оценке влияния белоруссизации на классовую структуру общества, полезно оценить ее на этапе актуальной формы авторитарного либерализма.
Российская экономика является частью мировой экономики, поэтому ей свойственны те же явления, что и большинству капиталистических стран с кризисом демократии, например сокращение доли среднего класса по мере переселения населения в мегаполисы и укрупнения капитала. Соответственно, необходимо отказаться от понятий "российский средний класс" и российского понимания категории "богатые". Глобализация указывает, что одежда, техника, автомобили и тем более дворцы и яхты стоят примерно одинаково по всем странам. Для более бедных категорий допустимо сохранять ориентир на национальную и региональную специфику по причине доли расходов на ипотеку/аренду, еду, медицину и ЖКХ. Классы это не только доход, но и модель потребления.
В США, для отнесения домохозяйства из 1 человека к категории богатых, необходим ежемесячный доход равный 630т.р., среднему классу - 204, соответственно всё что ниже: предсредний класс "мыдло", бедные и нищие. Со сверхбогатыми сложнее - предположим доход в 3м.
Сугубо "национальные" классы беднее среднего проще разделять следующим образом (для Москвы): человек может арендовать квартиру и иметь богатую культурную жизнь - это "мыдло" (120-200к); арендовать квартиру и иметь деньги на удовлетворение базовых потребностей: бедный (50-120). Человек, не способный в одиночку снимать квартиру и обеспечивать потребность в еде является нищим (ниже 50к). Для регионов и/или собственников жилья класс +1, для ипотечников класс -1.
Разным классам соответствует различная модель мышления, финансового поведения. Например, для 2-недельного отдыха богатый может позволить себе приобрести однушку в Крыму за 6м , средний класс - поездку на горнолыжный курорт в Австрии, "мыдло" - чиптрип на Гоа, бедный - Турцию в ноябре, нищий - гамак, Буерак и доширак. Классы начиная от "мыдла" могут позволить себе инвестиции, среди нищих популярны микрокредиты. Даже "мыдло это недостижимый для большинства идеал, соответствующий переходу от выживания к формам жизни.
Разнится политизация среднего и предсреднего классов, смотрящих в будущее, и нищих, руководимых в первую очередь ненавистью к коррупционерам, пиндосам или богатым в зависимости от принадлежности к тем или иным политическим течениям.
Характерная для марксизма классификация по отношению к средствам производства интересна исключительно для верхушки пирамиды - об этом ниже. По причине размытия границ классов в рамках постиндустриального общества, сельский интеллигент обычно беднее московского шабашника.
Обращает на себя внимание замещение классовой модели сословной. Например, для сословия чиновников коррупция обеспечивает возможность резкого перехода из бедных в богатые минуя средний класс.
Между классами уже существует колоссальная пропасть. Так, переход квалифицированного работника из предсреднего в категорию среднего класса может никогда не состояться по причине избытка предложения и дефицита спроса, демпинга, вызванного ростом доли согласных на низкую, но стабильную ставку ипотечников и вынужденных переселенцев из вымирающих регионов. Высокие цены на товары базовой необходимости и жильё цементируют нижние классы, исключая возможность переквалификации и получения дополнительного образования кроме как за счет работодателя.
Зафиксированы в нищете нередко являющиеся "лишними" с точки зрения эффективной экономики бюджетники, трудоустроенные скорее в рамках кампании по борьбе с безработицей.
Также существенна вызванная политическими причинами борьба системы с формированием среднего и предсреднего классов, выражающаяся в экономической политике. Если символом России вместо орла снова стал каррикатурный медведь, то в реальной экономике медведи давно вымерли, зато быки продолжают быковать. В любом экономическом кризисе власти действуют так, чтобы стоимость товаров не падала. Тем самым одновременно обеспечивается рост кредитования и соответствующая ему классовая фиксация.
Наивная политология
Прежде чем перейти к оценке влияния белоруссизации на классовую структуру общества, полезно оценить ее на этапе актуальной формы авторитарного либерализма.
Российская экономика является частью мировой экономики, поэтому ей свойственны те же явления, что и большинству капиталистических стран с кризисом демократии, например сокращение доли среднего класса по мере переселения населения в мегаполисы и укрупнения капитала. Соответственно, необходимо отказаться от понятий "российский средний класс" и российского понимания категории "богатые". Глобализация указывает, что одежда, техника, автомобили и тем более дворцы и яхты стоят примерно одинаково по всем странам. Для более бедных категорий допустимо сохранять ориентир на национальную и региональную специфику по причине доли расходов на ипотеку/аренду, еду, медицину и ЖКХ. Классы это не только доход, но и модель потребления.
В США, для отнесения домохозяйства из 1 человека к категории богатых, необходим ежемесячный доход равный 630т.р., среднему классу - 204, соответственно всё что ниже: предсредний класс "мыдло", бедные и нищие. Со сверхбогатыми сложнее - предположим доход в 3м.
Сугубо "национальные" классы беднее среднего проще разделять следующим образом (для Москвы): человек может арендовать квартиру и иметь богатую культурную жизнь - это "мыдло" (120-200к); арендовать квартиру и иметь деньги на удовлетворение базовых потребностей: бедный (50-120). Человек, не способный в одиночку снимать квартиру и обеспечивать потребность в еде является нищим (ниже 50к). Для регионов и/или собственников жилья класс +1, для ипотечников класс -1.
Разным классам соответствует различная модель мышления, финансового поведения. Например, для 2-недельного отдыха богатый может позволить себе приобрести однушку в Крыму за 6м , средний класс - поездку на горнолыжный курорт в Австрии, "мыдло" - чиптрип на Гоа, бедный - Турцию в ноябре, нищий - гамак, Буерак и доширак. Классы начиная от "мыдла" могут позволить себе инвестиции, среди нищих популярны микрокредиты. Даже "мыдло это недостижимый для большинства идеал, соответствующий переходу от выживания к формам жизни.
Разнится политизация среднего и предсреднего классов, смотрящих в будущее, и нищих, руководимых в первую очередь ненавистью к коррупционерам, пиндосам или богатым в зависимости от принадлежности к тем или иным политическим течениям.
Характерная для марксизма классификация по отношению к средствам производства интересна исключительно для верхушки пирамиды - об этом ниже. По причине размытия границ классов в рамках постиндустриального общества, сельский интеллигент обычно беднее московского шабашника.
Обращает на себя внимание замещение классовой модели сословной. Например, для сословия чиновников коррупция обеспечивает возможность резкого перехода из бедных в богатые минуя средний класс.
Между классами уже существует колоссальная пропасть. Так, переход квалифицированного работника из предсреднего в категорию среднего класса может никогда не состояться по причине избытка предложения и дефицита спроса, демпинга, вызванного ростом доли согласных на низкую, но стабильную ставку ипотечников и вынужденных переселенцев из вымирающих регионов. Высокие цены на товары базовой необходимости и жильё цементируют нижние классы, исключая возможность переквалификации и получения дополнительного образования кроме как за счет работодателя.
Зафиксированы в нищете нередко являющиеся "лишними" с точки зрения эффективной экономики бюджетники, трудоустроенные скорее в рамках кампании по борьбе с безработицей.
Также существенна вызванная политическими причинами борьба системы с формированием среднего и предсреднего классов, выражающаяся в экономической политике. Если символом России вместо орла снова стал каррикатурный медведь, то в реальной экономике медведи давно вымерли, зато быки продолжают быковать. В любом экономическом кризисе власти действуют так, чтобы стоимость товаров не падала. Тем самым одновременно обеспечивается рост кредитования и соответствующая ему классовая фиксация.
Наивная политология
Многим российским политологам свойственен определенный грешок, основанный на обратном карго-культе.
Даже если в кулуарах всё порешали, не факт, что скрипучая европейская бюрократия отвлечется от орднунга и побежит делать что ей скажут. Ни телефонного права, ни страны швабрии в ЕС не существует, зато есть высокая правовая культура, выражающаяся в том числе в необходимости подготовки и согласования миллиарда никому не нужных бумажек.
Наивная политология
Даже если в кулуарах всё порешали, не факт, что скрипучая европейская бюрократия отвлечется от орднунга и побежит делать что ей скажут. Ни телефонного права, ни страны швабрии в ЕС не существует, зато есть высокая правовая культура, выражающаяся в том числе в необходимости подготовки и согласования миллиарда никому не нужных бумажек.
Наивная политология
Классовые аспекты белоруссизации. Часть 2.
Любая политическая надстройка соответствует актуальной форме экономики, и авторитарно-либеральная "демократия для своих" уже не соотносится с развитым госкапитализмом, соответствующим скорее сверхэтатистской диктатуре.
Для начала рассмотрим не только белоруссизацию, как форму личной диктатуры, но влияние любых перпективных форм диктатуры на классовый строй.
Сверхэтатизм наделяет тоталитаризирующееся государство ролью регулятора классового статуса граждан посредством социального рейтинга или иных допустимых механизмов, исключает независимость и самоорганизацию общества.
Учитывая современную политическую культуру и классовую структуру общества, допустить возвышение представителя нищеты до состояния предсреднего класса (как это было бы возможно при цифровизации сталинского тоталитаризма) через повышение социального рейтинга очень сложно. Слишком большая конкуренция, однако сообразно девиантной, хаотично-нейтральной природе "скифов" России, отрицательный социальный рейтинг способен заменить кредитование как механизм классовой фиксации по мере отказа государства от массового кредитования населения для фиксации пузырей в экономике.
Остановимся на белоруссизации как переходном состоянии между авторитарным либерализмом и тоталитарной дистопией через образ личной диктатуры, применим марксистскую классовую теорию и увидим предельно интересные изменения.
Белоруссизации свойственно закрепление возвышения номенклатуры над олигархией, превращение олигархов в "кошельки" номенклатуры.
С идеологической точки зрения данная модель крайне выгодна режиму так как доказывает власть государства над олигархией, в отличие от клятых 90х. Герметичность системы соответствует невозможности оценки благосостояния богатейших людей России, в то время как красной тряпкой для населения останутся Чубайс, Прохоров и Абрамович.
Однако в реальных условиях, по причине постепенной утраты контроля диктатора над системой, семибоярщина не уйдет, а усилится т.к. роль, занятая хаотичной олигархией в 90е переходит к системно организованной высшей номенклатуре.
В какой-то мере гарантируется ликование системных социалистов, так как сообразно теории подковы, тоталитаризация правой модели вводит в нее левые элементы, но как и радость националистов в 2014 году, реального подкрепления восторг левых не получит. Ввиду репрессивности, по своей природе тоталитаризм гораздо более антисоциален, чем любая форма либерализма: гарантированы репрессии в отношении профсоюзных и политических деятелей.
Белоруссизации всё еще будет свойственен определенный элемент гуманизма в понимании жителя хрустальных замков - сохранится возможность эмиграции, однако эффективный переезд могут позволить себе исключительно классы-"космополиты": средний класс и выше, для "национальных" классов остается в лучшем случае Грузия - закредитованность и классовая структура современного общества не предполагает возможность массовой эмиграции.
По причине явного противопоставления государства и общества, белоруссизации также свойственны ограниченные аспекты ультраконсерватизма: цементация классовой структуры общества. Богатые будут богатеть, бедные беднеть - но в заданных рамках, предустановленых планом. Большую поддержку получит адресная поддержка малочисленных групп и разовые выплаты.
Белоруссизация оспаривает право на существование независимого от государства среднего класса, оставляя данную нишу для привилегированного сословия мелкого чиновничества. Также по мере сокращения внегосударственной экономики, коррупционные институты начнут работать не на, а против чиновников (и де-факто приравненных судей), исключая и этот "социальный лифт". "Рыночная" коррупция будет заменена азиатским кумовством, таким образом, большинство чиновников будет зафиксировано в рамках среднего класса. Что вместе с герметизацией системы сформирует иллюзию борьбы с коррупцией. Реальная же коррупция с учетом модели герметичного госкапитализма достигнет исторического максимума, однако плодами будет пользоваться исключительно номенклатура и ее "кошельки" из олигархии.
Наивная политология
Любая политическая надстройка соответствует актуальной форме экономики, и авторитарно-либеральная "демократия для своих" уже не соотносится с развитым госкапитализмом, соответствующим скорее сверхэтатистской диктатуре.
Для начала рассмотрим не только белоруссизацию, как форму личной диктатуры, но влияние любых перпективных форм диктатуры на классовый строй.
Сверхэтатизм наделяет тоталитаризирующееся государство ролью регулятора классового статуса граждан посредством социального рейтинга или иных допустимых механизмов, исключает независимость и самоорганизацию общества.
Учитывая современную политическую культуру и классовую структуру общества, допустить возвышение представителя нищеты до состояния предсреднего класса (как это было бы возможно при цифровизации сталинского тоталитаризма) через повышение социального рейтинга очень сложно. Слишком большая конкуренция, однако сообразно девиантной, хаотично-нейтральной природе "скифов" России, отрицательный социальный рейтинг способен заменить кредитование как механизм классовой фиксации по мере отказа государства от массового кредитования населения для фиксации пузырей в экономике.
Остановимся на белоруссизации как переходном состоянии между авторитарным либерализмом и тоталитарной дистопией через образ личной диктатуры, применим марксистскую классовую теорию и увидим предельно интересные изменения.
Белоруссизации свойственно закрепление возвышения номенклатуры над олигархией, превращение олигархов в "кошельки" номенклатуры.
С идеологической точки зрения данная модель крайне выгодна режиму так как доказывает власть государства над олигархией, в отличие от клятых 90х. Герметичность системы соответствует невозможности оценки благосостояния богатейших людей России, в то время как красной тряпкой для населения останутся Чубайс, Прохоров и Абрамович.
Однако в реальных условиях, по причине постепенной утраты контроля диктатора над системой, семибоярщина не уйдет, а усилится т.к. роль, занятая хаотичной олигархией в 90е переходит к системно организованной высшей номенклатуре.
В какой-то мере гарантируется ликование системных социалистов, так как сообразно теории подковы, тоталитаризация правой модели вводит в нее левые элементы, но как и радость националистов в 2014 году, реального подкрепления восторг левых не получит. Ввиду репрессивности, по своей природе тоталитаризм гораздо более антисоциален, чем любая форма либерализма: гарантированы репрессии в отношении профсоюзных и политических деятелей.
Белоруссизации всё еще будет свойственен определенный элемент гуманизма в понимании жителя хрустальных замков - сохранится возможность эмиграции, однако эффективный переезд могут позволить себе исключительно классы-"космополиты": средний класс и выше, для "национальных" классов остается в лучшем случае Грузия - закредитованность и классовая структура современного общества не предполагает возможность массовой эмиграции.
По причине явного противопоставления государства и общества, белоруссизации также свойственны ограниченные аспекты ультраконсерватизма: цементация классовой структуры общества. Богатые будут богатеть, бедные беднеть - но в заданных рамках, предустановленых планом. Большую поддержку получит адресная поддержка малочисленных групп и разовые выплаты.
Белоруссизация оспаривает право на существование независимого от государства среднего класса, оставляя данную нишу для привилегированного сословия мелкого чиновничества. Также по мере сокращения внегосударственной экономики, коррупционные институты начнут работать не на, а против чиновников (и де-факто приравненных судей), исключая и этот "социальный лифт". "Рыночная" коррупция будет заменена азиатским кумовством, таким образом, большинство чиновников будет зафиксировано в рамках среднего класса. Что вместе с герметизацией системы сформирует иллюзию борьбы с коррупцией. Реальная же коррупция с учетом модели герметичного госкапитализма достигнет исторического максимума, однако плодами будет пользоваться исключительно номенклатура и ее "кошельки" из олигархии.
Наивная политология
Благодаря новости, в очередной раз обращающей внимание на проблему рабства в 21 веке (тут поподробней), канал Наивная политология смог достоверно установить духовный центр наиболее неотвратимой и безысходной из всех метавселенных.
Жить тяжело и неуютно. Зато Великое рядом.
Жить тяжело и неуютно. Зато Великое рядом.
Классовые аспекты белоруссизация. Часть 3
Есть соблазн увидеть в белоруссизации элементы попаданческого романтизма: спасаем Малюту Скуратова, за ним Колчака, потом вместе с ними Сталина и строим галактическую империю гипербореев с Вассерманом и Сигалом. Что намекает на то, какую литературу читают историки из хрустальных замков.
Белоруссизация способствует переходу от (после)классового постиндустриального общества к феодальному сословному обществу (если не кастовому) .
Переход от классового строя к сословному начался еще в 2008 году в рамках перехода от граничащей с минархизмом модели к неумеренному этатизму. Начатый в 2020 курс соответствует радикальным трактовкам этатизма, основывающимся на архаистской позиции.
Замена "рыночной", европейской культуры коррупции кумовством превращает чиновников и силовиков в сословия. На переход к сословному строю обращает внимание введение формы для представителей ведомств и даже работников суда (да, Россия теперь аниме).
Ведомства могут легально формировать квоты на обучение в ВУЗах для родственников. Тем самым подкрепляется отделение чиновничества и силовиков от представителей низших сословий, что также соответствует запросу системы на герметизацию.
Наглядно видна борьба системы с инсайдами, утечками, плюрализмом мнений, что формирует образ диктатуры.
Описанная в прошлом посте перестройка классовой модели также прячет от глаз общественности коррупцию и реальный рейтинг богатейших людей страны.
В рамках герметичной системы возможен переход от модели "башен" к модели домов, более соответствующей феодальной природе полученного государства.
Как во времена Петра, Ивана Грозного или Сталина, надстройка начнет лезть в базис.
Только в данном случае вместо модернизации экономики мы получим её архаизацию, пускай и цифровую. Результатом станет воскрешение Русского поля экспериментов и неизбежный крах полученной модели в первую очередь по причине нарастания конфликтов вследствие герметизации сословий, не имеющих базового понимания ни экономических реалий постиндустриального мира, ни общественных настроений.
Как инструмент внутреннего империализма, белоруссизация является катализатором классовой борьбы: зацементированные классы, угнетенные каждый по своему начнут борьбу между собой, что повлечет экономические и социальные последствия.
С учетом широкого распространения антиэлитарных настроений и насаждения обществу идеологии ненависти (пускай к Западу, но куда вывернется неизвестно), отдельную опасность для стабильности системы создаёт возрождение в полученной модели классического марксистского пролетариата. При этом "элоям" не следует радоваться, для человека с доходом 17 тысяч зажиточным мещанином является человек с доходом 50, в то время как предсредний класс воспринимается как буржуи-богатеи. Таким образом, не имеющая вооруженной охраны и подконтрольных ЧВК, интеллигенция с наибольшей вероятностью станет первой жертвой леворадикальных погромов (так как "богатые" и пятая коломна).
Сообразно восприятию сверхэтатизма номенклатурой, белоруссизация отменяет общественный договор, соответствуя восприятию государства как носителя права сильного, никому ничего не должного (при сохранении права на разовые выплаты и материальную поддержку госкапитала с вовлечением населения через льготные программы), но все должны Родине (а точнее ее аватару - номенклатуре). Поэтому последствия белоруссизации напрямую зависят от способности общества к консолидации. Так, успешная белоруссизация повлечет радикализацию гоббсовской войны всех против всех. Результатом неизбежной смерти дикатора станут погромы, войны, революции. В условиях развитого общества перед угрозой диктатуры можно было бы допустить объединение интеллигенции, низов, коррумпированного среднего чиновничества и даже части олигархии (положение каждой из обозначенных групп существенно ухудшится в рамках белоруссизации), что позволило бы сохранить государство. Однако с учетом потрясающей способности российского общества к консолидации на примере реакции на присуждение премии Муратову, наиболее вероятен первый вариант.
Наивная политология
Есть соблазн увидеть в белоруссизации элементы попаданческого романтизма: спасаем Малюту Скуратова, за ним Колчака, потом вместе с ними Сталина и строим галактическую империю гипербореев с Вассерманом и Сигалом. Что намекает на то, какую литературу читают историки из хрустальных замков.
Белоруссизация способствует переходу от (после)классового постиндустриального общества к феодальному сословному обществу (если не кастовому) .
Переход от классового строя к сословному начался еще в 2008 году в рамках перехода от граничащей с минархизмом модели к неумеренному этатизму. Начатый в 2020 курс соответствует радикальным трактовкам этатизма, основывающимся на архаистской позиции.
Замена "рыночной", европейской культуры коррупции кумовством превращает чиновников и силовиков в сословия. На переход к сословному строю обращает внимание введение формы для представителей ведомств и даже работников суда (да, Россия теперь аниме).
Ведомства могут легально формировать квоты на обучение в ВУЗах для родственников. Тем самым подкрепляется отделение чиновничества и силовиков от представителей низших сословий, что также соответствует запросу системы на герметизацию.
Наглядно видна борьба системы с инсайдами, утечками, плюрализмом мнений, что формирует образ диктатуры.
Описанная в прошлом посте перестройка классовой модели также прячет от глаз общественности коррупцию и реальный рейтинг богатейших людей страны.
В рамках герметичной системы возможен переход от модели "башен" к модели домов, более соответствующей феодальной природе полученного государства.
Как во времена Петра, Ивана Грозного или Сталина, надстройка начнет лезть в базис.
Только в данном случае вместо модернизации экономики мы получим её архаизацию, пускай и цифровую. Результатом станет воскрешение Русского поля экспериментов и неизбежный крах полученной модели в первую очередь по причине нарастания конфликтов вследствие герметизации сословий, не имеющих базового понимания ни экономических реалий постиндустриального мира, ни общественных настроений.
Как инструмент внутреннего империализма, белоруссизация является катализатором классовой борьбы: зацементированные классы, угнетенные каждый по своему начнут борьбу между собой, что повлечет экономические и социальные последствия.
С учетом широкого распространения антиэлитарных настроений и насаждения обществу идеологии ненависти (пускай к Западу, но куда вывернется неизвестно), отдельную опасность для стабильности системы создаёт возрождение в полученной модели классического марксистского пролетариата. При этом "элоям" не следует радоваться, для человека с доходом 17 тысяч зажиточным мещанином является человек с доходом 50, в то время как предсредний класс воспринимается как буржуи-богатеи. Таким образом, не имеющая вооруженной охраны и подконтрольных ЧВК, интеллигенция с наибольшей вероятностью станет первой жертвой леворадикальных погромов (так как "богатые" и пятая коломна).
Сообразно восприятию сверхэтатизма номенклатурой, белоруссизация отменяет общественный договор, соответствуя восприятию государства как носителя права сильного, никому ничего не должного (при сохранении права на разовые выплаты и материальную поддержку госкапитала с вовлечением населения через льготные программы), но все должны Родине (а точнее ее аватару - номенклатуре). Поэтому последствия белоруссизации напрямую зависят от способности общества к консолидации. Так, успешная белоруссизация повлечет радикализацию гоббсовской войны всех против всех. Результатом неизбежной смерти дикатора станут погромы, войны, революции. В условиях развитого общества перед угрозой диктатуры можно было бы допустить объединение интеллигенции, низов, коррумпированного среднего чиновничества и даже части олигархии (положение каждой из обозначенных групп существенно ухудшится в рамках белоруссизации), что позволило бы сохранить государство. Однако с учетом потрясающей способности российского общества к консолидации на примере реакции на присуждение премии Муратову, наиболее вероятен первый вариант.
Наивная политология
Forwarded from Свободная Пресса
Выражение «пятая колонна» приписывается генералу Эмилио Моле, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны в Испании.
Вроде бы, в начале октября 1936 года он передал по радио обращение к населению Мадрида, где заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает также пятой колонной в самом городе, которая в решающий момент ударит с тыла.
Так оно было или нет, но то наступление было успешно отбито республиканцами, и ни каких следов выступлений «пятой колонны». А в Мадрид франкисты вошли лишь в марте 1939 года – через 2,5 года посте того, как должна была бы ударить «пятая колонна с тыла»
Вроде бы, в начале октября 1936 года он передал по радио обращение к населению Мадрида, где заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает также пятой колонной в самом городе, которая в решающий момент ударит с тыла.
Так оно было или нет, но то наступление было успешно отбито республиканцами, и ни каких следов выступлений «пятой колонны». А в Мадрид франкисты вошли лишь в марте 1939 года – через 2,5 года посте того, как должна была бы ударить «пятая колонна с тыла»
Демографические аспекты белоруссизации
В первую очередь необходимо оценить состояние демографической ситуации в современном сеттинге.
Мы имеем демографическую яму, вызванную стечением целого ряда факторов:
1) демографическая яма 90х
2) переселение населения в мегаполисы в съемное или ипотечное жильё (с соответствующим влиянием на благосостояние)
3) экономические факторы: удорожание продуктов, жилья, а также снижение реальных зарплат вследствие снижения спроса и повышения предложения на рынке труда
3) низкий уровень доверия к государству и социального оптимизма, высокая тревожность у фертильных возрастных групп. Да, если бы деторождением могли заниматься 70-летние, маленьких сладких детишек было бы явно больше.
4) экология, распространение аутоиммунных заболеваний у младенцев из неблагополучных регионов, в том числе мегаполисов
5) непосредственно эпидемия коронавируса
Именно демографическая яма обусловила повышение пенсионного возраста для поддержания более выгодного государству соотношения работающих и пенсионеров.
Неумеренный этатизм предопределяет вмешательство государства и в такую интимную ячейку общества как семья, и в каких-то моментах это даже хорошо.
Так государство стимулирует рождаемость при помощи специфических программ типа Молодая семья, о которых мало кто слышал, плюс объем требований и забюрократизированность процедуры усложняет доступ. Однако программа существует и она довольно выгодная.
Более распространен поддерживающий госкапитализм институт материнского капитала. Влияние данного института различается в зависимости от регионов. В мегаполисах материнский капитал ни на что не влияет т.к. доля в общей стоимости мизерная, в то время как расходы на ребенка за 10 лет многократно превышают выделенную сумму, также разгоняется инфляция в жилищном сегменте. В вымирающих сёлах широко распространена практика обналичивания маткапитала т.е. рождаемость повышается, однако с учетом наиболее вероятного применения полученных средств, растет и смертность. Можно крайне положительно оценить влияние программы маткапитала на национальные республики по причине низкой стоимости жилья и по причине клановости, возможности покупки такового у родственников (деньги остаются в семье), и низкого распространения алкоголизма. Таким образом в данных регионах обеспечивается реальное стимулирование рождаемости, что в какой-то мере обесценивается традиционным укладом: многодетность и так является нормой.
На этапе белоруссизации можно будет наблюдать предельно интересное явление: усиление этатизма будет способствовать расширению программ стимулирования рождаемости при том, что реальная демографическая яма углубится еще сильнее: к вышеуказанным добавятся политические причины. Несовпадение взглядов с идеологией тотализирующегося сеттинга свойственно молодежи уже сейчас. Огромная ошибка социологов видеть в этом исключительно конфликт поколений. Конфликт еще и идеологический, сегодня молодежь политизирована сильнее, чем когда-либо за последние 30 лет (но скрытна). Дистопичность, агрессивность среды, потенциальная угроза введения социального рейтинга, а также подход к образованию не способствуют деторождению сегодняшними "навальнятами" в возрасте 18-34 лет. И это не только "скифский бунт", но и выживание. В фильме Люси Люка Бессона высказана мысль, что в благоприятной среде жизнь стремится к размножению, в то время как в случае постоянной опасности - к бессмертию. Так же и здесь, бессмертие через эскапизм в вечную молодость, гейминг и аниме.
Компенсация демографического кризиса за счет миграции снизится - есть гораздо менее дистопичный Казахстан, тем более белоруссизация влечет резкое снижение доходов. Отдельно следует отметить эмиграцию: по экономическим причинам, эмиграцию смогут себе позволить представители клаcсов "космополитов" остальные будут просто ждать когда "он уже таво" до 2030, 2036,..., что снова наводит на мысли о шаркающем тапочками пенсионере, чьи родственники ждут неизбежного, чтобы наконец въехать в освободившуюся квартиру, и лишь после этого приступить к наполнению (мета)вселенной новыми людьми.
Наивная политология
В первую очередь необходимо оценить состояние демографической ситуации в современном сеттинге.
Мы имеем демографическую яму, вызванную стечением целого ряда факторов:
1) демографическая яма 90х
2) переселение населения в мегаполисы в съемное или ипотечное жильё (с соответствующим влиянием на благосостояние)
3) экономические факторы: удорожание продуктов, жилья, а также снижение реальных зарплат вследствие снижения спроса и повышения предложения на рынке труда
3) низкий уровень доверия к государству и социального оптимизма, высокая тревожность у фертильных возрастных групп. Да, если бы деторождением могли заниматься 70-летние, маленьких сладких детишек было бы явно больше.
4) экология, распространение аутоиммунных заболеваний у младенцев из неблагополучных регионов, в том числе мегаполисов
5) непосредственно эпидемия коронавируса
Именно демографическая яма обусловила повышение пенсионного возраста для поддержания более выгодного государству соотношения работающих и пенсионеров.
Неумеренный этатизм предопределяет вмешательство государства и в такую интимную ячейку общества как семья, и в каких-то моментах это даже хорошо.
Так государство стимулирует рождаемость при помощи специфических программ типа Молодая семья, о которых мало кто слышал, плюс объем требований и забюрократизированность процедуры усложняет доступ. Однако программа существует и она довольно выгодная.
Более распространен поддерживающий госкапитализм институт материнского капитала. Влияние данного института различается в зависимости от регионов. В мегаполисах материнский капитал ни на что не влияет т.к. доля в общей стоимости мизерная, в то время как расходы на ребенка за 10 лет многократно превышают выделенную сумму, также разгоняется инфляция в жилищном сегменте. В вымирающих сёлах широко распространена практика обналичивания маткапитала т.е. рождаемость повышается, однако с учетом наиболее вероятного применения полученных средств, растет и смертность. Можно крайне положительно оценить влияние программы маткапитала на национальные республики по причине низкой стоимости жилья и по причине клановости, возможности покупки такового у родственников (деньги остаются в семье), и низкого распространения алкоголизма. Таким образом в данных регионах обеспечивается реальное стимулирование рождаемости, что в какой-то мере обесценивается традиционным укладом: многодетность и так является нормой.
На этапе белоруссизации можно будет наблюдать предельно интересное явление: усиление этатизма будет способствовать расширению программ стимулирования рождаемости при том, что реальная демографическая яма углубится еще сильнее: к вышеуказанным добавятся политические причины. Несовпадение взглядов с идеологией тотализирующегося сеттинга свойственно молодежи уже сейчас. Огромная ошибка социологов видеть в этом исключительно конфликт поколений. Конфликт еще и идеологический, сегодня молодежь политизирована сильнее, чем когда-либо за последние 30 лет (но скрытна). Дистопичность, агрессивность среды, потенциальная угроза введения социального рейтинга, а также подход к образованию не способствуют деторождению сегодняшними "навальнятами" в возрасте 18-34 лет. И это не только "скифский бунт", но и выживание. В фильме Люси Люка Бессона высказана мысль, что в благоприятной среде жизнь стремится к размножению, в то время как в случае постоянной опасности - к бессмертию. Так же и здесь, бессмертие через эскапизм в вечную молодость, гейминг и аниме.
Компенсация демографического кризиса за счет миграции снизится - есть гораздо менее дистопичный Казахстан, тем более белоруссизация влечет резкое снижение доходов. Отдельно следует отметить эмиграцию: по экономическим причинам, эмиграцию смогут себе позволить представители клаcсов "космополитов" остальные будут просто ждать когда "он уже таво" до 2030, 2036,..., что снова наводит на мысли о шаркающем тапочками пенсионере, чьи родственники ждут неизбежного, чтобы наконец въехать в освободившуюся квартиру, и лишь после этого приступить к наполнению (мета)вселенной новыми людьми.
Наивная политология
Конспирологические аспекты белорусизации👽
В прошлой главе, канал довольно много писал про идеолические конструкты и ловушки, и набросы Соловья и Белковского (которому однозначный "+" за упоминание испанского сценария) наводят на мысли что мы комфортно расположились в одной из них.
Везде, где присутствует чекизм и конспирологическая модель мышления времен Холодной войны вполне допустимо отложить в сторону Бритву Хэнлона и спокойно, методично проанализировать любые конспирологические теории.
Есть теория, что всё безумие и саморазрушительность потенциальной белоруссизации преследует цель обеления и выставления в положительном свете той части олигархии и прочих системных деятелей, что не связаны напрямую с садизмом и вольной трактовкой международного и внутреннего права.
Заметьте, в потоке швабр, арестов, фальсификаций, политических убийств и нарастания цифровой дистопии совершенно забывается тема коррупции, классовой структуры общества, несправедливости приватизации 90х и происхождения российских элит.
Таким образом, внезапный переход от белоруссизации к трансферу к не склонным к людоедству жуликам и ворам будет воспринято прогрессивной общественностью в качестве национального праздника.
Данную теорию подсветил фильм Ксении Собчак, включающий интервью Сергея Савельева.
Также резко возрастает поддержка "элоями" и интеллигентной частью "скифов" даже управляемого преемника, который не принесет долгожданного торжества справедливости, но снизит угрозу третьей мировой и прекратит дегуманизацию системы в рамках "оттепели" и замирения с Западом. Да, похоже, что демократия и гуманизм для российской номенклатуры является предметом торгов не с обществом, а с Западом.
Косвенно на данное явление может указывать зачистка оппозиционного поля от Навального до Рашкина. Даже Поклонскую сослали: после выдворения за пределы легальной политики протестов вполне системных коммунистов, даже она нарушает стабильность застоя. И в таких стерильных условиях условная Ксения Анатольевна вполне заслуженно становится матерью русской демократии.
Ранее была озвучена точка зрения, что гаранту Конституции крайне не выгодно идти на 5 срок. С учетом экономических, классовых и внешнеполитических аспектов, Россия 2024+ после потерянного уже 17-летия, это Титаник, капитан которого пойдет вместе с ним на дно. Вспоминаем рокировку важного для Семьи Черномырдина на Кириенко в 1998. Так и сегодня в воздухе витает праздный дух мирового экономического кризиса. Заинтересованные лица, в том числе явной лестью, упрашивают историка возглавить погружение в глубины диктатуры, остаться синей изолентой, связывающей скрепы и палки, заменяющие государственность, в то время как сама опора суверенной демократии показательно начинает чудить, указывая на имущественные риски в случае тоталитаризации, одновременно выдвигая потенциальных преемников.
Почему он не может просто уйти? Вспоминаем насколько прилежно он себя вел при жизни Ельцина, изменения по мере увядания первого президента, и что началось сразу после кончины дедушки русской алкодемократии. Потенциальный ответ - компромат, причём намного более серьезный, чем буки, трусы или странности в эпидемологической политике накануне обнуления. Что-то настолько серьезное, что ставит под угрозу сохранение политической карьеры. Что наводит на мысли о лондонском чаепитии Литвиненко, прикрываемом еще предельно лояльной на тот момент Терезой Мэй.
При этом безумие сеттинга уже угрожает имущественным интересам довольно значимой для системы общности. И нужно понимать, как много зависит от восприятия происходящего не "неприкасаемыми" из среды участников уличного протеста, а людьми, находящимися на вершине кастовой системы.
Пока же ситуация продолжает накаляться по всем фронтам: в марте ждем на канале Дурова опрос: Слив данных пользователей или Полная блокировка Telegram в России
Наивная политология
В прошлой главе, канал довольно много писал про идеолические конструкты и ловушки, и набросы Соловья и Белковского (которому однозначный "+" за упоминание испанского сценария) наводят на мысли что мы комфортно расположились в одной из них.
Везде, где присутствует чекизм и конспирологическая модель мышления времен Холодной войны вполне допустимо отложить в сторону Бритву Хэнлона и спокойно, методично проанализировать любые конспирологические теории.
Есть теория, что всё безумие и саморазрушительность потенциальной белоруссизации преследует цель обеления и выставления в положительном свете той части олигархии и прочих системных деятелей, что не связаны напрямую с садизмом и вольной трактовкой международного и внутреннего права.
Заметьте, в потоке швабр, арестов, фальсификаций, политических убийств и нарастания цифровой дистопии совершенно забывается тема коррупции, классовой структуры общества, несправедливости приватизации 90х и происхождения российских элит.
Таким образом, внезапный переход от белоруссизации к трансферу к не склонным к людоедству жуликам и ворам будет воспринято прогрессивной общественностью в качестве национального праздника.
Данную теорию подсветил фильм Ксении Собчак, включающий интервью Сергея Савельева.
Также резко возрастает поддержка "элоями" и интеллигентной частью "скифов" даже управляемого преемника, который не принесет долгожданного торжества справедливости, но снизит угрозу третьей мировой и прекратит дегуманизацию системы в рамках "оттепели" и замирения с Западом. Да, похоже, что демократия и гуманизм для российской номенклатуры является предметом торгов не с обществом, а с Западом.
Косвенно на данное явление может указывать зачистка оппозиционного поля от Навального до Рашкина. Даже Поклонскую сослали: после выдворения за пределы легальной политики протестов вполне системных коммунистов, даже она нарушает стабильность застоя. И в таких стерильных условиях условная Ксения Анатольевна вполне заслуженно становится матерью русской демократии.
Ранее была озвучена точка зрения, что гаранту Конституции крайне не выгодно идти на 5 срок. С учетом экономических, классовых и внешнеполитических аспектов, Россия 2024+ после потерянного уже 17-летия, это Титаник, капитан которого пойдет вместе с ним на дно. Вспоминаем рокировку важного для Семьи Черномырдина на Кириенко в 1998. Так и сегодня в воздухе витает праздный дух мирового экономического кризиса. Заинтересованные лица, в том числе явной лестью, упрашивают историка возглавить погружение в глубины диктатуры, остаться синей изолентой, связывающей скрепы и палки, заменяющие государственность, в то время как сама опора суверенной демократии показательно начинает чудить, указывая на имущественные риски в случае тоталитаризации, одновременно выдвигая потенциальных преемников.
Почему он не может просто уйти? Вспоминаем насколько прилежно он себя вел при жизни Ельцина, изменения по мере увядания первого президента, и что началось сразу после кончины дедушки русской алкодемократии. Потенциальный ответ - компромат, причём намного более серьезный, чем буки, трусы или странности в эпидемологической политике накануне обнуления. Что-то настолько серьезное, что ставит под угрозу сохранение политической карьеры. Что наводит на мысли о лондонском чаепитии Литвиненко, прикрываемом еще предельно лояльной на тот момент Терезой Мэй.
При этом безумие сеттинга уже угрожает имущественным интересам довольно значимой для системы общности. И нужно понимать, как много зависит от восприятия происходящего не "неприкасаемыми" из среды участников уличного протеста, а людьми, находящимися на вершине кастовой системы.
Пока же ситуация продолжает накаляться по всем фронтам: в марте ждем на канале Дурова опрос: Слив данных пользователей или Полная блокировка Telegram в России
Наивная политология