Парадокс «Запада»

Прозападные либералы у власти, но «западные» агенты пытаются её захватить расшатав лодку. Прозападные либералы вывозят на «Запад» ресурсы и складируют там прибыль от вывезенного, но агенты хотят захватить власть, чтобы вывозить ресурсы. Единственный раз от власти «Запада» избавились в 1917 году, когда с «Запада» приехал человек с новейшим «западным» дискурсом.

Что произойдёт, когда закончится СВО

Россия и мир прожили три года в реальности СВО.

Люди в нашей стране в первые же недели разделились на четыре части – тех, кто воюет, тех, кто им помогает, тех, кто от этого абстрагировался и тех, кто не мог это терпеть и уехал.

Сразу же после начала спецоперации сознание людей столкнулось с невозможностью происходящего, судорожно искало какие-то точки опоры – кого-то успокаивали уверения на ТВ, кого-то шепот пропагандиста с другой стороны на Ютуб, и всех поддерживала мысль, что это когда-нибудь закончится.

Но всё не заканчивалось и не заканчивалось.

Менялась и реальность, материальный мир тоже стал другим. Закрытые аэропорты, другие названия на привычных вывесках в общепите, другие товары и аналоги ушедших брендов в магазинах и на маркет-плейсах, герои СВО и реклама службы по контракту на баннерах, сектора с флагами на кладбищах.

Менялось и наше восприятие. У всех принятие ситуации происходило по-своему. Помню, как в прошлом году, оказавшись с семьей на отдыхе в Египте, взял в баре по системе все включено Coca-Colа и понял, что Добрый Cola для меня теперь роднее. Или как осознал, что так много европейского, латиноамериканского, индийского, китайского и южнокорейского кино, японских аниме я бы не посмотрел, если бы с наших стриминговых платформ не выпились бы основные дистрибьюторы голливудских фильмов. И да, мои примеры из благополучности, извините, какие есть, спасибо, что за меня радуетесь, а не злитесь.

За три года мир со СВО стал привычным. Это страшно, это горько, это трагично, это цинично. Но это так.

И вот мы в шаге от того, чтобы все закончилось. Это знают все. Это чувствуют все.

Большинство в глубинке этого хочет, потому что устали от похоронок и узнали, что деньги за контракт и тем более гробовые, не приносят счастья. Тревогу и боль они дают одновременно с удовлетворением потребностей и то скромных – кредиты закрыть, машину обновить, котел новый поставить или пристройку к дому возвести.

Есть те, кто хочет идти до конца (кому придет конец не уточняется – противнику малому, противнику большому, нам или всему миру). Социология рисует их портрет беспощадно – возраст, пол, семейное и социальное положение, но, главное, на лицо постепенное, но неумолимое сокращение доли в общей статистике неделю за неделей.

Когда закончится СВО, наступит другая жизнь. Ее можно пугаться. Рисков действительно много: вернутся в мирную жизнь сотни тысяч людей, переживших ужасные боевые действия; может обвалиться экономика, которая изо всех сил держалась как могла; планету без нас поделят другие страны и т.п.

Но другой жизни после СВО можно и нужно радоваться. Ведь наступит мирная жизнь. Мы ее недостаточно ценили до 2022 года.

А трудности преодолеем. Говорите, с экономикой не так что-то, ну, значит, надо работать, восстанавливать, переводить на мирные рельсы, это лучше, чем тратить деньги на оружие и боеприпасы, которые взрываются и оставляют после себя только разрушения и больше никакого прибавочного продукта. Вернутся ребята с фронта, так рабочих рук и умов в экономике не хватает, как раз для подъема экономики пригодятся все. Сложно с ними жить рядом будет, считаете? Сживемся, договоримся – и с афганцами получилось, и с ребятами, вернувшимися с Чеченских войн, и сейчас выработаются протоколы взаимодействия, главное, не злоупотреблять, самим себя вести правильно.

И еще – нам надо перестать врагов искать, и вовне, и внутри страны. Причем особенно внутри Родины, потому что она – это главное, что у нас есть. И Родина - это не только и не столько наша земля, сколько люди, ценности, культура. В мирных условиях беречь и развивать ее легче, а других людей, кроме нас самих у нас нет.

И материальный мир поменяется – очень быстро откроются аэропорты на юге страны, постепенно часть критических санкций снимут, бренды начнут возвращаться, хоть мы и привыкли без них, даже бесит их метание сейчас.

Так что, когда закончится СВО, то не может быть у нас другой идеи, кроме восстановления и развития Родины, для всех, для всего нашего общества. Пускай эта идея всех и скрепит, а не разъединит.

📚 «Память, что зовётся империей» (2019) — космическая аллегория на земной империализм

Книжная рубрика от «Полилог. Экспертизы» — это свободное, лёгкое и в то же время глубокое изложение научной и художественной литературы наших и сторонних авторов. Продолжает рубрику политолог, эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди с обзором на дебютный роман фантаста Аркади Мартина, получивший премию Хьюго в 2020 году:

Основная задача научной-фантастики или просто фантастики — полётом мысли автора заглянуть в возможные варианты будущего (социального, технологического, политического), чтобы читатель для себя определил, к чему стоит стремиться, а куда лучше не лезть, а то «она сожрёт».

Часто фантасты вдохновляются прошлым, чтобы описать возможное будущее. Яркий пример — «Дюна» Фрэнка Гебрерта с императором, знатными английскими родами и битвами на мечах. «Память, что зовётся империей» отчасти использует этот опыт, но как напоминание: космос покоряется лишь империям.

Аркади Мартин (псевдоним автора) — доктор философии, религиовед и историк и, внезапно для американского учёного, специалист по Византии и средневековой Армении. Поэтому возможный политический режим далёкого будущего в его романе — что-то между византийской системой и технократией, где императорский двор окружён интригами, а глава государства путём политических решений и новых технологий балансирует между «башнями».

Книгу громко называют «политическим триллером» именно поэтому. А ещё потому, что главный персонаж — посол «города-государства», который входит в зону политического влияния империи, но полностью присоединяться к ней не хочет и всеми дипломатическими усилиями «Моськи» пытается отстоять свой культурный и политический суверенитет перед «Слоном». Выходит с переменным успехом.

В романе, кроме политики, обсуждают вопросы языка, идентичности и фатализма. Если память одного человека передаётся другому по профессиональной необходимости, какая личность в итоге будет главной? И единая личность-ли это вообще? В этом можно найти косвенные следы западной «повесточки», но и в более прямом виде она тут присутствует и вплетена в финал сюжета. Куда же без этого обладателю «Хьюго» 2020 года.

Итог: добротный, со своими минусами, научно-фантастический роман с комментариями о прошлом и прогнозом на будущее — как будут сожительствовать разъехавшиеся по вселенной люди.

Полилог. Экспертиза | Наши слоны

Дело Чубайса

Фамилия известного «реформатора» А.Б.Чубайса, как магнит, привлекает внимание СМИ и Телеграм-каналов. А у магнита, как известно, два «полюса» — плюс и минус. Чубайс — на каком «полюсе»? Ответ коллеги дали здесь: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Сегодня у «Роснано» Чубайса новое дело, понятное не всем. Владислав Иноземцев (признанный иноагентом) недоумевает:
«...я искренне не понимаю, какие такие «комплексные исследования возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого» этот независимый исследователь из Глазго собирается вести в Университете Тель-Авива, и кто намерен относиться к таковым хотя бы с минимальной степенью серьёзности?».

Старое дело, прежняя его «задача разрушения коммунизма и исключения возможности возврата к нему» были самим А.Б.Чубайсом озвучены и выполнены через ваучерную (адресную) приватизацию госсобственности и разделение на части Единой энергетической системы страны. Но следующая задача, новое дело — в чём состоят?

Возражая В.Иноземцеву, автор тг-канала «Винтажный модерн» говорит: «Пишущийся на наших глазах сценарий «Тимур Чубайс и его команда» — это восстановление субъектности Анатолия Борисовича для российской политики. И к его «комплексным исследованиям возможного будущего России...» будут относиться очень и очень серьёзно, ведь попасть туда в позитивном описательном ключе — опасно, а не попасть — дорого. … В России, к примеру, очень большой спрос на передел ресурсов. И легкое упоминание Чубайсом в своих исследованиях нужных людей или нужных событий в правильно заданном ключе — это ресурс для системы перераспределения ресурсов. Об этом могут попросить в Кремле и ниже, а могут — в Глазго и выше. … От «слова Чубайса» теперь может зависеть судьба ключевых бизнесов или губернаторов с их командами…».

Конечно, автор «Модерна» понимает, что речь — не о бизнесе как ресурсе, и не о губернаторах с их командами, а скорее — о «командах-башнях Кремля», к которым принадлежат эти губернаторы. Чубайс не работает на «передел всех подряд ресурсов», он работает на «передел главного ресурса — Власти». И у него есть для этого «база», та «закладка-страховка», которая была сделана в конце 1990-х при «трансфере от БНЕ к ВВП». Такой «страховкой» может объясняться и его неприкосновенность. Подробнее об этом можно прочитать в окончании текста «Стояние на Рублёвке. Часть 3», где говорится про встречу влиятельных лиц на бывшей даче Сталина в Зубалово в конце 1990-х.

Подтверждением такой «страховки» может быть и то, о чём в «Стоянии...» рассказано в тексте «Об очень значительном, но почти не известном решении А.Б.Чубайса»:
«Решением президента Б.Н.Ельцина ещё во время первого президентского срока представителям так называемого «дома Романовых» были подарены земельный участок и «дача» в символическом месте — рядом с резиденцией главы государства [на Рублёвке]. «Дача» с комендатурой, то есть, с особым режимом охраны. Символизм ситуации: в собственном доме главы государства оказались представители прежней Власти (если есть основания считать их [«кирилловичей»] таковыми) и действующей власти. То есть, налицо прямая проекция на «двоевластие»...».

«Когда Чубайс в 1996 году на 8 месяцев стал главой администрации президента, он … отобрал у престолонаследников дачу, подсунув Ельцину указ, отменяющий предыдущий — о выделении её Романовым», — пишет А.В.Коржаков в книге «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!».

Не слишком ли вызывающе это выглядит? Но он поступил именно так! Ещё в 1996-м Чубайс знал, что это не те люди, которым принадлежит Право считаться наследниками? Следуя логике этого решения, будет обоснованным предположить, что АБЧ знает: либо наследников нет вообще, либо есть и настоящие Наследники.

Может такое «обстоятельство», если оно окажется правдой, быть и «страховкой», и основанием для активности Чубайса в вопросе «комплексных исследований возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого»?

@TheStandOnRublevka

Дети на своем ходу

Тут наткнулся на новость ТГ-канала одной из группировок уехавшей оппозиции, в которой «Движение первых» называется Z-организацией. Там же говорится, правда, про проекты движения, которые посвящены технологическому предпринимательству и семейным ценностям, а вовсе не военно-патриотическому воспитанию.

Мне кажется, авторы забыли про то, что речь идет о детях. Такие ярлыки и штампы относительно несовершеннолетних излишни, а в дальнейшей их судьбе могут быть и болезненны. Не надо так.

О детях можно говорить, писать, думать только с любовью, умилением, легкой иронией, доброжелательностью и желанием помочь, а не осудить.

Расскажу, как моя дочка дважды случайно вступала в пионеры.

Первый раз еще в Красноярске, когда училась в началке единственной в городе или даже стране школы, в которой пионерская организация никогда не прекращала своего существования. Аню на уроке спросили, будет ли вступать в организацию, она отказываться не стала, но тут же забыла, о чем спрашивали. Через неделю на торжественной линейке ей повязали красный галстук. Других обязательств и телодвижений не требовалось, поэтому Аня успешно забыла о своем статусе практически сразу после своего посвящения в ряды пионеров.

Несколько недель назад Аня, уже девушка-подросток, заявила, что ее зачислили в «Движение первых»: «Меня даже не спрашивали, просто записали». Никаких сожалений или восторгов по поводу сопричастности самой крупной и обеспеченной финансированием детской организации в стране от нее не было. Естественно, про принадлежность к новым пионерам Аня забыла также быстро, как и к старым. (Upd. Я попросил Аню прочитать и утвердить этот текст, она сказала, что как-то легкомысленно выглядит слово «забыла»: «ничего она не забыла, но у нее другие интересы». Так и добавим).

Массовость движения обеспечивается номинальностью участия в ней и нейтральным окрасом большинства ее мероприятий. Встать в позу, сказать – не хотим, не будем, не забудем, не простим – это принципиальная, но не продуктивная стратегия. Зачем? Чего вы добьетесь? Проблем и непонимания, а возможно и более существенных последствий.

Дети есть дети. Сменится ветер, их будет обдувать с другой стороны. А у них свой путь. Кто-то пытается этот ветер ловить, думает, что его окрылит, находятся даже те, кого потоки возносят. Сдуть же в неверную сторону может только легковесных, несамостоятельных. А мы же учим наших детей, чтобы они были не парусниками, а двигались на своем ходу. И внутренний двигатель – это ценности и история семьи, широкий кругозор и начитанность, чувство юмора и самоирония, увлечения, мысли, идеи и творческие проекты, планы на будущее. Ну и любовь к Родине, такая же как у родителей.

А вы говорите, z-организация!? Да бросьте!

Обычно День Независимости объявляют по случаю обретения независимости от внешних угнетателей. А вот французы празднуют его по случаю взятия Бастилии - освобождения от власти короля. Этот день совпадает у них с днем возникновения французской нации.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Основы российской государственности и «конституционная государственность» России. (Часть 2)

Как мы отмечали ранее, единственной основой российской государственности должна являться Конституция РФ.

Что же мешает двигаться по столбовой дороге конституционной государственности и не сворачивать в сторону на проселочные дороги, которые ведут, пусть и в ту же сторону, но явно не по кратчайшему маршруту?

Если коротко – конституционная культура граждан, в основе которой лежат конституционные ценности, такие как «…жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, высокие нравственные идеалы приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь, историческая память и преемственность поколений» (см. Указ Президента РФ №809 «Об утверждении основ государственной политики…» от 9.11.2022).

Конституционная культура должна направлять, удерживать поведение граждан в конституциональном поле, формировать конституционное правосознание граждан.

Что не так в нынешней конституционной культуре граждан РФ? Если одним словом – деформация конституционной культуры. У этой деформации три вида: конституционные инфантилизм, нигилизм, идеализм.

Конституционный инфантилизм – это недостаточное усвоение гражданином конституционных норм, поведения в конституционно-правовой сфере и безответственное отношение к ценностям конституционного права.

Конституционный нигилизм – это игнорирование или отрицание конституционно-правовых норм. Особенно, безнаказанность для большинства населения игнорирования/отрицания конституционно-правовых норм. Причинами этого является «…несовершенство законодательства и практики его применения, избирательность в применении норм права, … неотвратимость, соразмерность и справедливость санкций за их нарушение» (п.11 Указа Президента от 28.04.2011«Основы государственной политики РФ в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан»).

Конституционный идеализм – проявляется в форме конституционного волюнтаризма (навязывание своей воли в сфере действия конституционного права) и конституционного формализма (преувеличивать значимость конституционных формулировок и процедур, жертвовать интересами дела ради формальностей).

Эти три вируса (инфантилизм, нигилизм и идеализм) разлагают конституционно-правовое сознание граждан. Что с этим делать? В общем-то, ничего.

1. Конституционно-правового сознания у критической массы россиян никогда не было по причине отсутствия систематической госполитики в этой области.
2. Следствием нереализации этого Указа и слабо развитого конституционно-правового сознания у граждан являются конституционные инфантилизм и нигилизм, которые могут быть преодолены последовательной и системно проводимой политикой государства в этой области, но ее нет. О недостаточности «ДНК России» для решения этой задачи мы писали ранее.
3. Как следствие этого, госструктуры усиливают конституционные волюнтаризм и формализм. Для граждан тихо и незаметно усложняют реализацию их конституционных прав, а, с другой стороны, большинство граждан о своих правах даже и не догадываются. Поэтому фактическое лишение граждан их некоторых конституционных прав происходит незаметно и не вызывает никакой общественной реакции.

Яркий пример - ограничение пассивного избирательного права многих, политически активных граждан, и существенные ограничения для реализации всеми гражданами своего активного избирательного права за последние 8-10 лет. В частности, невозможность контролировать правильность подсчета своих голосов из-за закрытой и непрозрачной системы ДЭГ.

Де-факто, в области «конституционной государственности» сложился консенсус между гражданами и властью. Граждане плохо знают свои конституционные права, а власть, пользуясь этим, решает свои политзадачи, игнорируя или существенно ограничивая их конституционные права.

Как говорил великий А.С.Пушкин: «Толпа безмолвствует».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Ракеты и энергетика

Противостояние между российскими и украинскими вооруженными силами давно усложняется взаимным уничтожением энергетической инфраструктуры. Данные действия являются ключевым элементом "войны на истощение", где поврежденные объекты оперативно ремонтируются или их функции переносятся на резервные мощности: сегодня запас прочности еще советской энергетики обеспечивает такую возможность. Однако, ущерб копится с нарастающим итогом, на что указывает подготовка соглашения между сторонами о прекращении таких ударов.

Увы, как показывает практика, позиция "партий войны" с обеих сторон всё ещё является более сильной в сравнении с "партиями мира", а это в среднесрочной перспективе означает возможность критического дефицита энергоресурсов на территории Украины и в юго-западной части России. В случае продолжения спецоперации возможности Киева в производстве дальнобойного оружия будут лишь возрастать - за счёт западных инвестиций в сектор, обратной разработки сбитых российских ракет и собственных наработок. При этом и остановить производство российских ракет санкционными методами невозможно: при нынешних объемах поддержки ОПК маржа производителей гарантирует ввоз необходимых западных компонентов, даже если для этого будут требоваться всё более замысловатые и дорогие схемы.

При продолжении кризиса легко прогнозировать ситуацию, в которой гражданский сектор ближних (до 500 км) к линии боевого соприкосновения регионов будет испытывать дефицит бензина, электроэнергии и газа, когда прежняя, советская централизованная энергетическая система будет "разноситься" сразу после очередного ремонта. Возможность ведения военных действий в такой ситуации сохранится: даже кратное удорожание логистики сохраняет прежние приоритеты властей, однако, гуманитарный кризис и недовольство граждан вплоть до "холодных бунтов" - вполне ожидаемые последствия такого развития событий.

Подобные условия диктуют важность инвестиций в зелёную энергетику, что особенно важно с учётом возможности закупки оборудования у Китая, чей экспорт в США и ЕС неизбежно начнет снижаться вследствие торговой политики Трампа. К примеру, государственное субсидирование переоборудования уже приобретенных гражданами и юридическими лицами автомобилей на электродвигатели позволило бы снять с нефтеперерабатывающих производств избыточную нагрузку, в то время как оснащение населённых пунктов в южной части страны солнечными батареями смогло бы повысить автономность в случае устойчивых повреждений капитальной энергетической структуры. Увеличение доли солнечной энергетики одновременно создает новые рабочие места, снижает ущерб от техногенных катастроф и повышает устойчивость инфраструктуры от атак на газопроводы, ТЭС или АЭС.

Оптимальным механизмом видится субсидирование закупок оборудования на уровне регионов с распределением по муниципальным округам, в зависимости от плотности населения, а также введением механизмов контроля расходов и рейтинга освоения средств для губернаторов.

У наблюдаемого ув. коллегами эффекта «важности инвестиций в зелёную энергетику, что особенно важно с учётом возможности закупки оборудования у Китая, чей экспорт в США и ЕС неизбежно начнет снижаться вследствие торговой политики Трампа», в условиях взаимного уничтожения энергетической инфраструктуры российскими и украинскими вооруженными силами, есть обратная сторона.

Пекин, во многом и ставший основным бенефициаром СВО (хотя уважаемые коллеги Наивная политология с этим тезисом категорически не согласны, в отличие от нас, возможно в будущем вернемся к этой дискуссии), с каждым днем становится все менее заинтересованным в ее завершении.
Покрыть потери от ограничений и пошлин на американском рынке, безусловно, у Пекина не выйдет, но обеспечить продажи серьезно пострадавшего в последнее время вследствие протекционизма американских и европейских властей сектора производства оборудования «зеленой энергетики» он вполне сможет.
Поэтому давление США на Китай в вопросе урегулирования украинского конфликта, судя по всему, будет лишь нарастать, поскольку Дональд Трамп намерен его остановить.

А вот если совокупными усилиями это сделать не удастся, с энергетикой во всей европейской части России будет очень непросто, ведь средства поражения ВСУ постоянно совершенствуются (впрочем, как и у ВС РФ, возможности которых изначально были на несколько порядков выше). Так, буквально на днях появилось видео удара по одному из промышленных объектов неким ракетным дроном, возможно «Паляницей», сбить который пулеметным огнем почти невозможно.
Ну а о необходимости импортозамещения производства оборудования «зеленой энергетики» лишний раз даже говорить не хочется, ввиду риторичности этого вопроса…

Многодетность и карьера

Многодетная мама и доктор филологических наук Надежда Шалимова специально для #Шалимовправ

Первый сын у меня родился, когда я училась на четвертом курсе университета. Пропустив год, вернулась к занятиям, получила свои красные дипломы (иностранный язык был дополнительной специальностью к филологии), поступила в аспирантуру. Родилась дочка, но я продолжала заниматься исследованием, писать статьи, ездить на конференции. Именно тогда на знаковых для литературоведов «Пуришевских чтениях» в Москве познакомилась с учеными, благодаря которым в дальнейшем сложилась моя академическая карьера. Все это время поддерживала семья – ценность своего дела, творчества, научного поиска не нужно было отстаивать или как-то специально разъяснять. Помогали родители, большое спасибо моей свекрови, помогал муж, у которого параллельно происходили собственные важные профессиональные события и успехи. В 29 лет я защитила кандидатскую диссертацию, и вскоре у нас появился еще один сын. Потом меня пригласили преподавать в Московском городском педагогическом университете (МГПУ), мы переехали (государственная программа "Приоритет 2030" оказалась продуктивнее в моей судьбе всяких мер социальной защиты и выплат), я защитила докторскую, родился наш четвертый малыш, которому сейчас почти два месяца. Все это случилось до того, как мне исполнилось 36.

Понятно, что такое совмещение профессиональной самореализации и семейных обязанностей требует много сил, упорства, самопожертвования. Понятно, что ты можешь испытывать утомление, апатию, переживать внутренние кризисы, хотеть спать, раздражаться, тревожиться, ощущать бессилие, быть подавленным.

Но дело в том, что без этого никак и в каждой из этих сфер по отдельности, и просто в жизни. Ну то есть, положим, если бы я только писала докторскую или была только мамой, то уставала бы не меньше. А грустила бы точно больше. Необходимость смотреть шире, способность сохранять спокойствие и быстро ориентироваться в меняющихся обстоятельствах, умение видеть и слышать другого – без этого никак дома и сильно пригождается на работе.

Семейная экосистема постоянно усложняется и трансформируется, здесь невозможно почувствовать себя одиноким или заскучать. В то же время мы выработали протокол уважения и соблюдения границ, поэтому каждый всегда имеет право обособиться и провести столько времени с собой, сколько нужно.

Что касается быта, у нас нет помощников по дому, а сейчас рядом нет бабушек и вообще родственников. Есть посудомоечная и сушильная машины, робот-пылесос и другая техника, ну и мы с мужем постоянно друг друга страхуем – в бытовых делах, профессиональных задачах, сложных ситуациях с детьми.

Не существует чего-то, что я хотела бы, но не могла сделать из-за того, что у меня много детей. Мы путешествуем, ходим в рестораны, на выставки, в театры, я всегда могу встретиться с подругами, почитать или посидеть с ноутбуком, если нужно. Я не перестану ухаживать за собой, даже если у меня будет еще четверо детей. Но также я могу поделиться переживаниями и впечатлениями с каждым членом моей семьи, выслушать в ответ, удивиться мировосприятию и мышлению, посмеяться или поплакать.

В нашем случае многодетность – осознанный выбор и мечта, нам так интереснее и радостнее. Получается, что близкие друзья и лучшие собеседники всегда под боком. Ну а если случится, например, между делом защищать диссертацию – в зале гарантированно будет многочисленная и самая преданная группа поддержки.

Рано или поздно традиционные ценности были обязаны вылиться в поиски первичных половых признаков у Лунтика. Впрочем, видимые гениталии также не наблюдаются у Чебурашки, Мурзилки и множества других детских персонажей. В общем, непочатый край для патриотов-государственников, пририсовывай - не хочу.

По поводу Лунтика удалось обратиться за комментарием к специалисту с соответствующим профилем:

Лунтик сиреневый. Используем приложение, которое определяет основной цвет Лунтика как #D5ABEA или #CEAEFA. Из цветов Pantone ближе всего лавандовый светло-сиреневой гаммы, а там синего больше, чем красного. И уж точно это не розовый.

Вообще считается, что женщины различают цвета внутри красного-синего спектра лучше, чем мужчины, а в части популяции присутствует даже тетрахроматия с наличием четвертого цветового рецептора. Помимо этого глубина цветового восприятия зависит от уровня тестостерона, так природа предопределяет распределение ролей в обществе. Зато мужчины имеют лучшее сумеречное зрение и более эффективно отслеживают движущиеся объекты (да, в том числе на парковке).

С учетом того, что неспособность в цветовую дифференциацию более характерна мужской части населения, более целесообразной кажется идея установить половую принадлежность Екатерины Мизулиной с привлечением широкого научного консилиума.

Актуальные проблемы российской политики

«Что с Лунтиком тоже очень большой вопрос - это мальчик или девочка? Если он мальчик, то почему он розовый?», — глава Лиги безопасного интернета Мизулина в интервью «Российской газете».

Опустимся на ее уровень, простите заранее. Возникает вопрос: а Шаман - мальчик или девочка? Если мальчик, почему он в латексе?

Агрегатор правды

...И ведь побегут, побегут же! Сколько еще всего неправильного надо подсветить-выявить. Та же лунтикова проблема видится гораздо шире. По сути, это вопрос половых признаков у детских игрушек-пупсов - ну, как эксперту, знающему, как должна общаться с детишками Алиса, этого не знать?! Поэтому - не Мульт-, а ПупсНадзор, однозначно. Однако, как Ключевский-то в гендеры сыграл! Текущих надзоров потребно еще много, но лишь история - надзирательница. Или, все-таки, ее может поправить учительница?

Пока в "Российской газете" обсуждают половые признаки Лунтика, в другом мире записываются вот такие видео, подтверждающие кое-что из более ранних прогнозов. С учетом специфики отношения начальства любой "погонной" структуры к подчиненным, ветераны СВО с наибольшей вероятностью станут электоратом и политическим инструментом в руках не патриотов-государственников, а сменяющей их политической силы. Увы, это не отменяет прогноза по монетизации льгот с последующей девальвацией компенсаций: длительное сохранение взятых государством обязательств перед участниками боевых действий и их родственниками после завершения активной части конфликта кажется маловероятным по причине дефицита свободных средств, высокой инфляции и уже привычной россиянам "экономической нецелесообразности" столь высоких расходов не на благо политического класса. Главный же вопрос: кому предстоит пожинать плоды геополитического Величия? Элиты в большей мере заинтересованы в том, чтобы это случилось при нынешней власти, посылая сигналы новому главе Белого дома, Кремль же обязан усматривать в этом политическую угрозу. Хотя бы по этой причине разумно предполагать, что американские власти и российское "глубинное государство" в наибольшей мере заинтересованы в окончании военной части противостояния, в то время как режим будет стремиться максимально оттягивать наступление последствий, надеясь оставить "наследство" уже следующей политической силе.

И всё же удивляет, что варп славянской ноосферы до сих пор не породил столь важный маскот эпохи Величия как Украдку.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Практика показывает: западные инвесторы – самые безобидные, и выгнать их, забрав активы, несложно. Но, с одной стороны, их сложно заменить, а если удаётся, то только на связанных с госструктурами компании из Китая, проблемность отношений с которыми бывает куда выше

2. Дмитрий Михайличенко: Доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма оторванную от российских реалий

Отклики: Scriptorium, НЕШУЛЬМАН

3. Дмитрий Дризе: Вслед за появлением «правильных учебников», видимо, нас ждет большая «литературная реформа». Вероятно, речь идет о партийности литературы и искусства. Иными словами, оценка тех или иных событий должна опираться на официальную точку зрения. Мединский за этим проследит

Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ!

4. Игорь Минтусов: Де-факто, в области «конституционной государственности» сложился консенсус между гражданами и властью. Граждане плохо знают свои конституционные права, а власть, пользуясь этим, решает свои политзадачи, игнорируя или существенно ограничивая их конституционные права

Отклики: Публичник || Это Брикульский!

5. Владислав Иноземцев*: В последние дни экономисты бурно обсуждали разгоняющиеся расходы федерального бюджета: к 28 января они достигли 3,3 трлн. рублей и оказались почти на 32% больше, чем за весь январь 2024 г., а Банк России – пусть и неофициально – напомнил, что «для возврата к низкой инфляции требуется поддержание жестких денежно-кредитных условий в течение долгого времени и соблюдение утвержденных параметров бюджета». Между тем, вышедшие накануне цифры по налоговым доходам указывают на то, что не всё так катастрофично, как может показаться

6. Телеграм-канал Мастер пера: Напряжение на постсоветском пространстве является следствием происходящих перемен, но явно неожиданным для российской стороны, и совсем не таким, каким ему полагалось бы быть по законам развития многополярности... Больших денег, дешевого газа и электроэнергии для этого уже недостаточно, да и добрыми словами не обойдешься

Отклики: Украина не Россия❓

7. Журналист Андрей Калитин: Что делать дальше - молчать или говорить - Анатолий Чубайс точно решит сам, без нас. Но от этого решения будет зависеть, кем он войдет в историю - конструктором нового проекта или фигурантом уголовного дела, который, как мы и так помним, «во всём виноват»

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!

8. Телеграм-канал Наивная политология: О роли "палочной системы" при смене политических эпох, Ракеты и энергетика

Отклики: Украина не Россия❓

9. Дмитрий Дризе: С 5 февраля иностранец может быть депортирован без решения суда – просто полицией – в случае нахождения его в «черном списке», который носит название «реестр контролируемых лиц». В пояснении к документу власти не скрывают, что новые меры предусматривают частичное нарушение прав и свобод, указанных выше граждан. Таким образом, в России 21-го века официально появляются люди второго сорта

Отклики: Спец по специям, Псковская Лента Новостей, НЕШУЛЬМАН

10. Политолог Илья Гращенков: Идеологизация процесса деторождения, равно как и попытка финансово стимулировать этот процесс, не учитывают самого главного – психологического аспекта... Попытка привить современному обществу архаичные ценности обречена лишь на еще большее их отторжение

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

11. #БезБашенноеМнение: Неопределенный с 2014 года статус Донбасса и Луганщины, по большому счету, превратил эти территории в полукриминальные анклавы, где финансовые потоки из Москвы вкупе с местными бюджетами и доходами местных бизнесменов распиливались/отжимались при непосредственном участии властей этих регионов, но, надо полагать - не без откатов "кому надо" в Москву
___________________________
* Признан иноагентом