🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: История Белоруссии показывает, что массовый исход свободолюбивых граждан из страны не выступает фактором, способным повлиять на политику правительства

2. Дмитрий Михайличенко: Даже несмотря на возможные значительные изменения и непопулярные решения, общество останется в спокойном режиме и не будет выражать социального недовольства. Эти изменения возможны, но заметно, как госвласть хочет, скорее, зафиксировать это состояние. Оно комфортно и позволяет медленно, но верно, проводить нужную политику

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: В ближайшей перспективе нельзя исключать дальнейших попыток российских «ответственных товарищей» окончательно «продавить» Лкашенко и как-то, если не напрямую включить Беларусь в состав России, то максимально расширить интеграцию, чтобы уже не волноваться, что в некоем будущем Минск пойдет «не туда»

Отклики: Поднять Перископ!

4. Игорь Минтусов: Почему в основу важного курса для вузов «Основы российской государственности» положены не ценности конституционализма, которые укрепляют конституционную государственность в России (с учетом поправок в Конституцию 2020 года), а ценности «ДНК России»?

Отклики: НЕШУЛЬМАН

5. Владислав Иноземцев*: Поддержка Кремля россиянами обусловлена тем, что они не считают операцию на Украине войной – она слишком отличается от всего того, что люди с советской «закалкой» ассоциируют с этим понятием. И чем больше такое мнение будет испытываться на прочность, тем сложнее будет властям продолжать свою специальную военную операцию

6. Телеграм-канал Мастер пера: С одной стороны, давнишний лозунг про трезвость как норму жизни никто не отменял, а в сложившихся условиях он с каждым днем становится всё более актуальным. С другой же стороны, как путь к прекращению военного противоборства пролегает через устранение его первопричины, так и в основу вытрезвления страны должны быть положены не только запреты, но и такие изменения, которые поспособствовали бы трезвому взгляду на происходящее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Честный губернатор, Юрий Долгорукий

7. Журналист Андрей Калитин: А что сегодня Россия может дать миру? Этот вопрос – скорее, призыв к дискуссии. «Щелкунчик» - не аргумент, простите

Отклики: Спец по специям

8. Телеграм-канал Наивная политология: Трамп и нефть, Циклы Величия - Покаяния, О кризисе армяно-белорусских отношений через призму российской теневой экономики

9. Дмитрий Дризе: Сегодня «направление главного удара» - это «не совсем правильные, внесистемные бизнесмены», которые в свое время «вошли не в ту дверь» или «не на того поставили»

Отклики: Псковская Лента Новостей

10. Политолог Илья Гращенков: Интересно, что зарплатный феномен носит, в целом, несколько манипулятивный, субъективно воспринимаемый характер... Учитывая ипотечные ставки, взлетевшие под 30%, равно как и стоимость импортных китайских авто, а вместе с ними - и вполне российской загородной земли, тратить в рублях эффективно получается разве что на борщевой набор

Отклики: Поднять Перископ!

11. Владислав Иноземцев*: Практически на каждой должности – от «книжного дела» до реорганизации РАО «ЕЭС» - А.Чубайса преследовали финансовые скандалы и обвинения, в которых менялись разве что масштабы сомнительных операций. На каждом месте работы его окружали «выдающиеся менеджеры», десятки которых давно находятся в тюрьме или в розыске – но сам А.Чубайс оставался неприкасаем

Отклики: Наивная политология, Винтажный модерн
___________________________
* Признан иноагентом

Мачизм и суверенитет

Заметно, что вокруг всё чаще говорят о «суверенитете». Поскольку многие люди мыслят не совсем Логосом, а скорее аффективно-эстетически, следует определить, как они представляют искомое. Разумеется, в виде власти «суверена» — огромной фигуры разящего врагов южного мужчины в парадном костюме, сошедшего с фресок царских гробниц древнего мира. Большой Другой верхом на Нашем Слоне. Тяга к подобному типажу нередко вызвана и проблемой отсутствующих отцов.

Однако мачистский Левиафан крут лишь в рамках рутинного, каждодневного угнетения пролов. Как он справляется с экзистенциальными угрозами — видно по тысячелетним повторяющимся коллапсам «азиатских деспотий», которые складываются под напором горсток бомжей. Или по «неожиданным» распадам карточных домиков тотальных государств. Надо же, какой сюрприз — зашуганные населенцы не встают железными рядами на защиту своих хозяев.

Лакан как-то отметил, что отдельно взятый правый является «канальей», а левый «олухом». Однако на групповом уровне из-за разных способностей к самоорганизации эти свойства переворачиваются. Надо сказать, что левачки как всегда себе льстят, однако похожая аналогия точно работает для подмачистского субъекта. Последнего можно представить в качестве «скуфа у телека». Такой субъект пытается снять напряжение, воображая слияние с Левиафаном: он яростно призывает отлюбить сторонников экстремистских форм любви и расстрелять всех по списку предателей от косплеящего жалующуюся училке младшеклассницу чекиста миллионера. Но сам по себе он беззащитен даже перед мелкими хищниками — вроде начальника или телефонных мошенников.

И если бы дело было только в этой внешней хрупкости! Рассматривая зверушку дальше, мы увидим, что она имеет внушительное политическое тело. Бронтозавр, рептилия. И мозг у неё тоже рептильный, если не сказать амёбный: бюрократической пирамидой управляет «комитет» из пяти сотен дедов, который, в свою очередь, подчиняется другому «комитету» из двадцати дедов. И вот уже там сидят сплошь «Набобы» «Набобовичи» «Набобовы» — с накладными носами и биографиями.

Данная система лучше всего подходит для различного рода «криптоконтроля». Манипулирование горсткой имбирных человечков куда проще ломки и подчинения институциональной ризомы — альтернативного общества, где есть развитая система местного самоуправления и сложная экономика с кучей малых бизнесов, а репертуар политического цирка не исчерпывается одной труппой клоунов.

Таким вот образом мы приходим к парадоксальной мысли — и то, что она кажется парадоксальной, says a lot about our society. Суверенитет обеспечивается не «мачистским», а «соевым» образом. И, дабы полития была действительно суверенной, следует преодолеть Отца и самим стать Полисом. То есть гражданской общиной, конституирующей себя в качестве государства что в народном собрании, что на поле брани.

Смотрящий по англосаксам и левиафанам @omganglos — для Холархии.

Союз ящерицы или Общество ящерицы — реальное доказательство существования тайного общества ящеров среди нас.

Немногие знают, но среди ящеров довольно часто случаются склоки и противоборство друг с другом. Это и неудивительно, учитывая преобладание у них низменных черт алчности, гордыни, нахальства и хитрости.

По сути даже сейчас в мире существует одновременно несколько тайных ящерских обществ в мировом правительстве, которые борются друг с другом, используя для своей борьбы уже нас, потомков древних славян.

Однако давайте посмотрим на интересный исторический момент. Как вы уже прекрасно знаете, рыцарство, а также инквизиция в Средневековье практически поголовно состояли их ящерских агентов, одной из целью которых было искоренение Веры Предков.

Так, возник, например, Тевтонский Орден. Суть этого ордена заключалась в искоренении славянского народа пруссы (они же Правые Русы).

К сожалению, данный орден благодаря деятельности зеленых справился с основной своей целью. В дальнейшем пруссы окончательно забыли свои корни, этот народ ассимилировали иные нации, которые еще дальше отошли от Веры Предков.

И вот, когда основная цель ордена была уже по сути выполнена, среди рыцарей нашлись отдельные особенно наглые чешуйчатые, которые решили строить козни уже против своих же собратьев. Они настолько уже были самоуверенными и бесстрашными, что один из немногих раз в истории официально раскрыли свою сущность, назвавшись Союзом Ящерицы.

Подумайте только, кому в здравом уме в то время могла бы прийти в голову такая мысль называть свое объединение в честь какого-нибудь мелкого пресмыкающегося. Здесь понятно сразу, что ящерица в названии означала лишь одно — принадлежность к расе рептилоидов.

История распорядилась так, что эти ящеры окончательно перессорились, а затем и сам Тевтонский орден со временем потерял свое могущество. Ибо не могут ящеры жить в мире и гармонии друг с другом. Слишком сильна в них зависть и нет у них тех уз братских и тей добродетелей, которые помогали, помогают сейчас и будут помогать славянам на протяжении всей нашей многовековой истории.

Слава Роду! С первым днем Зимы, братья!

К посту ув. Дмитрия Михайличенко имеет смысл добавить про пиар-составляющую во внешней политике Трампа. Проблемы США с Мексикой очевидны: это и мигранты, и наркотики, и прочие последствия работы криминала, но причин настолько серьёзных претензий Вашингтона к Оттаве не усматривается. А это означает, что любая уступка: повышение военных расходов через приобретение американской техники, общей доли закупок в США или рост добычи нефти для снижения ее стоимости может быть "продана" как большая победа над сильным партнёром. А это, определенно, строка в портфолио Трампа как переговорщика: отказать тому, кто смог "прогнуть целую Канаду" будет сложнее экономическим карликам и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке, и в Восточной Европе.

USAID, хоть и имела свои звёздные периоды, но в актуальном виде - тотально коррумпированная и неэффективная организация, основная задача которой состояла в передаче денег налогоплательщиков "правильным" получателям. Достаточно сравнить работу ведомства в России с турецкой "мягкой силой", использующей связи азербайджанской диаспоры в Кремле. В первом случае мы имеем "ноунеймов" во внутрироссийской политике, не имеющих абсолютно никакого влияния на принимаемые решения, а в настоящее время ещё и криминализированных усилиями противостоящих групп. Во втором случае можно говорить об одном успехе за другим: и ведущее положение в "патриотическом лагере" евразийцев, связанных с турецкими политическими проектами, и втягивание России в экзистенциально-геополитический конфликт с основными покупателями её ресурсов, что одновременно ведет к росту экспорта из тюркских стран и зависимости Москвы от посредников в Баку и Анкаре, и ослабление ОДКБ, вплоть до игры Белоруссии против интересов блока и потенциального выхода Армении и Казахстана, и выдавливание ослабленной украинским кризисом России из Закавказья и Сирии. И, что самое главное, благодаря идеологическому контролю информации, поступающему на самый верх вертикали, все "ятаганы в спину" прощаются из-за индукции центров принятия решений сверхидеей противостояния Западу, обуславливающей необходимость терпеть подобные выпады со стороны стран условного "третьего мира" во имя наступления многополярного мира.

Так как психоз определяется как состояние, предполагающее психические реакции, не соответствующие происходящему и говорящие об искаженном восприятии реальности, в наше чудесное время такие военнообязанные могли бы быть сразу приняты в младший командный состав, а также выполнять функции писарей, обеспечивать взаимодействие с прессой и готовить отчеты для вышестоящего начальства. По крайней мере, многое встало бы на свои места. Гипертоники-сифилитики и вовсе могли бы рассматриваться в качестве альтернативы ТЯО: такой если добежит, мало никому не покажется.

Такая внезапная активность генерал-депутатов явно неспроста. Похоже, прав ув. доктор Петровский.

Дивные вещи творятся в России - пока страна проводит тяжелейшую и кровопролитнейшую СВО, доморощенные богатеи нагло тратят "заработанные" и бюджетные деньги на свои бизнесы в сфере развлечений.

Как сообщается, в 2031 году у берегов Сочи появится первый насыпной остров за 1 трлн рублей. На нём разместятся апартаменты, гостиницы, спортивные и культурные площадки, а также другие "прелести жизни".

А вот помощи бойцам СВО или неимущим россиянам, коих почти 95% от всего населения РФ, от наших многочисленных "барыг" однозначно не дождешься.

Кстати, статистика подтверждает истину, что, пока идут сражения на фронте, у нас богатые становятся богаче, а бедные — беднее.

Система, к сожалению, тут так устроена — в конце концов платит нищий, кровью и монетой.

И очень правильно говорят коллеги, что суть многих нынешних проблем у нас заключается в том, что эти "барыги" никогда не "нажрутся", пока они существуют.

И, если такая ситуация не изменится, то все может прийти к тому, что реально придется спасать от них страну, пока они ее совсем не угробили.

"Годные с ограничениями" вместо "ограниченно годных" - это уже что-то из военного канцелярита в "Похождениях бравого солдата Швейка". Как там фамилия писаря, кажется, Ванек? Но тот, вроде, без психоза. А ТСО, конечно, угроза ужасная, но не экзистенциальная.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли "палочной системы" при смене политических эпох

Грядущая смена политических тактов вынесет на поверхность вопрос: "А кто всё это сделал?" Поиски виноватых всегда замысловаты в системах с монолитными элитами, как это часто наблюдается на постсоветском пространстве.

Некоторые сложившиеся в вертикали традиции противоречат основной цели существования бюрократического аппарата: управляемости. К примеру, "палочная система" стала самоцелью и вышла из-под контроля "гражданской" администрации, периодически нанося прямой ущерб репутации власти: многие авторы пишут о том, что силовая составляющая исполнительной власти уже не подчиняется АП, и действует не то чтобы автономно от остального государства, но - подчиняя его своим интересам. Альтернативная трактовка о системном использовании политики террора хоть и имеет ряд практических подтверждений, но в целом, всё хуже стыкуется с отчетливыми признаками хаотизации процессов, вытекающих из энтропии государственности.

Однако, некая осмысленная кампания в интересах системы всё же просматривается даже в "перегибах на местах". Действия силовых ведомств, в том числе во время пандемии и мобилизации, формируют негативное отношение к их представителям у социума, особенно у той группы граждан, на которую будет опираться следующий политический режим - интеллигентный и постинтеллигентный предсредний класс, давно стремящийся обрести политическую субъектность.

Диверсифицируя риски, собственными либеральными проектами уже успели обзавестись все главные патриоты-государственники, от Ковальчуков до Чемезова. По этой причине основные кланы современности способны в том или ином виде перейти в новый политический цикл, когда иностранные партнеры и новая опора власти потребуют своеобразное ритуальное жертвоприношение (лат. lustratio) для демонстрации готовности построить новую, более справедливую модель организации общества. Одновременно, главный интерес системы - безопасность и легальность для причастных - ведет к стремлению вывести из-под удара бизнес-элиты и чиновников, за исключением наиболее идейных и инициативных на нынешнем этапе, а также тех, кому объективно не повезёт по независящим от системы причинам.

Самое любопытное в данном процессе - очевидность, предсказуемость причинно-следственных связей. К примеру, люстрационные процессы в ФРГ в 1940-х и ГДР в 1990-х требовали пересмотра правовых норм, устанавливая наказание за исполнение законных предписаний прежних властей, не соответствующих законам и морали государства-преемника, наделяя закон обратной силой. Однако, деяния, образующие объективную сторону в рамках грядущих процессов, являются противозаконными в соответствии с нынешним законодательством, без каких-либо его корректировок. Самым ярким примером является поглощение силовой вертикалью судебной власти, нарушение независимости которой уже является противозаконным, что обречены понимать не только судьи, но и работники судов, хотя бы в силу своего образования и ежедневной работы с законодательством.

Через такую призму прослеживается интерес системы сделать основной целью грядущей люстрационной кампании силовую и околосиловую прослойку, добровольно способствующих росту энтропии, принимая активное участие в формировании атмосферы невыносимости для актуального политического этапа: связанные с "безопасностью" невзгоды становятся всё более насущными для демоса в сравнении с вызванными воровством или взяточничеством. Самодискредитация силовой подсистемы и связанных ведомств, популяризация образа некоего гибрида Гестапо и Штази уже за пределами "соевой" прослойки, формируют своеобразную кисту, способную защитить остальную систему от избыточного внимания социума на первом, самом эмоционально насыщенном этапе кампании по поиску виновных. Последовательное создание образа "козлов Азазеля" - распространенный ход в современной политике, достаточно обратить внимание, как трансгендеры превратились из "героев" Америки в "злодеев", стоило смениться администрации в Белом доме.

Парадокс «Запада»

Прозападные либералы у власти, но «западные» агенты пытаются её захватить расшатав лодку. Прозападные либералы вывозят на «Запад» ресурсы и складируют там прибыль от вывезенного, но агенты хотят захватить власть, чтобы вывозить ресурсы. Единственный раз от власти «Запада» избавились в 1917 году, когда с «Запада» приехал человек с новейшим «западным» дискурсом.

Что произойдёт, когда закончится СВО

Россия и мир прожили три года в реальности СВО.

Люди в нашей стране в первые же недели разделились на четыре части – тех, кто воюет, тех, кто им помогает, тех, кто от этого абстрагировался и тех, кто не мог это терпеть и уехал.

Сразу же после начала спецоперации сознание людей столкнулось с невозможностью происходящего, судорожно искало какие-то точки опоры – кого-то успокаивали уверения на ТВ, кого-то шепот пропагандиста с другой стороны на Ютуб, и всех поддерживала мысль, что это когда-нибудь закончится.

Но всё не заканчивалось и не заканчивалось.

Менялась и реальность, материальный мир тоже стал другим. Закрытые аэропорты, другие названия на привычных вывесках в общепите, другие товары и аналоги ушедших брендов в магазинах и на маркет-плейсах, герои СВО и реклама службы по контракту на баннерах, сектора с флагами на кладбищах.

Менялось и наше восприятие. У всех принятие ситуации происходило по-своему. Помню, как в прошлом году, оказавшись с семьей на отдыхе в Египте, взял в баре по системе все включено Coca-Colа и понял, что Добрый Cola для меня теперь роднее. Или как осознал, что так много европейского, латиноамериканского, индийского, китайского и южнокорейского кино, японских аниме я бы не посмотрел, если бы с наших стриминговых платформ не выпились бы основные дистрибьюторы голливудских фильмов. И да, мои примеры из благополучности, извините, какие есть, спасибо, что за меня радуетесь, а не злитесь.

За три года мир со СВО стал привычным. Это страшно, это горько, это трагично, это цинично. Но это так.

И вот мы в шаге от того, чтобы все закончилось. Это знают все. Это чувствуют все.

Большинство в глубинке этого хочет, потому что устали от похоронок и узнали, что деньги за контракт и тем более гробовые, не приносят счастья. Тревогу и боль они дают одновременно с удовлетворением потребностей и то скромных – кредиты закрыть, машину обновить, котел новый поставить или пристройку к дому возвести.

Есть те, кто хочет идти до конца (кому придет конец не уточняется – противнику малому, противнику большому, нам или всему миру). Социология рисует их портрет беспощадно – возраст, пол, семейное и социальное положение, но, главное, на лицо постепенное, но неумолимое сокращение доли в общей статистике неделю за неделей.

Когда закончится СВО, наступит другая жизнь. Ее можно пугаться. Рисков действительно много: вернутся в мирную жизнь сотни тысяч людей, переживших ужасные боевые действия; может обвалиться экономика, которая изо всех сил держалась как могла; планету без нас поделят другие страны и т.п.

Но другой жизни после СВО можно и нужно радоваться. Ведь наступит мирная жизнь. Мы ее недостаточно ценили до 2022 года.

А трудности преодолеем. Говорите, с экономикой не так что-то, ну, значит, надо работать, восстанавливать, переводить на мирные рельсы, это лучше, чем тратить деньги на оружие и боеприпасы, которые взрываются и оставляют после себя только разрушения и больше никакого прибавочного продукта. Вернутся ребята с фронта, так рабочих рук и умов в экономике не хватает, как раз для подъема экономики пригодятся все. Сложно с ними жить рядом будет, считаете? Сживемся, договоримся – и с афганцами получилось, и с ребятами, вернувшимися с Чеченских войн, и сейчас выработаются протоколы взаимодействия, главное, не злоупотреблять, самим себя вести правильно.

И еще – нам надо перестать врагов искать, и вовне, и внутри страны. Причем особенно внутри Родины, потому что она – это главное, что у нас есть. И Родина - это не только и не столько наша земля, сколько люди, ценности, культура. В мирных условиях беречь и развивать ее легче, а других людей, кроме нас самих у нас нет.

И материальный мир поменяется – очень быстро откроются аэропорты на юге страны, постепенно часть критических санкций снимут, бренды начнут возвращаться, хоть мы и привыкли без них, даже бесит их метание сейчас.

Так что, когда закончится СВО, то не может быть у нас другой идеи, кроме восстановления и развития Родины, для всех, для всего нашего общества. Пускай эта идея всех и скрепит, а не разъединит.

📚 «Память, что зовётся империей» (2019) — космическая аллегория на земной империализм

Книжная рубрика от «Полилог. Экспертизы» — это свободное, лёгкое и в то же время глубокое изложение научной и художественной литературы наших и сторонних авторов. Продолжает рубрику политолог, эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди с обзором на дебютный роман фантаста Аркади Мартина, получивший премию Хьюго в 2020 году:

Основная задача научной-фантастики или просто фантастики — полётом мысли автора заглянуть в возможные варианты будущего (социального, технологического, политического), чтобы читатель для себя определил, к чему стоит стремиться, а куда лучше не лезть, а то «она сожрёт».

Часто фантасты вдохновляются прошлым, чтобы описать возможное будущее. Яркий пример — «Дюна» Фрэнка Гебрерта с императором, знатными английскими родами и битвами на мечах. «Память, что зовётся империей» отчасти использует этот опыт, но как напоминание: космос покоряется лишь империям.

Аркади Мартин (псевдоним автора) — доктор философии, религиовед и историк и, внезапно для американского учёного, специалист по Византии и средневековой Армении. Поэтому возможный политический режим далёкого будущего в его романе — что-то между византийской системой и технократией, где императорский двор окружён интригами, а глава государства путём политических решений и новых технологий балансирует между «башнями».

Книгу громко называют «политическим триллером» именно поэтому. А ещё потому, что главный персонаж — посол «города-государства», который входит в зону политического влияния империи, но полностью присоединяться к ней не хочет и всеми дипломатическими усилиями «Моськи» пытается отстоять свой культурный и политический суверенитет перед «Слоном». Выходит с переменным успехом.

В романе, кроме политики, обсуждают вопросы языка, идентичности и фатализма. Если память одного человека передаётся другому по профессиональной необходимости, какая личность в итоге будет главной? И единая личность-ли это вообще? В этом можно найти косвенные следы западной «повесточки», но и в более прямом виде она тут присутствует и вплетена в финал сюжета. Куда же без этого обладателю «Хьюго» 2020 года.

Итог: добротный, со своими минусами, научно-фантастический роман с комментариями о прошлом и прогнозом на будущее — как будут сожительствовать разъехавшиеся по вселенной люди.

Полилог. Экспертиза | Наши слоны

Дело Чубайса

Фамилия известного «реформатора» А.Б.Чубайса, как магнит, привлекает внимание СМИ и Телеграм-каналов. А у магнита, как известно, два «полюса» — плюс и минус. Чубайс — на каком «полюсе»? Ответ коллеги дали здесь: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Сегодня у «Роснано» Чубайса новое дело, понятное не всем. Владислав Иноземцев (признанный иноагентом) недоумевает:
«...я искренне не понимаю, какие такие «комплексные исследования возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого» этот независимый исследователь из Глазго собирается вести в Университете Тель-Авива, и кто намерен относиться к таковым хотя бы с минимальной степенью серьёзности?».

Старое дело, прежняя его «задача разрушения коммунизма и исключения возможности возврата к нему» были самим А.Б.Чубайсом озвучены и выполнены через ваучерную (адресную) приватизацию госсобственности и разделение на части Единой энергетической системы страны. Но следующая задача, новое дело — в чём состоят?

Возражая В.Иноземцеву, автор тг-канала «Винтажный модерн» говорит: «Пишущийся на наших глазах сценарий «Тимур Чубайс и его команда» — это восстановление субъектности Анатолия Борисовича для российской политики. И к его «комплексным исследованиям возможного будущего России...» будут относиться очень и очень серьёзно, ведь попасть туда в позитивном описательном ключе — опасно, а не попасть — дорого. … В России, к примеру, очень большой спрос на передел ресурсов. И легкое упоминание Чубайсом в своих исследованиях нужных людей или нужных событий в правильно заданном ключе — это ресурс для системы перераспределения ресурсов. Об этом могут попросить в Кремле и ниже, а могут — в Глазго и выше. … От «слова Чубайса» теперь может зависеть судьба ключевых бизнесов или губернаторов с их командами…».

Конечно, автор «Модерна» понимает, что речь — не о бизнесе как ресурсе, и не о губернаторах с их командами, а скорее — о «командах-башнях Кремля», к которым принадлежат эти губернаторы. Чубайс не работает на «передел всех подряд ресурсов», он работает на «передел главного ресурса — Власти». И у него есть для этого «база», та «закладка-страховка», которая была сделана в конце 1990-х при «трансфере от БНЕ к ВВП». Такой «страховкой» может объясняться и его неприкосновенность. Подробнее об этом можно прочитать в окончании текста «Стояние на Рублёвке. Часть 3», где говорится про встречу влиятельных лиц на бывшей даче Сталина в Зубалово в конце 1990-х.

Подтверждением такой «страховки» может быть и то, о чём в «Стоянии...» рассказано в тексте «Об очень значительном, но почти не известном решении А.Б.Чубайса»:
«Решением президента Б.Н.Ельцина ещё во время первого президентского срока представителям так называемого «дома Романовых» были подарены земельный участок и «дача» в символическом месте — рядом с резиденцией главы государства [на Рублёвке]. «Дача» с комендатурой, то есть, с особым режимом охраны. Символизм ситуации: в собственном доме главы государства оказались представители прежней Власти (если есть основания считать их [«кирилловичей»] таковыми) и действующей власти. То есть, налицо прямая проекция на «двоевластие»...».

«Когда Чубайс в 1996 году на 8 месяцев стал главой администрации президента, он … отобрал у престолонаследников дачу, подсунув Ельцину указ, отменяющий предыдущий — о выделении её Романовым», — пишет А.В.Коржаков в книге «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!».

Не слишком ли вызывающе это выглядит? Но он поступил именно так! Ещё в 1996-м Чубайс знал, что это не те люди, которым принадлежит Право считаться наследниками? Следуя логике этого решения, будет обоснованным предположить, что АБЧ знает: либо наследников нет вообще, либо есть и настоящие Наследники.

Может такое «обстоятельство», если оно окажется правдой, быть и «страховкой», и основанием для активности Чубайса в вопросе «комплексных исследований возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого»?

@TheStandOnRublevka

Дети на своем ходу

Тут наткнулся на новость ТГ-канала одной из группировок уехавшей оппозиции, в которой «Движение первых» называется Z-организацией. Там же говорится, правда, про проекты движения, которые посвящены технологическому предпринимательству и семейным ценностям, а вовсе не военно-патриотическому воспитанию.

Мне кажется, авторы забыли про то, что речь идет о детях. Такие ярлыки и штампы относительно несовершеннолетних излишни, а в дальнейшей их судьбе могут быть и болезненны. Не надо так.

О детях можно говорить, писать, думать только с любовью, умилением, легкой иронией, доброжелательностью и желанием помочь, а не осудить.

Расскажу, как моя дочка дважды случайно вступала в пионеры.

Первый раз еще в Красноярске, когда училась в началке единственной в городе или даже стране школы, в которой пионерская организация никогда не прекращала своего существования. Аню на уроке спросили, будет ли вступать в организацию, она отказываться не стала, но тут же забыла, о чем спрашивали. Через неделю на торжественной линейке ей повязали красный галстук. Других обязательств и телодвижений не требовалось, поэтому Аня успешно забыла о своем статусе практически сразу после своего посвящения в ряды пионеров.

Несколько недель назад Аня, уже девушка-подросток, заявила, что ее зачислили в «Движение первых»: «Меня даже не спрашивали, просто записали». Никаких сожалений или восторгов по поводу сопричастности самой крупной и обеспеченной финансированием детской организации в стране от нее не было. Естественно, про принадлежность к новым пионерам Аня забыла также быстро, как и к старым. (Upd. Я попросил Аню прочитать и утвердить этот текст, она сказала, что как-то легкомысленно выглядит слово «забыла»: «ничего она не забыла, но у нее другие интересы». Так и добавим).

Массовость движения обеспечивается номинальностью участия в ней и нейтральным окрасом большинства ее мероприятий. Встать в позу, сказать – не хотим, не будем, не забудем, не простим – это принципиальная, но не продуктивная стратегия. Зачем? Чего вы добьетесь? Проблем и непонимания, а возможно и более существенных последствий.

Дети есть дети. Сменится ветер, их будет обдувать с другой стороны. А у них свой путь. Кто-то пытается этот ветер ловить, думает, что его окрылит, находятся даже те, кого потоки возносят. Сдуть же в неверную сторону может только легковесных, несамостоятельных. А мы же учим наших детей, чтобы они были не парусниками, а двигались на своем ходу. И внутренний двигатель – это ценности и история семьи, широкий кругозор и начитанность, чувство юмора и самоирония, увлечения, мысли, идеи и творческие проекты, планы на будущее. Ну и любовь к Родине, такая же как у родителей.

А вы говорите, z-организация!? Да бросьте!

Обычно День Независимости объявляют по случаю обретения независимости от внешних угнетателей. А вот французы празднуют его по случаю взятия Бастилии - освобождения от власти короля. Этот день совпадает у них с днем возникновения французской нации.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Основы российской государственности и «конституционная государственность» России. (Часть 2)

Как мы отмечали ранее, единственной основой российской государственности должна являться Конституция РФ.

Что же мешает двигаться по столбовой дороге конституционной государственности и не сворачивать в сторону на проселочные дороги, которые ведут, пусть и в ту же сторону, но явно не по кратчайшему маршруту?

Если коротко – конституционная культура граждан, в основе которой лежат конституционные ценности, такие как «…жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, высокие нравственные идеалы приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь, историческая память и преемственность поколений» (см. Указ Президента РФ №809 «Об утверждении основ государственной политики…» от 9.11.2022).

Конституционная культура должна направлять, удерживать поведение граждан в конституциональном поле, формировать конституционное правосознание граждан.

Что не так в нынешней конституционной культуре граждан РФ? Если одним словом – деформация конституционной культуры. У этой деформации три вида: конституционные инфантилизм, нигилизм, идеализм.

Конституционный инфантилизм – это недостаточное усвоение гражданином конституционных норм, поведения в конституционно-правовой сфере и безответственное отношение к ценностям конституционного права.

Конституционный нигилизм – это игнорирование или отрицание конституционно-правовых норм. Особенно, безнаказанность для большинства населения игнорирования/отрицания конституционно-правовых норм. Причинами этого является «…несовершенство законодательства и практики его применения, избирательность в применении норм права, … неотвратимость, соразмерность и справедливость санкций за их нарушение» (п.11 Указа Президента от 28.04.2011«Основы государственной политики РФ в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан»).

Конституционный идеализм – проявляется в форме конституционного волюнтаризма (навязывание своей воли в сфере действия конституционного права) и конституционного формализма (преувеличивать значимость конституционных формулировок и процедур, жертвовать интересами дела ради формальностей).

Эти три вируса (инфантилизм, нигилизм и идеализм) разлагают конституционно-правовое сознание граждан. Что с этим делать? В общем-то, ничего.

1. Конституционно-правового сознания у критической массы россиян никогда не было по причине отсутствия систематической госполитики в этой области.
2. Следствием нереализации этого Указа и слабо развитого конституционно-правового сознания у граждан являются конституционные инфантилизм и нигилизм, которые могут быть преодолены последовательной и системно проводимой политикой государства в этой области, но ее нет. О недостаточности «ДНК России» для решения этой задачи мы писали ранее.
3. Как следствие этого, госструктуры усиливают конституционные волюнтаризм и формализм. Для граждан тихо и незаметно усложняют реализацию их конституционных прав, а, с другой стороны, большинство граждан о своих правах даже и не догадываются. Поэтому фактическое лишение граждан их некоторых конституционных прав происходит незаметно и не вызывает никакой общественной реакции.

Яркий пример - ограничение пассивного избирательного права многих, политически активных граждан, и существенные ограничения для реализации всеми гражданами своего активного избирательного права за последние 8-10 лет. В частности, невозможность контролировать правильность подсчета своих голосов из-за закрытой и непрозрачной системы ДЭГ.

Де-факто, в области «конституционной государственности» сложился консенсус между гражданами и властью. Граждане плохо знают свои конституционные права, а власть, пользуясь этим, решает свои политзадачи, игнорируя или существенно ограничивая их конституционные права.

Как говорил великий А.С.Пушкин: «Толпа безмолвствует».