О попытке преодоления исторической предопределенности региона (на примере Республики Тыва)

На прошлой неделе слушал ежегодное выступление главы Тувы Владислава Ховалыга с посланием Верховному Хуралу (парламенту) этой республики, и в голове крутилась одна и та же мысль, которая почти каждый раз всплывает у меня, когда я готовлю тексты про этот регион: «Существует ли какая-то предопределенность, например негативная, у тех или иных территорий? Историческая колея невезухи, из которой не выбраться, когда люди в этом месте не жили хорошо, значит, и нечего начинать?».

Надо понимать, что в России есть места (не только Тува) с низким экономическим развитием (причины могут быть разные, в Туве главные - это энергодефицит и транспортная доступность), с небольшой численностью населения, в которые легче отдавать пару-тройку десятков миллиардов рублей субсидий и субвенций в год, чтобы поддерживать на плаву соцобязательства, чем разбираться с каким-то развитием, планами, стратегиями, преодолевать ограничения и раскрывать потенциал. Правительства таких регионов распределяют средства, иногда нечестных чиновников оттуда ловят за руку, возникают уголовные дела. Но часто даже по 2-3 срока губернаторы удерживаются, по факту только администрируя федеральное финансирование.

И вот возникает в каком-нибудь таком регионе неугомонный губернатор, которому нужны все эти индивидуальные программы развития, дополнительное финансирование по нацпроектам, инвесторы и инвестпроекты и т.п. Вот здесь и происходит сворот с предопределенности.

При этом инструменты перезапуска понятны:

✅обойти федеральные кабинеты, доказать, обосновать, постараться открыть все возможные краники, из которых потечет финансирование на проекты;
✅ найти в федеральном центре стабилизирующую и гарантирующую исполнение обязательств силу, желательно привлечь к этому самого Президента РФ (и потом всем напоминать о его поддержке, если возникает сопротивление);
✅ запустить драйверы развития – жилищное строительство (а, значит, льготная ипотека), крупные добывающие и индустриальные проекты (и одновременно строительство инфраструктуры – ЛЭП, дорог, социалки и т.д. в самых удаленных и труднодоступных территориях, приход в регион федеральных торговых и банковских сетей), транспортно-логистические коридоры и хабы, развитие человеческого потенциала (кроме развития образования, креативных индустрий и т.п., в нынешних условиях это будет еще и работа с вернувшимися со СВО – программы реабилитации, профессионального обучения, трудоустройства и т.д.) и открытие региона для других (прежде всего, туризм).

Ну и теперь перечитайте, о чем говорит губернатор Владислав Ховалыг в своем Послании. Сколько галочек соберете? Все ли из всех? И даже на федеральный уровень, кроме негатива, постепенно начинают просачиваться позитивные инфоповоды, чего раньше годами не происходило.

А хватит ли главе региона Ховалыгу способностей, сил, терпения, желания, чтобы добиться этого, это уже вопрос, который можно и нужно задавать, но через более длительное время. Продолжаем наблюдения.

Байден пытался убить Путина

Утверждает Такер Карлсон, источник не самый надежный. По его словам, руководство США при президенте Джо Байдене хотело устранить главу РФ Владимира Путина.

Зачем им устранять Путина, если при нём НАТО стало больше и сильнее, не совсем понятно. Серьезно, чем он им мешал?

Агрегатор правды

Это понятно, уважаемый НП. Петровский лучший переговорщик. Дух собаки и пчела отличные товарищи, мешать не будут. А вот Шаман? Я с ним писать не буду в одном поле, не говоря уже о чем то большем, например о покакать. Ну и зачем он? Поет плохо, музыка отстой, к тому же я не по либерастам и пидерастам, а судя по тяге его к старым женщинам, узким кожаным штанам, да и по хабитусу, он из этих, из астов, причем дважды аст. Поэтому лучше мне Алису Супронову в сотоварищи, и Серябкину.

Прививание 15-17-летним подросткам стремления создавать устойчивые семьи решается при помощи плодово-ягодной наливки, а не идеологической обработки. Предоставленные самим себе подростки, при наличии достаточного количества слабого алкоголя и изолированных спальных мест, способны намного эффективнее исправить выраженность демографической ямы в сравнении с любыми государственными начинаниями. А если цель такого проекта несколько отличается от заявленной, следует напомнить Минпросвещению, что существуют и более эффективные способы освоения бюджетных средств: обучение шмелей полету, рыб - плаванию, а бродячих собак - дефекации. По крайней мере, такие программы гарантировали бы достижение нужного результата.

Глава Красноярска Логинов как символ провала назначаемых мэров

Глава Красноярска Владислав Логинов – один из самых ярких примеров того, что мэров в крупнейших городах России надо выбирать, а не назначать.

Примерно через год после того, как красноярцам назначили неизвестного им, абсолютно непубличного ранее человека Владислава Логинова мэром города, жители столицы региона стали замечать то, что за какое дело мэрия не возьмется, все выходит из рук вон плохо – ремонт дорог, укладка бордюр, уборка улиц, комплексное развитие территорий, реконструкция школ, общественный транспорт и т.д. По всем линиям перенос сроков, мутные подрядчики, недоделки, крайне низкое качество работ и т.п. Красноярцы подумали, ну, ок, у всех бывает, просто у мэра руки не из того места растут, есть у него и другие недостатки, понимаем, это ж не повод его не назначать главой города или увольнять, сколько у нас таких знакомых, многие тоже на руководящих постах.

Но полгода назад один из уволенных вице-мэров взял и описал все коррупционные схемы администрации (с суммами, людьми, связями, примерами и т.д.), разложил документы по папочкам и разнес их по всем главным силовым структурам. А те постепенно, планомерно, одного за одним стали арестовывать участников этого, как недавно выразился один из депутатов ГорСовета Красноярска, организованного сообщества. Так под следствием оказались руководители крупнейших муниципальных заказчиков и частных подрядчиков дорожных работ. Но раз губернатор Михаил Котюков демонстрирует безразличие к этой ситуации (как в принципе к любой в регионе), мэр Логинов может делать вид, будто бы все нормально, все под контролем, что он находится под покровительством вышестоящего начальства. Наглец даже дает интервью, в которых обосновывает провал дорожного ремонта тем, что дескать губернатор просто объемы завысил, никогда не было таких, вот и не справились. Что?! И так по каждой теме, по каждому вопросу – «как с гуся вода» или, наверное, здесь будет ближе поговорка «взятки гладки».

Конечно, Логинов должен был быть уволен еще в августе-сентябре этого года по утрате доверия. Но очень удобен тем, что концентрирует на себе народное недовольство. Ведь есть аксиома «Если в регионе непопулярный мэр столицы, то он рейтингу губернатора не угрожает, а помогает. И, наоборот, популярный, эффективный мэр – угроза любого, даже самого деловитого, активного, вовлеченного губернатора». А Котюков явно не такой глава региона, это уже многим стало понятно. Поэтому, видимо, было принято решение держать Логинова в мэрском кресле до талого, несмотря на явную деградацию муниципального уровня управления в крае.

Стоит признать, что концепция отказа от прямых выборов мэров провалилась. Просто мэры теперь это метлы губернаторов и/или местных элит. А каждый новый метет по-новому. Вот и действует правило, что если в регионе поменялся губернатор, то в течение пары месяцев жди отставки главы административного центра субъекта федерации. Например, на этой неделе ушел в отставку мэр Ростова-на-Дону Алексей Логвиненко (почти однофамилец красноярского), явно не сработавшийся с новым врио губернатора Юрием Слюсарем.

После таких отставок в некоторых регионах столицы живут без мэров месяцами или даже годами, как, например, в Кургане. Достаточно просто откладывать или срывать мэрские конкурсы в горсоветах. Каскадом меняются врио, никто не задерживается надолго, сплошной кадровый хаос и бардак. Муниципальное управление встает колом, городские проблемы усугубляются, но кому какое до этого дело?!

Выходит, не оказались эти псевдо-сити-менеджеры эффективнее, честнее, стратегичнее, умнее, чем избираемые главы городов. Их даже не легче уволить, если не справляются со своими обязанностями, оказывается.

Провалился этот эксперимент. Пора это признать и вернуть право избирать градоначальников самим горожанам. Они умеют это делать сами, главное, не мешать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О кризисе армяно-белорусских отношений через призму российской теневой экономики

Газета Hraparak со ссылкой на источники в правительстве Армении сообщает об обсуждении разрыва дипотношений с Белоруссией. Причина таких действий - длящийся политический кризис в Ереване вследствие событий в Нагорном Карабахе, где Минск перекладывает ответственность на Ереван, а Ереван - на Минск и Кремль. На самом деле всё очевидно: за данными событиями просматриваются интересы Турции, с которой по итогам данной спецоперации никто, включая Кремль и даже США с мощным армянским лобби, не решает ссориться. А интересы эти весьма рациональны: выдавливание России с Кавказа, а затем - из Средней Азии.

У наблюдателя может сформироваться вопрос: почему Лукашенко поддерживает Алиева, несмотря на нахождение Белоруссии в блоке ОДКБ, а Азербайджана - в созданном против него объединении ГУАМ? Помимо теории о наличии тайного клуба диктаторов-усачей и безусловного наличия финансовых связей внутри правящих кланов, существует и более простая экономическая причина. Согласно комментариям ряда исследователей, Белоруссия исторически выступает в качестве "прачечной" изначально для денег российских силовиков, а с началом событий 2022 года - и всей российской окологосударственной экономики. Такая теория объясняет и затягивание процесса интеграции, и очевидно безвозвратное кредитование минского режима, и сотрудничество спецслужб, в том числе против сторонников пророссийских оппозиционных кандидатов, несмотря на стремление Лукашенко к многовекторности.

Легко представить осознание Минском угрозы в лице проекта Рубена Варданяна - "правильной" пророссийской Армении в Арцахе как оффшорной зоны и альтернативной "прачечной" для обхода санкций, но уже без ограничений, введенных против Белоруссии из-за нарушений прав человека на территории республики и конфликта с властями стран ЕС. Успех миллиардера не только лишил бы Минск части доходов, но и поставил бы вопрос об оправданности нахождения своенравного Александра Лукашенко на руководящем посту, ведь Кремлю мог бы быть выгоден другой глава Белоруссии, способный обеспечить более серьёзное отношение Минска к участию в спецоперации и менее искусный во внешнеполитических интригах, к примеру, сын белорусского лидера - Виктор. Что, с точки зрения Александра Григорьевича, поставило бы выживание правящего клана в зависимость от геополитической конъюнктуры.

При этом "правильная Армения" в Нагорном Карабахе под руководством всецело пророссийского Варданяна примерно в той же мере невыгодна и Пашиняну, заинтересованному в выдавливании карабахского клана из армянской политики, даже если это означает сдачу национальных интересов Турции. Подобная конфигурация в целом довольно четко иллюстрирует менталитет постсоветских политических элит и невозможность построения длящихся, устойчивых союзов до тех пор, пока каждый политический режим заинтересован исключительно в удержании власти и приумножении финансовых плодов таковой. Коррумпированные, ставящие собственные интересы выше блага своей нации постсоветские режимы, в ходе своей естественной жизнедеятельности обречены нести ущерб долгосрочным интересам России. Увы, непонимание такой специфики Кремлем ведет к формированию угроз не только в ближнем зарубежье, но и в международно признанных границах России - к примеру, на Северном Кавказе.

Незнайка на Луне или представления россиян с советским опытом о капитализме

Постоянно сталкиваюсь с тем, что у многих знакомых старше меня по возрасту очень специфические представления о капитализме.

Дело в том, что люди, получившие высшее образование еще в СССР, учили не экономику, а политэкономию, например, когда сдавали обязательный для всех профессий экзамен по основам научного коммунизма. И вот в учебниках политэкономии капиталистических стран перечисления ужасов, которые проклятые буржуи вытворяют, перемежались цитатами классиков марксизма-ленинизма. Догматичное знание въелось в подкорку. Неоднократно замечено, как ни с того ни с сего старшие товарищи цитируют, как они думают, Карла Маркса, а на самом деле его пересказ слов английского профсоюзного лидера Томаса Дж. Даннинга: "Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%".

Пропаганда этого образа капитализма пропитывала всю советскую культуру, наиболее доступно она воплощена в романе-сказке Н. Носова «Незнайка на Луне» (1965). Там у коротышек на Земле идеализированный социализм, а у лунных человечков дикий капитализм с экологическими злоупотреблениями, организованной преступностью и медиа, стоящими на службе у капитала.

Очень важно, что представление о том, что капитал должен быть жестким, беспощадным свойственно как тем, кто в результате реформ 90-х стал представителями буржуазии, так и тем, кто волей судьбы попал в другие классовые страты. Получается, каким капитализм в идеологических страшилках рисовали, таким его и строили. С огромным расслоением, с выжиманием с основных средств последних соков, с рейдерскими захватами, силовым подкреплением бизнеса, с подкупленными журналистами, политиками, экологами и т.д. А другие классы думали, что это норма для капиталистического общества, поэтому так много было сторонников КПРФ в свое время.

Тем временем, сам капитализм существенно менялся в развитых обществах, в т.ч. под давлением того, что в мире существовала альтернативная социалистическая модель. Кроме того, на корпорации влияли общественные и политические движения, правовые коллизии, включая, например, волну экологических исков со стороны граждан к загрязняющим окружающую среду предприятиям в 80-х и 90-х гг. ХХ века. Бизнес трансформировался, становился все более социальным. Под воздействием идей об устойчивом развитии, принятых в ОНН, появилась корпоративная концепция ESG, которая для многих западных компаний стала идеологическим основанием, более значимым, чем просто извлечение прибыли из всего, что возможно.

ESG пришел и в Россию. Если российский бизнес в девяностые и нулевые старался скинуть социальную ответственность со своих плеч, то в 10-е российский бизнес, который был интегрирован в международные рынки, был вынужден перенимать и внедрять у себя ESG-стандарты, сначала как дорогую игрушку, постепенно меняя изнутри свои же представления о миссии в нашей стране. Не то чтобы все стали такими белыми и пушистыми (и на Западе не стали), но трансформация произошла существенная (посмотрите на доклады, которые делает ЦСП «Платформа» по этой теме).

Но общество (особенно возрастное) за ней не поспевало, напротив, в их представлениях до сих пор лучше бы все отдать государству, оно и должно общий интерес учитывать (тут, наоборот, происходил регресс последние годы, государство ответственность с себя скидывало). Поэтому, например, многие не верят, что Норникель реально реализовал самый масштабный экологический проект в России – «Серную программу».

Представления о бизнесе, его роли, о капитализме у выросших в новой России ребят уже про высокие стандарты, ценности, идеи и т.д. Поговорите с зумерами: много про это услышите, как они выбирают, какие бренды покупать, носить, у кого работать, с кем сотрудничать, а от кого держаться подальше.

Эти две причины – внутреннее перевоспитание российских капиталистов и поколенческие изменения – на самом деле внушают оптимизм о будущем нашей страны. Каркас из крепких крупных предприятий в России еще сыграет свою позитивную роль в развитии, единстве и возрождении нашей Родины.

Вражеские беспилотники продолжают наносить удары по стратегическим объектам в нашем глубоком тылу.

В ночь на среду в Кстово Нижегородской области, после падения «обломков» украинских дронов, загорелся крупнейший НПЗ страны, принадлежащий «Лукойлу». Там же БПЛА подожгли нефтехимический завод «СИБУР-Кстово» (в компании подтвердили пожар на предприятии).

Еще одно топливохранилище атаковано в Тверской области, также там пострадал оружейный арсенал.

А вот в Смоленской области, по сообщениям губернатора, дроны пытались нанести удар по АЭС, которая после этого, по официальным данным, «работает в штатном режиме».

Согласно сводки Минобороны РФ, «дежурными средствами ПВО перехвачены и уничтожены 104 украинских беспилотных летательных аппарата: 47 – над территорией Курской области, 27 – над территорией Брянской области, 11 – над территорией Смоленской области, 7 – над территорией Тверской области, 4 – над территорией Белгородской области, 3 – над территорией Нижегородской области, 3 – над территорией Калужской области, один – над территорией Ростовской области и один – над территорией Ленинградской области». География налета по-своему впечатляет.

Вместе с тем, какая-то интересная ситуация произошла с указанной атакой БПЛА. Но не в плане последствий, где все, к сожалению, уже привычно и даже как-то буднично (то есть, последствия наступили и не самые приятные - нашу нефтепереработку продолжают по-тихому уничтожать).

Тут вот какая проблема нарисовалась - наше доблестное МО как-то специфически подсчитало количество БПЛА, атаковавших в этот раз Россию, которое не совпало с данными местных властей пострадавших регионов, согласно которых вражеских дронов было больше, чем указали российские военные. Это выглядит, конечно, как откровенное очковтирательство с их стороны, видимо, с целью не попасть под «раздачу».

И, кстати, про попытку нападения на объект ядерной энергетики на Смоленщине Минобороны России скромно умолчало, что не может не тревожить.

Ведь, на фоне того, что российское небо превратилось в «проходной двор»  для средств воздушного нападения противника, поскольку наша система ПВО не справляется с отражением массированных налетов, у нас может быть поражено врагом все что угодно в пределах их досягаемости, которые постоянно расширяются.

И вот что получается - Кремль все активнее пытается убеждать наших заокеанских недругов в своей готовности к переговорам, а Киев в это время пересекает всевозможные «красные линии», выставляя Россию на весь мир «терпилой», что выглядит, на самом деле печально и безысходно для нас.

А вот свежее сообщение: уже этой ночью, после атаки БПЛА, пожар в Новозыбкове Брянской области - там находится нефтеперекачивающая станция трубопровода «Дружба». То ли еще будет...

Уважаемый КББ, Вы чего? Место занято. Какой Мединский? Пусть в Медину едет.
Уважаемый НП определил и назначил меня "любимым" женой главой переговорной группы.
А знаете как переводится НП? Наивный Путин)).
А если нашего Президента столько раз обманывали на переговорах, ну, как его ещё иначе назвать как не наивный? Так что, как Наивный Путин сказал, так и определено. Слово Президента закон.

К колонке ув. иноагента Владислава Иноземцева имеет смысл добавить, что Анатолий Чубайс - вовсе не тёмный демиург и разоритель Советского Союза, как это видят многие с левой стороны политического спектра. Анатолий Борисович - продукт системы, эффективный менеджер, получивший карт-бланш на свои реформы в то время, когда они в наибольшей мере соответствовали интересам устоявшихся, ещё советских номенклатурных элит: легализация де-факто существовавшего ранее на полулегальном положении неравенства и переход феода, вверенного привилегированным сословиям из государственной в частную собственность. Эти реформы были направлены не на благо демоса, но делали каждодневные действия элит легальными и безопасными, создавали правовые механизмы, заменяющие прежние прямо коррупционные.

Те же запросы на безопасность (личную и защищенность имущества от хищения) и легальность (в том числе наследования) стабильно растут внутри системы последние 20 лет по мере деградации политической системы, роста криминальной и феодальной составляющих в экономических отношениях. А это говорит о неизбежности возвращения Анатолия Борисовича в российскую политику, либо - появления его полного аналога на новом этапе, ведь законы диалектики никто не отменял. Если, конечно, геополитическое обострение и его влияние на внутренние процессы не приведут к полному слому сложившейся политической системы.

«Наивная политология» о том, что Чубайс ещё может вернуться в российскую политику:

Анатолий Чубайс — вовсе не тёмный демиург и разоритель Советского Союза, как это видят многие с левой стороны политического спектра. Анатолий Борисович — продукт системы, эффективный менеджер, получивший карт-бланш на свои реформы в то время, когда они в наибольшей мере соответствовали интересам устоявшихся, ещё советских номенклатурных элит: легализация де-факто существовавшего ранее на полулегальном положении неравенства и переход феода, вверенного привилегированным сословиям из государственной в частную собственность. Эти реформы были направлены не на благо демоса, но делали каждодневные действия элит легальными и безопасными, создавали правовые механизмы, заменяющие прежние прямо коррупционные.

Те же запросы на безопасность (личную и защищенность имущества от хищения) и легальность (в том числе наследования) стабильно растут внутри системы последние 20 лет по мере деградации политической системы, роста криминальной и феодальной составляющих в экономических отношениях. А это говорит о неизбежности возвращения Анатолия Борисовича в российскую политику, либо — появления его полного аналога на новом этапе, ведь законы диалектики никто не отменял. Если, конечно, геополитическое обострение и его влияние на внутренние процессы не приведут к полному слому сложившейся политической системы.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Кобзев стал неизбираемым

В Иркутскую область приехала команда социологов из Екатеринбурга, которая пытается определить, избираем или нет действующий губернатор Игорь Кобзев. Многие приняли работу специалистов за технологический старт кампании по переизбранию главы региона. Но вопросы проводимых ими фокус-групп именно про развилку (оценивают эффективность главы региона и проверяют, есть ли консенсус элит вокруг фигуры губернатора, проигрывают сценарии предстоящей кампании) - оставлять Кобзева или присылать врио.

Это хорошо. Потому что к каким выводам неминуемо придут социологи? Если профессиональные, то сразу поймут, что на данный момент Игорь Козбев неизбираем. Нет, его можно провести через процедуру выборов, но в победный результат никто не поверит. Легитимность растворится. Причем растворение легитимности происходит даже не после выборов, а сильно заблаговременно. Потерявшего поддержку губернатора или мэра просто перестают слушаться, в лицо соглашаются, но в реальности делают все наоборот. В Кобзева перестали верить свои. Областные чиновники больше не видят в нем опоры, защиты, а, значит, уже подыскивают запасной аэродром, по сторонам глазками стреляют. У кого-то это в силу близости работы с боссом произошло раньше, но широкий слой бюрократов всё смекнул, когда Кобзев потащил на выборы в Братске неизбираемого мэра Серебренникова на пятый срок, а потом по ходу кампании сдал его с потрохами и дальше как ни в чем не бывало стал вась-вась с победившим Александром Дубровиным, который на время выборов в Единой России членство приостанавливал, чтобы пойти самовыдвиженцем, а сразу после - снова единоросом стал, главой городского отделения партии вместо выбывшего предшественника-неудачника. Вот этот кидок чиновники очень хорошо поняли.

Основная же масса населения увидела, что губернатор не на их стороне, что он лукавит, на примере, когда он будто бы пытался отстоять льготный дифференцированный тариф на электричество. Но тогда этот водевиль с рыцарем Кобзевым и злым энергетическим драконом был разыгран настолько фальшиво, что даже самый неискушенный зритель заметил подлог.

Удивляет, как в одну и ту же ловушку попадают руководители в разных местах. Вот ты у власти, избрался в прошлый раз очень неплохо – 65-70-85%, ездишь на мероприятия, а там, если не подвезли каких-то крикунов, то тебя так все уважают, рассказывают что-то хорошее, потом селфятся. Ты большой начальник, тяжеловес, огромный аппарат у тебя, ЦУР, информационная политика, куратор внутренней политики. По отчетам любую фронду готова твоя команда победить. И тут получите-распишитесь, кто-то говорит, что лучше на следующий срок не идти. Это почему так? Никто объяснить не может. Все ж еще вчера хорошо было.

Так было у губернатора Хакасии Виктора Зимина, который в 2018 году с треском проиграл выборы; в этот же капкан угодил губернатор Красноярского края Александр Усс в начале 2023-го, когда устроил фальстарт гонки по своему переизбранию, но вынужден был весной того же года уйти в отставку, ровно это же произошло с четырехкратным мэром Братска Сергеем Серебренниковым в 2024-м. Все летали к высоким покровителям, убеждали, что еще на коне. Все пытались устроить денежный фонтан из проектов благоустройства, возведения социальных объектов, раздачи обещаний мегапроектов (Зимин в Абакане, а Серебренников в Братске обещали построить ледовые дворцы, Усс в Красноярске метро, а Кобзев в Иркутске будет вещать про аэропорт). Опустошают казну, а потом денег начинает не хватать на элементарное - не только на зарплаты бюджетникам (ядерному электорату), но и на гонорары тем, кто на вас работал.

И вот в эту же лужу угодил и Игорь Кобзев, отличник бирж губернаторов и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

И любой, кто придет к Кобзеву сейчас и скажет: «Игорь, не бойся, я тебя переизберу» вовсе не волшебник, а как Гудвин из Изумрудного города, проходимец, вводящий попавших в трудное положение людей в заблуждение. Поэтому пускай работают социологи, раз кто-то исследовательский проект оплатил, иногда даже очевидный результат надо подтвердить базой верифицированных обоснований.

Действительно, все идет к тому, что мы теряем Абхазию.

И Кремль, вроде бы как, все понимает, хоть и не сразу. И даже хочет что-то сделать в плане выработки долгосрочных решений, касающихся обеспечения политической стабильности в Абхазии.

Но, получится ли? А вот по этому поводу, как раз, есть большие сомнения. И, в первую очередь, из-за "турецкого фактора".

Пользуясь тем, что Россия увязла на Украине, Анкара активно работает в Кавказском регионе и на постсоветском пространстве в целом. Абсолютно не исключается, что именно Турция стоит за событиями антироссийского характера в Абхазии в ноябре 2024 года.

Вот и сейчас турецкая сторона еще более активизируется в контесте работы с абхазами, в первую очередь, с местными элитами, лидерами общественного мнения, молодежью, деловыми кругами, популяризируя Турцию и выигрывая у нас борьбу за умы тамошнего населения.

На абхазском направлении Анкара работает в том числе и через диаспору. Кстати, на президентских выборах за пределами Абхазии будут открыты лишь три избирательных участка, один из них — в Турции.

Вспоминая, как турки "сделали" нас в Сирии, да и в Нагорном Карабахе тоже, невольно задумываешься о том, что шансов у нас эффективно противостоять им в той же Абхазии все меньше и меньше.

Может, конечно, все дело в том, что, как ранее писали осведомленные коллеги, эту республику сдадут Грузии.

Но, такой возможный расклад, снова таки, будет лишь на руку Турции, которая завязывает экономическое сотрудничество с Абхазией, как раз, через Грузию, а значит, если Тбилиси вернет контроль над республикой, Анкара получит готовый плацдарм влияния и дальнейшего продвижения своих интересов в регионе. И вот зачем это нам?

Что интересно, почему то все забывают, кто, по моему, в основном, в нашей верхушке крышует Чубайса. И столько лет его прикрывает от "руки закона".
А напомнить всем про партию СПС?
И про тех кто ее отцы-основатели? Немцов, Гайдар, Чубайс, Кириенко? Опаньки. Ой, а кто это? Неужели кто кто, кто работает зам главы АП? И всюду расставляет своих псевдотехнократов, которые изнутри разваливают госуправление? Как и Чубайс. И из за которых в стране происходит то что мы видим, всю эту разруху, неуправляемость, шойгувщину, кириевковщину и прочую чубайсятину? Не, не он? Это другой Кириенко? Не либераст, а наш? Чё то как то я сомневаюсь, "у посла медальон, у Шпака магнитофон".

винКогда говорят "Анатолий Чубайс и его менеджеры", почему-то вспоминается история "Ксения Собчак и ее менеджеры". И как-то понятнее становятся слова уважаемых коллег о том, что возможность возвращения Чубайса в российскую политику не равна нулю.

Следует учитывать и юридические последствия исключения запрещенного в России Талибана из списка террористических организаций. Смена статуса организации легализует экономические отношения с новыми властями Афганистана, что, в соответствии с законодательством ряда стран, позволит объявить Россию страной-спонсором терроризма, без какой-либо значимой выгоды усиливая санкционный режим и укрепляя международную изоляцию. Вряд ли Кремль стремится к таким рискам, одновременно надеясь на урегулирование украинского кризиса и частичное снятие санкций.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: История Белоруссии показывает, что массовый исход свободолюбивых граждан из страны не выступает фактором, способным повлиять на политику правительства

2. Дмитрий Михайличенко: Даже несмотря на возможные значительные изменения и непопулярные решения, общество останется в спокойном режиме и не будет выражать социального недовольства. Эти изменения возможны, но заметно, как госвласть хочет, скорее, зафиксировать это состояние. Оно комфортно и позволяет медленно, но верно, проводить нужную политику

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: В ближайшей перспективе нельзя исключать дальнейших попыток российских «ответственных товарищей» окончательно «продавить» Лкашенко и как-то, если не напрямую включить Беларусь в состав России, то максимально расширить интеграцию, чтобы уже не волноваться, что в некоем будущем Минск пойдет «не туда»

Отклики: Поднять Перископ!

4. Игорь Минтусов: Почему в основу важного курса для вузов «Основы российской государственности» положены не ценности конституционализма, которые укрепляют конституционную государственность в России (с учетом поправок в Конституцию 2020 года), а ценности «ДНК России»?

Отклики: НЕШУЛЬМАН

5. Владислав Иноземцев*: Поддержка Кремля россиянами обусловлена тем, что они не считают операцию на Украине войной – она слишком отличается от всего того, что люди с советской «закалкой» ассоциируют с этим понятием. И чем больше такое мнение будет испытываться на прочность, тем сложнее будет властям продолжать свою специальную военную операцию

6. Телеграм-канал Мастер пера: С одной стороны, давнишний лозунг про трезвость как норму жизни никто не отменял, а в сложившихся условиях он с каждым днем становится всё более актуальным. С другой же стороны, как путь к прекращению военного противоборства пролегает через устранение его первопричины, так и в основу вытрезвления страны должны быть положены не только запреты, но и такие изменения, которые поспособствовали бы трезвому взгляду на происходящее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Честный губернатор, Юрий Долгорукий

7. Журналист Андрей Калитин: А что сегодня Россия может дать миру? Этот вопрос – скорее, призыв к дискуссии. «Щелкунчик» - не аргумент, простите

Отклики: Спец по специям

8. Телеграм-канал Наивная политология: Трамп и нефть, Циклы Величия - Покаяния, О кризисе армяно-белорусских отношений через призму российской теневой экономики

9. Дмитрий Дризе: Сегодня «направление главного удара» - это «не совсем правильные, внесистемные бизнесмены», которые в свое время «вошли не в ту дверь» или «не на того поставили»

Отклики: Псковская Лента Новостей

10. Политолог Илья Гращенков: Интересно, что зарплатный феномен носит, в целом, несколько манипулятивный, субъективно воспринимаемый характер... Учитывая ипотечные ставки, взлетевшие под 30%, равно как и стоимость импортных китайских авто, а вместе с ними - и вполне российской загородной земли, тратить в рублях эффективно получается разве что на борщевой набор

Отклики: Поднять Перископ!

11. Владислав Иноземцев*: Практически на каждой должности – от «книжного дела» до реорганизации РАО «ЕЭС» - А.Чубайса преследовали финансовые скандалы и обвинения, в которых менялись разве что масштабы сомнительных операций. На каждом месте работы его окружали «выдающиеся менеджеры», десятки которых давно находятся в тюрьме или в розыске – но сам А.Чубайс оставался неприкасаем

Отклики: Наивная политология, Винтажный модерн
___________________________
* Признан иноагентом

Мачизм и суверенитет

Заметно, что вокруг всё чаще говорят о «суверенитете». Поскольку многие люди мыслят не совсем Логосом, а скорее аффективно-эстетически, следует определить, как они представляют искомое. Разумеется, в виде власти «суверена» — огромной фигуры разящего врагов южного мужчины в парадном костюме, сошедшего с фресок царских гробниц древнего мира. Большой Другой верхом на Нашем Слоне. Тяга к подобному типажу нередко вызвана и проблемой отсутствующих отцов.

Однако мачистский Левиафан крут лишь в рамках рутинного, каждодневного угнетения пролов. Как он справляется с экзистенциальными угрозами — видно по тысячелетним повторяющимся коллапсам «азиатских деспотий», которые складываются под напором горсток бомжей. Или по «неожиданным» распадам карточных домиков тотальных государств. Надо же, какой сюрприз — зашуганные населенцы не встают железными рядами на защиту своих хозяев.

Лакан как-то отметил, что отдельно взятый правый является «канальей», а левый «олухом». Однако на групповом уровне из-за разных способностей к самоорганизации эти свойства переворачиваются. Надо сказать, что левачки как всегда себе льстят, однако похожая аналогия точно работает для подмачистского субъекта. Последнего можно представить в качестве «скуфа у телека». Такой субъект пытается снять напряжение, воображая слияние с Левиафаном: он яростно призывает отлюбить сторонников экстремистских форм любви и расстрелять всех по списку предателей от косплеящего жалующуюся училке младшеклассницу чекиста миллионера. Но сам по себе он беззащитен даже перед мелкими хищниками — вроде начальника или телефонных мошенников.

И если бы дело было только в этой внешней хрупкости! Рассматривая зверушку дальше, мы увидим, что она имеет внушительное политическое тело. Бронтозавр, рептилия. И мозг у неё тоже рептильный, если не сказать амёбный: бюрократической пирамидой управляет «комитет» из пяти сотен дедов, который, в свою очередь, подчиняется другому «комитету» из двадцати дедов. И вот уже там сидят сплошь «Набобы» «Набобовичи» «Набобовы» — с накладными носами и биографиями.

Данная система лучше всего подходит для различного рода «криптоконтроля». Манипулирование горсткой имбирных человечков куда проще ломки и подчинения институциональной ризомы — альтернативного общества, где есть развитая система местного самоуправления и сложная экономика с кучей малых бизнесов, а репертуар политического цирка не исчерпывается одной труппой клоунов.

Таким вот образом мы приходим к парадоксальной мысли — и то, что она кажется парадоксальной, says a lot about our society. Суверенитет обеспечивается не «мачистским», а «соевым» образом. И, дабы полития была действительно суверенной, следует преодолеть Отца и самим стать Полисом. То есть гражданской общиной, конституирующей себя в качестве государства что в народном собрании, что на поле брани.

Смотрящий по англосаксам и левиафанам @omganglos — для Холархии.

Союз ящерицы или Общество ящерицы — реальное доказательство существования тайного общества ящеров среди нас.

Немногие знают, но среди ящеров довольно часто случаются склоки и противоборство друг с другом. Это и неудивительно, учитывая преобладание у них низменных черт алчности, гордыни, нахальства и хитрости.

По сути даже сейчас в мире существует одновременно несколько тайных ящерских обществ в мировом правительстве, которые борются друг с другом, используя для своей борьбы уже нас, потомков древних славян.

Однако давайте посмотрим на интересный исторический момент. Как вы уже прекрасно знаете, рыцарство, а также инквизиция в Средневековье практически поголовно состояли их ящерских агентов, одной из целью которых было искоренение Веры Предков.

Так, возник, например, Тевтонский Орден. Суть этого ордена заключалась в искоренении славянского народа пруссы (они же Правые Русы).

К сожалению, данный орден благодаря деятельности зеленых справился с основной своей целью. В дальнейшем пруссы окончательно забыли свои корни, этот народ ассимилировали иные нации, которые еще дальше отошли от Веры Предков.

И вот, когда основная цель ордена была уже по сути выполнена, среди рыцарей нашлись отдельные особенно наглые чешуйчатые, которые решили строить козни уже против своих же собратьев. Они настолько уже были самоуверенными и бесстрашными, что один из немногих раз в истории официально раскрыли свою сущность, назвавшись Союзом Ящерицы.

Подумайте только, кому в здравом уме в то время могла бы прийти в голову такая мысль называть свое объединение в честь какого-нибудь мелкого пресмыкающегося. Здесь понятно сразу, что ящерица в названии означала лишь одно — принадлежность к расе рептилоидов.

История распорядилась так, что эти ящеры окончательно перессорились, а затем и сам Тевтонский орден со временем потерял свое могущество. Ибо не могут ящеры жить в мире и гармонии друг с другом. Слишком сильна в них зависть и нет у них тех уз братских и тей добродетелей, которые помогали, помогают сейчас и будут помогать славянам на протяжении всей нашей многовековой истории.

Слава Роду! С первым днем Зимы, братья!

К посту ув. Дмитрия Михайличенко имеет смысл добавить про пиар-составляющую во внешней политике Трампа. Проблемы США с Мексикой очевидны: это и мигранты, и наркотики, и прочие последствия работы криминала, но причин настолько серьёзных претензий Вашингтона к Оттаве не усматривается. А это означает, что любая уступка: повышение военных расходов через приобретение американской техники, общей доли закупок в США или рост добычи нефти для снижения ее стоимости может быть "продана" как большая победа над сильным партнёром. А это, определенно, строка в портфолио Трампа как переговорщика: отказать тому, кто смог "прогнуть целую Канаду" будет сложнее экономическим карликам и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке, и в Восточной Европе.