Не случайно в РФ де-юре оберегаются лимбические системы головных мозгов ("оскорбление чувств") - архаичные по эволюции, зато мгновенные по реакции, правда, в ущерб рациональности: зашёл голодным в магазин и набрал более, чем требуется. Хотя мог бы - по заранее составленному списку.

А "не хватает мозгов" - это уже претензия к префронтальной коре лобной доли, где прячется душа личностное "я" - участку свежему относительно остального мозга, потому и медленному ибо пока что небольшому (4-5% общего объёма) и при этом дюже энергозатратному, жрущему кислород и глюкозу как не в себя. Тем не менее, именно там - точка отсчёта человеческой цивилизации. Баг стал фичей.

Префронтальная кора формируется не последовательно, а "рывками" в среднем до 25-летнего возраста до которого эгоцентризм или "подростковый инфантилизм". У кого-то - ранее, у кого-то, может и позже, а кому-то вообще не удаётся поставить быструю "лимбическую систему" под контроль медленной "префронтальной коры" - так и живут под гнётом миндалины, посылающей импульсы в гипоталамус. По этимологии "лимбо" от латинского limbus - край, граница. Между участками мозга или, допустим, рационально/эмоциональным. Так сам себя назвал ... мозг, сам себе одновременно и объект, и субъект.

"Оскорбление чувств" - это и есть "теребоньканье миндалины" - сигнал к чрезмерному неудовольствию - опасности, страху, в отличие, например, от другого "теребоньканья" с сигналом к удовольствию. Между прочим, расстановка правильных приоритетов - самая сложная задача для "ленивой" префронтальной коры, выбирающей сначала наименее энергозатратный вариант, если не напрячься и не заставить её "передумать", что важнее в моменте времени: уберечь головы от БПЛА или прикрыть задницы от ЛГБТ?

По идее развития - "окорачивать" некоторые эмоциональные импульсы понадобилось, чтобы не погубить собственное потомство - визжащее, кусающееся и царапающееся - не вытерпел, бросил или ещё хуже - удавил, значит, не передал свои гены дальше и выбыл из эволюционной гонки.

А вместо резюме - анекдот. Притормаживает как-то президентский кортеж возле сумасшедшего дома и из окна псих показывает кулак. Ну, глава государства покрутил пальцем у виска и кортеж отправился дальше. А псих - что с него взять - возвращается к однопалатникам и рассказывает:

- Видел президента, посоветовал ему держать эмоции в кулаке.
- А он?
- Ответил, что мозгов не хватает

Можно ли считать Мантурова волосатым?

Это не праздный интерес, а наоборот, возможно, главный вопрос ближайших месяцев. Все-таки традиция не прерывалась уже в течении 199 лет.

Вот Мишустина точно нельзя считать волосатиком. Поэтому, видимо, нервничает премьер, прибегает к популистским решениям, например, к увольнению 10% чиновников (научно доказано и обоснованно неоднократно, что такое сокращение в итоге приводит к кратковременной экономии бюджета за счет урезания зарплатного фонда, но затем в среднесрочной перспективе только к росту числа чиновников, на месте отрубленных голов по 2-3 новых возникают; бюрократическую гидру можно победить только функционально, а не административно, но такой задачи не стоит, все еще те, кто напрямую получают деньги из бюджета, это опора режима).

Вернемся к вопросу о волосах. Обидно, что фактически отстающие в гонке преемников Алексей Дюмин и Дмитрий Патрушев (несмотря на наследственность) не демонстрируют никаких признаков облысения. Может, оба на этот козырь надеются, кто знает.

У Дениса Мантурова с шевелюрой все неоднозначно. И эту коллизию крайне сложно компенсировать даже встречами с первыми лицами государств – на этой неделе с премьер-министром Индии Нарендрой Моди, две недели назад с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

С одной стороны, историческую предопределенность не обманешь. С другой стороны, до 1825 года российское государство уже больше 9 веков так существовало, но чередования лысых-волосатых не было (до этого действовала в течение 95 лет другая закономерность «убитый в результате дворцового переворота – умерший своей смертью», но она нынешним руководителям вряд ли бы по нраву пришлась).

Может, это вообще какое-то проклятие, оккультные обряды шаманов возобновились или нет, какое там расписание?

Правы коллеги, говоря о том, что основная причина нынешней "заварушки" в Абхазии лежит в плоскости экономических войн, которые ведут российские олигархи как между собой, так и   с властями, провоцируя кризисы не только внутри России, но и в стане самых близких нам зарубежных партнеров.

Из той же "оперы" и последние абхазские события, ставшие следствием подписания  Россией и Абхазией соглашения об инвестиционной деятельности, изначально воспринятого местной оппозицией как губительное для экономического суверенитета республики, поскольку позволяет крупным российским игрокам реализовывать инвестиционные проекты на ее территории.

Далее в этом вопросе начал проявляться политический аспект - абхазы заподозрили тут возможный российско-грузинский сговор, в том плане, что на "плечах" бизнеса из РФ в республику могут зайти правящие в Грузии олигархи, считающиеся условно дружественными Кремлю.

Поэтому, абхазские оппозиционные силы выступили решительно против ратификации этого договора, а также решили 15 ноября устроить в стране протесты с требованием аннулировать соглашение, которое в их глазах выглядит инструментом реинтеграции Абхазии в "лоно" Грузии.

Кстати, ранее осведомленные коллеги писали, что эту республику сдадут Грузии, и, кажется, время этому пришло.

Понятно, что Москве крайне необходимо сближение с Тбилиси, где условием для активизации соответствующих процессов ставят возврат "оккупированных Россией территорий" Южной Осетии и Абхазии.

Однако, создание нашими руками условий для фактически утраты абхазами своей независимости будет явным перебором, а реализация указанной схемы - предательством интересов наших абхазских друзей, что однозначно дискредитирует всю международную линию Кремля, а не только лишь ее кавказский сегмент.

Естественно, когда 11 ноября Служба госбезопасности Абхазии задержала 5 оппозиционеров, выступающих против фактически поглощения республики, это вызвало бурное недовольство местных жителей.

В результате, сотни протестующих абхазов перекрыли республиканскую трассу и заблокировали 3 моста, ведущие в Сухум. На фоне массовых антироссийских митингов делались попытки нападений на здания МВД и СГБ.

Решить вопрос силой не удалось, протестующие обозначили готовность полностью освободить проезд только после выхода всех задержанных из застенков.

В итоге местные власти пошли на попятную и решили выпустить оппозиционеров на свободу, опасаясь перерастания протестных акций в путч.

Эта оппозиционная победа, хоть и не самая большая, далее может привести к серьезным последствиям, поскольку это -  только первый шаг в раскачивании внутриполитической обстановки в Абхазии, где местный админресурс уже показал свои слабые места, причем на фоне недостатка пророссийских ресурсов в медийном поле республики, которое без проблем осваивают СМИ наших недругов.

И вот еще на какой аспект обращают внимание коллеги -  абхазские выступления могли быть организованы при участии бывшего приближенного Владимира Путина, а ныне опального В.Суркова, который стравливает местные элиты с целью ослабления позиций Кремля, стремясь таким образом обратить на себя внимание и демонстрируя наличие влияния, с которым нужно считаться. Вот, только ли в своих интересах он играет в этом регионе, на фоне возвращения Д.Трампа на американский "престол", и каким будет его следующий ход?

Ну а в целом, все действительно выглядит так, что, из-за вбрасывания всех ресурсов в СВО на Украине, мы теряем свое влияние в других критически важных точках, особенно на стратегически важном для нас Кавказе.
 
Поэтому, необходимо незамедлительно провести работу над ошибками, иначе можем получить еще один прозападный очаг "возгорания" прямо у своей границы.

Беспомощность выучена уже настолько, что антидепрессанты не выручают, хоть все аптеки вычисти. И, как всегда, хочется счастья много-много и сразу. Поэтому одни только люмпены (вахтового метода) с быстрыми деньгами в Москве являются причиной проблемы лишь отчасти - не будем затирать в рецептах списывать со счетов и мажоров.

Создание региональных советов по защите традиционных ценностей - потенциально важная веха в построении социального государства, ведь такие структуры позволят трудоустроить и ресоциализировать алкоголиков и бездомных, тем самым расширив перечень налогоплательщиков. Лишь бы, по традиции, не поставили всё с ног на голову, организовав очередную синекуру для любовниц, мажоров-кокаинистов и политических пенсионеров, чьё нахождение на более ответственных постах могло бы создавать угрозы для государства.

И снова гои путают Машиаха, Йог-Сотота, Большого Шлёму и дядю Мойшу.

Казан пустеет, милорд

Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон об ответственности участников добровольческих формирований за порчу или утрату военного имущества. Сумма причиненного добровольцами ущерба теперь будет удерживаться из их денежного содержания. Его авторы — глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов, его заместитель Андрей Красов и председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев (все трое от «Единой России»). Авторы законопроекта в пояснительной записке отмечают, что участники добровольческих подразделений задействованы в боевых действиях наравне с военнослужащими и им предоставляют вооружение и военную технику, но при этом ответственности за «утрату или намеренное приведение в негодность» этих средств они не несут. Казна распухнет от денег, милорд (но это не точно). Кстати, в Госдуму внесен еще один не менее скандальный законопроект, согласно которому добровольцы, участвующие в спецоперации, могут быть зачислены в ряды ВС РФ в качестве срочников.

Накануне, аккурат в день, когда в МИДе напомнили о списании Россией африканских долгов на $20 млрд, президент РФ подписал указ «О единовременной выплате отдельным категориям лиц», в котором поручил правительству РФ определить размеры выплат военным за ранения, травмы или контузии в зависимости от степени тяжести увечья. Правительство мгновенно отреагировало, установив для военнослужащих с легкими ранениями выплату в размере 1 млн рублей, за любые иные травмы — всего 100 тыс. (другими словами, сократив в 30 раз). По результатам дискуссии о справедливости выплат за ранение оказалось, что справедливо будет не добавить денег тяжелораненым, а отобрать у тех, кто оказался «недостаточно» травмирован. Ранее военные получали 3 млн рублей вне зависимости от тяжести увечья. Между публикацией указа президента и постановлением правительства прошло 2,5 часа, что позволило властям избежать дискуссии с военными о том, за какие ранения и какого размера должны быть выплаты. Скорость, с которой был исполнен наказ Путина, невероятна, ведь поручения выполняются иногда и годами.

Страна настолько обнищала, что не может платить достойные выплаты своим защитникам. Подобные нововведения — нелепая попытка снизить трату денежных средств и начать экономить. Благодаря плодотворной работе ЦБ и не только, в стране запредельная инфляция. Основная масса народа нищает, рубль обесценивается и 100 тыс. рублей за ранение выглядит как издевательство чистой воды. Выплаты за ранение — серьезная часть расходов на спецоперацию. К маю 2024 года общая сумма выплат раненым должна была составить 900 млрд рублей, а семьям погибших — не менее 1,4 трлн рублей, говорилось в июньской публикации авторов аналитической платформы War On The Rocks Томаса Латтанцио и Гарри Стивенса. Свой подсчет аналитики построили на подсчетах потерь российской армии, которые ведут власти Великобритании и Франции (согласно их данным, потери России к лету достигли около 400 тыс. человек, из них более 100 тыс. погибли). Очень любопытно посмотреть, как отреагирует население, ведь лояльность российской власти сейчас держится исключительно на деньгах.

Стоит ли удивляться тогда, что гендиректор киностудии Карен Шахназаров во время встречи с Путиным рассказывает, как «Мосфильм» передал советскую военную технику и вооружения, которые использовались для съемок. Если попытаться спроецировать этот фрагмент отчета перед президентом — Верховным главнокомандующим на текущее состояние дел в вооруженных силах, обнаруживающий, по всей видимости, возникшую острую потребность даже в таких раритетах полувековой, а то и большей давности, то как бы впоследствии Шахназарову не «пришили» статью о дискредитации. Ибо в последние годы нам всенародно и практически повседневно рисовали совершенно иную картину технической оснащенности и боеспособности армии. Ну, а если нет — как бы в дальнейшем, по цепочке, не пришлось «пылесосить» и музейные фонды страны на предмет потребных экспонатов, и все — ради пирровой победы. Одним словом, казна пустеет, милорд, а ведь это еще Запад второй фронт не открыл…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Метастазы фашизма

Ниже пойдет речь о фашизме как о политической ориентации, а не о политическом режиме (правый тоталитаризм).

Постиндустриальное общество можно называть бесклассовым, где пролетарий, интеллигент и капиталист по отношению к средствам производства способны иметь одинаковый уровень жизни - отсюда деление по уровню доходов. С другой стороны, именно благодаря бесклассовости и доступности манипуляций, позволяющих "обмануть" теорию, постиндустриальные государства обрели удивительную гибкость, допускающую конфликт базиса и надстройки. Остается лишь "затыкать дыры" переливанием средств и борьбой с недовольными.

В советской науке фашизм характеризуется как диктатура капитала, а точнее - открыто террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. В 21-м веке крупнейший капитал интегрирован в международный рынок - корпорации являются транснациональными, что не способствует стремлению к фашизму с его радикально националистическим империализмом. Современный крупный капитал заинтересован в государствах, скованных правилами, законами и договорами. Однако, несмотря на смену интересов капитала, идеи фашизма остались на плаву, поменяв целевую аудиторию. Так, по мнению Майкла Манна, современные формы фашизма вытекают из возвращения парамилитаризма и этатизма в условиях кризиса либеральной демократии, и дело в мировоззрении общностей, воспринимающих в качестве блага:

➣ Сильное централизованное государство;
➣ Империализм, милитаризм;
➣ Неограниченную власть государства;
➣ Внезаконные полномочия силовых структур;
➣ Недопустимость неправоты государства в лице его органов;
➣ Правовой нигилизм через достижение цели любыми средствами;
➣ Жесткость, антигуманизм;
➣ Использование репрессий и террора как методов управления;
➣ Метафизичность, экзальтацию, мистицизм в политике.

Идеология фашизма характеризуется реакционностью т.е. праворадикальностью - стремлением силой противостоять прогрессу, насаждая архаизм, романтизацию исторических периодов неограниченной и священной власти единого правителя, культ силы, создание и обожествление мистического конструкта единой нации в рамках корпоративизма. В любом государстве, вне зависимости от демократичности, такие идеи склонны падать в благодатную почву внутри силовых структур из-за препятствий к установлению "порядка" в рамках закона.

Любопытное подтверждение дает немецкая социология. В современной Германии поддержка политических сил, близких в убеждениях к фашистским, в большей мере присутствует на территории бывшей ГДР, где в послевоенное время денацификация производилась намного серьезней, чем в Западной Германии, в 1950-х годах сохранявшей большую долю нераскаявшихся бывших членов НСДАП. Дело в том, что денацификация в ФРГ происходила преимущественно экономическими методами, через смысловую конкуренцию и замещение поколений, в то время как в ГДР преобладали идеологические и силовые решения, а методы работы Штази формировали у населения понимание некой преемственности в построении сильного государства, независимо от декларируемых целей и символики.

Многие исследователи недооценивают иерархический фактор. Если в ФРГ для достижения успеха гражданин стремился к деньгам, то в ГДР - к власти, что способствовало возвышению лиц, склонных к определенным формам профдеформации, закрепляя в сознании социума связь между успехом и реакционностью. При этом коммунистическая идеология исключала саму возможность распространения идей фашизма вне капитализма, игнорируя примат сильного государства над интересами граждан и капитала в фашистской доктрине.

Вторым столпом современных форм фашизма выступают криминальные структуры, где характерный пример реакционного менталитета демонстрирует якудза. В этом случае место сильного государства занимает мафия. В бедных государствах границы между ОПГ и силовым блоком сильно размыты, что заставляет вспомнить генезис феодализма - его первичную, бандитскую форму. Выходит, что генезис "неумышленного" фашизма следует искать в методах, а не смыслах.

Отвечая на комментарий уважаемых коллег, "правость" и "левость" политического течения имеет несколько измерений. Если обратиться к экономике, то правые силы выступают за индивидуализм и частную собственность, в то время как левые - за коллективизм и обобществление собственности. В этом плане фашисты всегда будут левыми для настоящих правых т.к. рост авторитарных тенденций всегда ведет к утрате экономической "левизны" или "правизны", ведя к единой для деспотий форме распределительной и централизованной дворцовой экономики.

В терминах же политической криминологии всё сложнее. Стремление к радикальному архаизму (новое разрушим, старое построим) делает политическую силу праворадикальной, в то время к радикальному модернизму (старое разрушим, новое построим) - леворадикальной. И здесь возникают сложности. Во-первых, фашизм вполне себе совместим с технологическим прогрессом и создает новые, отсутствовавшие ранее политические механизмы объединяя архаику в плане сакрализации власти и отказа от либерализма с новшествами модерна в плане управляемой охлократии и пропаганды - в общем, использует все доступные средства для расширения государственной власти и монополии правящего меньшинства на таковую. Во-вторых, если говорить о красно-коричневых (разрушить демократию, вернуть лагеря и комсомол), то архаизму соответствует стремление вернуть левую форму государства и экономики. Проблема в том, что теоретическая база формировалась в первой половине ХХ века, и потому не всегда учитывает происходившее позже. Всё это требует переосмысления и уточнения, возможно - как и в случае с экономическим базисом - перехода от одномерной (право-лево) к двухмерной системе координат, учитывающей специфику теории подковы. Авторитаризм, а на стадии зрелости - тоталитаризм в большей мере определяют фашистские политические силы, чем признаки правого или левого радикализма.

К примеру, можно уточнить, что реакционность относится не столько к антипрогрессивизму в целом, сколько к борьбе с естественным, внегосударственным прогрессивизмом. Как не перепутать фашизм с социалистическим авторитаризмом? Милитаризм, империализм, вертикальная иерархия в корпоративизме, подавление профсоюзного движения и приоритет конструкта единой нации под вождем над интернационализмом, опирающимся на интеграционные механизмы, а "земли и крови" - над классовыми интересами. Однако, не стоит забывать о том, что социум в большей мере склонен обращать внимание на методы, а не идеологию, декларируемые цели и научные признаки. По этой причине трансформация левых автократий и тоталитарных государств в правые часто происходит легко и непринужденно, типичный пример чему - Китай Си Цзиньпина.

- Мой дед ту войну пулеметчиком воевал - косил фашистов из
пулемета.
- А сейчас, про нынешние времена, он что говорит?
- Война приучила его к осторожности, поэтому дед молчит, в основном,
только ... пальцами все время как бы на курок давит.

У злокачественных клеток - повышенная необходимость в питательных веществах за счёт остальных клеток, ибо требуется больше энергии для самосохранения и злокачественного роста, следовательно при метастазах вполне логичен призыв к организму "сплотиться", чтоб "делиться".

Коллеги анализируют "метастазы фашизма" - и это правильно, в сортах анализов надо обязательно разбираться, не зря этим занимаются специально и не один год обученные люди, способные, например, выявлять онкологию на ранней стадии. Внесу свою лепту в этот не благодарный, но благородный процесс, уточнив кое-что:

1. Прежде всего терминология (тут, кстати, основная проблема современного разговора, когда нынешнее определяется давешними словами, цепляющими из подсознания архаичные ассоциации и прежние образы, дающие в итоге значительные когнитивные искажения). Тем не менее, "капитал" - это фиксация и легитимация ресурсов, а "классы" - вполне заменяется "группами" и "группировками". Чем больше сконцентрировано ресурсов, тем выше недосягаемость и "внеконкурентность", тем сильнее возможности диктовать остальным "непреклонную волю".

2. "Постиндустриальное общество" - это если смогли заинтересовать чужих дикарей собирать у себя бусы, объяснив им как "технологию нанизывания", так и оказав помощь в строительстве печей для стекляшек. "Не за спасибо", конечно, а за эмиссию своих денег по своему велению. Если же ничего такого не получилось, да ещё и у себя печи порушили, попутно утеряв "технологию нанизывания", то поздравляю - попали! Но отнюдь не в "пост", а именно, что в "доиндустриальное общество". Которому с его "собирательством" корешков никогда не угнаться за "поточным производством" вершков. Экономика будет всё жиже и жиже, дикарей вовлечь не удалось - значит что остаётся? Рискнуть и заставить из-под палки, а не "за интерес"!

3. Боксом занимались, по "корпусу" прилетало? "Корпорация" от латинского corpus, буквально - «группа тел» соорганизованных для направленных действий вертикальной иерархией.

Абстрактный "фашизм" может и не был бы против прогресса (в Германии легко вычеркнули из академиков не только Эйнштейна, но и австрийца Шредингера- который потом "с котом", но тогда имел неосторожность "не согласиться". Когда же в СССР предложили лишить "академизма" опального Сахарова, то таковых предлагателей быстро урезонили: с кого пример берёте? И Сахаров хоть и пребывал в Горьком, но без проблем печатался в московской академической литературе. Не о "правах человека", естественно, но хотя бы по своему научному профилю).

Однако, увы, фашизм - не абстрактный, а с вполне конкретными именами - из тех, кто воспользовался удачным случаем и оказался во главе иерархии, поставив себя "внеконкуренции".

Прогресс - это всегда движение, но куда "двигаться", когда уже высоко либо вообще на вершине, в чём мотивация? Уж лучше "не двигаться" - чревато ошибками, а "держаться", поэтому фашизм реакционен: остановись мгновенье, ты - прекрасно! Правда, не для всех. Не потянет фашисткая экономика "всех", ибо она не "заинтересовывает", а давит и укладывает, чтоб было удобнее тем, которые повыше...

Фашизм – это то, через определение чего можно примерно узнать взгляды определяющего.

Так, ортодоксальный марксист натянет сюда «финансовый капитал» по Димитрову, а фрейдомарксист – «мачизм и расизм» по Эко. Праволиберал, скорее всего, уравняет его с этатизмомом (и будет, хе-хе, ближе всех к истине, ибо «всё в государстве» же). И так далее.

Сходу главное отличие фашизма от этатизма: внезаконность государства и его органов, отсутствие необходимости соблюдать собственные законы. Отличие вытекает из разницы между радикализмом в фашизме и консерватизмом в этатизме. Производное этатизма - бюрократизм, процессуальная сложность, противоположная популистскому упростительству фашизма. На этом основывается критика отнесения консерватизма к признакам фашизма, к примеру, у Эко. Фашизм отрицает возможность ограничения государственной власти законом или договорами на суверенной территории. По этой причине, фашизм относится, скорее, к постэтатистским или сверхэтатистским политическим течениям.

Тем временем, в Абхазии цветная революция, от итогов которой будет зависеть лишь персона распорядителя денег российских налогоплательщиков. Событие уровня значимости фестиваля вареника под Барнаулом.

100-летию Виктора Петровича Астафьева посвящается

Увидел выступление историка Евгения Спицына, в котором он называет великого красноярца «гнидой», «подонком», «деревенщиком хреновым». Хотел написать в кавычках его должность, но посмотрел, действительно все есть – образование, научные работы, книги. Но интеллигентность в том, чтобы не бросаться оскорблениями, а пытаться понять другого.

Может, ему морду набить, подумал я? Так не поможет, ничего он не поймет. Дуэли у нас только для защиты Вайлдберрис применяются.

Может, отвезти его на станцию Верхняя Базаиха, где 17-тилетний Виктор Астафьев разгружал мерзлые трупы с войны, после чего записался добровольцем на фронт? Но Евгений Спицын вырос в Москве, он не поймет тот мрак, ту бездну, ту безысходность.

Может, в Игарку его свозить, показать место, где был Игарский детдом, в котором оказался Виктор Петрович, когда его семью раскулачили, его мать сгубили, ему пытались сломать судьбу? Тоже не поймет, скажет, что сгущаем краски.

Может, Бердск ему показать, где стоял тот лагерь подготовки бойцов 1922-1924 годов рождения, описанный в романе «Прокляты и убиты»? Так там сейчас водохранилище, ГЭС, созданная руками сибиряков, а не Спицына.

Может, показать обычную хрущевку в Академгородке, в которой была квартира обласканного советской властью писателя? Скажет, премии давали, а он их, видимо, пропил.

Может, рассказать про смерть дочери, про потерю, про боль? С кем не бывает, скажет условный Спицын, зато он продался Западу, захотел Нобелевскую премию и написал поклеп на Советскую власть.

Есть такие люди в нашей стране, как Спицын. Ничего с этим не сделаешь. Просто самим не надо такими становиться, своих детей воспитывать так, чтобы не были они такими. Показывать им Бутовский полигон в Москве, памятники жертвам репрессий по стране, просить их прочитать «Прокляты и убиты» В. Астафьева, «Факультет ненужных вещей» Ю. Домбровского, «Колымские рассказы» В. Шаламова и «Жизнь и судьба» В. Гроссмана. Увы, их убирают из школьной программы. Но Россию радости можно построить, только понимая, только прочитав, прочувствовав все это. Иначе такие, как Спицын нас снова и снова будут заталкивать в чернозем.

Да, в мае 2024 года на столетие Виктора Петровича Астафьев был создан замечательный национальный центр в Овсянке. Его открывали первые лица края. Путин, правда, не прилетел. Прекрасная архитектура, качественные музейные решения, очень все дорого, даже гламурно. Пускай туда везут тысячи туристов, край может себе это позволить, за такой музей нестыдно, даже гордо. Но для меня ценнее, содержательнее и важнее, что рядом через дорогу стоит дом бабушки Виктора Петровича, а справа, если смотреть на центральный вход в музей, домик самого писателя, в котором в небольшой комнатке примерно 2 на 1,5 метра стоит стол, за которым Астафьев написал «Прокляты и убиты». Эта книга – лучшее, что он создал. Она пропитана библейскими аллюзиями, она правдива, она пронзительна, она легка, несмотря на ужас происходящего, несмотря на расстрел близнецов, ушедших в самоволку к матери попить парного молока, несмотря на переправу через великую реку (Днепр), в которой утонули сотни и тысячи бойцов, несмотря на холод, одиночество и смерть. Эта книга про то, что нельзя повторять. И эта книга про то, что нельзя наказывать Спицына за его слова, но надо сделать так, чтобы таких Спицыных в нашей стране становилось меньше.

Подарю 3 своим читателям книги великого русского писателя Виктора Петровича Астафьева.

В этом году 100 лет со дня его рождения. Недавно пришлось защищать великого земляка от нападок, поэтому решил познакомить своих читателей с его творчеством. Подарю книги "Царь-рыба", "Васюткино озеро", "Конь с розовой гривой" (будут интересны моим подписчикам, у кого есть детки) и "Прокляты и убиты" (уже для взрослых).

30 ноября определим 3 счастливчиков, и я им почтой или курьером отправлю эти книги.

Что нужно для участия в конкурсе? Всё просто:
✅ Быть подписанным на #Шалимовправ
✅ Нажать кнопку Участвовать

Участников: 0
Призовых мест: 3
Дата розыгрыша: 17:56, 30.11.2024 MSK (15 дней)

(Тип розыгрыша: Для всех подписчиков)

Участников: 37
Призовых мест: 3
Дата розыгрыша: 17:56, 30.11.2024 MSK (14 дней)

Очередной провал российской политики

Вышедший к митингующим после переговоров в парламенте один из лидеров оппозиции Темур Гулия сообщил участникам акции, что достигнута договоренность об отзыве инвестиционного соглашения с Россией, соответствующий документ сейчас готовится. В администрации президента Абхазии подтвердили подготовку документа об отзыве из парламента законопроекта «О ратификации соглашения между правительством Абхазии и правительством РФ об осуществлении российскими юридическими лицами инвестиционных проектов на территории Абхазии». Решение принято с целью стабилизации обстановки в республике. Оппозиция выступает против ратификации соглашения об осуществлении российскими юрлицами инвестиционных проектов на территории республики. Происходящее в Абхазии — очередной провал российской политики. В мягкую силу Кремль не умеет от слова совсем. И фигура бывшего политдемиурга Суркова, который прячется в Абхазии на своей вилле, отбрасывает на происходящие события особенно зловещую, печальную тень.

Протестующие взяли под контроль парламент, кабмин и администрацию президента Абхазии. Оппозиция и часть депутатов парламента направили группу переговорщиков к президенту Абхазии Аслану Бжании. «Нынешнему президенту будет передано требование уйти в отставку. В республике должны пройти внеочередные президентские выборы», — сообщил один из ее лидеров Адгур Ардзинба. У Кыргызстана появился серьезный конкурент: третьего подряд президента свергают. «Естественно, что в отставку также должны подать вице-президент и премьер-министр республики», — подчеркнул он. По словам лидера оппозиции, «сейчас народ контролирует здания администрации президента и парламента Абхазии, а также государственное телевидение». Бжания банально подставили, заставив в форсированном порядке принимать непопулярные пророссийские законы. Затем, когда народ вышел на улицы, сказали продемонстрировать силу, а после — оставили наедине с толпой. Эта оппозиционная победа приведет к серьезным последствиям, и лишь первый шаг к раскачиванию обстановки в Абхазии, где местный админресурс показал слабые места на фоне недостатка пророссийских ресурсов в медийном поле, которое осваивают СМИ недружественной нам Турции.

Протесты в Абхазии не направлены против российско-абхазских отношений, главное требование к властям республики — защита интересов граждан Абхазии, заявляют в Объединенном штабе оппозиции. В нем отмечается, что в каждом своем выступлении оппозиция отмечала, что попытки властей спекулировать на братских и стратегических отношениях России и Абхазии могут иметь негативные последствия, которые скорее отразятся на действующем режиме, чем на двусторонних отношениях. То есть — российские деньги Россию мы любим, но своя земля дороже. Оппозиция отмечает, что действия митингующих у парламента республики направлены на защиту национальных интересов. Единство в вопросах нацинтересов подтверждается и тем, что «представители силовых структур перешли на сторону митингующих, это еще одно доказательство единства абхазского общества, когда речь заходит о национальных интересах».

Власти утверждают, что инвестиции являются важным фактором для стабилизации экономической ситуации. Противники соглашения убеждены, что его условия выгодны исключительно российской стороне. Согласно 5 статье, абхазская сторона обязуется предоставлять инвесторам участки для реализации проектов и защищать их права собственности на созданные объекты. Вызывает опасения, что это положение может привести к передаче важных для абхазов земель в руки россиян и грузин. Российские инвесторы освобождаются от уплаты таможенных пошлин на стройматериалы и оборудование, а также от налогов на имущество и прибыль в течение 8-ми лет после ввода объектов в эксплуатацию. Ждали митингов в Грузии из-за результатов выборов, а получили протесты в Абхазии из-за попытки бывшего российского чиновника прикупить себе недвижимости. Местных понять можно — они боятся того, что всю курортную землю в Абхазии скупят российские олигархи (в частности, А. Ткачев) и они останутся ни с чем.

С Трампом всё непросто.

С одной стороны, многое действительно указывает на подготовку противостояния с истеблишментом - но это ненужная никому кроме Трампа "война одного человека", и в США, в отличие от более централизованных государств, навязать хотелки лидера всей системе (созданной пресловутым истеблишментом) будет крайне сложно.

С другой стороны, есть Китай, который объективно ослабляет украинский кризис, и усиление давления на который находит поддержку двухпартийного большинства. Если приоритетом политики Трампа будет противостояние с Китаем, логично ожидать минимизацию внутренних конфликтов.

С третьей стороны, есть Иран, вооруженный конфликт с которым через прокси-силы в Израиле и Азербайджане (требующий перемирия в украинском конфликте) может поддержать республиканская, но не демократическая партия - на это и был расчет Нетаньяху и хасидской диаспоры, поддержавших Трампа. В данном случае логичен конфликт с демократами, но не истеблишментом в целом.

Такая развилка даёт Трампу удивительную гибкость, однако делает невозможным достижение всех целей за четыре года.