Появившаяся на днях в СМИ информация о телефонном разговоре Владимира Путина и избранного президента США Дональда Трампа, по словам пресс-секретаря главы российского государства Дмитрия Пескова, не соответствует действительности (дословно из его уст: "Не было разговора").

Однако, как бы не относиться к этой информации, называя ее утечкой, фейком, вбросом, выдумкой и т.д., она обозначила некие возможные направления деятельности будущей американской администрации в плане склонения нас к прекращению проведения СВО.

В то же время, нельзя не согласиться с коллегами, что таким образом командой Д.Трампа могут тестироваться тезисы урегулирования конфликта на Украине, запуская их через СМИ, чтобы оценить реакцию на них.

Но, суть тут одна - американцы, очевидно, будут требовать от нас ухода с освобожденных территорий.

Причем, намеки в западной прессе на то, что мы, в результате возможного урегулирования конфликта на Украине, "сможем оставить себе  Крым", выглядят более чем издевательски.

И не только из-за того, что полуостров де-факто под контролем РФ уже более 10 лет, а также потому, что, на самом деле, наши недруги не видят российского присутствия в Крыму уже в обозримом будущем.

И, что характерно, таких же подходов судя по всему, придерживаются Китай и другие наши "партнеры", представляющие Глобальный Юг, поскольку непоколебимо отстаивают позицию, что "мирное урегулирование на Украине должно опираться на принципы Устава ООН и международное право".

То есть, если что, тот же Д.Трамп всегда может сказать, что Вашингтон, может быть, и хотел бы при торге с Москвой учесть "реалии на земле" хотя бы в какой-то мере, в частности в отношении Крыма, но, ЕС (Европа) и Китай (Азия) - против этого.

Вместе с тем, участившиеся в американском информационном поле неофициальные упоминания о Крыме как о "морковке" для нас могут косвенно свидетельствовать о том, что новая администрация США попробует найти взаимоприемлемую для большинства сил в мире компромиссную формулу перемирия на основе китайско-бразильского "мирного плана" и уговорить согласиться на неё В.Путина, поскольку этот сценарий представляется реализуемым на фоне тех же "плана Кремля" и "плана Зеленского"

Хотя, конечно, не факт, что Д.Трамп полностью согласен с указанным китайско-бразильским проектом, поскольку фактически это - "план  Пекина". Поэтому, элемент непредсказуемости тут продолжает присутствовать, тем более, что истинные цели избранного президента США остаются пока под завесой неопределенности.

И, все-таки, не отпускает мысль о том, что не только недруги, но и наши "партнеры" попытаются решить те или иные имеющиеся проблемы, в том числе, в отношениях между ними,  фактически за наш счет, используя тему прекращения конфликта на Украине. А поскольку для них всех самым беспроигрышным вариантом объективно является его "мирное урегулирование с опорой на принципы Устава ООН и международное право", стоит ожидать, что скоро на нас со всех сторон "навалятся" все возможные заинтересанты, которые уже сейчас готовы требовать нашего ухода со всех "новых" территорий, склоняя нас к тому самому "похабному" миру.

Спички детям не игрушка

На Кавказе разгорается новое пламя. Власти Абхазии согласились отпустить сразу всех ранее задержанных представителей оппозиции в обмен на открытие мостов — генпрокурор внес такое предложение, оно может быть утверждено до конца суток, сказал член общественной палаты страны Сократ Джинджолия во время переговоров с протестующими. Ранее, 11 ноября, несколько сотен человек в Абхазии перекрыли движение через верхний Гумистинский мост на выезде из Сухума, через который проходит основная республиканская автотрасса на Новый Афон, Гагру и далее на границу с Россией. По их словам, блокировка будет продолжаться до тех пор, пока власти не выполнят их требование выпустить из изолятора временного содержания активистов, выступающих против ратификации соглашения с Россией об инвестициях, точнее, против российской и, видимо, грузинской экономической экспансии, ведь допускается, что «правильная Грузия» после якобы триумфальных для России парламентских выборов вполне могла бы вернуться в регион в виде инвестора. В этом нетрудно разглядеть некий замысел — попытку миром решить проблему территорий, которые официальный Тбилиси несмотря ни на что считает оккупированными.

Говорят, абхазские оппозиционеры, задержанные в Сухуми не без согласования с силовым блоком России, накануне встречались всем коллективом в имении Суркова. Владислав Юрьевич наслаждается пенсией на своей абхазской фазенде под охраной отряда, имеющего опыт военных действий на Донбассе с 2014 года. От скуки он поигрывает в политику в режиме лайт, стравливая абхазские элиты, которые и так уже достаточно одурманены турецкими НКО под крышей внешней разведки. Подливая масла в огонь, Сурков наслаждается ролью «серого кардинала» в Сухуми, потеряв навсегда путь в АП и знаменитые московские гостиные внутри бульварного кольца. И играет со спичками он на фоне того, что западные страны не оставляют попыток «открыть второй фронт» против России. «Одной из очень серьезных проблем, возвращаясь к Грузии, являются известные попытки Запада открыть против России второй фронт. Имею в виду опять разжечь костер и дестабилизировать обстановку в Абхазии и Южной Осетии и сделать горячими отношения между Грузией и этими двумя суверенными государствами», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам заседания консультативной региональной платформы «3+3». России, декларируя многополярность, приходиться мириться с «двурушничеством» друзей — Турции, Сербии, Казахстана и прочих, что уж там Грузия, Абхазия и Южная Осетия.

Происходящее в Абхазии является внутриполитическим процессом, туристы могут приезжать в республику, им ничего не угрожает. «Это внутриполитический процесс, — заявил глава МИД Абхазии Сергей Шамба. — Так что туристы могут приезжать в республику, им ничего не угрожает». Но каким же «внутриполитическим», если протесты в свободолюбивой республике носят антироссийский характер и бушуют на фоне того, как 30 октября в Москве министр экономического развития РФ Максим Решетников и вице-премьер, министр экономики Абхазии Кристина Озган подписали соглашение, позволяющее российским компаниям реализовывать на территории Абхазии инвестиционные проекты. Понятно, что местные никакую конкуренцию составить им не смогут и лишатся своего заработка. Один из лидеров оппозиции Адгур Ардзинба заявлял, что соглашение рассчитано на российских миллиардеров, для которых предусмотрены многолетние налоговые каникулы, в документе содержится формулировка о многофункциональном комплексе в сфере туризма, что означает скрытую форму легализации продажи апартаментов. 5 ноября в Сухуме общественные организации, оппозиционные нынешним властям республики, создали штаб по противодействию ратификации соглашения, считая его губительным для экономического суверенитета Абхазии. Обсуждение этого вопроса было запланировано на 15 ноября. Именно в этот день активисты собирались устроить в республике протестные мероприятия с требованием аннулирования соглашения, однако полыхнуло чуть раньше.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О целях и средствах (часть 2)

Чтобы не трогали
Отвращение - эмоция, которую стремятся внушать автаркии - государства изоляционистского типа. Однако, и такая максима является сложнодостижимой, если обратиться к примерам в живой природе. Муравьеды, осоеды, коалы: у многих животных и растений, нашедших способ защититься через выработку специфических ядов, есть специализированный потребитель. То же и у людей: французы едят лягушек, японцы - фугу, норвежцы - тухлую рыбу, китайцы и вовсе достойны звания санитаров леса. Окрошка на кефире, гавайская пицца, сушеное манго, баклажаны, селедка, устрицы, плесневелые сыры, крепленое пиво и полусладкое белое вино - нет такой дряни, которую не хотели бы съесть или выпить отдельные извращенцы. Не важно, насколько ты уродливый, вонючий или ядовитый - всё равно найдется соответствующий гурман. Даже если государство решит притвориться мертвым, желающих потрапезничать станет лишь больше. В глобальной экономике всё имеет ценность - и вонючая черная жижа, сочащаяся из земли, и грязь, содержащая редкие элементы, и даже индуцированные идеологией и доведенные до состояния рабов подданные, готовые работать за копейки на сборе бузины или на опасных производствах, токсичных для дорогостоящей техники. Стать истинно отвратительными для транснационального капитала могут лишь государства, имеющие дурное географическое расположение как Афганистан, или жесткий дефицит всего. Россия, с её территорией, недрами и людским материалом не может рассматриваться как источник отвращения для мирового капитала.

Чтобы восхищались
Многое в поведении российского лидера указывает на потребность в восхищении. Это и попытки наладить отношения с западными консерваторами на базе неких "традиционных ценностей", которые иностранный наблюдатель воспринимает уже в рамках своих культурных стандартов, и эскалация украинского кризиса после злосчастного "Хм-м. Да" Байдена. Разнообразие подхалимов, высасывающих средства из бюджета на "патриотические мероприятия" в ущерб более нужным статьям расходов, переход от "потемкинских деревень", расчищаемых к приезду высоких гостей, к "потемкинской России" на всех уровнях, включая стратегически важные отрасли - всё это напоминает о мраморных фасадах Туркменбаши (бывш. Красноводск), скрывающих разваливающиеся дома жителей непарадной части города. Проблема в том, что если говорить не о диктаторах из стран-изгоев и племенных вождях, восхищение на международной арене вызывают совершенно другие вещи: экономический рост, инновационность, надежность в партнерских отношениях, опирающаяся на международные договоры, ответственная внешняя политика и способность продвигать свои интересы без ущерба окружающим. Поэтому Россия до 2008 года со стабильно растущей экономикой удостаивалась большего восхищения, чем экзистенциально-геополитическая.

Чтобы не бросили
Эта максима имеет экономические корни - инфраструктура российского экспорта направлена на Европу, при этом потребность в демонстрации отсутствия изоляции крайне характерна для актуальной фазы режима. Действия, направленные на провокацию ревности, выражаются во внезапной активизации сотрудничества с глобальным Югом, демонстративный поворот в сторону Китая, поддержку ультраправых сил в Европе и щедрые дисконты для стран, проявляющих гибкость в санкционном режиме. Данная максима сильнее прочих конфликтует со всеми остальными, обесценивая их значимость и превращая "красные линии" в "коричневые". Разговоры о важности борьбы с гегемонией США сменяются восторгом пропаганды от победы Трампа, что указывает на несерьёзность идеологических конструктов, старательно выстроенных за время президентства Байдена, и надежды на возвращение теплых отношений с "бывшими" уже на новых условиях. Пекин и Тегеран как будто бы догадываются, делая поправку на риски непостоянства и вынужденности дружбы Кремля, торгуясь в ущерб интересам Москвы. О несерьезности намерений говорит и отсутствие газопровода в КНДР, и нейтралитет в противостоянии Ирана и Израиля.

Всплеск наркомании - вполне естественное следствие актуальных экономических реалий. Денег у прежних люмпенов стало много, аж экономика перегревается, но купить ничего из реально нужного: жильё, автотранспорт и т.п. нельзя из-за инфляции внутри секторов и специфических методов взаимодействия государства и бизнеса. С другой стороны "дырявая граница" для китайских поставщиков прекурсоров и сочетание в силовых структурах коррупции и "палочной системы", стимулирующей задержание курьеров, а не борьбу с цепочками.

Не случайно в РФ де-юре оберегаются лимбические системы головных мозгов ("оскорбление чувств") - архаичные по эволюции, зато мгновенные по реакции, правда, в ущерб рациональности: зашёл голодным в магазин и набрал более, чем требуется. Хотя мог бы - по заранее составленному списку.

А "не хватает мозгов" - это уже претензия к префронтальной коре лобной доли, где прячется душа личностное "я" - участку свежему относительно остального мозга, потому и медленному ибо пока что небольшому (4-5% общего объёма) и при этом дюже энергозатратному, жрущему кислород и глюкозу как не в себя. Тем не менее, именно там - точка отсчёта человеческой цивилизации. Баг стал фичей.

Префронтальная кора формируется не последовательно, а "рывками" в среднем до 25-летнего возраста до которого эгоцентризм или "подростковый инфантилизм". У кого-то - ранее, у кого-то, может и позже, а кому-то вообще не удаётся поставить быструю "лимбическую систему" под контроль медленной "префронтальной коры" - так и живут под гнётом миндалины, посылающей импульсы в гипоталамус. По этимологии "лимбо" от латинского limbus - край, граница. Между участками мозга или, допустим, рационально/эмоциональным. Так сам себя назвал ... мозг, сам себе одновременно и объект, и субъект.

"Оскорбление чувств" - это и есть "теребоньканье миндалины" - сигнал к чрезмерному неудовольствию - опасности, страху, в отличие, например, от другого "теребоньканья" с сигналом к удовольствию. Между прочим, расстановка правильных приоритетов - самая сложная задача для "ленивой" префронтальной коры, выбирающей сначала наименее энергозатратный вариант, если не напрячься и не заставить её "передумать", что важнее в моменте времени: уберечь головы от БПЛА или прикрыть задницы от ЛГБТ?

По идее развития - "окорачивать" некоторые эмоциональные импульсы понадобилось, чтобы не погубить собственное потомство - визжащее, кусающееся и царапающееся - не вытерпел, бросил или ещё хуже - удавил, значит, не передал свои гены дальше и выбыл из эволюционной гонки.

А вместо резюме - анекдот. Притормаживает как-то президентский кортеж возле сумасшедшего дома и из окна псих показывает кулак. Ну, глава государства покрутил пальцем у виска и кортеж отправился дальше. А псих - что с него взять - возвращается к однопалатникам и рассказывает:

- Видел президента, посоветовал ему держать эмоции в кулаке.
- А он?
- Ответил, что мозгов не хватает

Можно ли считать Мантурова волосатым?

Это не праздный интерес, а наоборот, возможно, главный вопрос ближайших месяцев. Все-таки традиция не прерывалась уже в течении 199 лет.

Вот Мишустина точно нельзя считать волосатиком. Поэтому, видимо, нервничает премьер, прибегает к популистским решениям, например, к увольнению 10% чиновников (научно доказано и обоснованно неоднократно, что такое сокращение в итоге приводит к кратковременной экономии бюджета за счет урезания зарплатного фонда, но затем в среднесрочной перспективе только к росту числа чиновников, на месте отрубленных голов по 2-3 новых возникают; бюрократическую гидру можно победить только функционально, а не административно, но такой задачи не стоит, все еще те, кто напрямую получают деньги из бюджета, это опора режима).

Вернемся к вопросу о волосах. Обидно, что фактически отстающие в гонке преемников Алексей Дюмин и Дмитрий Патрушев (несмотря на наследственность) не демонстрируют никаких признаков облысения. Может, оба на этот козырь надеются, кто знает.

У Дениса Мантурова с шевелюрой все неоднозначно. И эту коллизию крайне сложно компенсировать даже встречами с первыми лицами государств – на этой неделе с премьер-министром Индии Нарендрой Моди, две недели назад с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

С одной стороны, историческую предопределенность не обманешь. С другой стороны, до 1825 года российское государство уже больше 9 веков так существовало, но чередования лысых-волосатых не было (до этого действовала в течение 95 лет другая закономерность «убитый в результате дворцового переворота – умерший своей смертью», но она нынешним руководителям вряд ли бы по нраву пришлась).

Может, это вообще какое-то проклятие, оккультные обряды шаманов возобновились или нет, какое там расписание?

Правы коллеги, говоря о том, что основная причина нынешней "заварушки" в Абхазии лежит в плоскости экономических войн, которые ведут российские олигархи как между собой, так и   с властями, провоцируя кризисы не только внутри России, но и в стане самых близких нам зарубежных партнеров.

Из той же "оперы" и последние абхазские события, ставшие следствием подписания  Россией и Абхазией соглашения об инвестиционной деятельности, изначально воспринятого местной оппозицией как губительное для экономического суверенитета республики, поскольку позволяет крупным российским игрокам реализовывать инвестиционные проекты на ее территории.

Далее в этом вопросе начал проявляться политический аспект - абхазы заподозрили тут возможный российско-грузинский сговор, в том плане, что на "плечах" бизнеса из РФ в республику могут зайти правящие в Грузии олигархи, считающиеся условно дружественными Кремлю.

Поэтому, абхазские оппозиционные силы выступили решительно против ратификации этого договора, а также решили 15 ноября устроить в стране протесты с требованием аннулировать соглашение, которое в их глазах выглядит инструментом реинтеграции Абхазии в "лоно" Грузии.

Кстати, ранее осведомленные коллеги писали, что эту республику сдадут Грузии, и, кажется, время этому пришло.

Понятно, что Москве крайне необходимо сближение с Тбилиси, где условием для активизации соответствующих процессов ставят возврат "оккупированных Россией территорий" Южной Осетии и Абхазии.

Однако, создание нашими руками условий для фактически утраты абхазами своей независимости будет явным перебором, а реализация указанной схемы - предательством интересов наших абхазских друзей, что однозначно дискредитирует всю международную линию Кремля, а не только лишь ее кавказский сегмент.

Естественно, когда 11 ноября Служба госбезопасности Абхазии задержала 5 оппозиционеров, выступающих против фактически поглощения республики, это вызвало бурное недовольство местных жителей.

В результате, сотни протестующих абхазов перекрыли республиканскую трассу и заблокировали 3 моста, ведущие в Сухум. На фоне массовых антироссийских митингов делались попытки нападений на здания МВД и СГБ.

Решить вопрос силой не удалось, протестующие обозначили готовность полностью освободить проезд только после выхода всех задержанных из застенков.

В итоге местные власти пошли на попятную и решили выпустить оппозиционеров на свободу, опасаясь перерастания протестных акций в путч.

Эта оппозиционная победа, хоть и не самая большая, далее может привести к серьезным последствиям, поскольку это -  только первый шаг в раскачивании внутриполитической обстановки в Абхазии, где местный админресурс уже показал свои слабые места, причем на фоне недостатка пророссийских ресурсов в медийном поле республики, которое без проблем осваивают СМИ наших недругов.

И вот еще на какой аспект обращают внимание коллеги -  абхазские выступления могли быть организованы при участии бывшего приближенного Владимира Путина, а ныне опального В.Суркова, который стравливает местные элиты с целью ослабления позиций Кремля, стремясь таким образом обратить на себя внимание и демонстрируя наличие влияния, с которым нужно считаться. Вот, только ли в своих интересах он играет в этом регионе, на фоне возвращения Д.Трампа на американский "престол", и каким будет его следующий ход?

Ну а в целом, все действительно выглядит так, что, из-за вбрасывания всех ресурсов в СВО на Украине, мы теряем свое влияние в других критически важных точках, особенно на стратегически важном для нас Кавказе.
 
Поэтому, необходимо незамедлительно провести работу над ошибками, иначе можем получить еще один прозападный очаг "возгорания" прямо у своей границы.

Беспомощность выучена уже настолько, что антидепрессанты не выручают, хоть все аптеки вычисти. И, как всегда, хочется счастья много-много и сразу. Поэтому одни только люмпены (вахтового метода) с быстрыми деньгами в Москве являются причиной проблемы лишь отчасти - не будем затирать в рецептах списывать со счетов и мажоров.

Создание региональных советов по защите традиционных ценностей - потенциально важная веха в построении социального государства, ведь такие структуры позволят трудоустроить и ресоциализировать алкоголиков и бездомных, тем самым расширив перечень налогоплательщиков. Лишь бы, по традиции, не поставили всё с ног на голову, организовав очередную синекуру для любовниц, мажоров-кокаинистов и политических пенсионеров, чьё нахождение на более ответственных постах могло бы создавать угрозы для государства.

И снова гои путают Машиаха, Йог-Сотота, Большого Шлёму и дядю Мойшу.

Казан пустеет, милорд

Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон об ответственности участников добровольческих формирований за порчу или утрату военного имущества. Сумма причиненного добровольцами ущерба теперь будет удерживаться из их денежного содержания. Его авторы — глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов, его заместитель Андрей Красов и председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев (все трое от «Единой России»). Авторы законопроекта в пояснительной записке отмечают, что участники добровольческих подразделений задействованы в боевых действиях наравне с военнослужащими и им предоставляют вооружение и военную технику, но при этом ответственности за «утрату или намеренное приведение в негодность» этих средств они не несут. Казна распухнет от денег, милорд (но это не точно). Кстати, в Госдуму внесен еще один не менее скандальный законопроект, согласно которому добровольцы, участвующие в спецоперации, могут быть зачислены в ряды ВС РФ в качестве срочников.

Накануне, аккурат в день, когда в МИДе напомнили о списании Россией африканских долгов на $20 млрд, президент РФ подписал указ «О единовременной выплате отдельным категориям лиц», в котором поручил правительству РФ определить размеры выплат военным за ранения, травмы или контузии в зависимости от степени тяжести увечья. Правительство мгновенно отреагировало, установив для военнослужащих с легкими ранениями выплату в размере 1 млн рублей, за любые иные травмы — всего 100 тыс. (другими словами, сократив в 30 раз). По результатам дискуссии о справедливости выплат за ранение оказалось, что справедливо будет не добавить денег тяжелораненым, а отобрать у тех, кто оказался «недостаточно» травмирован. Ранее военные получали 3 млн рублей вне зависимости от тяжести увечья. Между публикацией указа президента и постановлением правительства прошло 2,5 часа, что позволило властям избежать дискуссии с военными о том, за какие ранения и какого размера должны быть выплаты. Скорость, с которой был исполнен наказ Путина, невероятна, ведь поручения выполняются иногда и годами.

Страна настолько обнищала, что не может платить достойные выплаты своим защитникам. Подобные нововведения — нелепая попытка снизить трату денежных средств и начать экономить. Благодаря плодотворной работе ЦБ и не только, в стране запредельная инфляция. Основная масса народа нищает, рубль обесценивается и 100 тыс. рублей за ранение выглядит как издевательство чистой воды. Выплаты за ранение — серьезная часть расходов на спецоперацию. К маю 2024 года общая сумма выплат раненым должна была составить 900 млрд рублей, а семьям погибших — не менее 1,4 трлн рублей, говорилось в июньской публикации авторов аналитической платформы War On The Rocks Томаса Латтанцио и Гарри Стивенса. Свой подсчет аналитики построили на подсчетах потерь российской армии, которые ведут власти Великобритании и Франции (согласно их данным, потери России к лету достигли около 400 тыс. человек, из них более 100 тыс. погибли). Очень любопытно посмотреть, как отреагирует население, ведь лояльность российской власти сейчас держится исключительно на деньгах.

Стоит ли удивляться тогда, что гендиректор киностудии Карен Шахназаров во время встречи с Путиным рассказывает, как «Мосфильм» передал советскую военную технику и вооружения, которые использовались для съемок. Если попытаться спроецировать этот фрагмент отчета перед президентом — Верховным главнокомандующим на текущее состояние дел в вооруженных силах, обнаруживающий, по всей видимости, возникшую острую потребность даже в таких раритетах полувековой, а то и большей давности, то как бы впоследствии Шахназарову не «пришили» статью о дискредитации. Ибо в последние годы нам всенародно и практически повседневно рисовали совершенно иную картину технической оснащенности и боеспособности армии. Ну, а если нет — как бы в дальнейшем, по цепочке, не пришлось «пылесосить» и музейные фонды страны на предмет потребных экспонатов, и все — ради пирровой победы. Одним словом, казна пустеет, милорд, а ведь это еще Запад второй фронт не открыл…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Метастазы фашизма

Ниже пойдет речь о фашизме как о политической ориентации, а не о политическом режиме (правый тоталитаризм).

Постиндустриальное общество можно называть бесклассовым, где пролетарий, интеллигент и капиталист по отношению к средствам производства способны иметь одинаковый уровень жизни - отсюда деление по уровню доходов. С другой стороны, именно благодаря бесклассовости и доступности манипуляций, позволяющих "обмануть" теорию, постиндустриальные государства обрели удивительную гибкость, допускающую конфликт базиса и надстройки. Остается лишь "затыкать дыры" переливанием средств и борьбой с недовольными.

В советской науке фашизм характеризуется как диктатура капитала, а точнее - открыто террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. В 21-м веке крупнейший капитал интегрирован в международный рынок - корпорации являются транснациональными, что не способствует стремлению к фашизму с его радикально националистическим империализмом. Современный крупный капитал заинтересован в государствах, скованных правилами, законами и договорами. Однако, несмотря на смену интересов капитала, идеи фашизма остались на плаву, поменяв целевую аудиторию. Так, по мнению Майкла Манна, современные формы фашизма вытекают из возвращения парамилитаризма и этатизма в условиях кризиса либеральной демократии, и дело в мировоззрении общностей, воспринимающих в качестве блага:

➣ Сильное централизованное государство;
➣ Империализм, милитаризм;
➣ Неограниченную власть государства;
➣ Внезаконные полномочия силовых структур;
➣ Недопустимость неправоты государства в лице его органов;
➣ Правовой нигилизм через достижение цели любыми средствами;
➣ Жесткость, антигуманизм;
➣ Использование репрессий и террора как методов управления;
➣ Метафизичность, экзальтацию, мистицизм в политике.

Идеология фашизма характеризуется реакционностью т.е. праворадикальностью - стремлением силой противостоять прогрессу, насаждая архаизм, романтизацию исторических периодов неограниченной и священной власти единого правителя, культ силы, создание и обожествление мистического конструкта единой нации в рамках корпоративизма. В любом государстве, вне зависимости от демократичности, такие идеи склонны падать в благодатную почву внутри силовых структур из-за препятствий к установлению "порядка" в рамках закона.

Любопытное подтверждение дает немецкая социология. В современной Германии поддержка политических сил, близких в убеждениях к фашистским, в большей мере присутствует на территории бывшей ГДР, где в послевоенное время денацификация производилась намного серьезней, чем в Западной Германии, в 1950-х годах сохранявшей большую долю нераскаявшихся бывших членов НСДАП. Дело в том, что денацификация в ФРГ происходила преимущественно экономическими методами, через смысловую конкуренцию и замещение поколений, в то время как в ГДР преобладали идеологические и силовые решения, а методы работы Штази формировали у населения понимание некой преемственности в построении сильного государства, независимо от декларируемых целей и символики.

Многие исследователи недооценивают иерархический фактор. Если в ФРГ для достижения успеха гражданин стремился к деньгам, то в ГДР - к власти, что способствовало возвышению лиц, склонных к определенным формам профдеформации, закрепляя в сознании социума связь между успехом и реакционностью. При этом коммунистическая идеология исключала саму возможность распространения идей фашизма вне капитализма, игнорируя примат сильного государства над интересами граждан и капитала в фашистской доктрине.

Вторым столпом современных форм фашизма выступают криминальные структуры, где характерный пример реакционного менталитета демонстрирует якудза. В этом случае место сильного государства занимает мафия. В бедных государствах границы между ОПГ и силовым блоком сильно размыты, что заставляет вспомнить генезис феодализма - его первичную, бандитскую форму. Выходит, что генезис "неумышленного" фашизма следует искать в методах, а не смыслах.

Отвечая на комментарий уважаемых коллег, "правость" и "левость" политического течения имеет несколько измерений. Если обратиться к экономике, то правые силы выступают за индивидуализм и частную собственность, в то время как левые - за коллективизм и обобществление собственности. В этом плане фашисты всегда будут левыми для настоящих правых т.к. рост авторитарных тенденций всегда ведет к утрате экономической "левизны" или "правизны", ведя к единой для деспотий форме распределительной и централизованной дворцовой экономики.

В терминах же политической криминологии всё сложнее. Стремление к радикальному архаизму (новое разрушим, старое построим) делает политическую силу праворадикальной, в то время к радикальному модернизму (старое разрушим, новое построим) - леворадикальной. И здесь возникают сложности. Во-первых, фашизм вполне себе совместим с технологическим прогрессом и создает новые, отсутствовавшие ранее политические механизмы объединяя архаику в плане сакрализации власти и отказа от либерализма с новшествами модерна в плане управляемой охлократии и пропаганды - в общем, использует все доступные средства для расширения государственной власти и монополии правящего меньшинства на таковую. Во-вторых, если говорить о красно-коричневых (разрушить демократию, вернуть лагеря и комсомол), то архаизму соответствует стремление вернуть левую форму государства и экономики. Проблема в том, что теоретическая база формировалась в первой половине ХХ века, и потому не всегда учитывает происходившее позже. Всё это требует переосмысления и уточнения, возможно - как и в случае с экономическим базисом - перехода от одномерной (право-лево) к двухмерной системе координат, учитывающей специфику теории подковы. Авторитаризм, а на стадии зрелости - тоталитаризм в большей мере определяют фашистские политические силы, чем признаки правого или левого радикализма.

К примеру, можно уточнить, что реакционность относится не столько к антипрогрессивизму в целом, сколько к борьбе с естественным, внегосударственным прогрессивизмом. Как не перепутать фашизм с социалистическим авторитаризмом? Милитаризм, империализм, вертикальная иерархия в корпоративизме, подавление профсоюзного движения и приоритет конструкта единой нации под вождем над интернационализмом, опирающимся на интеграционные механизмы, а "земли и крови" - над классовыми интересами. Однако, не стоит забывать о том, что социум в большей мере склонен обращать внимание на методы, а не идеологию, декларируемые цели и научные признаки. По этой причине трансформация левых автократий и тоталитарных государств в правые часто происходит легко и непринужденно, типичный пример чему - Китай Си Цзиньпина.

- Мой дед ту войну пулеметчиком воевал - косил фашистов из
пулемета.
- А сейчас, про нынешние времена, он что говорит?
- Война приучила его к осторожности, поэтому дед молчит, в основном,
только ... пальцами все время как бы на курок давит.

У злокачественных клеток - повышенная необходимость в питательных веществах за счёт остальных клеток, ибо требуется больше энергии для самосохранения и злокачественного роста, следовательно при метастазах вполне логичен призыв к организму "сплотиться", чтоб "делиться".

Коллеги анализируют "метастазы фашизма" - и это правильно, в сортах анализов надо обязательно разбираться, не зря этим занимаются специально и не один год обученные люди, способные, например, выявлять онкологию на ранней стадии. Внесу свою лепту в этот не благодарный, но благородный процесс, уточнив кое-что:

1. Прежде всего терминология (тут, кстати, основная проблема современного разговора, когда нынешнее определяется давешними словами, цепляющими из подсознания архаичные ассоциации и прежние образы, дающие в итоге значительные когнитивные искажения). Тем не менее, "капитал" - это фиксация и легитимация ресурсов, а "классы" - вполне заменяется "группами" и "группировками". Чем больше сконцентрировано ресурсов, тем выше недосягаемость и "внеконкурентность", тем сильнее возможности диктовать остальным "непреклонную волю".

2. "Постиндустриальное общество" - это если смогли заинтересовать чужих дикарей собирать у себя бусы, объяснив им как "технологию нанизывания", так и оказав помощь в строительстве печей для стекляшек. "Не за спасибо", конечно, а за эмиссию своих денег по своему велению. Если же ничего такого не получилось, да ещё и у себя печи порушили, попутно утеряв "технологию нанизывания", то поздравляю - попали! Но отнюдь не в "пост", а именно, что в "доиндустриальное общество". Которому с его "собирательством" корешков никогда не угнаться за "поточным производством" вершков. Экономика будет всё жиже и жиже, дикарей вовлечь не удалось - значит что остаётся? Рискнуть и заставить из-под палки, а не "за интерес"!

3. Боксом занимались, по "корпусу" прилетало? "Корпорация" от латинского corpus, буквально - «группа тел» соорганизованных для направленных действий вертикальной иерархией.

Абстрактный "фашизм" может и не был бы против прогресса (в Германии легко вычеркнули из академиков не только Эйнштейна, но и австрийца Шредингера- который потом "с котом", но тогда имел неосторожность "не согласиться". Когда же в СССР предложили лишить "академизма" опального Сахарова, то таковых предлагателей быстро урезонили: с кого пример берёте? И Сахаров хоть и пребывал в Горьком, но без проблем печатался в московской академической литературе. Не о "правах человека", естественно, но хотя бы по своему научному профилю).

Однако, увы, фашизм - не абстрактный, а с вполне конкретными именами - из тех, кто воспользовался удачным случаем и оказался во главе иерархии, поставив себя "внеконкуренции".

Прогресс - это всегда движение, но куда "двигаться", когда уже высоко либо вообще на вершине, в чём мотивация? Уж лучше "не двигаться" - чревато ошибками, а "держаться", поэтому фашизм реакционен: остановись мгновенье, ты - прекрасно! Правда, не для всех. Не потянет фашисткая экономика "всех", ибо она не "заинтересовывает", а давит и укладывает, чтоб было удобнее тем, которые повыше...

Фашизм – это то, через определение чего можно примерно узнать взгляды определяющего.

Так, ортодоксальный марксист натянет сюда «финансовый капитал» по Димитрову, а фрейдомарксист – «мачизм и расизм» по Эко. Праволиберал, скорее всего, уравняет его с этатизмомом (и будет, хе-хе, ближе всех к истине, ибо «всё в государстве» же). И так далее.

Сходу главное отличие фашизма от этатизма: внезаконность государства и его органов, отсутствие необходимости соблюдать собственные законы. Отличие вытекает из разницы между радикализмом в фашизме и консерватизмом в этатизме. Производное этатизма - бюрократизм, процессуальная сложность, противоположная популистскому упростительству фашизма. На этом основывается критика отнесения консерватизма к признакам фашизма, к примеру, у Эко. Фашизм отрицает возможность ограничения государственной власти законом или договорами на суверенной территории. По этой причине, фашизм относится, скорее, к постэтатистским или сверхэтатистским политическим течениям.

Тем временем, в Абхазии цветная революция, от итогов которой будет зависеть лишь персона распорядителя денег российских налогоплательщиков. Событие уровня значимости фестиваля вареника под Барнаулом.