В ходе событий, связанных с вторжением противника на территорию Курской области, повышенное внимание со стороны многих пабликов было уделено находящимся в регионе "кадыровцам", и причин этому более чем достаточно.

Несмотря на упоминание Рамзаном Кадыровым признательности руководства Курской, Белгородской и Брянской областей за "успешную защиту военнослужащими из Чечни приграничных территорий от вылазок украинских диверсионных и террористических групп", в день начала упомянутой атаки ВСУ, по сообщениям очевидцев, на границе с Украиной находились только наши "срочники", а чеченских бойцов они там как бы не заметили. Зато были сообщения о том, что вечером того же дня батальон спецназа "Ахмат" видели в Курске. Хватало и сюжетов о том, что чеченцы вообще убежали, так как боялись попасть в плен.

Изначально командир указанного подразделения Апты Алаудинов оправдывал эту ситуацию тем, что "ничего критического, трагического там не произошло", просто "несколько населенных пунктов заняты противником".

Далее он заявил, что защищавшие российско-украинскую границу в Курской области подразделения из Чечни не сумели помешать продвижению ВСУ, поскольку украинские военные прошли мимо опорных пунктов чеченского спецподразделения.

Действительно, странное высказывание, если честно. Не мудрено, что у коллег возник вопрос - а разве в функции спецназа "Ахмат" не входила обязанность остановить "проходящие мимо подразделения ВСУ"? И что потом было с теми чеченцами, фактически оказавшимися в тылу врага, - пробились к своим, ушли в партизаны, просто "затихарились" или еще что похуже?

Потом "кадыровцы" поймали российского военного и на камеру заставили извиниться за слова о том, что "Ахмат" прячется за "срочниками".

Представителями российской общественности это было расценено как очередной позор и унижение русских солдат чеченцами, а также был справедливо поставлен вопрос - а где его друзья, где командиры, почему допустили такое?

Вчера, правда, появились видеосюжеты с бойцами "Ахмат", взятыми противником в плен в Курской области, то есть, они, получается, вернулись в зону боевых действий.

На фоне всего этого, "кадыровцы" звонко отметились, устами А.Алаудинова, по теме критики главы ГШ ВС РФ и МО РФ в целом за провал в Курской области.

Есть мнение, что таким незамысловатым образом глава Чечни, через "слив" В.Герасимова, может пытаться убить двух зайцев: отвести внимание от провала бойцов "Ахмата" по защите госграницы, обвинив руководство Минобороны и Генштаба, а также продвинуть в высокие кабинеты МО и ГШ своих ставленников.

Видимо, не на пустом месте в пабликах присутствует мысль, что "кадыровцы" бросали позиции в Курской области, открывая дорогу силам противника, вероятно, играя на руку той группировке, которая хочет "крови" В.Герасимова.

В связи с этим, очень насторожила информация о том, что "кадыровцы" знали, где и когда противник будет наступать, и якобы сознательно пропустили его, предварительно договорившись с ним. Ничего не скажешь - жесткое обвинение в их адрес, особенно на фоне того, что вылазка нескольких бригад ВСУ под Курском уже нанесла существенный вред репутации как России, так и Владимира Путина.

И тогда очень интересно, какую, все таки, игру ведет Рамзан Ахматович?

Невозбранные дугинские императивы навели на мысль, что очень по-евразийски звучало бы приветствие "Сладу". С восклицательным знаком, на манер "слаген" (слава гениалиссимусу) в "Москве-2042". "сЛаду!" - тут вам и традиционно-ценностной Русский Лад (почти РЛС и боевое слаживание), и дихотомия ("СлаДу!").

Главная беда борьбы за демографию, о которой пишет ув. Мастер пера, кроется в неправильном выборе целевой аудитории. К примеру, если предположить, что плодиться и размножаться будут граждане старше 70 лет, то вроде всё правильно делается - и внешняя и внутренняя политика способствуют подобным тенденциям. Осталось наставить памятников Сталину, запретить джинсы и ввести продуктовые карточки. Однако, если попытаться зайти с теми же нарративами к восемнадцати- или тридцатилетним, выйдет какая-то фигня. Отсюда вывод - проблема вторичная, производная от более масштабной, заключающейся в нежелании поколения "бумеров" принять естественный ход вещей и отдать управление тем, кто ближе к репродуктивному возрасту. Т.е. демографический кризис будет преследовать Россию по крайней мере до 2030 года.

Коротко о том, как на самом деле обязаны наряжаться представители власти в присутствии подданных для достижения поставленных целей в рамках традиционной российской формы управления политическими процессами.

Тирания и деспотия

(часть 1)
(часть 2)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Тирания и деспотия (Часть 1)

Если пройтись по историческим формам государств, правовой статус деспота и тирана как реальных должностей практически идентичен, разница, скорее, в эпохах: оба рассматриваемых термина означают безграничную власть одного индивида. При этом, если термин "деспотия" широко используется в политической теории, по крайней мере, для определения форм правления, характерных восточным сверхцентрализованным государствам (оросительная теория), то термины "тирания" и "тиран" используются реже, обычно с эмоциональным подтекстом.

В "Политике" Аристотеля тирания наделяется рядом характерных признаков: внезаконная и неограниченная власть одного индивида, выродившаяся из демократии или олигархии в условиях кризиса: дефицита ресурсов, голода, войны, эпидемии или иных условий, нарушивших устойчивость прежней, более устойчивой модели. Отмечен и переходный период, в котором демагог-популист использует чернь для устранения политической конкуренции, свержения старого порядка и установления "специального" режима правления. Тиран приходит к власти обманом, используя глупость низов социума, сакрализирует свой статус, наделяет себя уникальными свойствами. Отмечен контроль тирана над информационным пространством, атомизация социума - любые общественные вопросы решаются лишь под руководством тирана. Аристотель указывает и на использование наемников-чужаков как силового аппарата. В более позднее время "опричнина" извлекается уже из демоса, взращивается в качестве "особой", искусственно выведенной квази-нации со своей культурой и традициями.

Аристотель отмечает подчинение всех процессов достижению благополучия не социума в целом, а тирана, как высшего звена полученной пищевой цепочки. Сугубо политические признаки явления объединяют все самодержавные формы правления, однако Аристотель разделяет тиранию и монархию - как консенсусную власть царя. Разделение основывается на этике. Монархия воспринимается как благочестивая форма правления, где интересы царя подчинены интересам социума, включая возможность отречения царя от власти в случае восприятия своей неспособности править. Тиран же всегда прав, никогда ни в чем не виноват и, скорее, погубит государство, чем откажется от власти. Таким образом, царская власть всё же является ограниченной, по крайней мере, нормами морали, целью общего блага. Тирания же прямо отрицает этику: узурпация власти, расправы над политическими соперниками, террор, поощрение доносительства, открытое нарушение существующих гласных и негласных правил в целях укрепления власти подчеркивают это свойство. Таким образом, важнейшим свойством тирании по Аристотелю является ее характеристика как нравственной какократии - стремление к власти любыми средствам.

Важно и происхождение - Аристотель воспринимает тиранию как следствие уже начавшихся процессов деградации общества. Т.е. к проблемам, приведшим к формированию тирании, добавляется сама тирания как источник новых бед. Поэтому тирания указывается Аристотелем как самая неустойчивая форма, т.к. сама по себе является признаком разложения государства и одновременно ускоряет уже начатые процессы вырождения. Нередко получается, что предпосылки к установлению тирании были созданы заранее - к примеру, при формировании политических институтов без системы сдержек и противовесов, где финальным звеном является лишь приход к власти какистократа.

Получается, что вся разница между тиранией и деспотией - в личности правителя. Каждый тиран является деспотом, но не каждый деспот - тираном. К примеру, Сталин из фольклора является деспотом (жестокость во благо социума), в то время - как в критике политических оппонентов - тираном (жестокость ради власти), то есть единственным разделителем выступает личное отношение наблюдателя.

Таким образом, тирания Аристотеля - обладает признаками:
➤ деспотии
➤ какистократии
Труд Аристотеля вполне может применяться к современным формам персональных диктатур, если не забывать разделять политические и этические признаки.

Как говорится, светлая память. Теперь скорбящим по импортозамещению есть куда приносить венки.

Создателям RuTube уже вешают памятные таблички

В Орле повесили памятную доску в честь основателей RuTube, созданного «на основе традиционных ценностей».

На табличке без лишней скромности криворукий сервис зовется «флагманом русскоязычного культурного наследия».

Теперь вы знаете, куда приходить скорбеть.

Биба и Боба очень любили играть в шахматы.
https://xn--r1a.website/rusbrief/259954

Минюст РФ внес в реестр иностранных агентов Telegram-каналы «BRIEF Важное», «BRIEF», «Незыгарь», «Сирена».

Аптека такая:

Бывает, встану утром рано,
Выпиваю русиано,
Вроде всё идет по плану,
За окном шумит Тоскана,
Но в душе щемит тоска,
Хотя бабла навалом стало.
(Но мне всё мало)

А ты простой преподаватель,
Значит, полный неудачник.
Если б ты дружил со мной,
Ты бы точно был богаче.
И как я бы никому
Не дал летать над своей дачей.
Было б все иначе.
(Держитесь!)

Оторвись по-русски!
Хватит дискуссий.
Преодолей коррупцию.
Сделай фото в Инстаграм.
Оторвись по-русски
В доме под Курском.
Оторвись по-русски, оу.
Тусани как олигарх!
Айн, цвай, запевай!

Август на Руси - месяц хтонической ебени. А тут еще южные соседи вероломно перебили блокировку ютуба своим инфоповодом. И это означает срочную необходимость отращивания еще более мускулистых тентаклей и повышения психоделичности окраски чешуи. Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн. И да, уважаемые коллеги правы.

⚡️Объявление «Незыгаря» иноагентом — следствие усиления группы Школова. Готовится пробуждение спящей ячейки технократов Владислава Суркова, перераспределение бюджетов, трансфер власти от быков к рептилиям, разрастание солнечных пятен, коллапс дипстейта и активация соловья в холодильнике, — сообщает источник.

Ну и да, может я не в курсе эволюции законодательства, однако признание телеграм-канала иноагентом — это какой-то новый уровень глубины глубин.

Пользуясь случаем, прошу признать иноагентами инвольтирующий эгрегор, экзистентную монаду, понедельники, облако крамольной формы, марципан из супермаркета, авангардизм и принцип неопределенности Гейзенберга.

Реально всё неприятное какое-то, надо запретить.

Мы не хотим войны против всего НАТО

Президент Белоруссии дал интервью для телепрограммы «Большие воскресные вести» на телеканале «Россия», в котором поставил под сомнение принадлежность Курской области. В частности, Александр Лукашенко заявил, что после инцидента с беспилотниками и заявлений, действий белорусской стороны была получена реакция от украинской стороны: «Мы получили сигналы сразу же от тех, кто ответственно ведет политику, и от украинских военных. Они озаботились: а что, а как...» В Белоруссии определены бригады, батальонные тактические группы для действий в районе белорусско-украинской государственной границы. «И они это увидели. Они постоянно нам говорили, и западники, что им война с Беларусью не нужна. Мы это понимаем и говорим, что мы не собираемся с вами воевать», — сказал он.

Лукашенко пояснил, что отсутствие воинственных намерений обусловлено не тем, что на той стороне кто-то хороший, а тем, что Белоруссия и Россия не заинтересованы увеличивать линию боевых действий. «Вся граница — 1,2 тыс. км. Сейчас фронт, СВО — 1 тыс. км. Мы готовы 1,2 тыс. км закрыть? Нет. И Курск это показал (лицо Попова в этот момент говорит о многом — прим. ред.). Что это надо объявлять мобилизацию, чего хочет Запад от нас и прежде всего от России, чтобы изнутри взбудоражить общество. Поэтому мы воевать ни на чьей стороне к этому не готовы, мы этого не хотим, — отметил он. — Но если они это сделают и на это пойдут, ну что же... У нас другого выхода не будет. И никаких „красных линий“ не будет. Она есть, эта линия, — государственная граница. Как только наступили на нее (говорю как пограничник), ответ будет мгновенный. Он подготовлен, приказом в сейфах, как положено». Александр Григорьевич не смог отказать в удовольствии потроллить красные линии российского военно-политического руководства.

«Давайте сядем за стол переговоров и закончим эту драчку. Она ни украинскому народу, ни россиянам, ни белорусам не нужна. Она нужна им. Я не могу привести эти факты, они абсолютно закрытые, где они в открытую говорят — высокопоставленные люди. Дословно: „Пусть бьют друг друга — украинцы, русские — пускай в этом котле все подохнут“», — рассказал Лукашенко. Уж сколько потешаются над «неадекватным» президентом США Джо Байденом, а он, выходит, опять всех надул. Сдается мне, предыдущий год мы наблюдали жесткую разводку со «старичком в деменции». Через многие сотни лет люди, услышав слово многовекторность, будут представлять себе лицо Лукашенко. На троне он будет до талого. Украина тем временем создала в Курской области военную комендатуру, заявил главком ВСУ Александр Сырский. Его заявление в ходе Ставки верховного главнокомандующего опубликовал Владимир Зеленский. «Для соблюдения правопорядка и обеспечения первоочередных потребностей населения на подконтрольных территориях была создана военная комендатура. Ее руководителем назначен генерал-майор Москалев», — сказал Сырский. В Курской области с 6 августа идут бои с ВСУ.

Хотели было кинуть камень в Лукашенко, но вспомнили, что с 1 января 2024 года Казахстан начал председательствовать в ОДКБ, сменив Беларуссию. Страны-члены ОДКБ проигнорировали вторжение ВСУ в Курскую область, поскольку поддерживают Украину, заявила первый заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова. И пока Курская область вышла из чата Союзного государства, Токаев и Мирзиёев косплеят Союзное государство России и Белоруссии, однако замах у них круче, чем у Путина и Лукашенко. На днях Шавкат Мирзиёев подписал указ о создании свободной экономической зоны «Международный центр промышленной кооперации «Центральная Азия» — во исполнение прошлогоднего межправсоглашения с Казахстаном. В принципе, действительно, почему бы ради витрины казахстанско-узбекистанского процветания не узурпировать топоним «Центральная Азия»? Хотя, наверное, надо было замахиваться сразу на Евразию или еще шире.

Удар иноагентством по Телеграму: бей своих, чтобы чужие боялись

Сейчас время пока Brief оборвался на полуслове при назывании иноагентов недели, а Незыгарь продолжает публиковать посты из отложки. Оба имеют сегодня на все право, уже завтра у них каждая публикация должна будет сопровождаться уродской плашкой, которой остроумные люди придумали точное, но нецензурное название.

Не знаю, кто принимал решение по признанию иноагентами телеграм-каналов Незыгарь и BRIEF, но оно выглядит (тут сложно подобрать слова) поспешным (неточное слово, но какое-то надо было написать). То ли удар из одной башни в другую, то ли месть за то, что никто не заметил, то ли наказание за потерю контроля. Тут пусть конспирологи разбираются, задавайте вопросы на стримах другого иноагента профессора Соловья, он, наверняка, будет в курсе.

Но главное прикладное последствие для тех, кто в рынке – это дезориентированность и деструктуризация федерального Телеграм. Каналы эти останутся, но вот в их восприятии со стороны других участников рынка, а, главное, пиарщиков федеральных госструктур, корпораций и особенно региональных администраций поменяется очень многое.

Как выглядела картина Телеграм-мира для пиарщика из администрации какого-нибудь города или региона?

Вверху пирамиды Незыгарь и Brief, если там появилась публикация, значит, это одобрено начальниками, это допустимое, это про влияние. Точно увидят – в АП, в мониторинги попадет, конкуренты и враги локти кусать будут. Если критика губернатора тиражируется, значит, на него реально агрятся, если тема поднимается, значит, она актуальна и в разрешенной повестке сейчас.

Лично мне завистливо писали знакомые пиарщики корпораций и госструктур: «О! Твой текст репостнули в Незыгарь!» или «О! Из твоего текста 5 подряд выжимок опубликовал Brief, неужели кто-то проплатил столько упоминаний? Ведь это деньги на ветер, одного вполне достаточно».

Остальные федеральные каналы с очень большим количеством подписчиков и лоялистские воспринимались как бы этажом ниже. Туда тоже хотели попасть, но в рамках информационной кампании попроще.

На среднем этаже ниже были различные телеграм-сетки. Они разные: какие-то объединены общими владельцами, а другие только взаимными уважением и репостами. Там, кстати, настоящая жизнь происходит, там рождается повестка и смыслы, это главное русскоязычное дискурсивное поле.

Нижние этажи – это региональные каналы, такие Телеграм-трущобы: где-то скучно, а кое-где вообще карнавал какой-то нонстопом происходит из года в год, где-то раз-два и обчелся каналов и то в СИЗО посадили одну из телеграм-блогеров, а где-то табличка с названиями каналов в растягивает на 100 и более строчек. И если из этого гумуса публикация прорывалась в Незыгарь, то было счастье.

Я помню свой первый репост в Незыгарь. Я путешествовал по Хакасии, был в Долине царей. Утром выложил текст про национальные отношения в России. Забрался на курган, и у меня поймала связь, а там под публикацией взрыв комментов. Открываю стату, и вот он Незыгарь, царь-канал. Жене тогда объяснял в машине, что Незыгарь в Телеграме как Первый канал на ТВ. Со всеми минусами и безусловными плюсами.

Так вот Первый и Второй каналы российского телеграмного мира признали иноагентами. А куда смотреть-то теперь? Их упоминать или репостить теперь вообще можно, или это рекламой иноагентов будет считаться? Где новые ориентиры, метки, фарватеры? Думаю, что в их поисках много времени проведут, например, политтехнологи на финальной стадии региональных предвыборных кампаний ЕДГ 2024. Они как раз должны будут нащупать новую структуризацию российского телеграм-рынка. Если только иноагентство Незыгаря и BRIEFа не является провозвестником более серьезных властных перипетий. Как, например, замедленение Ютуб. Ох, уж эти стаи черных лебедей, никак не можем к ним привыкнуть!

Случай в Кремле:

- Вы отреагировали на вторжение ВСУ в Курскую область?
- Да!
- И как же?
- Признали Бриф и Незыгарь иностранными агентами!
- ГООООЛ!
- ХОХЛЫЫЫ!
[нечленораздельные аутичные вопли]

Признание иноагентами BRIEF до боли походит на исторический случай с другим иноагентом "Эхо Москвы". Вроде бы фильтруешь базар, пускаешь на эфир интересных личностей с непростой судьбой, даешь им возможность выразить своё видение окружающего мира, географии, физики и биологии или же снимаешь самые популярные реакции на выступления государственных деятелей, ограничиваешь репосты сильно отклоняющихся от линии партии каналов в ответственные для власти временные периоды - но нет, мокрый палец Минюста всё равно находит своё место в ухе участника информационного рынка. А всё потому что для существования системных либералов нужна система, которая в условиях "специального государства" не может существовать, а точнее является прямой угрозой для ее существования. Политика подчиняется определенным законам, привязанным к базису, инструментарию и прочим свойствам, поэтому борьба с умеренностью, как часть выбранного сценария не является чем-то удивительным для внимательного исследователя.