К сожалению, примерно с начала 2000х правоохранительная система начала превращаться в вещь в себе, имеющую незначительное отношение к окружающему миру. Достаточно вспомнить о практиках борьбы с оборотом наркотиков, выражающихся в массовых задержаниях низового звена без выхода даже на средние звенья логистических цепочек. На "идеологических" составах была и будет схожая картина - палочная система не предназначена для предотвращения преступлений, она нужна для внутренних соревнований за премии, гарантирующих лояльность и управляемость силовых органов.

Путин и центр

Феномен «путинского большинства» в том, что в течение 20 лет этот политик постоянно оцентровывался. Справа и слева от него всегда были более радикальные персонажи по любому из актуальных в тот или иной момент времени вопросов. Это был и политтехнологический прием, поддерживаемый различными спойлерами, политиками типа Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова и прочими; и личное чутье Путина.

Но в последние 6 лет (с 2018 года) Путина ведет. Кренит вправо. А на том фланге уже не позиция большинства, а радикальная позиция.

Его пытаются центровать. Это видно, например, когда ставят Караганова на сессии ПМЭФ в качестве модератора, или когда пишут какие-то специально центрующие позицию тезисы в речи. Но потом хоп и от себя, прямой речью идет позиция, отличающаяся от середины, от взглядов большинства, радикальная точка зрения. И снова, и снова приходится подправлять ее, и снова, и снова сносит Путина на фланг.

Не помогают больше системные партийные проекты и политики: обладающий безусловным талантом в этом искусстве Жириновский умер, менее одаренные Зюганов, Миронов, Слуцкий, Нечаев превратились в прицеп, куда едет главный, туда и они за ним.
От несистемных оппозиционных персонажей избавились (они либо, уехав, потеряли чувство места (надо отдельно это описывать), либо сидят, либо умерли). На помощь призывают фрик-политиков изнутри – генералов Гурулева и Соболева, Мизулину-джуниор и т.п. Но выходит несоразмерно, да и сам Путин иногда неожиданно говорит не свой текст, а текст этих персонажей, аж теряешься.

Так как с Путиным большинство давно, то принято ему это прощать. Но работает это только до того момента, пока не появится политик, который центруется лучше Путина. Например, почему нельзя было допускать до выборов Президента РФ в 2024 году Бориса Надеждина? Да потому что его позиция была оцентрована: прекращение огня, мир через переговоры, не отдавать все и не уходить оттуда, но и не упираться «до капитуляции киевского режима». Это уже зимой была и особенно сейчас есть позиция большинства. Вам в разговоре любой представитель глубинного народа так скажет, проверьте. Если бы они узнали про план Джонсона, то проголосовали бы за него, е-богу. Таксист в одном из южных городов взахлеб мне расхваливал Виктора Орбана и его предложения.

В данный момент центристская позиция – это олимпийское прекращение огня. Пока была снова высказана только радикальная позиция. Но до настоящей проверки Путина на чутье большинства остается еще 3 дня.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России — именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть:
«Вместо этого в ранней РФ сложилась медиакратия, связанная с финансистами, а не с интеллигенцией. В новое время в дважды разрушенное общество, утратившее свою идентичность, вторглись многочисленные новые элиты, каждая со своим укладом, например, те же „силовики“, восходящие еще к суверенной диктатуре ЧК. Но на создание собственной элиты уходит минимум 20-30 лет, а в западной оптике — хотя бы 100-150 лет. Советская элита, к примеру, не сумела перешагнуть 70-летний рубеж, хотя внуки партноменклатуры и обогатили правящий класс современной России».

Наивная политология — путевку в элиты дает недоступное низам качественное образование за границей:
«Второй фактор — если на Западе богатство дает власть, то в России власть делает человека богатым, соответственно, в условиях сжатия экономики, ведущего к чисткам уже внутри сформировавшихся элит, любая попытка вклиниться в правящее меньшинство со стороны лиц, не имеющих семейную и клановую протекцию, будет встречать жесткое противодействие. Отдельный фактор — лояльность общему политическому курсу, в настоящее время задающему, скорее, какократические запросы: невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперед подлейших».

Как бы Mikhail Vinogradov — биполярная картина треснувшего напополам на полюса добра и зла мира требует четкой персонификации зла.

Бедный Рюрик — «Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»:
«Этими словами завершил свой творческий вечер в центре Москвы „главный голос“ политической эстрады певец Шаман. Его якобы „несанкционированный“ концерт был акцией протеста против удаления песен Шамана из того же YouTube. Пятничным вечером он боролся с тем, о чем никто не знает и чего не существует. Сцена была установлена напротив входа в посольство США на Садовом кольце. Шаман пел для американских дипломатов на политическом корпоративе. И в этот миг стало понятно, что именно там, на ненавистном всем западе, который прячется от сурового взора певца Дронова за занавесками особняка на Садовом — главная целевая аудитория этого „культурного проекта“».

Юрий Долгорукий — мероприятие, на самом деле, вполне в духе постмодерна — постправды, постполитики и посткультуры в целом.

Украина не Россия — интересно, а присвоение Shaman-у (артисту-вокалисту Дронову Ярославу Юрьевичу) звания заслуженного артиста РФ ровно через пару дней после «несанкционированного» концерта у американского посольства (ака «акция протеста против удаления песен Шамана из YouTube»), это просто совпадение?

Поднять Перископ! — с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства...

The Гращенков — проблему взращивания российских элит, как и отечественных семян кабачков и огурцов, можно считать приоритетной.

Волков Сергей Владимирович — у находящегося у власти контингента (а он преимущественно старше 45 лет) нет и не может быть понимания себя как элиты нормальной страны:
«Он воспитывался в роли агентов государства „особого типа“, собственно, квази-государства, хотя формально и обладающего атрибутами обычного государства, но идеологически его отрицающего во имя всемирного торжества коммунизма (поскольку никакой иной цели СССР не имел)».

BRIEF — изобразить из себя «вечную Россию», не расставаясь с советскими кумирами, можно только на словах и для людей, способных поинтересоваться, что все эти ленины-сталины-дзержинские говорили и писали об этой самой (ими же уничтоженной) России, совершенно не убедительно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Война городов и энергетика

Противостояние между Кремлем и Киевом перешло от привычных исследователям военного дела масштабных наступлений и контрнаступлений к уничтожению энергетической инфраструктуры оппонента дальнобойным оружием: в особенности украинских ТЭС и российских НПЗ. Добавляет проблем и сезонная нагрузка - перенаселение юга России, не подкрепленное развитием инфраструктуры, влечет перегрузку канализации, водопроводов и энергосетей.

Подобные условия диктуют целесообразность инвестиций в зелёную энергетику и соответствующее производство, что особенно важно с учётом огромных запасов меди и кремния в России. К примеру, государственное субсидирование переоборудования автомобилей на электродвигатели позволило бы снять с нефтеперерабатывающих производств избыточную нагрузку, в то время как оснащение населённых пунктов в южной части страны солнечными батареями позволило бы предотвратить аварийные отключения потребителей электроэнергии.

Первая часть решения предполагает отмену пошлин, утилизационных сборов и требований к экологическому классу бывших в употреблении автомобилей, ввозимых организациями и частными лицами под переоборудование на электродвигатель. Таким образом гарантируется выгода производителей электродвигателей, аккумуляторных батарей современного типа и блоков управления, что влечет развитие внутрироссийского производства электрических и электронных компонентов. Такие производства были бы полезны и для ОПК, в частности, для производства БПЛА, а в условиях СВО это еще и высвобождение бенZака и "дизелки" под стратегические нужды.

Развитие солнечной энергетики позволяет использовать и перерабатывать внутри страны полезные ископаемые, экспорт которых значительно пострадал при переходе к новому мировому порядку. Возможность размещения солнечных панелей на крышах и стенах многоквартирных домов позволит покрыть дефицитные 8-15% от общей потребляемой мощности в условиях активной работы кондиционеров и холодильной техники.

При этом сразу можно отметить проблемы, препятствующие такому решению энергетического кризиса:

1. Квадратно-гнездовое мышление правящего класса в сочетании с восприятием неприменимых в военном деле инноваций как "потешных диковинок" развлекательного характера. При этом инфраструктура времён "царя Гороха" уже не справляется с разрастанием городских агломераций юга России.
2. Коммерческие интересы: главными выгодоприобретателями видятся "Ростех", "Росатом", "Промтех" и "Энерготех" "Сколково", в то время как страдают интересы традиционных поставщиков углеводородов и импортеров "импортозаместительной" техники из Китая. Лоббистский потенциал второй группы значительно сильнее.
3. Коррупционный фактор может проявиться как в противодействии лоббистов с противостоящей стороны, так и в традиционном сведении любых высокотехнологичных начинаний к "распилу" с импортом дешевых и некачественных иностранных изделий и продаже готового продукта государству с многократной выгодой.

Без приведения в порядок баланса потребления и производства электроэнергии и жидкого топлива в южных регионах список проблем будет лишь расти. Вопрос лишь в том, являются ли они врожденными и неотъемлемыми для актуальной политико-экономической модели, склонными со временем трансформироваться в своеобразные гвозди для крышки её гроба, или же могут быть преодолены до смены политических эпох. Альтернативами, к сожалению, видятся лишь переход гражданского потребителя с привычных транспортных средств на хоббихорсинг и развитие рынка ворвани, свечей и лучин, не слишком безопасных в газифицированных домохозяйствах.

Генерал-депутаты в Госдуме не теряют время зря. Сначала запрет гаджетов, потом обязанность своевременно стричь волосы и бриться, затем кантик и подворотнички? И всё это без отрыва от достижения основной цели. Сим победиши.

Элитный вопрос

Еще одна тема, которая регулярно бередит пространство политического Telegram, — элиты. Производя мнения, никто уже не пытается определить эту категорию. Финансово-промышленные группы? Башни Кремля? Успешные пассажиры социальных лифтов? Аналитический прицел сбился, короче.

Давайте разбираться.

▪️ Если не следовать авторским подходам, то к элитам логично относить тех, кто: а) непосредственно управляет; б) влияет на процесс управления опосредованно. И не стоит сильно разделять эти два определения — номинальная должность не всегда описывает реальный функционал.

▪️ Элиты не ограничены центром Москвы, хотя часто это мыслится именно так. Привязка их к первопрестольной — еще одно заблуждение. Чем шире понимать элиты территориально, не забывая про предыдущий пункт, тем шире будет и область анализа — макрорегиональные, региональные, даже муниципальные элиты вполне реальны.

▪️ Разграничение государства и элит как поставщика задач для системы, вероятно, было актуальным для 90-х и ранних нулевых, но вряд ли валидно сейчас. Кого не называй представителями элит, они сегодня держатся поближе к государству, стремятся быть его частью, так как выпадение за периметр системы может повлечь утрату «карты привилегий».

▪️ Вместо заключения — не элиты сегодня ставят государству задачи, а наоборот. Прежде всего потому, что государство сегодня старается управлять процессом формирования элит, предлагая обществу меритократическую модель. Ожидать, что ее формирование невозможно, странно. Как минимум потому, что система сама себе публично поставила такую задачу.

Экстремистское объединение. Снова

Однажды власти признали экстремистским объединением семью, поэтому ничего нового, что свой грабеж они прикрывают этой же ширмой.

Тамбовский районный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии российских активов владельца водочных брендов «Московская» и «Столичная» миллиардера Юрия Шефлера.

Суд признал бизнесмена и подконтрольные ему компании «экстремистским объединением». А потом государство взяло, да и отобрало активы у Шефлера. Власти обратили в собственность как минимум два предприятия: тамбовский спиртзавод «Амбер Талвис» и комплекс зданий калининградского водочного завода «СПИ-РВВК».

Агрегатор правды

Никита Михалков выразил сожаление, что ему до сих пор не доводилось париться в одной баньке с главой СКР Александром Бастрыкиным, используя это утверждение в качестве собственного алиби: якобы он никак не мог донести на Беркович за антивоенные стихи.

Однако российская пропаганда совсем не позора и слова вымолвить не может: защищать себя Михалков стал с намека, что журналистка «Дождя» Юлия Таратута, видимо, сама встречалась с Бастрыкиным в бане. Бесогон также прогнал базу, проведя лингвистический анализ слова «донос». В конце спича он выразил сожаления, что у канала-«иноагента» высокие просмотры — завистью запахло.

Уважаемый телеграм-канал Наивная Политология на «Кремлевском безБашеннике» поднимает проблему, которая в последние недели продемонстрировала свою чрезвычайную важность – кризис в энергетике страны, в первую очередь на Юге России, но далеко не только там

Целесообразность резкого повышения инвестиций в зелёную энергетику в условиях невозможности быстрого наращивания мощностей традиционной генерации не вызывает никаких сомнений ни у кого, кроме лоббистов ТЭК.
Развитие солнечной энергетики, путем размещения солнечных панелей на крышах и стенах многоквартирных домов, а в перспективе и частных домостроений, действительно, позволило бы быстро покрыть дефицит 8-15% от общей потребляемой мощности.
Но быстро создать производственные мощности средств «зелёной энергетики» (солнечных панелей, ветрогенераторов и накопителей энергии) российским компаниям не удастся.
Поэтому было бы целесообразно разрешить масштабный импорт такого оборудования китайским компаниям-производителям, лидерам этой отрасли, под юридические обязательства строительства заводов по их производству в российских регионах, где они наиболее востребованы. Причем в очень короткие сроки, согласованные с государством.

Ну а традиционной энергетике также дать возможность поучаствовать в процессе спасения страны от энергетического кризиса. Например, в экстренные сроки устанавливать на юге России и в других энергодефицитных регионах модульных газотурбинных ТЭС, если такая возможность в нашей промышленности сейчас сохранилась.

Заодно Газпрому хоть немного помочь поднять продажи газа на внутренний рынок…

В честь этого важнейшего исторического события "Наивная политология" уходит в короткий отпуск рубить березоньку топором, а также кидать корень в тоталитарного крота и проповедовать ему о греховности политической фаллофилии в форме вождизма.

Встретимся в августе. Месяце чуди и дичи в современной российской истории.

Планы на ближайшую неделю.
Допускается спорадический щитпостинг с кривыми и неработающими ссылками. Виноваты гномы.

Стоило на день уйти в отпуск

Отключение Youtube - вопрос не идеологический, политический или коммерческий в принципе, ведь с любой стороны такие действия ведут к ущербу. Это вопрос самоутверждения через демонстрацию силы: "мы будем делать что хотим, и нам за это ничего не будет". На международном уровне не прокатило, остается самореализовываться на кошечках, они всё стерпят. Как с заградительными пошлинами на иномарки в 2008 году или с поднятием пенсионного возраста в 2018 году, это своеобразная прозвонка покорности подданных перед более Великими начинаниями.

ПОВ: редакция НП проходит инструктаж под руководством ведущих специалистов по европейским формам тоталитаризма