Конфискация и страхи

Который день обсуждается закон о конфискации имущества, обсуждение которого сводится к тому, что он может коснуться каждого человека, который распространял недостоверные сведения о российской армии. Но это не совсем так.

Схожие мысли были при принятии закона о распространении недостоверной информации, затем при признании экстремистским и запрета ЛГБТ, аналогично спорили и по поводу введения статуса иноагента, признания нежелательными ряда организаций.

Обсуждение обсуждением, но надо понять одну простую вещь – на 99 % россиян эти законы никак не отразились, не поменяли их привычный образ жизни, никак не повлияли на повседневный быт. Поверьте, аналогично также будет и с «законом о конфискации», который рассчитан на 1 %.

Обратная сторона этой медали есть. Проблема в том, что значительная часть выходящих из Госдумы законов, за некоторым исключением, также – не сказывается на жизни россиян. И вот это достаточно серьезная проблема – отсутствие постоянного контакта между: приняли на верху, почувствовали на земле.

Нет, есть целый ряд законов, которые влияют на жизнь россиян, но как правило, их озвучивает президент, а потом принимает Госдума. А вот когда наоборот...

Возвращаясь к закону о конфискации, можно сказать только одно – надо смотреть практику применения, которой просто нет на данный момент. И обсуждать норму права сейчас пока рано.

Принятый на скорую руку закон о конфискации имущества действительно опасен тем, что коснуться может, в принципе, каждого. Хотя очевидна его направленность против политических релокантов.
Но это опасность для граждан, которую они, по традиции, не осознают. Наши прекрасные люди в подобных вопросах, как дети — склонны верить официальным комментариям депутатов, в случае каких-то смутных опасений, эффективно убеждать себя, что их это не коснется и в целом идеализировать ситуацию.
Непониманию реальной опасности закона сильно способствует генетическая убежденность глубинариев в том, что если государство захочет тебя закатать в асфальт или лишить имущества, оно найдет, как это сделать, независимо от наличия или отсутствия закона. Поэтому какой смысл переживать, будь, что будет.
В то же время, пока преждевременно посыпать голову пеплом. Правоприменение по данному закону — вещь в себе. Не исключено, что мы имеем дело с еще одним нерабочим законом, про который постараются скоро забыть. Если не получится по нему изымать счета и недвижимость у новых политэмигрантов, скорее всего, так и будет.

Закон о конфискации имущества является главной миной не только "под спокойное переизбрание основного кандидата", но и, потенциально, даже под будущее страны

Времена СВО, с длительным психологическим напряжением не только избирателей, но и акторов с правоприменителями, однозначно не являются оптимальными сроками для проведения масштабного и достаточно жестокого эксперимента над ними.
Несмотря на убежденность ув. коллег в том, что на 99% россиян эти законы никак не отразятся, в этом есть серьезные и вполне обоснованные сомнения.
Это можно легко проиллюстрировать, к примеру, практикой объявления пропагандой ЛГБТ носка на члене на концерте (безусловно, идиотский поступок, являющийся грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, то есть хулиганством) или вполне себе гетеросексуальные квази-эротические забавы Волочковой и Джигурды.
Где гарантия, что подобное не произойдет с законом о конфискации имущества, "в нынешней же конфигурации, начинающей отрицать государственные и правовые механизмы"? А стоит только начать, как остановиться будет крайне сложно, если возможно вообще.
Ведь как говаривал Антон Павлович Чехов, "Если вы в первом акте повесили на стену пистолет, то в последнем он должен выстрелить. Иначе — не вешайте его".

А его уже почти повесили, приняли закон в первом чтении, можно сказать, уже прибили для него гвоздь… @Up_Periscope

Ещё одна причина задуматься о том, что грядущая кампания по конфискации имущества может затронуть не только авторские права иноагентов. Специфика селекции во властные органы намекает на то, что перераспределение собственности имеет потенциал перейти в явление, способное затронуть широкий круг населения. Глупость, жадность, стремление хайпануть и выслужиться создают предпосылки для перегибов на местах.

Хороший год, и маскоты интересные.

А есть и такое мнение по новому законопроекту о конфискации имущества.

С прокремлёвской позицией властей ОАЭ, с учётом направленности финансовых потоков и специфики обхода санкций, всё понятно. С Никарагуа тоже, в особенности, после прихода к власти Хавьера Милея в Аргентине - прежнем главном поставщике порошковой интерназальной вакцины от коронавируса, способствующей мыслям об экзистенциальном и геополитическом. Однако, какие экономические интересы могут объединять Таиланд с Россией совершенно не понятно, ведь идеология традиционных ценностей не допускает импорта членодевок.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Пугая Европу неизбежностью войны с Россией, Киев, скорее всего, заставляет европейцев становиться менее, а не более щедрыми в его собственной поддержке: возможности Украины после неудач 2023 года кажутся исчерпанными, а угроза с Востока требует сосредотачиваться на собственной безопасности, и только на ней

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Заметно, что у региональных администраций просто не хватает ресурсов для нейтрализации протеста и недовольства неэффективными управленческими мерами. В этих условиях происходит секьютиризация внутренней политики в регионах и растут соблазны все чаще решать протестные проблемы не политическими и даже не административными, но силовыми методами

Отклики: Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: «Глубинный народ» хочет настоящего СССР без олигархов, зарвавшихся чиновников, и главное, чтобы все жили одинаково – пусть и не совсем бедно, но чтобы соседский дом не был предметом зависти. К слову, идею борьбы с богатыми (не только с олигархами) могут подхватить и другие системные игроки и получить поддержку. Подобное не очень хорошо для «ответственных товарищей».

Отклики: Поднять Перископ!, Разумная Россия, Псковская Лента Новостей, Записки на заборе, Наивная политология

4. Владислав Иноземцев*: Если власть будет последовательна в неизбирательных репрессиях, она рискует столкнуться с вызовами, о которых даже не подозревает

Отклики: Мастер пера, ДВУГЛАВ

5. Игорь Минтусов: В случае регистрации кандидата Б.Надеждина нас ожидает интересная президентская кампания в борьбе за призовые места, в частности, на либеральном фланге

Отклики: Поднять Перископ!, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Наивная политология: 7-я статья и Хуэкзит, Закон о конфискации имущества как главная мина под спокойное переизбрание основного кандидата

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Поднять Перископ!

7. #БезБашенноеМнение: Немного - о "невыносимых"

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Разумная Россия, Свои да Наши
____________________________
* Признан иноагентом

Экономические интересы, объединяющие Таиланд с Россией достаточно просты: массовый поток российских туристов, которые приносят огромные прибыли стране и позволяют поддерживать туристическую отрасль, являющуюся одной из основных

К примеру, Таиланд вошел в первую пятерку хитов новогоднего отдыха у россиян: Египет возглавил рейтинг – 25% бронирований, ОАЭ (14%), Турция (13%) и Таиланд (11%). Средний чек за тур на курорты Египта достиг 220,5 тыс. рублей (в прошлом году – 161,5 тыс. рублей), а самым дорогим стал чек за тур в Таиланд – 326 тысяч рублей.

Число россиян на курортном Пхукете во время новогодних праздников достигает 5 тысяч человек в день, что является самым большим показателем среди других иностранцев, сообщил глава офиса Туристического управления Таиланда на Пхукете Лертчай Вангтракулди. По его словам, во время новогодних и рождественских праздников в провинции Пхукет на одноименном острове общее число туристов превысило 250 тысяч человек, из них иностранцы составили около 70% (175 тысяч человек — ред.). Отмечается, что первое место по турпотоку занимает Россия с ежедневным числом путешественников от 4 до 5 тысяч человек.

Порядка 1,5 млн россиян побывали в Таиланде в 2023 году, заняв пятое место среди всех национальных групп туристов, посетивших королевство.

Потерять многомиллиардные доходы Бангкок не хочет, поскольку это приведет к масштабному кризису в туристической отрасли, отсюда и нежелание ссориться с Кремлем...

@UAnotRU

Видите ли в чем дело, о военной тактике, нравственности и прочем имеют право рассуждать те кто лично и сам готов быть этими самыми сопутствующими потерями. Да, у СВО не детское лицо. А дети гибнут. Но, я чё то не вижу у соевых либерастов желания быть сопутствующими потерями, чё то вы все бросились релоцироваться, и откашивать от мобилизации. Но, при этом, не вижу толп соевых желающих научить "неразумных русских патриотов" демократию любить, и вступающих в террористические ряды ВСУк. Ибо фашисты любят отправлять на смерть других, и верещат о правах человека только когда убивать начинают их, или имущества лишать. Вот в чем разница между нами. Мы, не желаем никому смерти, мы, стараемся избегать сопутствующих потерь, при этом мы (возьмём наших пилотов, которые пожертвовали собой ради других) готовы сами умереть за наши идеи, за нормальные общечеловеческие ценности. А вы, соевые либерал-фашисты, готовы для реализации своих бредовых идей, отдавать только чужие жизни.
И да, кто то может из соевых сказать, мы за мир. Мы против войны. Так не получается, тогда. Ибо те кто за мир, те кто против войны, должны осуждать и нас, и укропских фашистов, и спонсоров фашистов. А когда осуждают только одну сторону конфликта, это не за мир, это против России и человечества, это за фашизм.

В данном случае ситуация ещё сложнее, уважаемые коллеги. Пускай в меньшей мере, чем антироссийская позиция, избыточный пиетет властей Таиланда к Кремлю также может негативно повлиять на туристический рынок. Вряд ли большое количество туристов захотят отдыхать тем способом, каким принято отдыхать на Пхукете, "под крылышком чекистов".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Конфискация и криминал: мечты и реальность

К сожалению, прогнозы об избирательности конфискаций имущества и отсутствии угрозы для широкого круга лиц основываются не на тексте законопроекта, а на презумпции добросовестности правоприменителя на местах, т.к. решения будут принимать суды в рамках подсудности, и такое допущение вступает в противоречие с восприятием сложившейся правоприменительной практики многими специалистами по уголовному праву, в том числе на уровне ЕСПЧ. При этом нельзя забывать, что законопроект распространяется на имущественные отношения, что указывает на возможность злоупотреблений в регионах, где оформился союз между властями и криминальными структурами.

За последние годы сформировались новые криминальные сообщества, не заставшие Эльдорадо "святых девяностых", чему способствовала замена УБОПов отделами по борьбе с подростками с цветными волосами. Много интересных и выдающихся людей вышло или выходят из тюрьмы как по окончании срока заключения, так и по помилованию в связи с участием в боевых действиях. Благодаря коррупции, исчезло разделение судебной и исполнительной властей, а в "патриотическую" политику и государственные структуры вошел криминал. "Чеховское ружьё", в любом случае, уже заряжено, и единственная причина игнорирования его системой может лежать в стремлении наполнить пустеющий бюджет любыми способами (что снова указывает на массовый характер) и некомпетентности кадров.

Наиболее зловещим видится такое основание для допустимости конфискации единственного жилья как превышение жилой площади в сравнении с установленной нормой предоставления площади. Подобная норма теоретически допускает предоставление квартиры в новостройке "в поле" взамен жилья в центре города. Также, в зависимости от настроений властей, может быть изменена норма предоставления, к примеру, для лиц, не имеющих несовершеннолетних детей или бездетных семей.

Если воспринимать в качестве субъектов правонарушений, допускающих конфискацию имущества, исключительно одиозных оппозиционеров, то проблема не в самом законопроекте, а его низком качестве, несмотря на то, что сверхценная идея конфисковать что угодно у кого угодно преследовала Вячеслава Володина ещё с 2022 года. Недопущение же использования данного механизма как инструмента преступной деятельности может основываться на двух подходах:

1. Этатистский. Предполагает восстановление на территории России отсутствующей с 1917 года категории Stato, проявляющейся в нормативности права. Такой подход требует исключения размытости формулировок, "резиновых статей", ревизию норм УК, допускающих конфискацию имущества, уточнение процессуальных механизмов, устранение проблемы "длящихся правонарушений" согласно законопроекту "Новых людей". Не менее важно завершить борьбу с коррупцией и организованной преступностью внутри властных структур перед вступлением закона в силу.

2. Феодально-кочевой. Предполагает наделение правоприменителя ответственностью не перед абстрактной правовой системой Российской Федерации, которую никто из властных структур давно не боится, а перед вертикалью. В отсутствие разделения властей каждое решение о конфискации имущества на основании данного механизма может подлежать тщательной проверке Конституционным судом и приведено в действие подписанием главой государства индивидуального для каждого объекта собственности указа строго в рукописной форме. Такой подход предотвращает использование механизма, к примеру, для "отжатия трёшек в центре" заинтересованными лицами, т.е. подхода, в котором связанный с криминальными структурами правоохранитель будет отталкиваться не от деяния правонарушителя, а от его имущества (обладая доступом к закрытым данным соцсетей, информации о составе семьи и метраже жилплощади) - в сформировавшейся традиции рейдерских захватов, но уже на низовом уровне, а также "палочной системы". Личная ответственность правоприменителя перед высоким начальством эффективна в условиях ручного управления государством.

С точки зрения интересов страны было бы правильнее отправить главу государства на Луну, чтобы пристыдить всех критиков Роскосмоса и доказать способность российской промышленности противостоять западным санкциям.

Все именно так, уважаемые коллеги, но этот вопрос волнует достаточно небольшую часть туристов из России, поскольку "глубинарии" не видят в этом большой проблемы.

А именно они являются подавляющим большинством отдыхающих в Таиланде. Правительство страны опасается потерять этот колоссальный поток отдыхающих в случае потенциального обострения отношений с Москвой, которое было бы вполне вероятно, если бы Бангкок отказался "содействовать снятию обеспокоенности Кремля".
В Таиланде прекрасно понимают, что происходит в случае, если Москва недовольна контрагентами. К примеру, о том, сколько доходов потерял Египет после запрета на прямые полеты российских авиакомпаний в страну после взрыва российского авиалайнера над Синаем. Или о продолжающихся проблемах Черногории, с которой было также остановлено авиасообщение после вступления страны в НАТО...

@UAnotRU

И всё же, уважаемые коллеги, стоимость тура на Пхукет начинается с 56 тысяч рублей на человека (в среднем от 100 тысяч). "Глубинариям" же в наше время и Турция не всегда по карману, что заставляет данную категорию выбирать между дачей и окрестностями Авдеевки.

Судя по расстоянию, настоящий.

Это если "глубинариям" в общем плане. А если шире, но конкретнее, в масштабе одной отдельно взятой ячейки общества? Тогда возможно усидеть на двух стульях: и на подмосковной даче, и в релокации на "кончике" Европы (перед прыжком в Америку). Один гражданин мира, а другой почти глубинарий - и так в семьях российских бывает.

Одна из самых обсуждаемых тем недели — закон о конфискации имущества за фейки об армии, принятый Госдумой в первом чтении. Впрочем, от внимания многих наблюдателей ускользает одна важная деталь, из-за которой новая инициатива депутатов выглядит еще более масштабной и пугающей для бизнеса. Но #обовсемпопорядку.

Еще раз повторять пункты нового закона бессмысленно. Они разбирались журналистами и юристами настолько часто, что при желании все положения можно было бы выучить наизусть. Важно, что, помимо расширения оснований для конфискации, депутаты хотят полностью реформировать сам подход к этой мере.

Сейчас изымать правоохранители вправе только то имущество, которое было получено преступным путем или использовалось для нарушения закона. У киллера, к примеру, могут отобрать оружие и вознаграждение за убийство. Законодатели же хотят разрешить конфисковывать и те активы, за счет которых финансируется преступная деятельность.

Формулировка пугающая, потому что, как это часто бывает, расплывчатая. Под определение законодателей в теории попадает вообще все имущество обвиняемого, ограничений пока что нет, говорят юристы. Более того, применяться конфискация может не только в отношении «подрывников» нацбезопасности, но и тех, кто создал некое преступное сообщество.

Вот это и есть важный момент. Дело в том, что организацию сообщества, по словам юристов, следователи особенно любят вменять по экономическим преступлениям. Есть руководитель фирмы, есть бухгалтер — чем не группировка? Предприниматели даже просили президента ограничить эту практику на уровне Уголовного кодекса, но полностью услышаны, по их признанию, так и не были. А теперь бизнесмены рискуют не только оказаться за решеткой, но и, например, лишиться доли в компании. И ведь правда, получаешь, условно, дивиденды, значит, можешь направить их на финансирование чего-нибудь противозаконного.

Одним словом, полномочия суды и следователи получают широкие. Остается надеяться, что перегибов и произвола в стране, где среди правоохранителей распространена «палочная» система, не будет. Ну или что, по крайней мере, на бизнес-активы никто покушаться не станет. Хотя только за последние полторы недели депутаты предлагали национализировать все табачные фабрики в стране и всю сферу ЖКХ.

Редактор "Ъ FM" Иван Хорушевский специально для @kfm936

Всем по шапке от «Коммерсантъ FM»

Небольшая радость для АП: Громов посредством нехитрых упражнений подстроил преследования нелояльных артистов за рубежом. В Незыгаре ехидный пост в духе "мы за вами всеми придем". Да, справедливости ради, влияние на Таиланд и ОАЭ у России имеется, но так ли оно велико, как АП пытается показать?

Несложные подсчеты показывают, что нет. Возьмем Би-2: в прошлом году музыканты успешно сыграли более 60 концертов в трёх десятках стран. Из них, в том числе, два шоу в Таиланде. Понимаете? Всего 2 из 60 или 3%. И хоть больше в Таиланд их не пустят, у обоих гражданство Израиля, так что, простите, никто не будет воспринимать это как "сигнал о необходимости оставаться лояльными российскими властями или, по крайней мере, быть нейтральными и не высказываться публично в поддержку внешнеполитических врагов страны". Вот если их внезапно депортируют в Россию вместо Израиля - тогда посмотрим. Однако, как отмечалось многими, это прежде всего навредит туризму Таиланда.

В случае с иноагентом Моргенштерном "победу" вообще слепили "из ничего". Он дал подробное интервью Собчак, в котором рассказал, как обходит законы ОАЭ. В этом и причина его преследований, а уж вовсе не во влиянии России на шейхов.

На уходящей неделе в Госдуме приняли ряд законопроектов, в том числе о конфискации имущества за фейки о ВС РФ, наказании за треш-стримы, озаботились историй с котом Твиксом и околодемографическими вопросами. Не обошлось и без одиозных речей — на этот раз отличился вице-спикер Госдумы Пётр Толстой. Подробности в нашем еженедельном дайджесте #дума

1. Госдума приняла в первом чтении законопроект, который предусматривает возможность конфискации имущества в случае распространения фейковой информации о ВС РФ. "За" проголосовали почти все депутаты. Данный закон вызывает опасения относительно возможного им злоупотребления, ведь его могут использовать в политических целях разные деятели. Необходимости в данной норме особо нет, но если решение уже принято на высшем уровне, то депутатам стоит обходя режим спешки обдумать детали и поправки, особенно здравомыслящим. Так как их единицы — надежды мало.

2. Во вторник Госдума провела круглый стол, посвященный правилам перевозки животных, причина — история с котом Твиксом. Похоже, Госдуме совсем нечем заняться — все проблемы решены, больше никаких вопросов не осталось, приходится обсуждать котиков. Коллеги правильно задаются вопросом: "Ну не аварии же в ЖКХ обсуждать или там неуправляемые цены на яйца?". Депутат Гусев сообщил, что сейчас надо не уподобляться этой проводнице и не применять к ней карательные действия. Между тем, военных экспертов возмущает, что детали гибели кота затмевают сводки с фронта СВО.

3. Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой заявил, что "скоро будет два года с начала момента специальной военной операции. Времени было более чем достаточно для артистов, деятелей культуры, чтобы определиться, какую сторону они поддерживают". Такой вот ультиматум российским артистам поставили в нижней палате парламента. Ждать ли его на более высоком уровне — покажет время. Может, там уже и СВО закончится и определяться будет не с чем. "Мы увидим много сложностей и сопротивления на этом пути. Страна постепенно освобождается от морока. С нами Бог и правда, поэтому Россия победит", — уверенно добавил депутат. Верим?

4. В первом чтении парламентарии приняли внесённые ранее группой сенаторов и депутатов два законопроекта о наказании за треш-стримы, предусматривающие штрафы до 700 тысяч рублей. Для тех, кто в бункере, треш-стрим — это вид прямого эфира, ведущий которого совершает провокационные действия, чаще всего с целью получения денежного вознаграждения от зрителей. Или от рекламы казино. И когда такое поведение приводит к фатальным случаям, на миллионную, в том числе несовершеннолетнюю аудиторию с рекламой казино и букмекеров — вопрос введения за это административной и уголовной ответственности становится крайне необходимым. Кроме того, публичная демонстрация умышленного преступления в соцсетях в проекте признается отягчающим обстоятельством.

5. КПРФ внесла в ГД законопроект об отмене НДФЛ для многодетных семей. Также в базу Госдумы внесён законопроект для защиты прав разведённых отцов и внесения понятия "наилучшие интересы ребенка"и "законные интересы ребенка". На пленарном заседании депутаты и вовсе приняли во втором чтении законопроект, который запрещает работодателям увольнять одиноких родителей с детьми до 16 лет, а также других лиц, которые воспитывают детей такого возраста без родителей.

Вчера в первом чтении Государственной думой принят резонансный законопроект, вносящий изменения в уголовный и уголовно-процессуальный кодекс РФ. Законопроект скандальный и скандальность ему придала норма, которую после распада СССР старались ограничить — конфискация имущества.

Изменения вводится по особо резонансным сейчас статьям:

— за распространение заведомо ложной информации о российских Вооруженных силах (статья 207.3 УК);
— за публичные призывы к экстремизму (статья 280 УК),
— за призывы к нарушению целостности РФ (статья 280.1 УК);
— за призывы к действиям, направленным на дискредитацию Вооруженных сил РФ (статья 280.3 УК);
— за призывы к антигосударственной деятельности (статья 280.4 УК).

Кроме конфискации имущества, закон разрешает лишать осужденных по этим статьям почетных званий.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин так прокомментировал данную законодательную инициативу:

«Находясь за границей, они чувствуют свою безнаказанность, полагая, что правосудию до них не дотянуться. Принятое решение должно остановить тех, кто совершает преступления против безопасности нашей страны».

Так же, по словам Володина, теми, против кого направлена инициатива, являются уехавшие в другие страны россияне, которые «живут безбедно», сдавая в аренду недвижимость, и получают гонорары «за счет российских граждан».

На самом деле это первая инициатива Володина, направленная против эмигрантов, которая дошла до процедуры принятия. До этого спикер ГД требовал запрещать обратный въезд, или разрешать въезд только после раскаяния, отбирать гражданство, запрещать удаленную работу на российские компании. Все они носили характер скорее внутреннего PR, чем реального мщения — нужно было показать оставшимся, что государство помнит о релокантах, которые бросили страну в сложную минуту и строго с них спросит.

В случае с этим законопроект есть небольшой, но очень важный нюанс: он бьет по очень небольшому количеству уехавших. Из более чем миллиона релокантов лишь несколько десятков получили уголовные дела по данным статьям.

Таким образом, этот законопроект можно считать личным пиаром Вячеслава Викторовича, забронировавшего себе позицию главного борца с непатриотичной эмиграцией, а не ударом по оппозиционной пропаганде, уважаемые читатели.