Реализация весьма радикального и даже экстравагантного варианта урегулирования нагорно-карабахского конфликта, предложенного Телеграм-каналом Наивная Политология на Кремлевском безБашеннике, сегодня уже невозможна. Хотя 20-25 лет назад подобные предложения, на наш взгляд, были бы серьезно рассмотрены азербайджанским руководством, и даже пять лет назад, до Второй Карабахской войны, у них был бы шанс.

Мы уже как-то отмечали, что "для этого нужно было лишь согласиться с принципом территориальной целостности Азербайджана не сейчас, после резкого изменения ситуации, а хотя бы лет 10-15 назад, еще контролируя весь Карабах, т.е. с позиции силы. Тогда Азербайджан был готов на многие уступки, в т.ч. автономию Карабаха. Президент Армении Левон Тер-Петросян еще в 90-е стремился достичь компромисса, при котором армянская сторона согласится оставить Нагорный Карабах юридически в составе Азербайджана". И вариант разрешения многолетнего конфликта, сходный с предложениями канала Наивная Политология, вполне имел шансы на реализацию.

Но сейчас ситуация кардинально изменилась.
По итогам боевых действий все преимущества, достигнутые армянской карабахской общиной в союзе с Арменией в ходе Первой Карабахской войны, оказались "обнулены". И теперь, как отмечали уважаемые коллеги канал Записки на заборе, "судьба Арцаха практически решена - его оставят в Азербайджане. Решается лишь вопрос о том, что делать с населением: кто, как и где будет гарантировать безопасность людей. В свою очередь подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном уже не зависит от судьбы Степанакерта. Там главный камень преткновения - это Зангезурский коридор и оккупированные территории Армении".

А сейчас время работает в интересах Азербайджана: приближение срока окончания полномочий российских миротворцев в регионе будет все больше развязывать руки Баку и снижать шансы Степанакерта и Еревана на учет их мнения в условиях окончательного урегулирования конфликта.
А уговорить Баку на пролонгацию российской миротворческой миссии будет крайне сложно, если вообще возможно.

Ведь это отвечает интересам России, но не Азербайджана: "Кремль хочет сохранить статус-кво и поддерживать отношения как с Ереваном, так и с Баку…".
Да и без средств за "выкуп" Карабаха Баку сейчас вполне может обойтись.

@UAnotRU

BBC: Роль дипломатов, некогда игравших важнейшую роль во внешнеполитической стратегии Путина, свелась к повторению агрессивной риторики Кремля, особенно в период, предшествовавший конфликту России и Украины. Этот сдвиг был подчеркнут инцидентом с участием заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд и заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, когда Рябков зачитывал позицию Москвы с бумажки и сопротивлялся обсуждению, в результате чего Нуланд назвала его «роботом с бумажками». Несмотря на первые попытки Путина наладить отношения с Западом, его растущие антизападные взгляды и вера в собственные ответы привели к новому менталитету холодной войны, начиная с речи 2007 года, в которой он обвинил Запад в попытке построить однополярный мир. Этот сдвиг проявился во взаимодействии российских и западных официальных лиц, где российские дипломаты просто повторяли взгляды Путина. Например, министр иностранных дел Лавров был проинформирован о начале спецоперации на Украине лишь за несколько часов до его начала, как сообщает Financial Times. Посол Москвы в Великобритании Андрей Келин отверг идею о том, что российские дипломаты потеряли влияние, обвинив в проблемах киевский режим и назвав конфликт «продолжением дипломатии другими средствами». Дипломатический язык превращается в спектакль, призванный произвести впечатление на россиян и начальство на родине. Изменение дипломатического тона было отмечено и в других странах, хотя и в меньших масштабах. Украинские власти жалуются, что Россия предлагает ультиматумы вместо компромиссов, а западные союзники публично поддерживают решение Украины не вести переговоры на таких условиях. #Россия

Подписаться.

"Наивная политология" предлагает соответствующий её названию план урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе. Прежде всего, отметим, что идея выкупа территорий не нова, такие мысли то и дело озвучивают армяне внутри Армении и за её пределами, но это лишь мечты и шутки.

Во-первых, миллиардеры армянского происхождения прекрасно умеют отделять мух от котлет. Одно дело порадоваться очередному фильму о геноциде или рассказать своим друзьям о страданиях предков, и совсем другое закачать в нищую республику хотя бы половину своего состояния. Конечно, они вам расскажут, что рынок так не работает, Армения к этому не готова и тому подобное. Но факт остаётся фактом: пока в Лос-Анджелисе давятся ананасами, в Арцахе собирают муку по крошкам.

Во-вторых, Азербайджану не нужен выкуп. Возвращение территорий - его национальная идея и одна из основ диктатуры Ильхама Алиева. При этом в Баку не стесняются обвинений в геноциде, их просто отрицают, списывая все на свой суверенитет и внутреннюю политику.

Что касается российских миротворцев, то в нынешних условиях их правильнее называть посредниками. Они никого не охраняют, никому ничего не гарантируют. Оружие дано им для защиты себя от сторон конфликта.

Если Баку захочет, азербайджанская армия через час превратит Степанакерт в ад. Этого не происходит лишь из-за того, что Россия, Франция и США в разной степени выступают против. Но самостоятельно Москва ничего не изменит.

"Московская прачечная" связывает позицию Кремля с желанием помешать Азербайджану и Армении вступить в НАТО и Евросоюз за счёт сохранения территориального спора между ними. Но Ереван и Баку не стремятся туда, и их туда никто не зовёт. С экономической точки зрения им проще работать с Турцией и ЕАЭС. С политической - режим Алиева не переживёт евроинтеграции.

Скорее можно говорить о том, что уже накануне Второй карабахской войны у Москвы не было сил навязывать Баку свое видение расклада сил на Южном Кавказе. Кремль все прозевал. В связи с СВО его возможности стали ещё скромнее. Теперь власти России ставят не на компромисс, а на более сильную сторону, чтобы в дальнейшем выстроить вокруг неё свою новую политику в регионе. Как не сложно догадаться, фаворит вовсе не Ереван.

Стоит согласиться с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым в том плане, что смелая для нынешнего времени статья Валерия Гарбузова могла бы предложить взыскательному читателю несколько большее. Плохо проанализирован вопрос "спроса и предложения" на имперство, а также социопсихологические предпосылки и несовместимость неизбежной при идеологизации общественной жизни фаллофилии внутри вождистских культов с христианским учением. Современная имперская теория преследует лишь цель создания и укрепления антуража, позволяющего сформировать культ государства, переходящий в культ личности, и не имеет никаких экономических предпосылок вне этих рамок.

Как фиксация во фрейдистском учении соответствует незрелости индивида, проявление патернализма на уровне общества обращает внимание на его неразвитость отчасти вследствие "государственного воспитания" детей, что характерно для старших поколений. Не имея положительных примеров поведения отца и матери (а именно к их безответственности подталкивает подобная модель), граждане формируют запрос на патернализм т.е. стремятся получить тульпу родителя в лице государства и, в случае тождественности государства его лидеру - его аватара. По этой же причине, политическая фаллофилия в меньшей мере характерна для поколений, чьё детство пришлось на постсоветский период - несовместимость роли "родителя-кукушки" с новой моделью сформировала другую систему ценностей.

На высшем уровне современная форма имперства фальшива, исскуственна, не имея ни базиса ни обоснования с точки зрения политической системы - вовлечённые акторы, напротив, растаскивают капитал, вместо того, чтобы консолидировать его, а также регулярно занимают антигосударственническую позицию, что проявляется, в том числе в позиции России в армяно-азербайджанском конфликте (Армения - член ОДКБ).

Самое смешное, что "традиционные ценности" видятся очередной калькой из американской политологии со всеми её "либералами" и "патриотами", в оригинале соответствующими демпартии и республиканцам, и прочими глупостями ради упрощения. Как таковые, ценности традиционного общества и христианского общества часто антагонистичны: здесь имеют значение противостояние всепрощения принципу талиона, несовместимость христианства с фаллофилией патриархального вождизма и отношение к колдовству и иным способам перехитрить высшие силы.

В таком поведении нет ничего удивительного. Достаточно вернуться к конфигурации т.н. "крымского консенсуса", в котором большинство одобряло мирное присоединение Крыма, но осуждало конфликт на Донбассе. Слева и справа от данного большинства сформировались маргинальные меньшинства "либералов" и "патриотов". После смещения окна Овертона в сторону прежде маргинальной повестки, прежний "крымский консенсус" рухнул, что привело к радикализации системных политиков и ЛОМов и "переобувке" прежде более многовекторных несистемных.

https://xn--r1a.website/greyshemes/4407
Двух Путиных Боливару миру будет тяжело вынести. Одного и то слишком много.

И ведь не соврал.

Есть провал, есть и обвал (фланговые контрудары)? А вот и нету пока, и посмотрим, будут ли - ведь напрашиваются...

Если честно, нет никакой уверенности, что сегодняшнее переговорное фиаско не принесет новых "ятаганов в спину". Турция, как-никак, является главным управляющим черноморскими портами, в то время как Эрдоган и сам очень щепетильно относится к своему внешнеполитическому имиджу на фоне длящегося экономического кризиса. Автократии, подобные турецкой, всегда стремятся компенсировать внутренние проблемы внешнеполитическими победами. Впрочем, вариантов у Анкары не так много: кампания в Ливии на фоне кризиса управления в ЧВК "Вагнер", поставка турецких систем ПВО Киеву и нарушение транзита судов, следующих в российские порты.

«Тихое место» Валерия Гарбузова, барби из Красноярска и за что Минкульт должен получить суперзлойскую награду года

«Тихое место» Джона Красински – постапокалиптический фильм ужасов. На Землю попали монстры, с которыми людям почти невозможно бороться, они ничего не видят, у них нет мотивации, но они пожирают все живое, издающее звуки. Люди приспособились к жизни, в которой нельзя говорить в полный голос, приходится в основном общаться друг с другом только символами. Главные эмоции в фильме у зрителя вызывает атмосфера молчания и страха, сопереживания героям, которые случайно могут издать какой-то роковой для них звук.

Когда сегодня в России какой-то неглупый человек, назовем его Валерий Гарбузов, высказывает свое альтернативное мнение во всеуслышание, то он точно понимает, что рядом возникнет слепой, беспощадный монстр и сожрет его. Значит, делает он это осознанно, понимая последствия, значит, у этого человека есть какой-то план, он хочет что-то большее, чем просто самовыпилиться с должности директора института США и Канады РАН. И поступок Валерия Гарбузова вызывает у разных людей различные чувства всей возможной гаммы. Любые, только не жалость. Потому что случайно разгромные колонки в «Независимую газету» не пишут.

Другое дело, когда модель из Красноярска Галина Магергут устраивает пикет против решения Минкульта не выдавать прокатное удостоверение фильму «Барби» из-за несоответствия российским моральным ценностям. Либо ей кто-то играет, как куклой, либо она, если это все-таки ее инициатива, собирается получить хайп через заигрывание с российской системой запретов (а она это делает уже далеко не в первый раз). Если такую девушку сожрет монстр, который реагируют на резонансные проявления (и ведь должен по законодательству, и вовсе не за пропаганду западных ценностей, как предполагают коллеги, а за нарушение ковидных ограничений проведения мероприятий, которые в большинстве регионов не сняты), то ее будет жаль. Потому что не ведающие, что творят, вызывают больший эмоциональный отклик. Так барби из Красноярска может перепрыгнуть Гарбузова и встать в один ряд с Навальным (признанным в России экстремистом), Сахаровым (репрессированным в СССР) и т.п.

И если Минкульт ввел свои запреты для того, чтобы симулякризировать, барбизировать протест, то этот суперзлодейский план должен получить награду на каком-то суперзлойдеском конкурсе, как самый коварный в 2023 году (тот же конкурс, на котором Дмитрий Медведев в 2022 году получил звание «Суперзлодей года», а в 2023 году проваливает номинацию, потому что повторяется). Только чур его разделят с барби из Красноярска. Потому что такое сильнее, чем монстр, пожирающий высказавшихся, такое девальвирует сочувствие к ним.

Победили, расходимся

Да мы уже победили, оказывается. Иван "Гойда" Охлобыстин в интервью ТАСС: Даже если у нас не будет ни одной ракеты, ни одного танка, гвоздь ржавый будет, мы все равно победим по определению. Но это было изначально понятно.

Уровень гойды Охлобыстина впечатляет. Интересный вопрос, раз уже победа: а стоило ли вообще начинать, ведь в любом случае нас ждал триумф? В чем был смысл?

Об этом всё равно задумаются, только, скорее, уже после полной гойды, когда придет время платить по счетам. Предлагаем начать пораньше.

Агрегатор правды

Попытка воткнуть "ятаганы в спину" теперь становится очень вероятным исходом, ведь Турция после казуса с освобождением "экс-мариупольских сидельцев", предсказуемо негативно воспринятой в России, а также его возможного следствия - расторжения "зерновой сделки" - делала множество "реверансов" в адрес Москвы.

Эрдоган долго смирял свою восточную гордость и даже в очередной раз поехал "на поклон" к Владимир Путину. До этого "проглотил" досмотр турецкого судна российскими ВМФ.
Если бы президенту Турции удалось договориться со своим российским коллегой и восстановить "зерновую сделку", накопившийся негатив удалось бы сдержать и он выплеснулся в малозначащие дипломатические "уколы" и т.п.
Но провал явно станет заметным ударом, если не сказать позором для Реджепа Тайипа Эрдогана. И он это так просто не оставит, будут провокации, не исключено, что достаточно масштабные.
Кстати, вариантов у Анкары и не так и мало. "Кампания в Ливии на фоне кризиса управления в ЧВК "Вагнер", поставка турецких систем ПВО Киеву и нарушение транзита судов, следующих в российские порты", это далеко не исчерпывающий список...

@UAnotRU

Видимо, кремлёвские политтехнологи снова решили сделать ставку на ядерный электорат лидера государства, страдающий от проделок "настоящих майоров ФСБ", "родственников, попавших пьяными в ДТП" и прочих продавцов гербалайфа, фильтров Петрика и бесплатного электричества. Впрочем, экономически активное население, возможно, не сможет проникнуться позднебальзаковским романтизмом.

К слову, конспирологическое об одном из основных буквенных символов творящихся сегодня геополитических процессов. Осталось понять, войскам какого региона предназначается пока отсутствующая литера "F".

Тем временем вышло продолжение статьи проф. Гарбузова. К слову, сам нашумевший материал весьма травоядный и в целом сводится к "2х2=4" и "наука должна быть научной, а не шлюшьей", что подано в довольно деликатном виде. А ведь в заданном дискурсе есть на чём потоптаться знатокам антропологии и теории Фрейда.