Важной проблемой актуального политического режима видится то, что ассоциированные с ним люди действительно верят в то, что говорят. К примеру, касательно того, что население не замечает падения курса рубля. Однако, такой процесс имеет огромное значение в демотивации добровольцев, идущих на фронт, чьи семьи покупают на вырученные деньги продукты питания, лекарства, одежду, бытовую технику, проводят газ, воду, канализацию и устраивают ремонт. Рисковые 200 тысяч рублей при курсе 50 рублей за доллар - это 4 тысячи долларов, в то время, как при курсе 100 рублей за доллар это в два раза меньше. "Глубинный" курс рубля, и, как результат, мотивация добровольцев ориентируется не на цифры ЦБ, а на стоимость бензина, стеклопакетов и турецкой сантехники, которые, в свою очередь, имеют прямую зависимость от закупочной цены, подверженной изменениям в соответствии с курсом.

"График 24/7 в полевых условиях и высокий риск для здоровья" за 2000 $ - это пока "ну, такое себе!"

Если реально реализуется "корейский сценарий", как бы заработок не пришлось не в тысячах долларов считать, а в "плошках риса"...

@UAnotRU

Небольшой тизер к завтрашней колонке на @kremlebezBashennik

Я не плачу, просто доллар в глаз попал

Курс доллара поднялся выше 101 рублей, евро – 110. Между Минфином и ЦБ идёт соревнование, кто эффектнее переложит вину. Игра в горячую картошку может продолжаться долго. Ну а факты таковы, что ослабление рубля подстёгивает инфляцию, и это уже ощущает на себе население. Перед грядущими выборами ситуация крайне неприятная для власти.

При этом в Госдуме заявили об улыбках россиян на фоне доллара по сто. «На лицах улыбки, и нет никакого стресса, что курс доллара приблизился к 100 рублей», — утверждает глава комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Он считает, что большинству россиян «наплевать» на курс доллара к рублю. Человеческая реакция не всегда очевидна. Иногда люди в состоянии шока смеются от боли, а затем прыгают с крыш. Если сверху излишне настойчиво говорят про халву, значит, готовься к горькой пилюле. Если председатель думского комитета по финансовому рынку депутат Аксаков уверяет, что абсолютное большинство россиян встречают падение курса рубля безмятежными и счастливыми улыбками на лицах и приливом трудового энтузиазма, то с большой долей вероятности наверху что-то пошло не так, и потому не остаётся иных способов поддержания стабильности кроме таких приторных словесных интервенций.

Рубль тем временем продолжает слабеть, и сотка за доллар — не предел. Низкий курс национальной валюты выгоден государству, так как позволят формально выполнять свои обязательства по выплате пенсий, пособий, зарплат бюджетникам, финансированию СВО и прочим расходам бюджета. Поэтому в обозримой перспективе рубль будет и дальше дешеветь — российским властям необходимо закрывать дыры в бюджете здесь и сейчас, с инфляцией и падением покупательной способности населения разберутся позже. Однако, такой процесс имеет огромное значение в демотивации добровольцев, идущих на фронт. Рисковые 200 тыс. рублей при курсе 50 рублей за доллар — $4 тыс., в то время, как при курсе сто — $2 тыс.

В посыле о том, что «российской экономике нужен сильный рубль» перепутана причинно-следственная связь. Проблемы РФ-экономики не в том, что у неё «слабый» (или «сильный)» рубль, а в том, что «слабость» («сила») рубля — производная от проблем РФ-экономики и её устройства. Если остановить обвал рубля не удастся, не исключён возврат к советским (и нынешним иранским) практикам множественных курсов национальной валюты. А там и до возвращения знаменитых бартерных сделок недалеко. Будем надеяться, хотя бы без Госплана.

Странно, что власти не озаботились предварительно подготовить народ к такому повороту курса. Похоже, в Кремле забыли, что 17 августа будет 25-летний юбилей дефолта 1998 года. Рубль вошел в тройку худших валют развивающихся стран наряду с турецкой лирой и аргентинским песо.

Банки оказались не готовы к падению рубля

Даже в техническом плане. На табло просто не помещается новый курс. Никто и предположить не мог, что иностранная валюта будет столько стоить.

После распада СССР за доллар давали 6 рублей. До аннексии Крыма - 30. Первые проблемы начались именно после провозглашения курса на "собирание земель".

В современном мире такие методы не работают. К сожалению, у Совбеза иные мысли на этот счет. Там в ходу инструменты "распоясавшихся хулиганов". Последствия очевидны.

Агрегатор правды

Вот и коллеги пишут по проблеме курса рубля и удара по СВО со стороны ЦБ схожие вещи:

"Важной проблемой актуального политического режима видится то, что ассоциированные с ним люди действительно верят в то, что говорят. К примеру, касательно того, что население не замечает падения курса рубля. Однако, такой процесс имеет огромное значение в демотивации добровольцев, идущих на фронт, чьи семьи покупают на вырученные деньги продукты питания, лекарства, одежду, бытовую технику, проводят газ, воду, канализацию и устраивают ремонт.

Рисковые 200 тысяч рублей при курсе 50 рублей за доллар - это 4 тысячи долларов, в то время, как при курсе 100 рублей за доллар это в два раза меньше. "Глубинный" курс рубля, и, как результат, мотивация добровольцев ориентируется не на цифры ЦБ, а на стоимость бензина, стеклопакетов и турецкой сантехники, которые, в свою очередь, имеют прямую зависимость от закупочной цены, подверженной изменениям в соответствии с курсом".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О финикийцах и по(д)купательной способности

Легко предположить, что историки будущего охарактеризуют конфликты первой четверти ХХI века на территории Евразии, начиная со Второй чеченской и заканчивая новейшим противостоянием, как "Путинические войны" - такое название напоминает о событиях античности, когда одна более древняя культура решила бросить вызов зарождавшемуся гегемону. Аналогии вызывает и конфигурация "общество-власть" одной из сторон, тщательно выстроенная за последние 30 лет, где единственный эффективный способ побудить население к сотрудничеству с государством выражается в щедром материальном вознаграждении за участие в провластных митингах, концертах, электоральных процессах и даже вооруженных конфликтах. По этой причине снижение покупательной способности рубля способно демотивировать добровольцев, т.к. валютная составляющая присутствует в большинстве товаров, вплоть до продуктов питания, однако и это - лишь верхушка айсберга.

Согласно мнениям ряда аналитиков, все стороны украинского кризиса стремятся к его скорейшему завершению - вопрос в условиях. Оппоненты имеют завышенные ожидания и потому называют друг друга недоговороспособными, что продлевает противостояние, однако падение курса рубля заставляет задуматься об одном из неочевидных сценариев завершения конфликта. Довольствование комбатанта отличается в зависимости от региона, но в среднем можно говорить о цифре чуть больше 200 тыс. рублей, или 1850 евро. Здесь полезно привести среднюю заработную плату в не самом преуспевающем государстве Европы - Польше: 1600 евро. И да, это средний доход, в то время как выплаты участникам боевых действий многократно превышают медианный доход россиян (средняя зарплата в два раза выше за счёт доходов верхов). В противостоянии 1.5% мирового ВВП совокупным 50% у нетерпеливого транснационального капитала перед началом президентских выборов в США может встать вопрос: "Зачем тратиться на вооружение, если быстрее и дешевле подкупить личный состав оппонента?", особенно если речь пойдет о мобилизованных, принявших участие в кампании под угрозой штрафов или уголовного преследования. Прошлогодний курс доллара в 50 рублей являлся одной из основных причин отказа стран Запада от такой тактики (выгоднее накачивать Киев оружием), в то время как нынешний курс меняет ситуацию радикально.

Подобная тактика не имеет эффективного противодействия. Уголовная ответственность за сдачу в плен, дезертирство и неисполнение приказа актуальна лишь до определённой стадии трансфера, который подобный ход событий может ускорить. Все определяется покупательной способностью вознаграждения и его соотношением к базовым доходам индивида: рассчитанные на идентичную заказчику возрастную категорию мантры пропаганды про катехоны, единение, жертвенность и пентабазисы на фоне самоустранения от участия в вооруженных формированиях "профессиональных патриотов" не приводят на фронт даже индоктринированную целевую аудиторию, которая предпочитает охотиться на "трансхохлов" в онлайне и фанатов Верки Сердючки в оффлайне, однако многомиллиардные бюджетные вливания в идеологию способствуют выводу капитала из страны социально ответственными господрядчиками, что ещё сильнее ослабляет рубль.

Индексация довольствования лишь разгонит инфляцию и в духе конца 1990-х усилит панику социума бегом наперегонки к обменникам за дефицитной валютой. Без возвращения курса рубля к значениям, делающим подкуп комбатантов в обмен на отказ от участия в боевых действиях невыгодным, конфликт имеет риск завершиться неблагоприятным для Кремля образом. И здесь пора утешить любителей экономии за счет граждан: вышеперечисленное не означает, что не найдется россиян, готовых рисковать здоровьем за ветку и Величие, при недостижимых ранее доходах "патриотов тыла", однако, набор такого личного состава предполагает отмену верхнего порога по возрасту и смягчение требований по здоровью.

Значительная часть кадровых проблем с медиками: плохой набор студентов, не соответствующий числу жителей населенных пунктов штат работников поликлиник, станций скорой помощи, стационаров и т.п. легко решается за счёт разработки программы предоставления работникам государственных медицинских организаций, включая младший медперсонал, жилья в безвозмездное пользование, по прошествии 10 лет работы в таких учреждениях, переходящее в собственность (в счёт раздела бюджета «Социальная политика»). Заодно слегка ослабляется удар по девелоперам от пузыря на рынке недвижимости и появляется позитивный нарратив накануне электорального цикла.

Третий Рим против четвертого Рима

Сравнение современного мира с Античностью — это интересное интеллектуальное упражнение, которое, впрочем, поставит перед нами больше вопросов, чем даст ответов.

Главный вопрос — а кто, собственно, кто? Кто сейчас воплощает Рим, а кто — Карфаген?

Самый простой (и бессмысленный) ответ нам даст геополитика. Рим, как и Россия, в классической теории считается «державой суши», а Карфаген (и США) — «державой моря».

Проблема в том, что никто не хочет быть Карфагеном. Или, на худой конец, Парфией. Обе стороны с более-менее осмысленного периода своей истории считают себя Римом. Одни — как наследники Византии, другие — как продолжатели античной политической и философской традиции.

Рим повсюду — от фасций в Александровском саду до знаменитого портрета Вашингтона в имперском антураже. Быть наследником Рима — значит быть наследником Величия.

Точечные параллели тоже не дадут нам ответов. Обе стороны активно используют наемников, как Карфаген, и подавляют население, принуждая его служить, как Рим.

Прояснить ситуацию позволила бы пресловутая «война башен» — в Карфагене были ярко выраженные «партия войны» и «партия мира», которые соответствовали определенным семейным кланам. Они вставляли друг другу палки в колеса и пытались нивелировать военные успехи и раздуть неудачи.

Впрочем, и здесь оба игрока современности тоже ближе к Риму. В сенате политические взгляды варьировались от бескомпромиссного «Карфаген должен быть разрушен» до «давайте их быстренько вытесним из таких-то земель и заключим мир». Но идея о том, что нужно просто выйти из войны и жить дальше, была маргинальной.

И так мы получаем парадоксальный вывод — это не война Рима с Карфагеном, это война разных клонов Рима между собой. Рим времен имперского расцвета и пика могущества столкнулся с другим Римом.

А вот каким именно — зависит от ваших политических предпочтений. Это может быть как ранний Рим, только набирающий мощь, так и поздний, пост-варварский Рим, продолжающий распадаться без возможности преодолеть инерцию истории.

О городах, их развитии и субъектах изменений

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Обдумываю интервью о городском развитии (на примере кейсов трансформации Тобольска, Нижнекамска, Тулы, Выксы), которое взял руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов у архитектора, сооснователя бюро WOWhaus Олега Шапиро. Очень рекомендую к прочтению целиком, потому что мой текст — не рецензия, а реакция на интервью.

Тезисно в интервью намечено, иногда вскользь, три перспективных для понимания линии, которые, на мой взгляд, существенно изменят саму парадигму городского управления и развития в ближайшее время (5–10 лет):

1) Субъектность изменений в городе. Есть треугольник власти (мэрия и правительство региона) / ключевой бизнес / горожане и городские сообщества. Не в этом интервью, а в предыдущих своих исследованиях Фирсов убедительно показывает, как участие бизнеса в городских изменениях подталкивает власти и горожан-сообщества к пересмотру своей субъектности по отношению к судьбе города.

Городские и региональные власти в основном (за редкими пассионарными исключениями, например, в Туле) в результате нынешней политико-административной модели теряют субъектность в развитии и видении будущего территорий. Им проще хозяйствовать и имитировать химерные масштабные проекты (типа метро в Красноярске).

Субъектность горожан проявляется пока только в критических кейсах — протесты против строительства яд-заводов и полигонов, вырубки парков и лесов, строительства церквей на месте освоенных людьми пространств и т.д. Против чего-то — да, а своего видения пока нет.

Все меняет активность бизнеса через реновацию территории. Созданный по заказу бизнеса мастер-план и его воплощение со стороны властей и бизнеса приводят:

- всегда к переходу на другой уровень работы властей (часто с их сменой);

- иногда к кристаллизации горожан в сообщества, у которых формируются представления о том, какой город им нужен, и воля отстаивать эту точку зрения.

Так происходит обретение города всеми субъектами. Предстоит, кстати, сделать так, чтобы это иногда про кристаллизацию горожан из прецедентов превратилось в технологию.

2) Изменение модели миграции из/в город. Сейчас региональные центры работают как буфер и отстойник. Вбирают в себя из провинции готовых к переезду людей (чаще всего рабочая сила), а тех, кто «перерос» город (обладатели каких-то востребованных в столице компетенций или носители каких-то практик) отправляет в «Москву». Могут ли города стать настолько притягательными для москвичей, чтобы этот поток начал работать в обе стороны?

Для этого пока предлагается две модели:

- распределение из вузов (тоталитарно-административная)

- переезд центральных офисов ресурсных компаний в регионы основного присутствия (корпоративная).

Про первую надо писать отдельно, большая и больная тема.

Под вторую как раз и предполагается, что бизнес начнет менять городскую среду, улучшая качество жизни своих сотрудников, чтобы они не увольнялись из-за этой релокации и не возвращались в Москву, убегая из регионов из-за слишком явного контраста между условиями в столице и здесь.

Шапиро обозначает, что это очень сложный и долгий процесс: важна не только среда и инфраструктура города, но и институты воспроизводства человеческого потенциала (прежде всего, образование, здравоохранение), а также событийность и потребление (особенно общепит) и т.д.

3) Неоднородность крупных городов. Этого Фирсов и Шапиро не касаются в интервью, но для меня вопрос очень важный. В родном Красноярске все изменения касаются центра и нескольких знаковых локаций в других местах. Но образуются гигантские «мертвые» для развития зоны. В некоторых из них присутствуют крупные и средние бизнесы, но они пока, если и благоустраивают, то только свою территорию за забором. Им проще отдать деньги властям, и всё затем уходит в уже помеченные места, а не в слепую зону вокруг.

Одним текстом тему эту не раскроешь, она очень большая и… политическая. Но пока ни одна сила в стране ее не берет на вооружение. Почему?

Хуснуллин спрогнозировал завершение конфликта в течение ближайших 5 лет. Более того, он считает, что ЛДНР останется в составе России.

Тем временем южные аэропорты до сих пор закрыты. Регулярные проблемы возникают даже у московского авиаузла.

Марат Шакирзянович - неисправимый оптимист. Когда всё закончится, его настроение омрачит логичный вопрос: где деньги? Впрочем, это уже известно: в безопасности, в далёких офшорах.

Агрегатор правды

Представляем Вашему вниманию четыре перспективных политических канала с менее, чем 500 подписчиками, три из которых даже приятно читать.

Поднять Перископ! - агрегатор мнений и профессиональная аналитика.

Stupor Mundi - по существу о политике и не только.

Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊 - консерватизм без подмены понятий.

Ярославский пехотинец Z - канал Дмитрия Петровского: хирурга, политика, политолога и друга барсуков.

Moskmedia✨,Т34, BRIEFLY,Кремлёвский безБашенник, Украина не Россия❓, Вашингтонский обком, Записки на заборе, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Юрий Долгорукий, ДВУГЛАВ, Канал визионера, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Ебулдинский спец, Накануне.RU, Тенденции эпохи, Зона особого внимания, Игорь Скурлатов, Михаил Синельников-Оришак, ПроКуратор, Кромъ Летописец, ЦСП «Платформа», Андрей Гусий, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, REDACTED R6 (Котёл #6), ДУМАем, ПУЛ Telegram, Новости сегодня, Россия не Европа, Россия в глобальной политике, kavkaz_leakbez, День опричника, Мадам Секретарь, Полилог. Экспертиза, Пульс Дона, МЕЛЬНИЦА, Русский декаданс, Байки из Спасской Башни, Временное Правительство, Друид, Кремлёвский пересмешник, Елена Панина, PZDC, Донбасский Кейс, Русская Душа, Русские Грамоты, Вечерний пророк, Фронтовая птичка, Тайная канцелярия, Агрегатор Правды, Русский ноу нейм, НАДЗОРНАЯ, Неудаща, Тайны Ленинградского двора ZVO, Новая Искренность, ПолитСатирКа, Небрехня, Нетленка, Шо, опять?, The Moscow Post, Вологодской канвой, Кремлевская табакерка, Акценты, Распутица, Критик новостной ленты, ПОСТПРАВДА, Андрей Шалимов, Что делать?, Сергей Водопетов, Московская прачечная, КАК-ТО ВОТ ТАК В СИЗО, Кремлевский шептун 🚀, Кремлевский кейс, Территория здравого смысла,ПОЛИТИКА В КРУГУ, ВЧК-ОГПУ, BRIFF, Водила Z, НЕЗЫГАРЬ, МОСКВА LIVE, Политический обозреватель, СОЛОВЬЁВ,
Одет аккуратно. Борода черная, Северное измерение, The Moscow Post, Надзорная, 16 негритят, Национальный Z Курc,МОСКОВСКОЕ МЕТРО, Нетленка, Эксперт по Госдумe, Шалтай-Бабай

При анализе медийной окантовки путча в Нигере чем дальше, тем больше складывается впечатление, что это чья-то операция по "отвлечению на негодный объект". Операция эта ориентирована на Кремль и проводят ее хорошо знающие нашу Систему профессионалы. И запустили эту операцию накануне саммита "Россия-Африка", очевидно вдохновлённые тем тщанием, с которым Кремль к этому мероприятию готовился. Естественно, продумав при этом варианты использования ставшей известной всему миру после событий 23-24 июня глубинной неприязни военного начальства к разного рода ЧВК и "вагнеровцам" в том числе.

Что же в медийной окантовке Нигер-путча бросается в глаза прежде всего?

Когда Госдеп упорно "не видит" на публику признаков участия ЧВК "Вагнер" в событиях в Нигере, это означает, что Госдеп очень хочет, чтобы "Вагнер" там появился. И тут..бац, и большая часть "вагнеров" исчезает из Белоруссии в неизвестном направлении!

А военную интервенцию ECOWAS в Нигер против путчистов очевидно медийно готовят люди, хорошо знающие, какой "зуб" в Кремле образовался на Макрона. Очень уж нарочито раздувается роль Франции в Нигер-путче, начиная от урановых страстей и заканчивая неоколониальными мотивами Парижа.

Ну и вишенка на торте - наброс Reuters про повышенный спрос на российские флаги в Нигере. Его явно готовили люди, понимающие толк в наших путингах и их влиянии на умонастроения верховного начальства.

Так что Нигер-путч, похоже, является одним таким большим "медвежьим капканом" для Кремля, предназначенным для, скажем мягко, раздергивания ресурсов России в прокси-войне с Западом. Ближайшие дни покажут, так ли это и в состоянии ли Кремль не угодить в этот расставленный для него капкан.

С учётом некоторых особенностей российской экономики, а именно, доли крупных экспортеров и влияния их деятельности на курс рубля, только такой план и может что-то изменить. Другое дело, что такое решение лежит вне компетенции ЦБ, и здесь могут появиться неожиданные препятствия, характерные для российской политико-экономической модели последних 15 лет.

Кто выиграл из-за повышения ставки Центробанка?

Есть ли те, кто выигрывает от повышения ставки Центробанка? Да, есть, это те, кто от ставки не зависят. Например, застройщики, продающие новостройки по льготной ипотеке с господдержкой. Ставка повышается, рыночная ипотека дорожает, а ипотека с господдержкой — нет, потому что ставка субсидируется бюджетом. Ипотека с господдержкой на новостройки становится намного более конкурентной и к застройщикам выстраивается очередь.

Есть ли у застройщиков лоббистские ресурсы и деньги, чтобы разыграть этот маленький спектакль? Да, есть, наряду с военными и силовиками они открывают двери ногами в самые высокие кабинеты. Так что получается, что цель этого маленького спектакля, которые мы наблюдали — не спасение рубля, а повышение ставки, а затем и доходов застройщиков. И рубль для этого уронили намеренно. А потом бросились спасать. А ставка - ну так случайно получилось.

Публика аплодирует стоя.

Судя по всему, Молдавия намекает Приднестровью об окончании периода сидения на двух стульях и предлагает на выбор два механизма интеграции: консервативный конфедерационный с сохранением частичной независимости и, вызванный позицией Тирасполя в рамках геополитического обострения, унитарный, лишающий элиты непризнанной республики способов обогащения.

Ув. Игорь Минтусов затронул крайне интересную тему.
Вопрос ответственности населения в патерналистских образованиях с преследованием инакомыслия является весьма болезненным. Отказываясь от политического представительства в пользу конформистского конструкта "мы не хотели, нас заставили", индивид снимает с себя моральные обязательства, перекладывая ответственность на начальника, и так по цепочке до самого верха. Проблема в том, что не получая обратной реакции, вышестоящее звено и само лишается ответственности, считая, что любые его действия, включая аморальные, получат всеобщую поддержку. Так оно и происходит, до определённого момента, ведь в реальности возводится конструкция, находящая аналогию в одной из самых известных сказкок Корнея Ивановича Чуковского, довольно точно описывающей природу управленческих процессов в моделях, построенных на ложном авторитете в учении Антона Семёновича Макаренко: страхе и подчинении, а не на комплексе законов и моральных установок. В какой-то момент нарастающая хуцпа, не уравновешенная системой сдержек и противовесов, способна преобразовать ресентимент общества, воспринимающийся как поддержка, в открытый антагонизм.

Показательно, что даже в тепличных условиях, когда любое начинание, имеющее в своём названии слово "патриотизм" превращает власти в золотую антилопу, вся русская идея снова сводится к банальнейшему противопоставлению русов другой общности с крючковатыми носами и смешными шляпами. Так зачем плодить сущности, если можно официально издать Священный Ахредуптусъ и включить его в школьную программу?