И всё же задержание Кагарлицкого решительно не укладывается в картину актуальной политической модели. 30 лет упрощения дискурса делает известного узкому кругу политизированных интеллектуалов эксперта предельно безопасным с точки зрения власти. К примеру, и Навальный, и Стрелков - оба блогеры-популисты, также упрощающие многие моменты для понимания широких народных масс и не брезгующие пропагандистскими технологиями. Опасный для системы политический деятель сегодня больше похож на Тинки-Винки, чем на академика Сахарова. По этой причине странно наблюдать радость от происходящей хаотизации процессов трансфера со стороны православных меценатов и поддерживаемых ими идеологов, в большей мере вписывающихся в картину процессов, неизбежных после событий 23 июня.

Если говорить о перспективах военного сотрудничества РФ и КНДР, то в первую очередь обращает на себя внимание совпадение демографической ямы в России, и, напротив, избыточного числа жителей Северной Кореи, являющегося причиной голода. В условиях, когда любые разговоры о возможной мобилизации или поднятии планки призывного возраста ведут к всплескам паники и провоцируют отток населения и капитала, это также могло бы подстегнуть партнёров к обмену личного состава на продовольствие.

Экс-продюсер телеканала Children’s BBC, создавшего "Телепузиков" в свое время призналась Тhe Times - мультфильм был создан под наркотиками. В первый же день работы коллеги предложили ей кокаин, а вскоре она работала "как все" - под действием травы, кокаина, героина и крэка.

Рано или поздно всё тайное в мире голубых экранов становится явным. Одна из причин дожить до завершения эпохи Величия - узнать, кто под кем и под чем стал создателем тех или иных идей. Впрочем, уже сегодня можно строить предположения о заинтересованности в подобных процессах геополитических кукловодов из Афганистана и Никарагуа (просто это хорошо для бизнеса).

Вот именно. Сахарова в "перестройку" благодаря СМИ узнал весь "глубинный народ", и чаяния совпали. Сколько глубинариев читали Кагарлицкого и вообще знает, кто это? А вот Исинбаеву, например, знают, и какая разница?

Если внимательно присмотреться к постам политических агрегаторов, можно найти ещё одну возможную причину ареста Кагарлицкого. Все громкие задержания последних дней влияют на инфопространство. Так, после  ареста Стрелкова, эксперты телеграм-пространства усмотрели курс на усечение радикально-патриотического движения и восстановление управляемости системы. Данное же событие посылает обратный сигнал, что выражается в сообщениях "мы все умрём, спасайся кто может, мир сошел с ума" - хаотизация трансфера вернулась в повестку. Неслучайно выбрано и место - приполярная республика Коми, где у центра нет той власти, что в Москве. Неслучайны и синхронные событиям заявления от патриотов хаоса. Борьба идёт за информационное пространство, и Кагарлицкий - лишь инструмент восстановления комфортной для ряда акторов энтропии.

По мере приближения транзита/трансфера, все в стране подчиняется этой повестке, поэтому форматирование/хаотизация информационного пространства происходит в зависимости от интересов тех или иных элитных групп.
И подобная жесткость противостояния явно ничего хорошего не принесет...

@UAnotRU

Трансфер в условиях управляемого хаоса, наверное, штука интересная. Но, во-первых, это если смотреть со стороны. А, во-вторых, вся управляемость стремится к известным временам, когда партии и лично товарищу Сталину пришлось заменить одного не в меру ретивого наркома и признать перегибы - хотя бы на уровне ЦК. А все отчего? Да оттого, что сами не заметили, как управляемость процессом поскользнулась в каком-то из подвалов.

К сожалению, у большинства наблюдателей "смотреть со стороны", увы, не получится, только изнутри.
А замены и признания перегибов сейчас не приняты. Время, видимо, совершенно другое...

@UAnotRU

Это называется государственная монополия на BDSM, уважаемые коллеги.

Шире, не только на БДСМ, вообще на любые отношения. Что сексуальные, что общественно-политические...

@UAnotRU

Противоречивая фигура: кто такой Кагарлицкий и почему его убирают?

Борис Кагарлицкий — социолог и блогер, которому посчастливилось написать пост в октябре 2022 года про подрыв Крымского моста украинской стороной: «С военной точки зрения смысл произошедшего более или менее понятен. Будут проблемы со снабжением. И не только в Крыму. Эти проблемы кто-то будет худо-бедно решать. Правда, не исключено, что к тому моменту, как найдут решение, начнутся новые неприятности, ещё более серьезные».

В 80-х Кагарлицкий больше года отсидел в Лефортово за «антисоветскую пропаганду», а после смерти Брежнева вышел на свободу. Как говорил сам социолог, ему не нравилось, что конституция не исполняется. Однако есть утверждающие, что Кагарлицкий вышел из тюрьмы из-за того, что доносил на других. В начале 00-х стал одним из самых известных российских левых интеллектуалов, предлагал голосовать «против всех» на президентских выборах и, если бы тогда он завел YouTube-канал, то у Навального не осталось бы поприща. Тогда же он сотрудничал с Ильей Пономаревым, участвовал в создании «Левого фронта», который развалился из-за КПРФ — Кагарлицкий был в числе тех, кто не стал поддерживать Зюганова. В мае 2022 стал «иноагентом».

Кагарлицкого, как мы уже сегодня писали, арестовали на два месяца за «оправдании терроризма». Рассмотрение его дела происходит по непонятным причинам в Коми. Свое этапирование социолог назвал абсурдным. Сам же арест носит такой же противоречивый характер, что и его обладатель: «правые» принялись поддерживать «левого», на поле противоборствующих ценностей раскол, который привел к объединению двух сторон. Есть еще одна версия, объясняющая внимание силовиков к социологу зачисткой информпространства.

Самое удивительное, что и левые, и правые сейчас сошлись в одном — арест Кагарлицкого носит абсурдный характер, что отмечают и оппозиционный, и провластный сегменты. Мы же считаем, что это та точка невозврата, в которой находится страна: если раньше имя, связи и положение в обществе давало право на какие-то резкие высказывания, то теперь все это можно помножить на ноль — в России остается только молчать или активно поддерживать. Места «против» больше нет.

Дело Кагарлицкого – поворотное в решении интеллектуального вопроса в современной России

Недавно в одной из подборок о каком-то инфоповоде моя цитата пососедствовала с мнением Бориса Кагарлицкого (признанного иноагентом). А я его в детстве по телевизору в программе «Времена» Владимира Познера видел. Побежал своим про это рассказывать с гордостью в тот день.

Я не левак, как Кагарлицкий, но, чтобы снискать уважение, не надо быть единомышленниками, тот научный, экспертный уровень, на котором находится Борис Юльевич, тот жизненный бэкграунд, который у него есть в биографии, достаточны для того, чтобы не подлавливать его на словах и тем более за них ему не предъявлять. Особенно тем, кто видит зло в том, чего не понимает.

Все эти мысле- и слово- преступления, конечно, придуманы теми, у кого мало своих мыслей и сложности с их словесным выражением. Тем не менее, теперь поле интеллектуального дискурса не только общественного, но всего гуманитарного оказалось заминировано не меньше, чем поля Запорожья. Не знаешь, на чем подорвешься. Каждый текст вычитываешь, ищешь потенциальную для себя опасность. Литературовед, анализируя роман в научной статье, может нарваться на пропаганду гомосексуализма, юрист в комментарии после процесса на соучастие в запрещенной деятельности, социолог в разборе кейса на оправдание терроризма, политологи все скоро будут ходить по лезвию ножа от сочувствия экстремизму. Нам всем теперь молчать? Примитивизироваться? Врать? Точно, так будет лучше? Вы уверены, что обойдетесь без современного настоящего гуманитарного и общественного знания, вас устроит только его догматическая словесная имитация от лояльных дилетантов?

Дело Кагарлицкого будет слишком шумным. Именно потому, что Кагарлицкий очень вписан в политическую элиту: с кем-то создавал исследовательские конторы, с кем-то политтехнологические институты, с кем-то проекты делал лево-центристские. Именно потому, что Кагарлицкий – коренной москвич из профессорской семьи, он плоть от плоти столичной интеллигенции, которая представляет собой огромную паутину связей. И если кто-то в Коми решил, что неплохо бы интеллектуалам из Москвы показать Сыктывкар, то делать лучше это через проведение соответствующего туристического закона в ГосДуме, принимаемого бывшими и настоящими друзьями, коллегами, учениками и даже сочувствующими политическими противниками Кагарлицкого, а не через его эпатирование в местное СИЗО.

Но дело Кагарлицкого может быть поворотным для решения интеллектуального вопроса в современной России: или добро пожаловать всем нам на новый философский пароход, или если не полная интеллектуальная свобода, так обозначение границ заповедника выражения оценок, мнений, гипотез, теорий, публикации исследований без страха наказания за них.

У меня нет иллюзий, что страна без интеллектуалов не справится. Вполне выживала же в ХХ веке после нескольких таких высылок и чисток, признавая целые науки буржуазными и вредными. Но точно ли стоит повторять и повторять в бесконечном колесе перерождений такое упрощение, подрезание крыльев собственной Родине?

Ведь гуманитарное знание, как и «поэзия, красота, романтика, любовь — это именно то, для чего мы живем».

Есть подробности по делу Кагарлицкого. Ему буквально "приплели" статью. ФСБ возбудила дело об оправдании терроризма (ч.2 ст.205.2 УК РФ) в отношении социолога Бориса Кагарлицкого за пост с рассуждениями о последствиях первого взрыва Крымского моста.

Никакой прямой поддержки действиям Украины нет - только упоминание, что атака "имела военный смысл". Теперь можно сажать любых экспертов и окончательно уничтожить социологию и политологию в России. Ура?

Как-то иначе мы представляли реализацию карт-бланша, данного ФСБ ради борьбы с терроризмом. В результате сажают социологов, патриотов-охранителей и школьников. Снова повторимся - реальные диверсанты и преступники остаются на свободе, что неизбежно приведет к новым терактам. А Кагарлицкий со Стрелковым сядут, потому что кому-то захотелось получить звездочку.

Агрегатор правды

Палка о двух концах

Многополярный мир — палка о двух концах. Примером стали территории бывшего СССР, которые в условиях однополярного управления мирно жили, а потом окунулись в хаос. Армения, например, не будет отправлять спасателей на учения ОДКБ в Белоруссии якобы из-за «загруженности сотрудников спасательной службы». Ереван и ОДКБ все дальше расходятся на контракурсах. 45 сотрудников посольства РФ будут высланы из Молдавии из-за якобы многочисленных недружественных действий и попыток дестабилизировать внутриполитическую ситуацию.
Кишинев перестал бояться Россию. Санду даже выводит Молдавию из СНГ.

Инициатива по распространению многополярной архитектуры на остальные части света несет в себе немалые риски, а то и является попыткой отлить проливаемые слезы тем, кто безмерно широко и беспричинно улыбается. Мир для России давно разделился на партнеров важных и партнеров для сарказма.

Даже саммит «Россия — Африка» отказались посетить 37 из 54 лидеров африканских стран. Растрожение «зерновой сделки» в первую очередь коснулось именно африканцев, которым придется дороже платить за зерно. Россия успокаивает, что заместит украинское продовольствие, но пока ни одно судно с бесплатным зерном так и не отправилось к союзникам. Бюджет не резиновый, денег на всех не хватает. К тому же, рентабельность российских сельхозпроизводителей стремительно снижается. Россия даже отказалась выступать на заседании Совбеза ООН по «зерновой сделке». И мало того, что нам предстоит дружить буквально со вчерашними людоедами, так и взять у африканцев просто нечего.

А вот Китай нам конечно друг, но имеет свои интересы, которые часто совпадают с западными. Интернет пестрит фотографиями визита главы Минобороны Сергея Шойгу в КНДР. К российской делегации присоединилась и делегация КНР. Если говорить о перспективах сотрудничества, в первую очередь обращает на себя внимание совпадение демографической ямы в РФ, и, напротив, избыточного числа жителей КНДР, являющегося причиной голода.

OZON без осуждения

Выглядит вот так. Российские зэки - ресурс нарасхват. Они нужны везде: и в армии, и в строительстве, и в ПВЗ "Озона", и на лесоповале в Сибири. На всех, понятное дело, рабсилы не хватит.

Все забывают о специфике данного контингента. После колоний с культурой гомосадизма и абсолютно негуманными условиями содержания, только усугубляющими положение, нельзя просто выпустить зэков в города без социальной адаптации и надеяться, что всё будет в порядке. Но попробовать, конечно, можно.

Россия, как пел Летов, стала настоящим полем для экспериментов. Весь мир может изучат наш ценный опыт. Жаль только, что в роли морской свинки - российский народ.

Агрегатор правды

«Не так»: о литературе о подростках, инициации и молодых депутатах, которые не могут сказать старшим нет

На "Меле" вчера вышло интервью моей жены кандидата филологических наук, доцента Надежды Шалимовой по литературе о подростках. Для нас с женой и тремя нашими детьми книги и чтение – это семейная ценность. Читайте книги сами, тогда их будут читать ваши дети. А читать есть что. И зачем. Важно не заставлять, а передать любовь, чудо литературы. Это как любовь к Родине, тут не силой и внушением, а личным примером надо.

Сфера научных интересов моей жены – романы инициации. Их очень много появилось за последние пару десятилетий в англоязычной литературе, многие из них одновременно и бестселлеры, и серьезная литература. В русской литературе с этим пожиже и на художественном уровне, и на количественном (что есть еще и запрещать пытаются). Видимо не созрела пока проблема, ведь русская жизнь так литературноцентрична!

Если жену интересует литературный мир, то меня общественный. Я тоже постоянно думаю, а почему наше общество не созрело пока для своей инициации, несмотря на все ужасы, которые сейчас переживает.

Особенно понятно становится на примере политики по отношению к детям. Например, сегодня много принимается законов, обязующих детей делать что-то: общественно-полезно работать, патриотически воспитываться, военно подготавливаться, дроны запускать и собирать и т.д., и как детей наказывать, если они захотят жить «не так». А вся литература о подростках именно про то, что взрослым можно стать только если реализовать это «не так». В этом и есть настоящая инициация. Иначе – страдания и травма на всю жизнь.

Мы удивляемся инфантильности общества, но оно свою инициацию никак не хочет пройти. А она в том, чтобы поступить «не так». Взять ответственность, избрать не того, кого заставляют, быть ответственными за себя, свою жизнь и свою страну, свой регион, свой город, свой район, свой двор и т.д.

Почему-то предыдущие поколения уверены, что их обязаловка и наказания работают. Будто патернализм – это лучшее, что может быть. А молодые ребята, избравшиеся в Думу, почему-то им вторят, а иногда просто валяют дурака вместо того, чтобы сказать, слушайте, это просто тупо то, что вы здесь, например, в законе об обязательном труде написали. И жизнь уже не такая, и дети не такие, и мир не такой, и знание не такое, и способы его получения не такие. Видимо у них не было своей инициации, видимо пока эти депутаты за себя ответственность не взяли. Потому что для политика инициация – это победа на честных, конкурентных, открытых выборах.

А когда и кто пройдет общественную инициацию? Вернее, кто, если не каждый из нас? И когда, если не сейчас, на этом поколенческом рубежном изломе?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Обезобществлённый договор

Общественный договор - вещь хорошая и полезная, однако непонятно, кто, с кем и о чем планирует договариваться. Так, элиты воспринимали коррупцию как плату за изображение экзистенциальной борьбы с Западом по дороге в Куршевель, терпимость к радикализации информационного поля, усилению авторитарных тенденций и эксцентричным выходкам любимцев руководства. В реальности же процесс оказался откормом и приручением элит - теперь ни один индюк, насколько бы важным он ни был, не сможет провести избирательную кампанию без подобающих времени регалий, а равно выразить точку зрения, отличную от единственно "нефейковой". Аналогично демос воспринимал бедность и ущемление в правах как плату за безопасность, отсутствие потрясений или вооруженных конфликтов, в то время как и здесь договаривались каждый о своем.

Режим, представляющий собой высшую номенклатуру, в чьи задачи входит разработка вектора развития, не сильно заинтересован не только в обсуждении, но и в разглашении условий договоров с демосом и элитами. Отдельный вопрос - благодарность номенклатуры, где живой пример представляют собой врачи, рисковавшие жизнью во времена пандемии. Славянские регионы жалуются на то, что власть "кормит Кавказ" - однако региону грозит опустынивание. Жители "материка" завидуют крымчанам, однако вложенные средства часто не повышают качество жизни, а наоборот. Поэтому так легко предположить, что льготы и иные социальные обязательства перед демосом будут, как и в прошлый раз, "монетизированы" когда придёт время - в противном случае ноша может стать неподъемной для государства.

Система как корпоративный организм, включающий элиты и всех тех, кто отвечает за исполнение поставленных режимом задач, не забывая о себе - от обеспокоенных муниципальных депутатов и до полковников ФСБ, ведущих Телеграм-каналы, объединена отсутствием не только способности к солидаризации, но и, похоже, инстинкта самосохранения. Силовая подсистема плохо понимает разницу между экономическими и политическими процессами и чучелом леопарда: если сделать экономике больно, она не только не подпишет признательные показания, но и перестанет нормально работать. Несиловая подсистема и вовсе боится "страшного русского мужика" на санях (или на чём они там ездят) со времен антикоррупционных протестов и до событий 24 июня этого года. Единственная часть элит, не путающая демологию с демонологией - лондонские изгнанники, однако привлечение таковых к процессам потребует восстановления справедливости в вопросах собственности, включая компенсацию за причинённые неудобства, а это трабл =(

Демос балансирует между тем, чтобы как раньше игнорировать альтернативно-одарённую знать со всеми её причудами, и желанием вернуть себе свой 1917-й. До тех пор, пока государство способно не слишком активно привлекать демос к экзистенциальным процессам и не сильно залезать в карман, идея игнорирования побеждает запрос на справедливость в стиле Панча, однако мятеж Пригожина в совокупности с ростом недовольства комбатантов решениями центра и усилением репрессий может повлиять на хаотизацию процессов.

Можно допустить, что недоверие и обманутые ожидания элит и демоса не позволят заключить пятый общественный договор без прояснения условий, что ограничит в правах уже режим, делая такую конфигурацию неприемлемой. Одновременное ощущение загнанности в угол у всех трёх сторон по мере роста энтропии будет усиливать трения: ни одна из сторон не демонстрирует зачатки договороспособности, поэтому конфигурацию следующего, шестого общественного договора, видимо, будут составлять впопыхах уже в новую политическую эпоху. Поэтому для системы чем хуже сейчас - тем лучше потом: меньше ресурсов придется вкладывать в образ консенсусного преемника для принятия его демосом. А значит, надвигающийся пятый общественный договор может быть заключён не с обществом, но с общественниками или политической тульпой: ни "красных линий", ни логики, единственное правило белоруссизации - отсутствие правил.

Не стоит забывать и о значимости экваториальной Африки в рамках космической гонки. Другое дело, что, памятуя о событиях вокруг Байконура и длящейся нестабильности на Чёрном континенте, подобные решения требуют приобретения территории в строгом соответствии с международным правом.

Важно отметить и определённую схожесть менталитетов. К примеру, многие африканцы верят в существование колдунов, похищающих фаллосы, что напоминает о трудах Пелевина в российской культуре. Более того, многие африканцы также придерживаются точки зрения, что сильное государство требует сильного лидера и жертвенности населения, что одновременно способствует экономическим успехам таких стран как Эритрея, Зимбабве и Южный Судан, и задаёт вопрос о целесообразности формирования суверенной анти-колонии, населённой идейно близкими сторонниками крепкой руки из числа россиян.

Атомная энергетика имеет большие перспективы на африканском континенте, экономическое развитие которого тормозится недостатком энергетических мощностей. В Африке сегодня живет пятая часть населения Земли (около 1,5 млрд. человек). В то же время, страны Чёрного континента произвели менее 1 трлн кВт.ч электроэнергии. При этом весь остальной мир выработал примерно 30 трлн кВт.ч.

К примеру в Руанде только 70% имеет доступ к электроэнергии, а Египет ставит амбициозные планы достижения доли возобновляемой энергии в энергобалансе страны до 42% к 2035 году. В общем, налицо сильный дисбаланс, а значит - устойчивый спрос на производство новых генерирующих мощностей.

Решить эту проблему можно с помощью передовых достижений атомной энергетики. И здесь Росатому есть что предложить африканским странам. Речь о целом ряде проектных и технологических решений: от блоков большой мощности на 1200 МВт, до малых модульных АЭС с шагом мощности в 50 МВт и 100 МВт в наземном и плавучем исполнении.

Ускоренное развитие атомной энергетики и ликвидация африканского энергетического голода позволит Африке в короткие сроки ликвидировать экономическое отставание от развитых стран. Немаловажно и то, что атомная генерация соответствует «зелёным» стандартам и глобальному тренду на строительство низкоуглеродной экономики.

В целом же сотрудничество африканских стран с Росатомом носит системный характер и включает в себя не только атомную генерацию, а также весь объём локализаций и компетенций, связанных с ней. Российская корпорация также предлагает африканским странам широкий спектр проектов в области ядерной медицины, ветроэнергетики, опреснения воды, строительства облучательных центров и научно-исследовательских реакторов.

Можно сказать, что Росатом заходит на африканский континент как игрок, предлагающий комплексное и высокотехнологичное сотрудничество. Такой подход позволяет обеспечить развитие образования и науки, а также наукоёмких и высокотехнологичных отраслей экономики (в частности, машиностроения), что очень важно для африканских стран.