Фидбэк с безБашенника

Крайне грамотная критика от Владислава Леонидовича Иноземцева. Но мы продолжим гнуть свою линию. И пока невозможно быть точным в прогнозах, основанных на таком количестве производных, наша линия имеет ряд существенных преимуществ, в первую очередь в теоретическом плане. Даже если основные рассматриваемые нами теории это теория плоской земли, теория заговора и теория элит.
Более подробное обоснование позиции канала будет дано как только наступит неизбежный исход противостояния режима и надстройки.

Благодарим коллег с канала Украина не Россия(?) за лестный отзыв.
Экспертное алкосообщество Наивная политология наивно скорее по причине тотального отсутствия в нём настоящих политологов. Одни шуты, паяцы, балагуры.
При этом анализ политологических явлений направлен скорее на исследование взаимосвязи политических режимов и правовой системы для более качественного понимания влияния политико-экономической природы государства на таковую и на условия существования бизнеса. И так как невозможно охватить абсолютно всё в рамках исследования, канал интересуют в первую очередь диктатуры, остальное идет скорее фоном.

Что редко для постсоветского пространства, Украина за время ее существования так и не стала диктатурой, хотя, как напоминает один из наших экспертов, за последние годы от демократических ценностей тоже в определенной мере отдалилась: существует предпосылочка в виде антикоммунизма - запрета коммунистической идеологии.
При этом во многих, преимущественно европейских трактовках, естественно исключая феодализирующий сталинизм и его производные, коммунистическая идея успешно дерадикализируется и может быть подчинена предотвращению империалистических конфликтов и улучшению правового положения работников. Немаловажны и научные достижения марксистов, на которые нередко опирается данный канал (в отличие от тех, кто по своей природе должен был бы в настоящий момент руководствоваться историческим материализмом).

Здесь нет ничего удивительно - наличие длящегося вооруженного конфликта делает любой режим более авторитарным. Возьмём пример России или Израиля.
Потому до недавнего времени Украина находилась за рамками фокуса канала, соответственно и про Кучму мы имеем самые базовые и бытовые знания.

Канал вообще скорее теоретический. Отсюда, и из проф. деформации вся отстраненность.
Однако, как показывает история, в интересные времена у одноглазых теоретиков в мире романтиков, слепых по причине избыточной заинтересованности в определенном исходе, появляются определенные преимущества в плане трезвости оценок.

Теория очень важна, так как нередко подтверждается реальными событиями. Так теория крабификации диктатур прямо указывает на неизбежность появления в абсолютистской модели своеобразного "Распутина". И в данном случае два сообщения с брифа Незыгаря (!) со ссылкой на Михаила Зыгаря утрачивают свойство новости, а становятся очередным подтверждением существования своеобразной исторической колеи.

Тот случай, когда экспертное ануннаковедение становится преимуществом канала в условиях информационного хаоса.

Без претензии на лавры маэстро вирусологи: понимания данного вопроса нет абсолютно никакого, как и у большинства "экспертов" из сети. Однако данная карта распространения гаплогруппы R1a позволяет наглядно продемонстрировать долю научного и конспирологического в версии о "микробе-русофобе". Более подробное описание сути вопроса в статье на Википедии.
Плюс не забываем про критерий Поппера.

В общем, гораздо более реалистично допустить разработку иллюминатами из ЦРУ специального вируса, превращающего русских националистов в гоев.

Наивная политология

Сценарий 3 Белоруссизация кажется на настоящий момент наиболее вероятным в случае победы режима над надстройкой по модели "soft-Сталин".

Данный сценарий расписан предельно подробно, но требует определенного уточнения.
Если в базовом прогнозе упоминался образ личной диктатуры при реальном управлении тайными структурами, то иррациональность событий последних двух недель прямо указывает - подобная модель на самом деле будет сильно персонифицированной и потому скорее абсолютистской. Любые общности в своем поведении подчиняются определенным логическим законам, позволяющим с точностью предсказать логику их действий. Так, интересам высшей номенклатуры в полной мере соответствовало признание независимости ЛДНР в их реальных границах до начала спецоперации.
В то время как дальнейшее развитие событий прямо указывает на глубоко личное видение геополитической стратегии, мало совместимое с материальными интересами любой общности, даже вложившейся в "сокровища" накануне признания независимости республик. Полученная модель будет не менее абсолютистская, чем нынешняя, но намного более репрессивная, и не опирающаяся на мнение населения.

В данном сценарии важно отметить подчинение российской экономики экономике Китая и рост политической зависимости, по той же модели, как у прежде многовекторного Лукашенко начиная с 2020 года. И в свете новейших событий полезно отметить одно конспирологическое совпадение.

При этом масштаб потенциального экономического и политического кризиса в Китае намекает, что возможны два варианта развития событий.

Первый соответствует продлению полномочий Си Цзиньпина, что означает и продолжение нынешнего внешнеполитического курса Кремля, как форпоста китайской геополитической экспансии. И здесь снова полезно сослаться на ленинградские улицы: в подобной модели всегда есть заводила, а есть центр принятия решений, не отрывая пяток попивающий отвёртку на разумном удалении.
Естественным итогом станет увеличение северных территорий Китая с учетом неизбежной архаизации российской экономики и югославского сценария после исчерпания полимеров.

Второй соответствует приходу к власти в Китае более консервативного преемника, нацеленного на экономическое развитие Китая и его доминионов.
Не нужно обманываться, это всё равно будет авторитарная партийная диктатура, однако гораздо более целесообразная в своих действиях. И в подобном случае последует запрос Китая на ускоренный трансфер и возврат России в мировую экономику - экономически целесообразный режим не станет спонсировать своеобразный аналог КНДР со 145 миллионами жителей.
В таком случае именно давление Китая предположительно завершит план "Крепость" для 1/9 части суши и вернет ее в лоно глобального капитализма. И наиболее вероятным исходом для России в данном случае станет модель азиатского капитализма с интенсивной индустриализацией и дешевой рабочей силой, соответствующая сценарию 1.1 минус.

В итоге, при выборе сценария Белоруссизация, не важно, сохранит ли Си Цзиньпин пост или нет, Китай в любом случае выигрывает.

Наивная политология

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Четыре всадника 2022 года

Если даже работники оптимистичных СМИ покидают страну, рассмотрим самый лиричный из пессимистичных сценариев.

Уже после признания независимости ЛДНР эксперты прогнозировали повышение курса доллара до 100 рублей, что по нынешним меркам вполне терпимо. Обратим внимание на 100-рублевую купюру (~$0,85 по курсу ЦБ) и обнаружим четырёх коней, запряженных в колесницу Аполлона. Представим, что кони разделены и каждый из них закреплен за отдельным всадником.

Первый всадник всем наскучил, и многие предпочитают его игнорировать. Однако эпидемия продолжается, и паника населения, влекущая наплевательское отношение к мерам безопасности, толчея в магазинах способна повлиять на распространение инфекции. Добавим беженцев и ожидаемые массовые мероприятия как в поддержку, так и против операции, а также тесные автозаки для посетителей последних. Первый всадник уже наворотил дел, и главными его заслугами на отдельном участке суши стало ограничение прав населения и переход от "сословно-представительной" "башенной" модели к "абсолютистской" "бункерной".

Второй всадник горделив и манит телезрителей, уставших от тирании "квир-котов" и "жидких чипов" первого всадника в новый дивный мир воинской славы и побед, скрывая мясо и кишки. Не знающие прозы "спецопераций" никогда не поймут значение "праздника со слезами на глазах", отношение многих ветеранов и блокадников. Всадник несет с собой цензуру, радикализацию личного состава, дальнейшее закручивание гаек, суверенный интернет. Возможен рост нагрузки на медицинские организации, всё еще загруженные первым всадником.

Третий всадник заявляет: Россия и Украина встроены в глобальную экономику. Страны имеют огромное значение с точки зрения производства пищевого сырья, в первую очередь, злаковых. В отличие от рынка углеводородов, данный рынок крайне консервативен и не способен к быстрой перестройке: при выпадании значимых игроков, вполне вероятен сценарий мирового голода. На внутреннем уровне это рост продуктовой инфляции и влекущее товарный дефицит регулирование цен, неизбежность наращивания экспорта, а также рост протестной активности, что гарантирует срыв резьбы у ранее закрученных гаек. При этом важно понимать, что речь идет не о мирном протесте буржуазной прослойки с лентами и плакатами, а о бунте голодных нижних слоев с учетом их менталитета и характерных форм самовыражения.

Четвёртый всадник напоминает, что красные кнопки могут находиться в подверженных нервному тремору руках. Природа конфликта делает украинский кризис не самоцелью, а ступенькой гораздо более глобального противостояния. Добавим отношения Индии и Пакистана, Израиль и Иран, КНДР, Тайвань. История учит, что "спецоперации" в одной точке планеты влекут вспыхивание тлеющих конфликтов по всему миру. Расписывать последствия бессмысленно - практический смысл такого прогноза для жителей Северного полушария отсутствует.

Важно учитывать и влияние внутриполитических процессов. В феодальных группах популярны такие причины событий 1917 года, как участие Габсбургов, масонов, ануннаков, а не архачиная политико-экономическая модель, конфликт режима и надстройки, классовый конфликт, ресентимент на фоне Первой мировой войны, столыпинских вагонов и галстуков. Так, доктрина Герасимова рассматривает протестные выступления лишь как результат действий враждебных иностранных сил, умаляя значение работ многих теоретиков (и практиков включая В.И. Ленина), указывающих на внутренние факторы, влекущие такую ситуацию. Помимо экономических причин, подробно рассмотренных марксистами, важно упомянуть влияние любых форм архаровщины на радикализацию масс и формирование революционных настроений. Однако абсолютистские режимы герметичны и иррациональны, и по-своему воспринимают причинно-следственную связь, поэтому допустимо рассматривать термоядерный рассвет как реалистичный ответ на возможный после прихода третьего всадника переход протестов в бунты.

Возможен и гораздо более ранний региональный четвертый всадник из-за столкновений или провокаций на АЭС.

Hiraeth: тоска о вымышленных эпохах

Hiraeth — весьма своеобразное слово из валлийского языка. Это духовная тоска по дому, которого, возможно, никогда и не было. Ностальгия по древним местам, в которые мы не можем вернуться. Это эхо потерянных мест прошлого нашей души и нашей скорби по ним. Это в ветре, скалах и волнах. Это нигде и это везде.

Романтическое восприятие прошлого в принципе характерно для человеческой психики. Так, старшее поколение вспоминает времена своей юности в Советском Союзе, забывая о тогдашней необходимости добывать нужные вещи всеми правдами и неправдами. Люди забывают о поездках в город за колбасой, о фальшивой дружбе с продавщицами для доступа к «секретным» резервам или о доносах коллег, из-за которых не давали квартиру и повышение. Время стирает негатив прошлого и сохраняет лишь чувство молодости и уверенности в завтрашнем дне.

Аналогичный процесс происходит у зрелого поколения. Так, многие люди, очутившиеся в мобилизационной и огосударствленной крабономике, вспоминают девяностые, как время возможностей для обогащения за счет совершенно банальных придумок. При этом забывается то, как те же люди прятались от бандитов, теряли деньги из-за деноминации. Стирается из памяти та атмосфера постоянного напряжения, при которой в ближайшую минуту может произойти что угодно.

Прямо как сейчас.

И, если нынешний мещанский апокалипсис окончится закреплением своеобразной «дистопии» на долгие годы, уже современное молодое поколение будет вспоминать нелепое и глупое «потерянное десятилетие» десятых годов в атмосфере славянского пост-панка и без надежд на перспективное будущее с тоской и ностальгией. Им оно запомнится, как лучшее время жизни с доступом к соцсетям, музыке и компьютерным играм, и время изгладит из фотокарточек юности все плохое, что действительно происходило в эти годы. Таков наш Hiraeth. Такова метафизика человеческой памяти.

С правом на забвение, неизменный @greyshemes — для Холархии.

Иллюстрация — @makedatbold.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Скорбь консерваторов

Связанный с украинским кризисом раскол в обществе влечет не только разрыв социальных связей, но и изменения в составе подписчиков политических (и не только) Телеграм-каналов. Так, центристская (местами консервативная) мещанская позиция, свойственная занятым представителям бывшего среднего класса зрелого возраста, может отталкивать активных подписчиков как из старшего, так и и из молодого поколения.

Для начала уточним терминологию в своеобразном "правом треугольнике", для многих авторов - бермудском.

Традиционализм ультраконсервативен и характеризуется соблюдением заведенного уклада (не "традиционных ценностей", изобретенных политтехнологами, а традиций, укрепившихся в течение столетий) и отрицанием конъюнктуры. Такое видение свойственно, в первую очередь, самодостаточным религиозным общинам, не претендующим на экспансию. Пример - старообрядцы.

Консерватизм соответствует стремлению сохранить статус-кво и совместить традиции с благами цивилизации, культурой правового государства, с поправкой на конъюнктуру, что допускает существование прогрессивного консерватизма. Консерватизм антагонистичен радикализму, поэтому разумно оспорить консерватизм как свойство фашистской идеологии, отмеченное С.Пэйном. Подобная идеология может заимствовать образ консерватизма или традиционализма в рамках культа традиций, однако наполнение полностью противоречит исходному материалу. Пример - несовместимость новозаветной этики с этнофилетизмом ультраправых сект, якобы опирающихся на христианскую идею.

Архаизм соответствует стремлению вернуть мир прошлого (которого, возможно, никогда не существовало). Архаизм романтизирует ушедшие времена, отрицая негативное и гиперболизируя позитивное. При этом важно отметить, что согласно А.Н.Бороздину, стремление к настолько кардинальным изменениям несовместимо с консерватизмом. Умеренный архаизм ограничен законом и утверждается в радикальных реформах правопопулистов: возврат смертной казни, идеологии, ограничение свобод, примат внутренних норм. Неумеренный предполагает примат эффективности над законом и нередко сопровождается формированием идеологии ненависти, особенно в закрытых мужских коллективах.

Архаизм как государствообразующая идея формирует сверхцентрализованные автократии, теряющие консервативные, социалистические и либеральные черты базовой модели: "коммунизм" без благ социализма, свойственных даже развитым капиталистическим моделям: права трудящихся, достойные пенсии, социальное равенство; или "капитализм", лишенный рыночной экономики. В какой-то мере, мировоззрение архаистов подтверждает теорию подковы: либеральный наблюдатель назовет подобное видение "совком", в то время как социалист - "фашизацией". Оба утверждения сомнительны: тоталитарным системам свойственна синергия архаизма с модернизмом, а искомая модель - абсолютистская терминальная стадия феодализма. Поэтому поведение населения в таком государстве сравнимо, скорее, с синдромом выученной беспомощности, чем со стокгольмским синдромом общества тоталитаризма.

Конфликт поколений влечет левый крен в молодежном сегменте, запрос на контрархаистские радикальные реформы, включая переход к парламентской республике. К тому же сказывается кризис архаизма, влекущий запрос на модернизм.

Вывод простой: с учётом масштабов раскола в обществе, сохранить исходную базу самых пассионарных подписчиков для центристского или консервативного канала сложно, даже если закрыть комментарии от токсичных посетителей. Правый крен распугает молодёжную аудиторию, левый - возрастную, сохранение курса способствует легкому оттоку и тех и других.

Конфликт культур и поколений снижает не только терпимость к противоположной или нейтральной точке зрения, но и критичность к идеям, рассчитанным на заложенную целевую аудиторию, включая "микроба-русофоба" или более интересные для конспиролога теории. При этом разумным кажется снижение накала страстей через качественную сатиру, как у уважаемого коллеги.

Значит будем и дальше развивать постсоцреализм в коллабе с Холархией.
Коллеги оценили😎

Любой оффтоп на тему украинских событий удаляется.
Без исключений.
Есть много других каналов, более приспособленных к дискуссиям на повышенных тонах.
Альтернатива - полное закрытие комментов.

Сценарий 4 ГКЧП 2.0 изначально был малореалистичным без предварительного перехода к тайной коллегиальной диктатуре при образе личной диктатуры по базовому сценарию белоруссизации. Плюс уже к концу 2020 года можно было фиксировать переход инициативы в ряде ключевых внутриполитических аспектов от технократов к архаистам.
Нынешний уровень санкций, ограничивающий доступ к зарубежным технологиям, включая "импортозамещение" и вовсе наделяет полученную модель свойством хтоничности. А глина тоталитарному хай-теку не научит. Не нужно переоценивать готовность китайских партнеров поддержать дружественную автократию - китайские производители плотно встроены в мировые цепочки, и выбор между > 3.11% мирового ВВП и всем остальным миром довольно очевиден.
К тому же коллегиальность и консенсуальность нынешней модели стремится к нулю.

Однако данный сценарий вполне возможен в случае первичного превращения России в доминион Китая в рамках Белоруссизации с последующей сменой руководителя в Китае на более консервативного и заинтересованного в экономическом росте, и как результат - завершением транзита в России через назначение преемника.
В таком случае можно говорить о сращивании сценария 1.1. минус со сценарием 4. Фактически это китаизация России с исключением остатков социалистической модели (да, в "коммунистическом" Китае нет обязательных пенсий и многих других благ, доставшихся современной России от "совка") и построением мировой фабрики, инструменты управления которой включают тотальный контроль над самыми интимными вопросами жизни социума.

Наивная политология

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Конфликт поколений и роль центра

Российское общество разобщено и поляризовано, и в вопросе "прозападности" и "пророссийскости" групп населения корректнее видеть противостояние модернизма и архаизма: разделение идет, скорее, по ценностям, свойственным людям разного возраста.

Старшее поколение не столько полностью поддерживает политику Кремля, сколько разделяет архаистские ценности ("раньше было лучше"). И нынешний внешнеполитический курс - скорее, ее выражение. Младшее поколение при этом не столько "пятая колонна", сколько разделяет ценности модернизма ("старое разрушим, новое построим"), полностью противоречащие ценностям архаизма. Молодое поколение вряд ли сможет доказать старшему фундаментальные отличия "совка" от нынешнего государства с сильнейшим классовым конфликтом - архаизм предполагает романтизацию и размытие основных черт описываемой модели - таким образом, за нее можно выдать все что угодно.

Не менее бессмысленны попытки навязать молодёжи архаистское видение процессов, особенно через идеологизацию процесса образования - такие действия лишь усиливают противодействие, основанное на базовых принципах социальной психологии - молодёжь всегда оспаривает авторитет старшего поколения. Таков путь прогресса и цивилизации.

Конфликт поколений, существовавший всегда, весьма точно описан в русской (и не только) классике. И главный изъян властных политтехнологов - в отрицании подобных механизмов и восприятии архаистского видения, доминирующего внутри геронтократической системы как видения, доминирующего в обществе. Да, с электоральной точки зрения это корректно, и это подтверждают телефонные опросы, но в экономике, на улицах или в информационном поле за пределами телеэфира такое утверждение сомнительно.

При этом, как и в других троичных системах, многое зависит от наиболее значимой с экономической точки зрения, но разобщенной категории - трудоустроенных граждан зрелого возраста с консервативным мировоззрением ("работает — не ломай, сломалось — почини"). В настоящее время, их уровень жизни упал, но незначительно, поэтому данная общность всё еще атомизирована и не принимает точку зрения ни одной из сторон конфликта поколений. В случае успешного завершения спецоперации в течение 3 дней, данная общность приняла бы видение старшего поколения. Однако, чем глубже будет кризис, чем в большее запустение будет приходить мещанский раёк, который строит каждый атомизированный "скиф", тем более оппозиционными будут взгляды экономически активных граждан. Чем больше цензуры, антисанкций против "Воронежа", пропаганды, борьбы с инакомыслием, тем больше российская власть демонизируется и в этой категории.

Такая трактовка конфликта поколений применима лишь для общества в целом: существуют классовые ценности, характерные для интеллигенции, силовиков, бизнеса, чиновничества, влекущие отклонение от базовой модели для конкретной общности. Также влияют трудоустроенность и социализация - так, работающим пенсионерам в большей мере свойственно консервативное, а не архаистское мировоззрение.

Обычно люди получают возможность влиять на ход событий на стадии зрелости, поэтому стабильная победа над архаизмом модернистских идей, переосмысленных с учетом консервативного видения - залог эволюции общества. Победа архаизма - залог застоя и выпадания из гонки цивилизаций.

Сам конфликт поколений может быть использован самыми разнообразными силами, внутренними и внешними. Так, эксплуатация эйджизма как очевидной уязвимости герметичной геронтократической модели, исключившей из обозримого электората экономически активные возрастные группы, вполне вписывается в план геополитического противостояния. Усиление архаистского луддизма в правовой, экономической, социальной и политической сферах повлечет дальнейшее ухудшение положения граждан и архаровщину, радикализирующую систему и население, что неизбежно приведет к нагнетанию всех внутренних конфликтов в обществе, включая и конфликт поколений. Всё идёт по плану?

Три топора. Наконецта.

Канал Наивная политология утратил свойство герметичности, поэтому знакомый старожилам формат ежедневного постинга уходит в прошлое.

Посты для Безбашенника требуют намного более тщательной работы как с источниками, так и с самим текстом.
Отрываться будем в философии постсоцреализма на Холархии.
Ожидаемый результат: 2-4 поста в неделю.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

ТранZит и культурная реVолюция

Консервация конфликта режима и надстройки такой интенсивности влечет failed state. Россия - большое и сложное государство, и такой сценарий даже менее реалистичен, чем апокалиптический. При этом оснований для консенсусных сценариев пока мало, и чапаисты уже наметили первые ходы.

Украинский кризис рисует контуры транзита, отличного от ожиданий многих. Рассмотрим основанный на исторических аналогах сценарий "soft-Сталин", с победой режима над надстройкой и переформатированием государства и элит (в трактовке не "10 главных домов", а 3% наиболее обеспеченных и влиятельных граждан).

Если коллективный Запад в cancel-культуре гребет под одну гребенку всех россиян, включая пандемоний самых сметливых "патриотов", бегущих с Титаника нормальности, роняя полимеры, то на внутреннем уровне - всё сложнее. Элитам предстоит очищение от двойных стандартов и умеренности. Идеологией "башенной" модели был конформизм, но противостояние коллективному Западу требует сплочения в своеобразный круг единомышленников, круг дружеский, даже братский. Сомневающиеся последуют за Гусинским и Березовским, но с заблокированными зарубежными активами. И латинская буква на Бентли ничего не поменяет, если в посте на "вражеском" Фэйсбуке было оставлено миролюбивое послание: защита от чужеродных элементов - базовая особенность режимов, совершающих своеобразную культурную революцию на позднем этапе своего существования: лоялен во всём или предатель.

На втором этапе отсева всё решит клановость. Что подтверждает и судьба ультрапатриотичного Рашкина. Это не новость для пострадавших в мини-трансфере 2012 года, ранее находившихся на расстоянии прямой руки от центров принятия решений: в феодальной модели вассал воспринимается как человек сюзерена. Есть выход, но если в эпоху высокого чекизма 2000-х переход людей Ходорковского на сторону победителя позволил им подняться, то абсолютистская модель превращает предательство в высший грех. Таким образом, люди из "неверных" кланов и их клиентела уже проиграли.

Третья стадия отсева - борьба за целостность. Крен вправо, крен влево от неизвестного никому по причине герметичности стандарта как основание для вылета. В феодальной экономике замки строятся медленнее, чем плодятся элиты. При этом, как при Петре, "плохих бояр" могут сменить дворяне служилые. Это - основа перехода от сословно-представительной к абсолютистской модели. К тому же феодализм не подразумевает институт частной собственности. При этом конфликт поколений допускает эйджизм в данной точке сжатия элит.

Следующая из тоталитаризации культурная революция несет идеологизацию системы и подчинение культуры ценностям доминирующих классов. Интеллигенция, пострадавшая в последние 2 года и имеющая своё классовое видение будущего не может быть опорой подобного режима: конфликт ценностей влечет шок у прежних конформистов. Что намекает: интеллигенция бежит, включая вполне системных телеведущих. Идеалы данной группы несовместимы с новой системой, и будущее для них - либо подчинение, психические травмы и моральное разложение, либо - тюрьма или "шарашка", либо эмиграция.

Отметим "советскую прачечную" - административный блок в образовательных учреждениях. Если выученная беспомощность прежней модели требовала от руководства подобных учреждений лишь пресечения оппозиционного самовыражения в среде преподавателей и учащихся, то культурная революция потребует идеологизацию образования, 20-минутки радости и пятиминутки ненависти. Не все справятся с покорением сердец учащихся, родителей и сотрудников, потому возможна замена "динозавров" системы образования отставным низшим дворянством. Такие идеи не найдут поддержки в расколотом обществе, и нормой времени станет витание в воздухе страшного духа праздника.

А те, кто далёк от интеллигенции и элит, могут вспомнить мантру эпохи стабильности: "старые уже наелись, а новые?": лояльность должна быть вознаграждена даже в условиях кукожащейся экономики.

Финал подобного сценария скор, но, увы, трагичен.

Коротко о спецоперациях в дизайне логотипов

Минутка голубиного смысла: официальной версии о происхождении символа спецоперации всё еще нет, только его трактовка. А теперь посмотрим на символику националистического батальона "Азов*" - это по сути перечёркнутая буква Z. Типа денацификация как Z против Z.
Возможно произошла классика. А теперь самое время поразмыслить почему даже подуставший Татьяныч продолжает оставаться недосягаемой высотой для российского дизайна в целом.

*запрещен в РФ

Потихоньку пишется прямо противоположный сценарию "soft-Сталин" как по классам-бенефициарам, так и по последствиям для системы сценарий "hard-Хрущёв" однако работы еще много, потому пока держите кукурузину🌽

Давно не обращали внимание на Крым и Севастополь. Еще до начала спецоперации, но уже с началом словесного геополитического обострения между Кремлем и США, надежда на выкуп новоприобретенных регионов и последующее снятие санкций начала таять. Как результат, интерес бизнеса и аналитиков вне интегрированных в госкапитализм структур и строительного сектора к многострадальным регионам пошел на убыль. Уже давно последними интересными вопросами оставались внутренние дрязги элит, стройки "хлястеров" ФЦП и судьба губернатора Развожаева, крайне успешного на первых этапах антиковидной кампании, но впоследствие погрязшего в трясине коллективной сознательности. По случаю годовщины присоединения регионов, проглядели пару наиболее запомнившихся каналов.
Кто-то, причём вполне лояльный режиму, исчез 👽
Кто-то резко сменил стиль написания текстов и наполнение🗿
Возможно, сценарий "soft-Сталин" уже начал сбываться в самом сердце Русского поля экспериментов.

Наивная политология

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Демифологизация

Властные ЛОМы используют словосочетание "фашистская хунта" применительно к украинскому режиму. Это оксюморон.

Фашизм - это капиталистический тоталитаризм. Не все определения фашизма учитывают природу тоталитаризма, при этом тоталитаризм подразумевает тотальный контроль государства над самыми интимными вопросами жизни общества, что выражается в идеологизации всех сфер, слежке всех за всеми и культуре доносительства. По общему правилу, тоталитарные режимы являются вождистскими, то есть смерть одного диктатора и его замена новым в корне меняет курс государства. Тоталитаризм предполагает своеобразный стокгольмский синдром в обществе, и репрессивность подобного режима консенсуальна, так как воспринимается населением как должное ради великой цели. Такая репрессивность системна и последовательна, отражена в идеологии, обязательной для всех членов общества.

Хунта же является коллективной диктатурой узкой группы лиц - в подобных режимах смерть одного руководителя влечет его замену на соратника, продолжающего тот же курс. Хунты не рассчитывают на народную поддержку, опираясь исключительно на силовой аппарат, преимущественно армию, используемую в полицейских целях для своеобразной внутренней оккупации. Репрессивность хунт иррациональная, звериная, реакционная и ближе к зверствам участников гражданских войн. Такой режим сверхавторитарен, так как опирается лишь на насилие, а обществу свойственна модель выученной беспомощности.

О причинах смешения настолько разных явлений может говорить сталинское определение фашизма, равняющее фашизм с любой правой диктатурой, включая ультраконсервативное самодержавие. Такое определение сильно идеологизировано, как и подход маккартистов, акцентировавших внимание на схожести правого и левого тоталитаризма, умышленно закрывая глаза на разницу в идеологии и классовой опоре.

Остановимся на украинском нацизме и обратимся к истории. Гитлеровский режим активно использовал антикоммунизм украинцев, белорусов и русских среди групп, пострадавших в гражданскую войну, последовавшего голода и коллективизации: крестьян, особенно кулаков. Использование реваншистских настроений фашистами стереотипно - этим обусловлен и крах Веймарской республики. По Бандере: в России тоже производились попытки реабилитации коллаборантов Власова, Краснова, Ильина. В определенный период времени желание властей наладить отношения с потомками покоричневевшей белой эмиграции имело примат над национальной памятью. Оправдание нацизма как и иных форм фашизма недопустимо.

Как таковые, неонацисты усилились не столько после Майдана 2014 года, сколько в боях с ЛДНР, когда регулярная армия была деморализована и не способна воевать. Однако медленная денацификация Украины шла с 2015 года: понимая, с кем имеет дело, и отношение консервативной Центральной Европы, ослабил движение еще Порошенко. Более умеренный и закладывающий опору на русскоговорящих Зеленский продолжил начинание. Плюс, можно упомянуть этническое происхождение обоих.

Оппозиционный миф: "Украина - демократия". Правопопулисты не могут быть демократами - примерно так летом расуждало руководство партии Яблоко о российских политических силах. Подтверждение - языковой вопрос, преследование оппонентов и запрет коммунистической идеологии.

Второй фактор - 8-летний конфликт на Донбассе, сковавший разрозненные Восток и Запад в единую Украину: как показывает опыт России и Израиля, вооруженные конфликты делают исходно демократические режимы более централизованными, и как результат, авторитарными.

При этом отметим развитые выборные институты и стремление к консенсуальности. По этим причинам жители Украины поддерживают Зеленского перед лицом заведомо более сильного противника. Умеренная авторитарность подобного режима консенсуальна и имеет электоральную поддержку. По тем же причинам, в России 2000-х благополучие победило свободу, а в 2010-х гордость вытеснила благополучие.

Тот йегерист, что показал деду Титанов, будет гореть в аду.

Наивная политология

Между империями зла: Шабаш и Камарилья

Если полвека назад в противостоянии между «первым миром» капитализма и «вторым миром» социализма обе стороны конфликта искренне считали себя добром, а противника — злом, то современное противостояние между «демократическим» глобальным капитализмом и пёстрым калейдоскопом феодальных диктатур скорее напоминает о мире Маскарада.

Как показывают события последних лет, обе стороны по умолчанию злые. Только одна законно-злая и полагается на договоры, орднунг, процедуры и бюрократию, в то время как вторая зла хаотично и не признаёт никаких правил, кроме тех, что позволяют ей скрывать свою склонность к разрушению ради разрушения. Нейтральным сторонам, включая центральноевропейских бюргеров-мещан, lawful evil Камарилья с развитой корпоративной культурой и морализаторством, естественно, кажется меньшим злом. Это подтверждает и одно из негласных правил ДнД: всегда выгоняй хаотично-злого члена, в любых обстоятельствах он может вытворить что-то настолько иррациональное, сумасшедшее и тупое, что можно будет хоронить всю партию. Поэтому такой элайнмент часто скрывают до последнего.

Не менее хороший пример есть в «Американских богах» Нила Геймана, но там системная и последовательная Камарилья Новых богов представляется гораздо большим злом, чем хаотичный манипулятор Мистер Среда. И в долгосрочной перспективе это справедливо. Если Шабаш скрытно безумен и неизбирателен в своей тяге к тотальному разрушению, то Камарилья стремится к тотальному контролю. Пример таких систем — любой тоталитарный строй, возводящий репрессии в ранг культа, поддерживаемого большинством населения. И новая культура отмены идеально подходит для создания подобной тоталитарной системы, где все следят за всеми, и каждому есть дело до того, в какую сторону идеологически выдержан сосед.

И, пока архаисты стремятся вернуть старые порядки с факельными шествиями и человеческими жертвоприношениями, а модернисты строят новый дивный мир с соцсетевым концлагерем, консерваторам остаётся лишь соблюдать спокойствие и методично описывать грядущий ужас бытия.

Вампокалиптичный @greyshemes — для Холархии.

Иллюстрация — @trobar_clus.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Великая кукурузина

Сценарий "hard-Хрущёв" уточняет очертания транзита при завершении конфликта режима и системы успехом последней с перезагрузкой внешней и внутренней политики, и вероятен при невозможности победы в маленькой победоносной спецоперации. Победы не военной (это не имеет значения, хотя Запад планирует спецоперировать до последнего украинца), а экономической - конфликт-то гибридный. Есть термин "пиррова победа". Пирр кстати был рыжий, как и конь Второго всадника.

Чем глубже силы заходят на территорию противника, чем сложнее становится логистика, тем дороже становится операция; добавим санкции, культуру отмены и антисанкции. В абсолютистских моделях деньги приобретают свойство грязи, поэтому предварительная оценка последствий маловероятна. На это указывает и поведение ЦБ и министерств.

Победа в экономическом противостоянии с Западом невозможна без поддержки Китая, который имеет свой интерес и уже занял прагматичную позицию. "Руку" Китая, конспирологи находят у политиков, властей регионов и бюрократии ЕАЭС: возможно преемник будет определен оставшимися в стране умеренными элитами, Западом и Китаем, не обязательно Цзиньпина.

Полученный режим не будет демократическим. Это Оттепель, а не Перестройка. Первая причина - менталитет элит: гуманизация будет лишь предметом торгов с Западом для снятия санкций. Вторая - электоральная: на первых же свободных выборах победят сторонники прежнего курса: доминирующая группа электората - экономически пассивные лица старшего возраста с архаистским мировоззрением, получающие информацию из телеэфира.

Демократизация сверху пойдет тяжело и мучительно, с откатами и застоями. Не исчезнет культура коррупции, жадность элит и накопленные еще со времен Рюриковичей ошибки. Добавим борьбу кланов, борьбу внутри кланов - рванёт весь тот пузырь стабильности, что надувался 20 лет. Любые высказывания в поддержку актуального курса будут использованы в гоббсовской спецоперации всех против всех. Чуждое для новой модели меньшинство, ярче других засветившееся в фантасмагории потеряет вес и силу, а также активы: это основа трансфера.

Под давлением Запада будут освобождены политзаключенные. Выдохнут виктимные чиновники, интеллигенция, бизнес и консерваторы в силовых структурах. Для несистемной оппозиции откроется поле регламентированных чудес: потребуется перезагрузка партийной системы с заменой токсичных. Протесты будут пресекаться, но цивилизованно, как на Западе: угроза возврата архаистов и усиления радикалов, дождавшихся точки бифуркации, ограничивает демократию. Это опыт Южной Кореи и Японии, дающий шанс на экономическое чудо.

Из негативного: очевидно требование Запада изъять Крым в пользу Украины в наказание за украинские события и мировой кризис, а также в целях восстановления права в рамках Будапештского меморандума (в XXI веке кабальные альтернативы могут быть оспорены в Международным суде ООН) и исключения военной угрозы. До операции многие ожидали выкуп регионов для снятия санкций. Также существовал сценарий "перезрелая стабильность" с разложением на плесень и липовый мёд вплоть до 2036 года, где ради кредитов МВФ, Кремль мог отказаться от Крыма, сохранив Севастополь, претензии на который в большей мере подтверждаются международным правом. Сегодня же Крым - не только виноградники и "хлястеры" ФЦП, но и военные базы, откуда на Украину направлялась техника, в частности авиация. При этом на внутреннем уровне унижение через утрату территорий повлечет всплеск реваншизма, опасного приходом к власти новых архаистов. Это хороший аргумент для переговоров, особенно с Германией.

У сценария есть добрый доппельгангер - "soft-Хрущёв" с мягкой демократизацией, но его реалистичность в поляризованном обществе низка. Время позитивных сценариев ушло, сценарий "hard-Хрущёв", как и "soft-Сталин" относится к пессимистическим: усугубляется раскол на "национал-предателей" и "Zedинсайдов" с маргинализацией последних, и без проработки ошибок формируются предпосылки для реваншизма через 10-20 лет.