👍 Правительство предложит Президенту одобрить изменения в национальный проект «Экология» в части обеспечения качественной питьевой водой 99% населения России, проживающего в сельской местности.

Федеральные органы исполнительной власти закончили длившийся целый год подсчёт сельских жителей, которые не имеют доступа к чистой воде для своих питьевых и прочих бытовых нужд.

Оказывается, за рамками национального проекта оказалось 8 млн россиян, которые живут в деревнях и, слава Богу, не хотят перебираться в города.

Для того, чтобы подключить их к централизованным системам водоснабжения, потребуется дополнительно выделить из бюджета 264 млрд рублей (по 32,9 тыс. рублей на человека). Это позволит довести к 2024 году число граждан, которые пьют качественную воду из под крана, до 99% сельского населения страны.

В случае, если Владимир Путин поддержит предложения Правительства, финансирование федерального проекта «Чистая вода» (ответственные исполнители Минстрой и Минприроды) должно достигнуть 422 млрд рублей на период до 2024 года.

Коллеги из Минстроя считают, что одними деньгами делу не поможешь. Задача столь непростая, что потребуется значительный «кадровый и административный ресурс». Чего будет стоить один лишь вопрос выделения земельных участков под строительство водопроводов и их последующей эксплуатации.

Мы же, в свою очередь, уверены: если проект попадёт в список приоритетов для связки «Хуснуллин-Абрамченко» (один отвечает за ЖКХ и стройку, вторая за экологию и село), то будет качественно реализован в соответствии с задачей, поставленной Президентом.

Ну а для той же корпорации ДОМ.РФ это может быть прекрасным стартом для проникновения в новую для себя отрасль. Ведь как говорят источники @greenserpent, Виталий Мутко просто мечтает «зайти в стройку» и перестать быть лишь инвестиционно-финансовым институтом развития.

😱Доброжелатели прислали проект Концепции цифровизации Минприроды России, подготовленный ФГБУ НИИ «Восход», подведомственным Минкомсвязи. Говорят, что заказчиком документа был Вячеслав Харламов, экс-советник главы Минприроды.

Нет слов: пустой текст, выброшенные на ветер деньги. От удивления упали под стол и пока лежим. Поэтому подробные комментарии будут позднее.

Если господин Харламов действительно приложил руку к этой бессмысленной макулатуре, то берём свои слова назад — подобных людей и близко не должно быть в учреждениях, подобных «Рослесинфоргу».

Подчиненные главы Минприроды Дмитрия Кобылкина не устают подкладывать под министра мины замедленного действия.

Чиновники разродились поправками в приказ «О Порядке ведения Красной книги». В частности, п. 3.7 приказа дополнен критериями «угрозы исчезновения» животных, которые используются в международном природоохранном праве и характеризуют состояние объектов животного и растительного мира в естественной среде обитания.

Заодно вводится совершенно новая категория — «степень и первоочередность принимаемых и планируемых природоохранных мер». Мол для ряда животных и растений требуются незамедлительное «принятие комплекса мер, включая разработку стратегии сохранения и программы по восстановлению (реинтродукции) и планов действия».

Полностью понимаем коллег! Это какой же будет простор для творчества тех должностных лиц Минприроды, кто поставил на поток написание стратегий сохранения отдельных видов? А какой необъятный рынок для вложения бюджетных средств в новомодные программы по реинтродукции!

Ну что поделать — чиновники любят «закладки» в законодательстве, которые позволят им в последующие годы заниматься бумагомарательством и изображать бурную деятельность. Только в этом и есть та самая «мина» для Кобылкина: в пояснительной записке к приказу черным по белому написано, что его принятие не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.

Что это означает по факту? Изменения в приказ финансированием не обеспечены, а значит, никакого реального эффекта для вымирающих или исчезающих видов животных и растений не будет.

Даже на актуализацию «Красной книги» в соотвествии с проектом приказа денег в федеральном бюджете нет, а значит, будет гарантированное письмо с просьбой о перераспределении средств по федпроекту «Сохранение биоразнообразия» и очередной пересмотр его целей и задач.

Зачем писать документы, которые не приводят ни к каким изменениям к лучшему? Чтобы было чем отчитаться?

🙀Пресс-служба департамента транспорта Москвы не поскупилась на промоушн нашей скромной заметки, что вице-мэр Максим Ликсутов не исполняет поручение Президента об ограничении движения транспорта низких экологических классов в центре столицы.

Правда, при этом @greenserpent назвали «самым известным «заказушником по зелёной теме».

Дорогой Максим Станиславович! Перестаньте тратить деньги на бессмысленные публикации формата «сам дурак». Лучше предпримите конкретные меры по снижению воздействия на атмосферу тех автомобилей, которые без каких-либо ограничений ездят по Москве и платят неплохие деньги за это право.

Тогда о Ваших успехах мы будем писать совершенно бесплатно — круглосуточно и много раз. Пока же повторимся: поручение Владимира Путина Вами не выполнено. От слова «совсем».

👍Аппарат вице-премьера Виктории Абрамченко оперативно ответил на запрос МОО «Майский указ», каким образом Правительство усилит борьбу с «чёрным небом», которое всё чаще опускается на Красноярск.

Выяснилось, что Абрамченко дала поручение профильным министерствам — Минприроды, Минэнерго, Минпромторгу — разработать дополнительные меры по оздоровлению экологической обстановки в столице Сибири. Исходя из новых идей, будет актуализирован Комплексный план по снижению выбросов, который реализуется в Красноярске согласно федеральному проекту «Чистый воздух».

Перехода с использования угля на масштабную газификацию Красноярска в прежнем плане не было, но мы надеемся, что в своих предложениях федеральные министерства обязательно учтут эту крайне необходимую меру. Аппарат вице-премьера сдержанно указал, что «вопрос газификации региона рассматривается администрацией края». Но региональных бюрократов непременно следует подстегнуть из Белого дома, чтобы те повернулись лицом к населению, а не к угольным лоббистам.

👎Это всё, что стоит знать о Концепции цифровизации Минприроды России.

Аж за восемь (!) рабочих дней и 6,3 млн рублей (!) ФГБУ ВНИИ «Восход» состряпало отчёт на 80 страниц с безграмотным и бессмысленным текстом, который не имеет никакого отношения к потребностям Минприроды в сфере информатизации и цифровизации.

Даже «Заключение» в НИОКРе исполнители умудрились написать с ошибками и «копипаст-банальностями». Дотягивали до требуемого в ТЗ объёма.

И что поразительно — подведомственное Минприроды учреждение спешно приняло работы, посчитав их «качественными», и оплатило в последний рабочий день 2019 года...

На что только не пойдёшь, лишь бы не возвращать неиспользованные деньги в федеральный бюджет. Такая вот «Цифровая экономика».

Ну и как вам такое, Виктория Абрамченко и Дмитрий Чернышенко из Правительства, а также Максут Шадаев из Минкомсвязи?

Минприроды занялось поиском дополнительных механизмов привлечения инвестиций в геологоразведку. В идеале найденные способы должны заставить частные компании больше вкладываться в разведку неисследованных территорий вместо государства, которое в 2020-21 годах сократит финансирование геологоразведки на нефть, газ, уголь и руды на 19%, а после 2025 года и вовсе собирается обнулить.

Риски и для бюджета, и для бизнеса здесь понятны: вероятность найти что-то ценное всё больше уменьшаются, а деньги на это потратить придётся значительные.

Вряд ли Минприроды сможет найти чудесное решение многолетней проблемы. Так что правительству и нефтяным компаниям придётся и дальше делить между собой расходы на геологоразведку.

💨Потратив сегодня пару миллионов рублей на публикации в компроматном сегменте «Телеграма» против главы Росприроднадзора Светланы Радионовой, организованные промышленные короли (ОПГ) Красноярска тем самым продемонстрировали:

1) Чёрный смог над городом приносит им доходы таких объемов, что не страшно объявить войну даже федеральному Правительству.

2) Требуя от губернатора и угольного лобби навести порядок с экологией города, Радионова вскрыла осиное гнездо, которое можно успокоить лишь жёсткими методами закона.

Пожелаем Росприроднадзору не отступать и не сдаваться в стремлении сделать небо Красноярска чистым.

🎈Сегодня у @greenserpent радостный день!

Свой день рождения отмечает основатель канала, отец Природы — матери нашей.

Ежедневно и еженощно, 24 часа в сутки думает он об экологии, не спит и не ест, пока не покарает лёгким слогом злобных нарушителей природоохранного законодательства.

"Чем выше гений поэта, тем глубже и обширнее понимает он природу и тем с большим успехом представляет нам ее во взаимосвязи с жизнью", писал Белинский.

Редакция @greenserpent желает Автору "многая лета" и новых свершений на ниве творчества во имя нашего благоприятного экологического будущего!

👎Удивительно, но в процессе подготовки поправок в Конституцию Российской Федерации члены Рабочей группы не вынесли на общественное обсуждение ни одной «зелёной инициативы»!

Объяснение этому может быть весьма банальным — в составе «экспертов, юристов и лидеров общественного мнения» не оказалось никого, кто хотя бы отдалённо связан с природоохранной деятельностью. На наш взгляд — это явная недоработка тех людей в администрации Президента, кто отвечал за её формирование.

Что действующая на сегодняшний момент Конституция говорит об охране окружающей среды?

Часть 1 статьи 9 гласит: Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Часть 3 статьи 41: Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Статья 42: Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статья 58: Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Достаточно ли этого? Конечно же нет! В Конституции нет ни слова о глобальных целях нашей страны в сфере экологии. Статья 9 рассматривает «землю и природные ресурсы», по сути дела, лишь как объекты имущества, являющиеся «основой жизни и деятельности народов», а понятие «благоприятная окружающая среда» в ст. 42 в российском законодательстве никак не раскрывается.

В той же немецкой конституции еще с 1994 года зафиксировано, что «государство несёт ответственность перед будущими поколениями за сохранение окружающей среды» и обязано «принуждать» к соблюдению требований тех, кто предпочитает нарушать и вредить экологии.

В ряде стран ОЭСР на повестке дня стоит вопрос о дополнении конституций положениями о приверженности Целям устойчивого развития, которые стали главными для мировой политики в XXI веке.

Если бы мы были сенатором Клишасом, то мы бы точно попытались предложить Владимиру Путину дополнить раздел первый основного закона страны поправками, предусматривающими:

✅ Закрепление возможности граждан России оказывать влияние на принятие решений, касающихся окружающей его среды;

✅ Принятие государством своей ответственности за достижение целей устойчивого развития на национальном уровне и обеспечение должных мер по сохранению уникального биоразнообразия;

✅ Обязанность государства (а не только граждан страны) принимать адекватные меры для минимизация воздействия на природу в интересах будущих поколений.

А ещё бы мы обязательно закрепили право каждого гражданина «на общественный доступ к природе». Вне зависимости от того, в чьей собственности находится лес или водный объект любой гражданин нашей страны должен иметь возможность наслаждаться её красотами, собирать грибы или ягоды, ловить рыбу и отдыхать на природе. Не нарушая при этом ничьих прав и соблюдая установленные государством обязанности по бережному отношению к ней.

Но мы — не сенатор Клишас. И не члены Рабочей группы по подготовке поправок. Поэтому шансов, что Владимир Путин услышит не только артистов, спортсменов, профлидеров, пенсионеров и защитников традиционных семейных ценностей, но и экологов и обратит свой начальственный взор на соответствующие разделы основного закона страны — практически нет.

Если только нас не услышит и не обратится с соответствующими предложениями глава Минприроды Дмитрий Кобылкин.

👎Похоже, директор ППК «Российский экологический оператор» Илья Гудков считает за идиотов не только читателей «РБК», но и всех москвичей, а также жителей России в целом.

Прочитав первое большое интервью товарища Гудкова в новой должности, мы поначалу вдохновились его стойким желанием разделять мусор. И подобно Илье, написали в систему «РЭО Радар» о своём желании сортировать отходы, требуя предоставить нам такую возможность.

Однако система, которую контролирует сама компания во главе с Гудковым, дала нам бессмысленный типовой ответ.

Получается, уважаемый Илья Гудков, рассказывая «РБК» о своём обращении в «РЭО Радар» по поводу отсутствия раздельного сбора отходов в своем доме, даже не понимал, что Москва вступит в мусорную реформу лишь в 2022 году, и обращаться надо было на горячую линию мэрии или в департамент ЖКХ.

Такой конфуз говорит об одном: дилетантству и непониманию первых лиц мусорной реформы России по-прежнему нет предела. Казалось бы, прежний блок отходов Минприроды уже довёл госуправление отраслью до самого дна. Однако, как говорится, тут снизу постучал Илья Гудков.

@persimmoncrimea, ещё в разгар бесснежной зимы Росгидромет предупреждал: почти катастрофическая засуха ожидает в 2020 году не только Крым, но и сельскохозяйственные регионы Центральной части России.

Впрочем, феноменальные 10% среднегодовой нормы осадков, чудом выпавшие уходящей зимой, вполне могут нивелироваться, если весна в центре России всё-таки будет влажной. Однако Крыму это вряд ли поможет: запасов воды там не хватит.

Но решать кризисные вопросы следует без медиа-истерик, лишнего ажиотажа и промоушна успехов/неуспехов властей.

Тем более что у Крыма появился новый куратор — вице-премьер Марат Хуснуллин, освежились ответственные работники Минстроя и Минприроды. Борьба с засухой на полуострове станет для них своеобразной проверкой на профпригодность и достойным управленческим вызовом.

Читатели обратили внимание @greenserpent на формулировку из утвержденного Викторией Абрамченко протокола второго заседания проектного комитета «Экологии», в ходе которого рассматривались отчёты о реализации федпроектов в 2019 году.

Виктория Валерьевна отнюдь не столь проста, как хотелось бы многим: она НЕ ПРИНЯЛА отчёты по «Комплексной системе обращения с ТКО» и «Сохранению озера Байкал», а отправила их на доработку.

Это прецедент для всей проектной работы в масштабах Правительства: до сегодняшнего дня ни один из отчётов по всем федпроектам, реализуемым в рамках Майского указа Владимира Путина, не направлялся на «дополнительную проработку ключевых рисков и уточнение необходимых предлагаемых решений по их преодолению».

Если с тем, кто заслуженно получил «неуд» от Правительства из числа заместителей министра, всё ясно (господин Логинов был отправлен в отставку осенью 2019 года, когда всем стала понятна неизбежность приближающейся катастрофы), то два руководителя структурных подразделений Минприроды, которые являлись непосредственными исполнителями федпроектов — Игорь Ивачёв из департамента экологии и Андрей Петрищев из департамента отходов, хоть и «висят на волоске», но продолжают цинично создавать видимость работы. И получают заработную плату. И пользуются всеми благами, которыми государство осыпает федеральных госслужащих категории «руководитель».

Внимание, вопрос: доколе это будет продолжаться? Когда же Виктория Абрамченко принудит курирующего замглавы Минприроды Константина Румянцева изгнать из министерства этих деятелей, по вине которых нацпроект «Экология» оказался в числе худших по итогам исполнения в 2019 году?