Forwarded from 🇷🇺 Росутилизация ♻️
Союз утилизаторов России намерен разобраться с деятельностью московской компании «Орис Пром», которая занимается утилизацией шин (резины), переработкой лома цветных и черных металлов, а также других видов отходов. Решение принято председателем Росутилизации Ринатом Гизатулиным по итогам закрытого заседания комиссии по этике, где рассматривался ряд обращений, касающихся деятельности указанной компании.
Росутилизация приглашает акционера/гендиректора «Орис Прома» Игоря Кузнецова на открытый разговор, запросит информацию о работе организации в контрольно-надзорных и налоговых органах власти, а также призывает откликнуться всех производителей и импортеров товаров (упаковки), которые взаимодействовали с указанным ООО (бытовая техника, упаковка, шины, изделия из резины). Союз рассчитывает получить объективные данные о работе этой организации, которая публично позиционирует себя в качестве легального утилизатора отходов с выручкой 9,9 млрд рублей в 2024 году.
Напомним, что одна из ключевых целей Союза утилизаторов России — это обеспечение декриминализации отрасли по переработке отходов, выявление участников рынка, занимающихся фиктивной утилизацией или продающих «липовые» акты. С момента создания Союз выявил как минимум три компании-оператора, деятельность которых противоречит законодательству об отходах и наносит ущерб охраняемым законом ценностям государства и общества.
Ринат Гизатулин, председатель Союза утилизаторов России:
— Союз встревожен информацией о, возможно, нелегальной деятельности «Орис Прома». Судя по официальному сайту оператора, ряд производственных объектов компании временно не работает («Ховрино» и «Воскресенск»), а в сети Интернет опубликована информация о массовых нарушениях в работе компании, непрозрачных схемах утилизации бытовой техники и шин на оборудовании, не имеющем заключения государственной экологической экспертизы.
Судя по публикациям в СМИ, вокруг этого отходопереработчика постоянно возникают скандалы, связанные с уголовными делами, существенным превышением объемов переработки над имеющимися мощностями и т.д. При этом «Орис Пром» входит в Реестр утилизаторов, однако членом Росутилизации — не является.
Если все это правда, то мы будем добиваться не только исключения этого оператора из Реестра, но и обратимся в органы прокуратуры, МВД и управление ФСБ по г. Москве и Московской области, с просьбой самым внимательным образом проверить деятельность «Орис Прома», чтобы не только взыскать ущерб, причинённый федеральному бюджету, но и в рамках уголовного дела наказать тех, кто превращает переработку отходов в криминальный и непрозрачный для государства сектор экономики.
Росутилизация приглашает акционера/гендиректора «Орис Прома» Игоря Кузнецова на открытый разговор, запросит информацию о работе организации в контрольно-надзорных и налоговых органах власти, а также призывает откликнуться всех производителей и импортеров товаров (упаковки), которые взаимодействовали с указанным ООО (бытовая техника, упаковка, шины, изделия из резины). Союз рассчитывает получить объективные данные о работе этой организации, которая публично позиционирует себя в качестве легального утилизатора отходов с выручкой 9,9 млрд рублей в 2024 году.
Напомним, что одна из ключевых целей Союза утилизаторов России — это обеспечение декриминализации отрасли по переработке отходов, выявление участников рынка, занимающихся фиктивной утилизацией или продающих «липовые» акты. С момента создания Союз выявил как минимум три компании-оператора, деятельность которых противоречит законодательству об отходах и наносит ущерб охраняемым законом ценностям государства и общества.
Nº 4064-р от 25 декабря 2025 г.pdf
2.7 MB
⚡️ Премьер-министр Михаил Мишустин распорядился утвердить концепцию содействия развитию добровольческой (волонтерской) деятельности в Российской Федерации до 2030 года.
Nº 554-ФЗ от 29 декабря 2025 года.pdf
153.8 KB
Президент России Владимир Путин подписал закон, исключающий размещение на сайте Роснедр специальных карт с картографической информацией о месторождениях полезных ископаемых. Отменяется обязательство публиковать сведения о месторождениях, запасы которых учтены на государственном балансе, а также о границах предоставленных в пользование участков недр в виде горного отвода.
Доступ к этой информации теперь будет осуществляться исключительно через ФГИС «Единый фонд геологической информации о недрах» и предоставляться при условии авторизации через единую систему идентификации и аутентификации. Ранее такие карты позволяли физическим и юридическим лицам, планирующим строительство объектов капитального строительства, проверить наличие или отсутствие под земельным участком месторождений полезных ископаемых с учтёнными запасами.
Доступ к этой информации теперь будет осуществляться исключительно через ФГИС «Единый фонд геологической информации о недрах» и предоставляться при условии авторизации через единую систему идентификации и аутентификации. Ранее такие карты позволяли физическим и юридическим лицам, планирующим строительство объектов капитального строительства, проверить наличие или отсутствие под земельным участком месторождений полезных ископаемых с учтёнными запасами.
Nº 578-ФЗ от 29 декабря 2025 года.pdf
450.3 KB
Экспертный совет, призванный содействовать разработке и реализации государственной стратегии в сфере сокращения выбросов парниковых газов, создадут в России. Соответствующий закон подписал президент Владимир Путин, внеся поправки в законы «Об охране окружающей среды», «Об ограничении выбросов парниковых газов» и «Об экологической экспертизе».
Согласно изменениям, экспертный совет создаётся при профильном федеральном министерстве для поддержки государственной политики, развития международного сотрудничества и совершенствования законодательства в области ограничения выбросов парниковых газов. В его состав войдут представители федеральных органов исполнительной власти, общественных организаций, научно-исследовательских институтов и экспертных сообществ.
Закон «Об ограничении выбросов парниковых газов» также дополнен новыми понятиями: «высвобождение парниковых газов», «методология климатического проекта» и «счёт резервирования». Оценку соответствия проекта статусу климатического будет проводить юридическое лицо, аккредитованное в национальной системе аккредитации.
Кроме того, правительство РФ наделяется правом устанавливать дополнительные критерии регистрации проектов в реестре углеродных единиц и выпуска углеродных единиц, возникающих в результате реализации климатических проектов. Такие критерии могут предусматривать меры по исключению дублирования учёта сокращений и поглощений парниковых газов. Документ также определяет порядок внесения данных об иностранных компаниях и гражданах в реестр углеродных единиц.
Согласно изменениям, экспертный совет создаётся при профильном федеральном министерстве для поддержки государственной политики, развития международного сотрудничества и совершенствования законодательства в области ограничения выбросов парниковых газов. В его состав войдут представители федеральных органов исполнительной власти, общественных организаций, научно-исследовательских институтов и экспертных сообществ.
Закон «Об ограничении выбросов парниковых газов» также дополнен новыми понятиями: «высвобождение парниковых газов», «методология климатического проекта» и «счёт резервирования». Оценку соответствия проекта статусу климатического будет проводить юридическое лицо, аккредитованное в национальной системе аккредитации.
Кроме того, правительство РФ наделяется правом устанавливать дополнительные критерии регистрации проектов в реестре углеродных единиц и выпуска углеродных единиц, возникающих в результате реализации климатических проектов. Такие критерии могут предусматривать меры по исключению дублирования учёта сокращений и поглощений парниковых газов. Документ также определяет порядок внесения данных об иностранных компаниях и гражданах в реестр углеродных единиц.
Nº 495-ФЗ от 28 декабря 2025 года.pdf
558.8 KB
Президент России Владимир Путин внёс изменения в статью 29.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты РФ. Документ разработан в целях продления действия отдельных мер по использованию объектов для размещения ТКО.
Поправки приняты в связи с ограниченными возможностями существующих полигонов, в результате чего возникает необходимость перенаправлять потоки ТКО на другие объекты размещения отходов. Такое решение влечет за собой увеличение расходов из-за большей удаленности перевозок, рост затрат на сортировку и переработку мусора, а также повышение тарифов на услуги региональных операторов. Эти факторы негативно сказываются на конечных потребителях, увеличивая их финансовую нагрузку.
Для решения существующих обстоятельств сроки выполнения мероприятий по строительству новых и рекультивации прежних полигонов сдвигают до 2030 года. Кроме того, поправки продлевают переходный период реформы РОП по импортёрам из не-ЕАЭС на два года — с 1 января 2026 года до 1 января 2028 года.
Вместе с тем действие эксперимента в отношении отдельных групп товаров, в том числе товаров в упаковке, проводимого Правительством России, пролонгировано до 2028 года.
Поправки приняты в связи с ограниченными возможностями существующих полигонов, в результате чего возникает необходимость перенаправлять потоки ТКО на другие объекты размещения отходов. Такое решение влечет за собой увеличение расходов из-за большей удаленности перевозок, рост затрат на сортировку и переработку мусора, а также повышение тарифов на услуги региональных операторов. Эти факторы негативно сказываются на конечных потребителях, увеличивая их финансовую нагрузку.
Для решения существующих обстоятельств сроки выполнения мероприятий по строительству новых и рекультивации прежних полигонов сдвигают до 2030 года. Кроме того, поправки продлевают переходный период реформы РОП по импортёрам из не-ЕАЭС на два года — с 1 января 2026 года до 1 января 2028 года.
Вместе с тем действие эксперимента в отношении отдельных групп товаров, в том числе товаров в упаковке, проводимого Правительством России, пролонгировано до 2028 года.
Анна Королёва, «Коммерсантъ»: Нацпроект «Экологическое благополучие», заработавший с начала 2025 года, был призван исправить провальные итоги предшественника — нацпроекта «Экология» (только в 2024 году в природоохранной сфере были выявлены нарушения на 86,8 млрд руб.). Очевидно, что новый проект унаследовал накопленные проблемы, и если по ряду наццелей время для поиска их решения еще есть, то некоторые, как мусорная реформа, требуют их безотлагательно. Пока же экологии нашлось практическое применение: она медленно, но довольно уверенно превращается из стимула для модернизации промышленности в способ финансирования регуляторов — в условиях дефицита бюджета вопрос стоит довольно остро. Однако с деньгами проблемы у всех, и в 2026-м власти придется найти баланс, который позволит бизнесу не закрываться из-за огромных «профильных» штрафов, но профинансировать хотя бы неотложные нужды экоповестки.
Коммерсантъ
Время торга пришло
Анна Королева об экологическом равновесии регуляторов и бизнеса
👎 Пока финские оленеводы хулят РФ за невольный экспорт голодных волков, которые съели у них все стада (поскольку русские охотники переориентировались на отстрел «жидобандеровцев»), торговые сети «Перекрёсток» и «Азбука вкуса» внесли свои пять копеек в борьбу лесоолигархов с краснокнижными рогачами уже по эту сторону границы.
Торговцы предлагают каждому клиенту сделать посильный вклад в гринвош-повестку — через приобретение бумажных пакетов. Формально это подаётся как забота о планете Земля, но на практике рождает устойчивый когнитивный диссонанс. Ибо пакетики производятся ООО «Сегежская упаковка» в тех самых местах, где ПАО «Сегежа Групп» развернула сплошные рубки леса вокруг заказника «Максимъярви» (предлагаем по итогам 2025 года отдать премию «Серебряный лучник» ESG-департаменту миллиардера Владимира Евтушенкова).
Возникают весьма справедливые геополитические вопросы. Например, почему покупатели «Перекрёстка» и «Азбуки вкуса» должны соучаствовать в уничтожении мест обитания краснокнижного лесного северного оленя именно в Карелии, а не в недружественной Финляндии, где, согласно устойчивому мифологическому консенсусу, и проживает Санта Клаус со своей упряжкой?
Почему «зелёный выбор» в итоге сводится к вырубке таёжных лесов именно там, где экосистемы и без того находятся под серьёзным антропогенным давлением? И тогда вопрос становится совсем неудобным: не оказывается ли в конкретном случае обычный пластиковый пакет меньшим злом, чем ТАКОЙ бумажный — с красиво напечатанной фейковой легендой и реальным экологическим следом, который предпочитают не считать?
Торговцы предлагают каждому клиенту сделать посильный вклад в гринвош-повестку — через приобретение бумажных пакетов. Формально это подаётся как забота о планете Земля, но на практике рождает устойчивый когнитивный диссонанс. Ибо пакетики производятся ООО «Сегежская упаковка» в тех самых местах, где ПАО «Сегежа Групп» развернула сплошные рубки леса вокруг заказника «Максимъярви» (предлагаем по итогам 2025 года отдать премию «Серебряный лучник» ESG-департаменту миллиардера Владимира Евтушенкова).
Возникают весьма справедливые геополитические вопросы. Например, почему покупатели «Перекрёстка» и «Азбуки вкуса» должны соучаствовать в уничтожении мест обитания краснокнижного лесного северного оленя именно в Карелии, а не в недружественной Финляндии, где, согласно устойчивому мифологическому консенсусу, и проживает Санта Клаус со своей упряжкой?
Почему «зелёный выбор» в итоге сводится к вырубке таёжных лесов именно там, где экосистемы и без того находятся под серьёзным антропогенным давлением? И тогда вопрос становится совсем неудобным: не оказывается ли в конкретном случае обычный пластиковый пакет меньшим злом, чем ТАКОЙ бумажный — с красиво напечатанной фейковой легендой и реальным экологическим следом, который предпочитают не считать?
Nº 497-ФЗ от 28 декабря 2025 года.pdf
243.6 KB
Президент России Владимир Путин подписал закон о проведении в Москве эксперимента, позволяющего оформлять материалы по ряду административных правонарушений на основании фиксации камерами и иными программными средствами с функцией идентификации. Одновременно подписан закон-спутник, изменяющий положения о поводах к возбуждению дел и составлении протоколов при такой фиксации.
Эксперимент распространяется на нарушения обязательных требований, выявленные с применением технических и программных средств. Речь идёт, в том числе, о сферах сохранения объектов культурного наследия, строительного надзора, экологического и геологического контроля, использования особо охраняемых природных территорий, дорожного хозяйства и земельного благоустройства. Эксперимент рассчитан на три года и применяется в Москве.
Закон-спутник вносит изменения в статью 28.1 КоАП РФ и позволяет составлять протокол без обязательного присутствия должностного лица, если сведения о правонарушении получены с применением технических и программных средств. Такие средства должны иметь функции фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи, обнаружения, распознавания, анализа и идентификации объектов, а также измерения количественных и качественных показателей.
Поправки направлены на выявление и пресечение более 40 составов правонарушений, включая нарушения условий пользования недрами, экологических требований при градостроительной деятельности, требований охраны окружающей среды при обращении с отходами, а также правил охраны водных объектов.
Эксперимент распространяется на нарушения обязательных требований, выявленные с применением технических и программных средств. Речь идёт, в том числе, о сферах сохранения объектов культурного наследия, строительного надзора, экологического и геологического контроля, использования особо охраняемых природных территорий, дорожного хозяйства и земельного благоустройства. Эксперимент рассчитан на три года и применяется в Москве.
Закон-спутник вносит изменения в статью 28.1 КоАП РФ и позволяет составлять протокол без обязательного присутствия должностного лица, если сведения о правонарушении получены с применением технических и программных средств. Такие средства должны иметь функции фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи, обнаружения, распознавания, анализа и идентификации объектов, а также измерения количественных и качественных показателей.
Поправки направлены на выявление и пресечение более 40 составов правонарушений, включая нарушения условий пользования недрами, экологических требований при градостроительной деятельности, требований охраны окружающей среды при обращении с отходами, а также правил охраны водных объектов.
⁉️ Пока Михаил Мишустин утверждает концепцию содействия развитию добровольческой (волонтёрской) деятельности в России до 2030 года, в Москве, в приюте «Пушистый друг» в Малинках, происходит ровно противоположное — волонтёров последовательно и показательно выдавливают.
В Троицком и Новомосковском административных округах была собрана некая «согласительная комиссия» при ГБУ «Управление нежилым фондом ТиНАО», о которой волонтёры узнали уже постфактум. Без уведомлений, без приглашений, без участия тех, кого эта комиссия фактически судила. По итогам этого междусобойчика сразу пяти волонтёрам отказали в продлении пропусков. Не за нарушение режима, не за инциденты, а под предлогом обвинений, которые никто не потрудился проверить всесторонне и публично.
Ключевой вопиющий кейс — история с Юлией Степанской, которой в официальном письме, подписанном начальником отдела содержания безнадзорных животных Николаем Зотовым, вменили нанесение травмы собаке по кличке Доллар. При этом сама Степанская на заседании комиссии не присутствовала, свидетели происшествия не опрашивались, независимая ветеринарная экспертиза не проводилась, медицинские документы по собаке волонтёрам не предоставлены до сих пор. Вся конструкция обвинения держится исключительно на позиции сотрудников приюта и предположениях врача ветблока.
Особый цинизм ситуации в том, что речь идёт о человеке, который больше десяти лет за свой счёт и в свои выходные ездит в приют, спасает животных, лечит их, забирает самых тяжёлых, тех, на кого сами сотрудники ставили крест, и доводит их до нормальной жизни в семье. Утверждать, что такой волонтёр внезапно решил покалечить собаку, — это либо откровенная профнепригодность при оценке ситуации, либо сознательное искажение фактов ради устранения неудобного человека.
Ни для кого в приюте не секрет, что именно эти волонтёры последовательно задавали вопросы к работе ветслужбы и руководству, включая одиозную Наталью Сорокину — заместителя господина Зотова. И именно после этого появился формальный повод, комиссия без второй стороны и коллективное лишение пропусков. В таком виде «согласительная комиссия» превращается не в механизм урегулирования, а в инструмент административной расправы.
Вся эта история происходит в округе, который находится под управлением префекта ТиНАО Дмитрия Набокина и, разумеется, в системе городской власти, возглавляемой мэром Москвы Сергеем Собяниным. Поэтому это уже не частный конфликт между волонтёрами и приютом, а вопрос к тому, как на практике в Москве реализуется государственная политика поддержки добровольчества.
Когда волонтёров, работающих бесплатно и годами, можно лишить доступа по личной неприязни, сославшись на закрытую комиссию без процедуры, это бьёт не по людям. Это бьёт по животным, которых лишают общения, выгула и реального шанса уехать домой. И в этом смысле действия администрации приюта и подведомственного ГБУ прямо противоречат той самой концепции добровольчества, утверждённой на федеральном уровне. На словах волонтёр — опора системы. На практике — расходный материал, которого можно убрать без объяснений.
В Троицком и Новомосковском административных округах была собрана некая «согласительная комиссия» при ГБУ «Управление нежилым фондом ТиНАО», о которой волонтёры узнали уже постфактум. Без уведомлений, без приглашений, без участия тех, кого эта комиссия фактически судила. По итогам этого междусобойчика сразу пяти волонтёрам отказали в продлении пропусков. Не за нарушение режима, не за инциденты, а под предлогом обвинений, которые никто не потрудился проверить всесторонне и публично.
Ключевой вопиющий кейс — история с Юлией Степанской, которой в официальном письме, подписанном начальником отдела содержания безнадзорных животных Николаем Зотовым, вменили нанесение травмы собаке по кличке Доллар. При этом сама Степанская на заседании комиссии не присутствовала, свидетели происшествия не опрашивались, независимая ветеринарная экспертиза не проводилась, медицинские документы по собаке волонтёрам не предоставлены до сих пор. Вся конструкция обвинения держится исключительно на позиции сотрудников приюта и предположениях врача ветблока.
Особый цинизм ситуации в том, что речь идёт о человеке, который больше десяти лет за свой счёт и в свои выходные ездит в приют, спасает животных, лечит их, забирает самых тяжёлых, тех, на кого сами сотрудники ставили крест, и доводит их до нормальной жизни в семье. Утверждать, что такой волонтёр внезапно решил покалечить собаку, — это либо откровенная профнепригодность при оценке ситуации, либо сознательное искажение фактов ради устранения неудобного человека.
Ни для кого в приюте не секрет, что именно эти волонтёры последовательно задавали вопросы к работе ветслужбы и руководству, включая одиозную Наталью Сорокину — заместителя господина Зотова. И именно после этого появился формальный повод, комиссия без второй стороны и коллективное лишение пропусков. В таком виде «согласительная комиссия» превращается не в механизм урегулирования, а в инструмент административной расправы.
Вся эта история происходит в округе, который находится под управлением префекта ТиНАО Дмитрия Набокина и, разумеется, в системе городской власти, возглавляемой мэром Москвы Сергеем Собяниным. Поэтому это уже не частный конфликт между волонтёрами и приютом, а вопрос к тому, как на практике в Москве реализуется государственная политика поддержки добровольчества.
Когда волонтёров, работающих бесплатно и годами, можно лишить доступа по личной неприязни, сославшись на закрытую комиссию без процедуры, это бьёт не по людям. Это бьёт по животным, которых лишают общения, выгула и реального шанса уехать домой. И в этом смысле действия администрации приюта и подведомственного ГБУ прямо противоречат той самой концепции добровольчества, утверждённой на федеральном уровне. На словах волонтёр — опора системы. На практике — расходный материал, которого можно убрать без объяснений.
Nº 558-ФЗ от 29 декабря 2025 года.pdf
204.8 KB
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, разрешающий временный проезд автомобилей в водоохранных зонах к кемпингам, глэмпингам и модульным гостиницам на период создания и демонтажа таких объектов. Документ вносит изменения в статью 65 Водного кодекса РФ, а также в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».
В границах водоохранных зон допускается создание дорог не общего пользования, включая лесные, для движения автотранспорта на время выполнения соответствующих работ. Обязательным условием являются меры по предотвращению загрязнения и засорения водоохранных территорий и водных объектов, а также по сохранению среды обитания водных биоресурсов и других представителей животного и растительного мира.
Закон предусматривает несколько вариантов обустройства временных дорог: деревянные настилы, бетонные плиты, подсыпку щебня или гравия. После утраты необходимости такие дороги подлежат сносу, а земли, на которых они располагались, — рекультивации. Обустройство временных дорог должно снизить негативные последствия передвижения транспорта в водоохранных зонах.
В границах водоохранных зон допускается создание дорог не общего пользования, включая лесные, для движения автотранспорта на время выполнения соответствующих работ. Обязательным условием являются меры по предотвращению загрязнения и засорения водоохранных территорий и водных объектов, а также по сохранению среды обитания водных биоресурсов и других представителей животного и растительного мира.
Закон предусматривает несколько вариантов обустройства временных дорог: деревянные настилы, бетонные плиты, подсыпку щебня или гравия. После утраты необходимости такие дороги подлежат сносу, а земли, на которых они располагались, — рекультивации. Обустройство временных дорог должно снизить негативные последствия передвижения транспорта в водоохранных зонах.
Nº 565-ФЗ от 29 декабря 2025 года.pdf
119.6 KB
Президент России Владимир Путин подписал закон, который возвращает государственным лесничествам спустя без малого 20 лет право заниматься рубками спелых и перестойных древостоев и их последующей реализацией на рынке. Этой возможности они были лишены после принятия Лесного кодекса в 2006 году.
В настоящее время из 1,1 млрд га земель лесного фонда лишь 167 млн га (14 %) переданы в долгосрочную аренду для заготовки древесины, при этом арендаторы обязаны выполнять комплекс мер по сохранению и воспроизводству лесов. Остальной частью лесного фонда ведают государственные лесничества, однако из-за недостатка финансирования они в лучшем случае выполняют около 25 % от необходимого объёма работ.
В результате спелые и перестойные насаждения, не вовлечённые в хозяйственный оборот, не выполняют ни экономическую (ресурсы и доходы), ни социальную (рабочие места, развитие инфраструктуры) функции. Одновременно снижается эффективность экологических функций лесов: из-за процессов старения падает устойчивость насаждений к воздействию вредных организмов, а накопление горючих материалов увеличивает риск утраты лесов в результате пожаров.
В этой связи государственным лесничествам возвращают право, утраченное в ходе реформы отрасли в 2006 году. Законодатель исходит из того, что такой подход формирует механизм экономической устойчивости, позволяющий направлять средства на поддержание здоровья лесов и их сохранение.
В настоящее время из 1,1 млрд га земель лесного фонда лишь 167 млн га (14 %) переданы в долгосрочную аренду для заготовки древесины, при этом арендаторы обязаны выполнять комплекс мер по сохранению и воспроизводству лесов. Остальной частью лесного фонда ведают государственные лесничества, однако из-за недостатка финансирования они в лучшем случае выполняют около 25 % от необходимого объёма работ.
В результате спелые и перестойные насаждения, не вовлечённые в хозяйственный оборот, не выполняют ни экономическую (ресурсы и доходы), ни социальную (рабочие места, развитие инфраструктуры) функции. Одновременно снижается эффективность экологических функций лесов: из-за процессов старения падает устойчивость насаждений к воздействию вредных организмов, а накопление горючих материалов увеличивает риск утраты лесов в результате пожаров.
В этой связи государственным лесничествам возвращают право, утраченное в ходе реформы отрасли в 2006 году. Законодатель исходит из того, что такой подход формирует механизм экономической устойчивости, позволяющий направлять средства на поддержание здоровья лесов и их сохранение.
Forwarded from Москвариум
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пусть красота и гармония этого года перейдут в следующий. За такими моментами тишины и созерцания всегда ждём вас в Москвариуме 💙