☝️ До последнего времени госорганы не использовали НДВВ (нормативы допустимого воздействия на водные объекты) при установлении НДС (нормативы допустимых сбросов). Чиновники неоднократно подтверждали это на совещаниях с участием бизнеса. В качестве основного критерия регулирования сбросов применяется концентрация загрязняющего вещества на выпуске.

Как следует из письма «Металлоинвеста», этой компании не согласовали новый НДС, предусматривающий увеличение массы сбрасываемых вод и, соответственно, количества загрязняющих веществ, которое ведет к превышению установленного НДВВ. То есть ещё одним критерием регулирования сбросов, применяемым в практике, теперь является предельное значение массы вещества, допустимого к сбросу.

Но почему свободных объемов НДВВ не хватает? Чиновники объясняют это тем, что установленные НДВВ уже практически исчерпаны водопользователями, действующими в данном водохозяйственном участке, и водопользователями на других водохозяйственных участках, расположенных выше по течению. Однако не менее 50 % загрязнений привносится диффузным стоком, который практически никак не регулируется. Проще ужесточать требования к организованным выпускам и их явным обладателям, чем вводить ограничения, например, для селитебных территорий (с загрязненным поверхностным стоком) или для землепользователей, которых надо выявить.

Имеется ещё одна важная причина нехватки свободных лимитов НДВВ. Согласно статье 35 Водного кодекса, НДВВ разрабатываются на основании ПДК химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов, других показателей качества воды в водных объектах. А в России используемые ПДК являются самыми жёсткими в мире, в ряде случаев требования к питьевой воде более мягкие. В итоге мы имеем НДВВ, которых не хватает на всех водопользователей.

Решением проблемы является изменение практики применения ПДК, а также их разумной либерализации. Этого можно достичь путём районирования водных объектов на основе их целевого применения. Всё это вроде бы записано в Водном кодексе (имеются ввиду целевые показатели качества воды водных объектов), но практически никак не используется. Учитывая экономическую ситуацию, настаёт момент сделать кардинальные шаги, которые позволят обеспечить баланс экономической деятельности и природоохранных ограничений, включая НДВВ.

🔥 Это не картина Апокалипсиса или Страшного суда, не взрыв атомной бомбы. Это шокирующий фотоснимок пожара на Черлаковской свалке в Омской области, откуда огонь перекинулся на смежные территории и уже привел к уничтожению государственного лесного фонда площадью свыше 95 га.

Де-юре адская помойка принадлежит Григорию Горовому и ООО «ЭкоТЕХНОЛОГИИ». Однако, судя по связям с другими коммерческими структурами, истинный собственник свалки связан с нефтегазовым бизнесом в Ханты-Мансийске. Не секрет, что оттуда в Омск пришел региональный оператор по обращению с отходами — ООО «Магнит» за которым стоит авторитетный предприниматель Степан Пыталёв (его называют «ночным губернатором» ХМАО). Именно «Магнит» некоторое время назад ходатайствовал о расширении Черлаковской свалки с продлением срока её эксплуатации.

Объемы мусора там колоссальные: помойка тянется вверх на 14 метров и вглубь на 7 метров. Отходы стремительно продолжают поступать. Судя по опаснейшему пожару (а свалка продолжает тлеть), полигон эксплуатируется с грубейшими нарушениями требований природоохранного законодательства.

Возникает закономерный вопрос: что так крепко связывает местных чиновников с фирмой «Магнит» которая не первый год получает миллиарды рублей из областного бюджета, являясь «уполномоченным региональным оператором»? Как долго контрольно-надзорные органы, МЧС и прокуратура продолжат «не замечать» беспредел в Омской области? Кто заплатит за ущерб, нанесённый гослесфонду в результате пожаров на свалке?

♻️ Минпромторг подготовил комплексную научно-техническую программу «Комплексные системы обращения с коммунальными и промышленными отходами». Её разработку инициировал Институт теплофизики им. С.С. Кутателадзе Сибирского отделения Российской академии наук.

В основном программа имеет энергетическую составляющую, охватывает 13 проектов и пять технологических направлений: 1) цифровые технологии; 2) термическая переработка ТКО и других органических отходов; 3) технологии сушки, измельчения и классификации твердых коммунальных и промышленных отходов; 4) каталитические и биотехнологии; 5) модульные энерготехнологические комплексы.

Срок реализации программы составит семь лет. Предлагаемые объёмы и источники финансирования: первый этап — 120 млн рублей (из них 70 % средства федерального бюджета), второй этап — 9,4 млрд рублей (из них 50 % средства федерального бюджета).

🆘 Минприроды Хакасии продолжает борьбу с угледобывающими компаниями. Хотя первые наступления на позиции угольщиков были отбиты, регион не оставляет попыток взять ситуацию под свой контроль.

Напомним хронику противостояния. Прошлым летом парламент Хакасии выступил с инициативой резко повысить ставки НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) для компаний, ведущих открытую добычу угля. Инициативу не приняли в федеральном Минприроды, хотя позиция региона была продиктована не экономикой, а обострившейся донельзя экологической повесткой. Текущие ставки НДПИ на уголь оказались несопоставимы с уроном, наносимым открытой угледобычей.

Зимой не выдержали жители Аскизского района. При поддержке властей они начали готовить местный референдум с целью навсегда запретить открытую добычу угля. Эта попытка тоже была сорвана. Абакан и Черногорск с 2018 года вошли в перечень городов с наибольшим уровнем загрязнения атмосферы. Самое массовое количество жалоб поступает из населенных пунктов вблизи Бейского и Черногорского каменноугольных месторождений.

Также большая проблема в Хакасии — горящие породные отвалы. Власти подозревают, что угледобывающие компании осуществляют рекультивацию с нарушением технологий, что и приводит к пожарам. Но проверить это самостоятельно регион не может, ибо этакой контроль является полномочиями федеральных органов. Ранее Минприроды Хакасии уже поднимало вопрос об административной приостановке работы ряда компаний, теперь о проведении внеочередных проверок просят повторно.

⚡️ Комиссия Роснедр на основании материалов проверки Росприроднадзора приняла решение об ограничении права пользования недрами в части добычи угля по действующей лицензии шахты «Листвяжная» в Кузбассе, где в ноябре прошлого года в результате пожара погиб 51 человек.

Напомним, с инициативой об ограничении прав пользования недрами в отношении объекта группы «СДС-Уголь» в феврале выступила руководитель Росприроднадзора Светалана Радионова, которая в итоге добилась поставленной цели — приостановить работы на опасном объекте.

☝️ Вслед за Братском вице-премьер Виктория Абрамченко утвердила обновлённые комплексные планы мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ ещё для 9 из 12 городов, где реализуется федеральный проект «Чистый воздух», сообразно бурлящим политэкономическим реалиям.

Липецк предлагает интересную загадку: в комплексном плане не декларируется процент снижения совокупного объёма выбросов (напомним, Президент требовал снизить минимум на 20%). Вместо конкретного процента указывается уменьшение на абстрактные 8,46 тыс. тонн, включая аж 0,114 тыс. тонн опасных веществ. Потратить для этого планируется 28,75 млрд рублей, включая 7,6 млрд из федерального бюджета и 21,08 на модернизацию хитрых «НЛМК», «Квадра», «Липецкцемент» и пр.

Нижний Тагил: к 2024 году совокупный объём выбросов планируется снизить на 25,58 тыс. тонн (жалкие 11,2% от уровня 2017 года). Требуемый объем финансирования 6,95 млрд рублей, включая 3,07 млрд из федерального бюджета и 3,82 млрд на модернизацию «Евраз НТМК», «Высокогорский ГОК», «Уралвагонзавод» и пр.

Медногорск: к 2024 году совокупный объём выбросов планируется снизить на 1,03 тыс. тонн (жалкие 12,26% от уровня 2017 года). Требуемый объем финансирования 1,25 млрд рублей, включая 84 млн из федерального бюджета и 1,12 млрд на модернизацию «Т Плюс», «Медногорский медно-серный комбинат» и пр.

Омск к 2024 году планирует снизить совокупный объём выбросов на 23,24 тыс. тонн (жалкие 9,07% от уровня 2017 года). Правда, это на 11,54 тыс. тонн и 4,57% больше, чем в прошлогодней версии плана. Причём требуемый объем финансирования сократился до 112,1 млрд рублей (на 9,6 млрд меньше прежнего), включая 3,1 млрд из федерального бюджета (сокращение лишь здесь) и 109 млрд на модернизацию «Газпромнефть – ОНПЗ», «Омсктехуглерод», «Омскшина», «Омский каучук» и пр.

Чита: к 2024 году совокупный объём выбросов планируется снизить на 18,34 тыс. тонн (24,3% от уровня 2017 года). Это на 11,44 тыс. тонн и 15,2% больше, чем в прошлогодней версии плана. Требуемый объем финансирования 17,7 млрд рублей, включая 17,36 млрд из федерального бюджета (на 7,46 млрд больше прежнего) и жалкие 12,24 млн вложат «ТГК–14» и «РЖД».

Красноярск коварно отказался от ранее взятых обязательств: к 2024 году даже планирует снизить совокупный объём выбросов на 25,36 тыс. тонн (18,02% от уровня 2017 года). Это на 3,54 тыс. тонн и 2,48% меньше, чем в прошлогодней версии плана. Однако требуемый объем финансирования почти не изменился: 69,36 млрд рублей, включая 24,69 млрд из федерального бюджета и 44,48 млрд на модернизацию «Русал», «Сибирская генерирующая компания», «Красноярский цемент» и пр.

Магнитогорск: к 2024 году совокупный объём выбросов планируется снизить на 48,29 тыс. тонн (23,08% от уровня 2017 года). Это на 0,5 тыс. тонн и 0,28% больше, чем в прошлогодней версии плана. Требуемый объем финансирования 31,84 млрд рублей, включая 7,7 млрд из федерального бюджета (на 2 млрд больше прежнего) и 24 млрд на модернизацию «Магнитогорский металлургический комбинат», «Шлаксервис» и пр.

Череповец: к 2024 году совокупный объём выбросов по-прежнему планируется снизить на 74,3 тыс. тонн (19,1% от уровня 2017 года). Требуемый объем финансирования 28,12 млрд рублей, включая 12,56 млрд из федерального бюджета (сокращение на 0,34 млрд) и 14,6 млрд на модернизацию «Северсталь», «Апатит» и пр.

Новокузнецк почти не изменил показателей: к 2024 году совокупный объём выбросов планируется снизить на прежние 77,07 тыс. тонн (21,51% от уровня 2017 года). Требуемый объем финансирования 20,18 млрд рублей, включая 7,64 млрд из федерального бюджета и 12,54 млрд на модернизацию «Русал», «Евраз-ЗСМК» и пр.

#зелёные_об_экологии

В 15 регионах России стартует акция дарения вещей #Зелёная суббота! Первая пройдет уже 23 апреля и затем будет проходить ежемесячно в одну из суббот!

🟠 У каждого есть вещи, которыми мы практически не пользовались – импульсивная покупка или не самый удачный подарок. Выкинуть рука не поднимается – вещь-то рабочая!

☝🏼На акции «Зелёная суббота» вы сможете:
▪️ поменять ненужную вам вещь на нужную;
▪️ просто отдать вещь, чтобы она обрела нового хозяина.

❇️ Эти простые действия продлят срок службы вещи, сократят количество мусора на полигонах и дадут участнику +100 в карму.

🔌🖥 В этот раз будем продлевать жизнь электронным и электрическим приборам.

🗓 23 апреля акции пройдут в г. Москва, Красноярском крае, Московской, Нижегородской, Новгородской, Новосибирской, Пензенской, Самарской, Ростовской областях и в Республике Башкортостан.

🗓 30 апреля акции пройдут в Кировской, Тульской, Ярославской областях, Республике Чувашия и в Краснодарском крае.

📍 Адреса и время проведения акций для каждого региона можно посмотреть на страничке проекта

✅ Что приносить: всю РАБОЧУЮ технику в ХОРОШЕМ СОСТОЯНИИ. Это могут быть наушники, провода, флэшки, мышки и клавиатуры, блендеры, , чайники, утюги, фены, мультиварки и всё-всё (размером примерно с микроволновку).

❌ Что НЕ приносить: технику, которая не работает, и крупногабаритные электронные приборы (холодильники, посудомойки, стиральные машины и т.д.).

🟢 «Зелёная суббота» - это ежемесячная акция. В одну субботу каждого месяца - вы знаете, где нас найти. Полный график акций можно посмотреть на сайте проекта

В мае будем обмениваться одеждой и аксессуарами👗👛🌂

💚 #Зелёные хотят не только помочь людям и природе, но и стать площадкой для объединения единомышленников. Вы с нами?

@party_green

💪 Пока алчный Александр Закондырин набивает Общественный совет при Минприроды своими спонсорами-природоэксплуататорами, мы обнаружили в периметре министерства реально эффективный совет — при Федеральном агентстве лесного хозяйства. Он первым сформулировал весьма чёткие идеи для спасения профильной отрасли из санкционной ямы.

Во главе с Владимиром Морозовым из межрегиональной организации «Принципъ» лесной Общсовет выдвинул не декоративные меры, а целостную мобилизационную стратегию, в которой задействованы научный, промышленный, кадровый потенциалы. В последнем случае главным фактором обозначен «гений руководителей». Правда, в лесах России гениев не видали аккурат со времен Петра I, Карла Тюрмера, Георгия Морозова (однофамилец вышеупомянутого коллеги) и пр.

Эксперты из Общсовета при Рослесхозе уверены: либеральная, сугубо монетарная политика, где фарт определяется «невидимой рукой рынка», должна уступить дорогу консервативной, при которой государство — главный актор экономического развития. Поэтому необходимо усилить госмонополию на лесные ресурсы, исключив даже их временную передачу в частные руки. Крупные активы, от которых будут открещиваться зарубежные монстры, предлагается оперативно национализировать, дабы сохранить занятость лесозаготовителей на местах, не прерывая производство.

При сокращении экспорта лесобумажной продукции коллеги пророчат бурное возрождение внутреннего рынка потребления. По мнению членов Общсовета, в ближайшую пятилетку он будет доведен до 75% с помощью мер государственного стимулирования. Максимум четверть заготовленной древесины уйдет на экспорт для дружественных стран Азиатско-Тихоокеанского региона — с различной глубиной передела. А реализовать такую стратегию будет невозможно без воссоздания Госплана и системы распределения.